Man man man, hoeveel heisa kan een kulverhaaltje veroorzaken?
Want meer is het niet. Toch? Niemand weet wat ervan waar is.
Dat kan ook niet, want het is een legende, een sprookje, een mythe,
het is zelfs een fabel, want wat dat paard doet op een dak is toch zeker niet normaal meer of wel dan?
Het is dus een overlevering. Een MONDELINGE overlevering!
In de loop der tijd werd er van alles bij en af verzonnen.
Het verhaal ging zoals de verteller het wilde, het verzon of nodig had voor eigen gewin.
Het verhaal veranderde zoals de maan scheen en de wind waaide door de bomen, of zoiets.
Niets is of was te controleren, want het was lang gelden, heeeel lang geleden.....
Uiteindelijk ging het om....vruchtbaarheid en midwintervieringen.
Nicolaas was (nogmaals; volgens mondelinge overlevering.)
een bisschop uit Myra (Mira) zo rond het jaar 280. Net ná Christus.
(Het nieuwe testament werd pas samengesteld in 367 na Christus door Athenasius van Alexandrië. Dat u het effe weet.)
Er was hongersnood in Myra. Een arme man in zijn buurt had drie dochters. Maar geen bruidsschat. Dus een goeie echtgenoot zat er voor alle drie niet in. Nicolaas had medelijden en gooit (strooit) drie gouden bollen door het raam, hoppa, zo in de schoenen (!) van de dochters...
(Jazeker, Nicolaas heeft nog wel meer wonderen verricht. Die van de drie kinderen in het bad waaronder een vuur brandt, vind ik wel de leukste.)
Er moest dus veel geld betaald worden om een beetje lekkere vent aan de haak te slaan. Dat was toen al heel lang zo. In veel culturen nu nog steeds.
Dit "strooien en cadeautjes in de schoen" staat dus eigenlijk voor minachting voor de jonge, arme vrouw. Hoor je niemand over. In veel Arabische landen gooien ze zelfs MET een schoen. Uit afkeer, minachting.
Die gouden bollen werden heel veel later vervangen door buideltjes met (chocolade) geld, mandarijntjes of sinaasappels. Da's goedkoper. Het is maar een spelletje tenslotte. En waar groeien mandarijntjes? Precies: Spanje!
Die Nicolaas was dus waarschijnlijk wel een toffe vent. Zeker voor zo'n hoge piet in een religieuze organisatie. Maar of dit waar is weten we niet. Maar de kerk vond het wel mooi en zoiets komt altijd goed van pas als PR. Veel beter dan pedofilie. Hij werd daarom heilig verklaard. Zijn sterfdag werd een heiligendag. Zes december een feestdag. Of vijf december?
(Ik denk 6 december: 06-12 is mooi toch? 12 gedeeld door 6 is weer 6.
Wel een duivelsgetal, dat dan weer wel.)
Het geven van cadeautjes hoorde bij dat feest. Tja, maar Nicolaas was natuurlijk allang dood. Geen nood; in sprookjes kan alles. Roodkapje en grootmoeder waren allebei al lang en breed opgegeten door de wolf, maar leefden toch nog lang. Jaja; en gelukkig.
Dus kan Nicolaas best wel heel oud worden. Die Nicolaas moet toen van de kerk al gedacht hebben, "Iemand moet het doen. Wil je dat iets goed wordt gedaan, dan kan je het maar beter zelf doen."
Ik verzin dit ook maar hoor. En ga nou niet beginnen met "onzin" of "da kan helemaal niet, joh!"
Wat geloof je dan wel? Dat een man zo oud kan worden? Hallo! We vieren zijn STERFdag! Dat een man door een schoorsteen naar beneden roetsjte? Ja ja, In de winter zeker, wanneer de open haard brandt als een dolle?
(Dat alternatief, die "vegen-piet", is dat niet geniaal in een tijd dat er geen schoorsteen meer te zien is in Nederland? Maarja, hoe ziet een Centrale-Verwarming-Piet eruit? Met ribbels?)
Goed, laten we het verhaal maar weer volgen.
Die Nicolaas was dus heul, heul oud! 2014 - 280 = 1734. Da's oud. Ik zou zeggen, zo oud dat hij allang dood had moeten zijn.
Wat ook zo is, want we vieren op 6 december zijn sterfdag.
Wat niet zo is, want hij rijdt hier elk jaar weer op zijn schimmel rond. Op daken. Niks bijzonders.
Twee mogelijkheden:
je gelooft en gebruikt alleen wat voor jou uitkomt. Dan zou ik een politieke carrière overwegen.
Of je gelooft alles. Een beetje zoals een religieus extremist. Inderdaad, een jihaatje ISis-kalifaatje-haatsoldaatje. Ik zou zeggen; kies maar.
Die Nicolaas moest dus al die huizen langs. Of erover. Geen doen voor zo'n ouwe dooie man. Hij had dus hulp nodig.
In die tijden was er veel gedoe met moslims. Die hadden een kalifaat gesticht helemaal tot aan midden-Spanje. Goeie ouwe tijden komen nooit meer terug. (Risky Roeffie.)
Die Islamieten uit Afrika, voornamelijk Berbers werden Moren genoemd. (Kut, toch weer die Marokkanen, hé?) Dat ging allemaal niet zo lekker tussen de moslims en de christenen. Daarom werden zij tot knechtjes gemaakt voor een katholieke bisschop. Een soort treiteractie. De Moren werden geknecht door de katholieken. Pure belediging. Puur pesten!
Waren dat dan geen negerslaven? (Zin in een geschiedenislesje?)
Nee, de slavenhandel van Afrikaanse negers door westerlingen, waaronder Nederlanders bestond nog lang niet. Dit verhaal speelt zich af rond 750 tot aan 1300. Belangrijke elementen van het sinterklaasfeest zijn gebaseerd op de Legenda Aurea van de 13e-eeuwse geleerde dominicaan Jacobus de Voragine.
Trouwens, heeft iemand wel eens slaven afgebeeld gezien met zulke prachtig, zijden pofbroeken, fel gekleurde met goud gestikte jasjes, een kleurige pet met een veer en strakke mayo's? Natuurlijk niet. Wie droegen deze kleren dan wel? Kijk eens naar afbeeldingen van het hof van de Kalief. Met zijn harem. Daar zie je diezelfde kleren!
Slaven droegen enkel vale lompen, kapotte lappen, bijeengehouden door touw, blote voeten, vuil, smerig, ondervoed. Ja, inderdaad, het waren negers. De donkere huidskleur zou de enige overeenkomst zijn. Maar de Moren waren toch niet gitzwart? Klopt, maar wel donkerder dan de Spanjaarden. “Moriaantje zo zwart als roet” gaat ook over een moslim in Europa. Een Nederlander die van een zonvakantie terugkomt, krijgt ook te horen: "zo man, je lijkt wel zwart!" Het zwarte gezicht was meer om het onderscheid tussen Spanjaarden en de Moren aan te dikken.
Maar negers zijn ook niet zwart. Echt zwart bestaat niet eens als huidskleur. Wel als camouflage, masker, om de echte identiteit te verbergen of als vernedering.
Alles stond dus in het teken van de overwinning op het Kalifaat, de moslims, de Moren, die Zuid-Europa hadden bezet, maar terug de woestijn in waren gedreven. Die strijd tegen de moslims zou nog lang voortduren. En dan bedoel ik niet alleen de kruistochten.
"Al ben ik zwart als roet, ik meen het toch goed"
hoorde ik laatst ook als argument tegen zwarte piet. Ook dat zou discriminerend zijn. Juist in tegendeel! Het wil juist zeggen: ga niet op iemands uiterlijk af. Al is hij nog zo donker van huidskleur, dat wil niet zeggen dat hij gemeen en slecht is. Maar dit komt niet zo goed uit bij de anti-pieten, denk ik. Althans, ik hoor ze er niet over.
Hopelijk is het nu een beetje duidelijk?
Zwarte piet werd door de katholieke kerk gebruikt om de moslims, de Moren "mores te leren", te vernederen. Natuurlijk is dat verhaaltje wel toe aan een update. Over tien jaar heeft zwarte piet misschien wel een baard en een jurk. Zijn we weer terug bij af....eh, bij het NU.
Voor de rest is dat sinterklaasverhaal natuurlijk een heel raar verhaal. Er blijken zelfs twee (2!) sinterklazen te hebben bestaan. (Nicolaas van Pinara, waarschijnlijk gestorven op 10 december 564 na Chr., een abt van Sion (Pharroa) en later bisschop van Pinara (Lycië) Laat nou 6 december samenvallen met de viering van een Germaans feest, waarschijnlijk de "Wilde Jacht van Wodan."
Zo ging dat met die christelijke feestdagen. Carnaval was er al. De kerk nam dat feest gewoon over. Vasten was simpel noodzaak. In januari en februari was er niets te eten. Er was groot feest als de eerste eieren werden gevonden en gegeten. Dat was het begin van de lente. Pasen bestond dus al eeuwen voordat Pasen bestond. Kerstmis is het oude midwinter. En zo gingen die lijpe, maar pragmatisch slimme christelijke bobo's maar door met de waarheid naar hun handbijbel te zetten,.
En dan die roe!
Dat was ook een streek van die katholieken tegen de veelwijverij van de moslims. Een op een is nog te doen, maar meer vrouwen zijn zonder hulpmiddelen niet in bedwang te houden. Zowel qua gedrag als wel de lust. Bij SM gebruiken ze dit ding nog steeds. Hoor je niemand over.
Ooit een slaaf met een wapen gezien? Ja, in Afrika zelf. Maar dat waren niet de slaven, maar de slaven-"ronselaars". Zij dreven "hun eigen mensen" naar de kust, waar ze op de boot werden gezet. En nee, dit vertel ik niet om ook maar iets te verzachten van wat de Hollander heeft geflikt. Dit kun je meer als bewijs zien, dat negers ook "gewone mensen" zijn. Hoor je niemand over.
De zak is natuurlijk een ouwe dieventas, een rugzak om de buit in te stoppen. Ook handig om kleine kinderen in te stoppen en dichtgeknoopt in de rivier te dempen. Vooral meisjes want die waren niet veel waard. Behalve als prostituee. Zo'n zak is handig om meisjes in te stoppen, te ontvoeren en te verkopen aan sjeiks voor hun harem. Hoor je niemand over.
"Ja maar", hoor ik een zwarte-pieten-tegenstander zeggen,
"ik voel het zo, dat zwarte piet een slaaf was, nog steeds is.
En ik vind mezelf ook best wel interessant als ik kan zeggen dat ik bij de kleur pimpelpaars een hoog sensitief ongemak in mijn blinde darm voel opkomen."
Dat laatste denkt hij alleen maar, denk ik.
Als ik dan zeg dat ik dat aanstellerige onzin vind, krijg ik te horen dat
"ik niet gevoelig genoeg ben. Dat ik het niet toelaat. Dat ik het niet wil zien. Dat ik mijn hart er niet voor open stel. Dat ik te stom ben om het te zien. Nou dan zal ik vast ook wel denken dat de Heere niet tot mij spreekt...."
Het lijkt deze zelfde minachting die gelovigen hebben over hen die een mondelinge overlevering niet helemaal of helemaal niet geloven.
Even serieus:
Natuurlijk moet Nederland eindelijk eens erkennen, durven zeggen, dat "wij, Nederlanders" verschrikkelijke dingen hebben gedaan in het verleden. Een van die barbaarsheden was inderdaad de handel in mensen, de slavernij. Ja, daar mag en moet Rutte nu echt eens "de onderste steen als een paal boven water gaan halen."
En wat heeft de kerk allemaal niet gedaan? Inquisitie, misbruik, terreur tegenover vrouwen, verplicht veel kinderen baren en christelijk opvoeden, sex verbieden, homo's bestaan niet terwijl ze het zelf zijn. (Mannen die sex hebben welke niet als voorplanting is bedoeld, leven in strijd met gods woord, zeggen mannen die celibatair leven of homofiel of pedofiel zijn.)
Dat hele sinterklaas is natuurlijk een belachelijk en bespottelijk feest, in stand gehouden omdat er bakken geld mee te verdienen is. Ah! Daar komt de piet uit de mouw! Daar hoor je weer niemand over. Die anti-pieten zijn volgens mij een lobby-clubje van bedrijven om de aandacht te verplaatsen. Waarom gaat bijvoorbeeld Albert Heijn ineens zo raar doen? Komop mensen, laat je niks wijs maken. Maak jezelf niks wijs. Maak anderen niks wijs. Maak jezelf niet zo belachelijk belangrijk met een onzinnig, belachelijk verhaaltje, verzonnen door een heleboel mensen die er een heleboel aan veranderden, waardoor het totaal oncontroleerbaar werd, want het gebeurde allemaal wel "heel ver hier vandaan en is lang, heel lang geleden....."
En zullen we nu dan maar eens lang en gelukkig gaan leven?
RFTS
Ik bedenk me net,
dan wordt het wel stil bij Pauw, Matthijs, Tan en nog zo'n 4 uurtjes per avond. Wat zeg ik; zelfs in de ochtend beginnen ze al te ouwehoeren.
Om deze leegstand op te vullen ben ik best bereid om die gaten te komen vullen. Liever niet in de ochtendshows vanwege mijn chronisch ochtendhumeur. Dan lul ik niet zo lekker en zeker niet meegaand, begripvol, onbetekenend en oeverloos over problemen als:
"Is spinazie een mooiere kleur, dan de smaak van een lekker bakkie hoogtevrees?"
"Heeft het kabinet een spiegel?"
"Wat is het verschil tussen een krokodil?"
“Wie speelt Opstelten?”
"Wat is het verschil tussen de onderste en de bovenste steen?"
“Spreken is zilver, zwijgen is goud, maar lachen is Rutte.”
"Waarom doen we niet net alsof er iets gebeurd is?"
“Is Roodkapje een belediging voor moslima's?”
"Waarom ik het niet met mijn mening eens ben?"
"Kan de tweede Kamer zich recht in de ogen kijken?"
"Heeft onzin zin?"
Lees-, kijk en denkvoer___________________________________________
Wild-Geraas
Dit kwam ik pas tegen op 26-11-2017
Had ik dit maar eerder gezien
En de anti-piet-ers
en de anti-anti-piet-ers
en de negerts
en de witterts
en de slaven-slachtofferts (wie is er vandaag slaaf? Vingers? Niemand? Oh echt? NIEMAND!)
en de slavenhandelaren
(Wie handelt er vandaag nog in slaven...oh wacht...
nog steeds dus, en de handelaren zijn...negers. Ai ai ai.)
Blijkt die zwarte man en zijn bisschop overal te bestaan. Zelfs in Engeland.
Er is zelfs een deel 2
Deze komt ook uit Wild Geraas:
Maar ze blijven volhouden:
"Komt allemaal door de slavernij.
Alle witte mensen hielden zwarte mensen als slaven. Dus
Moslims, zwarte, gekleurde mensen deden geen van alle aan Slavernij..."
Toch? Jawel! Lees maar.
En na zwarte piet moet Snieklaas worden aangepakt.
27-10-2014
Net gelezen: een zeer uitgebreide blog met nog meer achtergrondinformatie:
"Zwarte Piet, wie kent deze discussie niet."
Zat ik er dus niet ver naast.
Met m'n boerenverstand (gnehgnehgneh)
HAHAHA!.....
die Moren, die zwarte pieten, die zwarte duivels
waren zélf grote slavendrijvers, dus....
(16-11-2014)
Niet om ook maar iets goed te praten,
maar om het "universeel menselijke" te benadrukken:
http://www.ancient-origins.net/ancient-places-africa/white-slaves-barbary-002171
Het oudste beroep is bekend,
maar dat slavenhandel op een dikke tweede plaats staat.....
Overigens: de Arabieren deden het op grote schaal al eeuwen eerder dan de westerlingen.
Wat zeg ik? De Arabieren ZIJN nog steeds de grootste slavenhouders ter wereld:
vrouwen in huis opsluiten en alleen naar buiten mogen als ze in een grote zwarte zak gehuld zijn, da's toch pure slavernij. De mannen krijgen er ook nog geld (bruidsschat) voor. Ach daar zal je niemand over horen. Nu niet meer.
Ahh, dus zo werd piet zwart:
Het wordt steeds leuker:
Nu kunnen witte westerlingen ook zeggen dat ze zielig zijn,
(01-12-2014)
Het houdt maar niet op; nog een leuk artikel
We zijn de "symbooltaal" vergeten, we nemen alles veel te letterlijk.
OK! Dat was vroeger handig, maar we leven nu in de tijd van:
W.Y.S.I.W.Y.G = What you see is what you get.
Nog een:
(09-11-2016)
Zelfs "Goudse Post", het plaatselijke krantje "het lokale suffertje" gaat er met een wetenschappelijk en historisch gestrekt been in.
(11-11-2016)
OK, laat ik vooraf melden, dat ik niet weet of dit geen fotoshop is.
Want kijk nou eens wie hier zwarte piet speelt...?
-------------------------------------2 0 1 7-----------------------------------
(09-11-2017)
Zo: zwarte pieten discussie... O P G E L O S T ! ! !
ziet er goed uit toch?
In Amsterdam tenminste.
Zo dacht men tenminste,
Gaat die mafkees toch gelijk krijgen:
"Je kunt het probleem misschien wel oplossen,
maar daarmee los je het probleem nog niet op..."
of zoiets
Gelukkig:
Op naar het volgende probleem
dat geen echt probleem is
maar je moet wat als je geen problemen hebt
Ja, je zou kunnen genieten van het gelukkig zijn,
maar da's ook weer zo wat.
(15-11-2017)
Tenslotte het ultieme anti-ZWARTE-piet argument
Zeg nou eens eerlijk;
hoe reëel is dat dan:
een zwarte man die kadootjes uitdeelt....
schreef ik gisteren,
vandaag schreef iemand dit:
Oh!...Erreg hè...??
Ok, en het kruis?
Zie je ook steeds minder.
Maar even later werd bovenstaande tekening verbeterd:
In 2017 is het nog steeds hetzelfde liedje:
(18-11-2017)
Dit jaar was de intocht in Dokkum. En met die Friezen "goade nie speule!"
Geweldig! Ze hielden de protesters gewoon tegen op de afsluitdijk.
Met succes.
(Bijzonder, want het was van te voren aangekondigd...
Een beetje slimmerik rijdt dan niet via de afsluitdijk natuurlijk,
maar nee, onze "geniale anti-zwarte-pieters" kwamen daar niet op.
vooral op het "pieten-licht": Jerry Afryie
Och, kijk gewoon even naar de "Knock Out Zwarte Piet" #KOZP
Maar Arzu Aslan maakt het helemaal bont:
Binnen één uur!
Arzu toch.
De splinter in de ogen van een ander zien, maar blind voor de balk in je eigen ogen.
Lees de constatering van Frederike over witte kinderen, maar...
En dat is volgens mij de essentie van het probleem
de verkeerde mensen maken de verkeerde problemen,
welke niet eens problemen zijn om de verkeerde redenen.
Toch?
Ojee...de "anti-pieten-stoppers" warden misschien gedagvaard.
Gelukkig komt er een "inzamelingsactie"
Niks voor "serious request"??
OK,
toen ik dit zag hield ik het niet meer droog.
Die kameel!!
Nog een geit erbij en we zijn helemaal klaar voor de 21-ste eeuw.
En deze kan echt...
...wel.
Komop zeg!
Carel Brendel
over de Vrijheid van Mening, maar vooral de "absolute vrijheid van demonstratie"
schreef er dit over.
Peter Breedveld
is een PRO-anti-zwarte piet-er
Ja, de ANTI-anti-zwarte-piet-ers zijn zeker ook wel eens grof en bot,
maar deze Frontaal Naakter doet het niet voor minder
Hoe dan ook,--------------------------------------------------------------
ik blijf het bijzonder vinden
gekleurde mensen
pleiten voor een "Arische Piet"
maar die hele Snieklaas met rust laten...
Weten alleen witte mensen dat
geestelijken (eigenlijk ALLE mannen met een jurk)
en kinderen een levensgevaarlijke combinatie is?
.png)
