Kletske #5

De steen van Mark

Heel, heel lang....nee, niet zo heel lang geleden, nee
vanmorgen liep Mark vrolijk zoals altijd
maar nu naar een beunmarkt.
Daar moet toch wel te vinden zijn wat hij zocht.
De onderste steen!
"Wat je boven wilt krijgen, moet je wel eerst vinden."
In tegenstelling tot die beloofde 1000 euro, ging hij er nu werk van maken. 
Die peilingen zijn een bitch!
En hij vond hem. "Warempel! Blikskaters! Potjandosie!!"
Tenminste, ik stel me zo voor dat Mark dit soort woorden roept. In het openbaar dan. 

Wat hij privé zegt en doet, weet ik niet. Met Jort bijvoorbeeld.  

Nee, ik ga echt niet zeggen "dat wil je niet weten!" Dát wil ik dus wél! Jort; vertel, vertel!
Maar
in deze winkel stond een hele grote, hoge toren gebouwd van stenen. Mooi en zorgvuldig opgestapeld. Midden in de winkel. Een blikvanger. Niemand kon er omheen. Ze moesten verkocht. 

Mark peuterde en peuterde en
jawel hoor; hij kreeg de onderste los. Trok er aan en
"hoppa! hebbes!" riep hij triomfantelijk met de steen in zijn hand.
Met een tevreden glimlach draaide hij zich om en liep weg.
Maar na twee stappen stond hij stil. Hij hoorde iets. Onheilspellend.
Het begon met een laag, knarsend, kreunend geruis. Wat daarna kwam was
"knolle, knetter hard!" De stenen toren donderde in elkaar!

"Verdikke!" dacht Mark, "er zitten natuurlijk nog wat steentjes om die onderste heen."
Maar zoals altijd wist Mark het positieve te blijven zien.
"Heb ik de onderste steen of heb ik de onderste steen? Daar ging het om. Evenwicht is altijd wankel." en hij liep met een vrolijke lach naar de kassa. Weg van de puinhoop.

Bij de kassa was niemand. Iedereen was naar de puinhoop gerend om te kijken wat er gaande en nog te redden was. Van de chaos of misschien zelfs slachtoffers.

"Nou nou, nog gratis ook. Leve de marktwerking."
En zo liep Mark nog vrolijker lachend naar buiten en leefde

nog

RFTS

Waarom?

"Politiek correct". Nu al het woord van 2016. Snel, hè?
Wordt het alsnog een ander woord, dan staat ons nog een hoop geks of ellende te wachten.
Het was de eerste nacht van het nieuwe jaar gelijk prijs. De hoofdprijs; Keulen.
De beer was los. De put was open.

Twee weken later werd dat nog eens goed duidelijk in het programma "Wakker Nederland":
Te gast was minister Plasterk. Hij begon goed met het halve werk:
"Met ISis zijn we wel eh niet eh wel eh doe maar misschien in oorlog..." 

Tja, hoe lul je je daar nou weer uit: 

Jitse Aske, de eerste de beste en enige grondsoldaat die daadwerkelijk tegen ISis vecht, gaan wij dus gevangen zetten. ISis piest toch in de broek. En niet van angst hè. 

"Schiet mij maar lek!" Onze regering zorgt er wel voor dat er niemand terug schiet.
Maar daar zat Ronald niet voor. Zelfs waar hij niet voor was gekomen ging hij al voor gaas.

Waarvoor was Roland er wel? Ronald zat er met een foldertje. 

Daarmee kon hij ISis verslaan, alle kwaadwillende vluchtelingen tegenhouden of hervormen en de hele op islam gebaseerde culturele gemeenschap die hier wil leven eens even terug zetten in ons gareel.
Met een brochure....Echt? Echt!!
Nou had onze Nationale Hoed wel pech. Naast hem zat Marianne Zwagerman.
Ik begin echt steeds meer fan van haar te worden. Vooral om wat ze zegt.

Allereerst bleef ze rustig. Terwijl ik mijn veters moest strikken van mijn vrouw, liet Marianne Plasterk uitkwebbelen die trots zijn foldertje door zijn handen liet flapperen.
En ik riep maar: "dat verzin je niet!" en "ik ben een fantast, maar deze werkelijkheid is niet te verzinnen."

Eindelijk mocht Marianne. Zo veel woorden had ze niet eens nodig:

wegkijkkramp, ontkenreflex, goedpraat-pavlov, rubberentegelparadijs, om er een paar te noemen. Ondertussen zag je dat Plasterk eigenlijk het liefst zijn boekske onder z'n billekes wilde verstoppen. "Onder zijn tapijtje vegen". Ook hijzelf werd steeds kleiner. 

Op een filmpje over twee jongens die verdacht werden van deelname aan Keulen, reageerde Plasterk: "Ja, ik mag het misschien niet zeggen, maar....."
"Waarom mag je dat niet zeggen?" vroeg Rik, "dat denken we toch allemaal?!"
"Mompel, mompel, kwebbel, kwebbel" deed Plasterk, "ja je ziet aan zijn gezicht, nou die jongen heeft heel goed door..." PATS! M'n pantoffel! "Godverdomme!" M'n vrouw.

Waarom zegt Plasterk dat? Waarom doet hij precies wat Marianne net tegen hem gezegd heeft. 

Is hij echt zo dom? Wil hij stemmen winnen? Niet populistisch gevonden worden? Krijgt hij er geld voor? Wat win je met politiek correcte verhalen? Waarom? 

En het wordt nog erger als Marianne een filmpje laat zien van voormalig politiecommissaris Nordholt, die zegt dat de politie "politiek onwenselijke boodschappen" verzwijgt.
Maar waarom? Wat winnen ze ermee?
Plasterk zegt ZELF zelfs: "Niemand heeft er belang bij..."
Hoe krijgt die Ronald het toch voor elkaar. Gelukkig is hij geen columnist, wetenschapper of nog erger; minister, maar slechts een "Man Met Hoed".
Achmed Marcouch schijnt die functie ook te begeren.

Laten we er even vanuit gaan dat 90 procent van de mensen die iets zeggen of te zeggen hebben, niet dom zijn. Voor het gemak, hè. Anders ben ik wel heul hoog begaafd. Zij die mij persoonlijk kennen zitten nu te glimlachen.
Laten we er ook maar van uit gaan dat het niet expres, bewust, met voorbedachten kwade rade wordt gedaan. Anders word ik nog eens heilig verklaard. Misschien moet ik nu even een pauze inlassen...

Zo, ze zijn er weer.

Waarom? Dat is mijn vraag: WAAROM?
Wat is het belang voor deze wegkijkkramp, ontkenreflex, goedpraat-pavlov, rubberentegelparadijs, politieke correctheid? Wat wint men ermee?
Geld? Roem? Stemmen? Macht? Rustige schapen?
Ik weet het echt niet. 
Marianne?

RFTS

P.S.
Maar goed. 
Dat de wereld zo gek is als een deur laat de hele aflevering goed zien. 

Ene Enzo die fors verdient door op youtube te laten zien hoe hij een eitje kookt en een drol draait. 
Dan zitten ze kletsen over een cultureel (!) programma over dirigenten, maar....eh...zonder dirigenten, maar juist wel met mensen die NIET kunnen dirigeren. 
Valt niet mee hoor: "iets goed niet goed kunnen." (of "wie kan het beste niet goed?")
Kortom: top-cabaret! Echt. Arjen Lubach mocht je verlegen zitten om een item: Kom er maar in! Je hoeft er niets meer aan te doen. Dit kun je zo uitzenden. Het is al hilarisch genoeg.

P.S.s
Sander van Walsem doet in de De Volkskrant (20-01-2016) een goeie poging:
"politieke Correctheid: horen, zien en dan zwijgen" 

P.S.s.s
De eerste atheïstische religie: politieke correctheid
Je gelooft in deze waarheid
Je weet dat het een leugen is
maar je hoort ergens bij, het reinigt de ziel
en onderbouwt je eigen gelijk

Superioriteitsgevoel: "wij zijn beter dan jullie."
Geloven in een werkelijkheid en wat het tegendeel bewijst, willen we niet zien.
Beeldvorming: ieder speelt een zelfgekozen rol en probeert alles te doen om dit in stand te houden. Klopt het niet, dan ontkent men het.

Een Ajax-supporter is tegen alles wat met Feyenoord te maken heeft. Hij "kan zelfs de naam niet zeggen van die club uit 020." Een prachtig doelpunt van Feyenoord zal hij ontkrachten met allerlei smoesjes. Alleen iemand die geen Feyenoord-supporter is, weet dat hij onzin uitkraamt.

P.S.s.s.st
Wouter Bos schrijft niet eens een onaardige column in de Volkskrant (21-01-2016),
maar hij maakt wel met een ongelooflijke misser, die precies aangeeft waarom mensen politiek Correct gedrag vertonen. 
Een citaat: "o, nee, nu krijgt Wilders gelijk"....
Dus als Wilders zegt "1+1=2"  dan is het fout
Zegt Wouter "1+1=3", dan is het correct??

P.S.s.s.sssttt
(22-01-2016)
Afshin Ellian vertelt in Elsevier o.a. over bovenstaande column:

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2016/1/Gij-zult-onder-geen-beding-het-gelijk-van-Wilders-erkennen-2749821W/?masterpageid=158493

Nuance

Chauffeur! Chauffeur! Een muur!
Nou nou, rustig. Ik ben niet blind. Kun je iets genuanceerder zijn?
Ehhh....groot!!
Ja, kbennie blind zeg, maar dat zegt nog niks.
Hoezo?
Ik ga voor bordkarton geen slippartij riskeren
Eh....dik. Ja, dik! Dik! Hij is dik!
Hoe dik?
Ja, ehh.. godver!....héél dik!
Nuance jongeman, nuance. Dik zegt niks.
Fokking dik!!! Fokking dik man!!
Haha, piepschuim is ook dik. Rij ik zo door heen. Niet elke muur is hetzelfde ja.
Nee, lul! Hij is dik, groot en van STÉÉN!
Bewijzen? Kan je van hieruit niet zien. Bewijzen en nuances!
Ja, doei. Ik spring eruit..........
Oh??? Oei...Serieus?
Bekijk het maar!!

Eijj!! Idioot....??......Verek! Hij isteruit!.........misschien toch maar remmmmmmeee

RFTS


Paul Scheffer in de Volkskrant (23-01-2016)
http://www.volkskrant.nl/opinie/-duitsland-isoleert-zich-van-europa~a4230548/

Taharrush

Wat? Taharrush...?
Iemand?
Nou, ik ook niet dus. Tot eergisteren..... En daar vielen de puzzelstukjes op hun plaats.

Taharrush blijkt een eeuwenoud volksvermaak voor moslims te zijn. 

Voor mannen. Ja, alleen voor mannen, hè. Het blijft religie. 

Religie, hét mannen-verzinsel om vrouwen te onderdrukken. Beste stok om vrouwen mee te mogen, MOGEN slaan. Zeker voor lafbekken.

Hoe gaat dit "spelletje"?  
(Dat is niet mijn woord hè. Moslimmennekes zien het zo. 
Ook de vaders van deze jochies zien dat zo. 
Hun moeders...tja, die moeten ook maar zien te overleven tussen die zakken onbenul.)

Een grote groep drijft een vrouw in het nauw en betasten haar.
Soms twee vrouwen, maar niet veel meer, anders wordt het link. Voor de mannen hè.
Ik weet niet hoe de score wordt bijgehouden. 
Moeten de aanranders hun onderbroek inleveren na afloop?.
Worden de vlekken geteld?

Kortom; te barbaars voor woorden en fantasie, maar in islamitische landen is dit folklore. 
Misschien goeie vraag voor onderzoek in Keulen.

"Ja maar in de Katholieke kerk werden ook kinderen misbruikt!"
Oh? Zeg ik van niet dan? (vooral dat woordje "ook" is bijzonder.)
Meestal volgend door: "daar hoor je niemand over!" Nou echt wel! Alleen nu even niet. 

Da's het lastige met "actualiteit": eerst even een brandje blussen.
Maar

dat kindermisbruik wordt hier in het westen door iedereen, dus unaniem AFGEKEURD! 

Het is geen folklore geworden. (Tot nu toe dan.)

"Ja maar, witte mannen randen ook vrouwen aan!"
Klopt, maar die worden berecht en gestraft.

"En die hooligans dan!?"
Ook daar spreekt iedereen schande van. (Behalve de hooligan zelf.) Men is jaren bezig om dit te bestrijden. Lukt niet altijd, maar "we maken vorderingen." In Engeland zelfs veel vorderingen.
Kortom:
bovengenoemde "tegenargumenten" worden NIET goedgepraat. NIET moedwillig verzwegen. NIET van weggekeken. Het is géén folklore. Taharrush wel.

Sterker nog, taharrush wordt in islamitische landen zelfs als een positieve daad gezien. Een noodzakelijk kwaad. Deze mannen, zelfs jochies corrigeren, redden meisjes en vrouwen. Ze bestrijden, corrigeren, helpen vrouwen die "niet islamitisch, aanstootgevend gedrag" vertonen. 

Tuurlijk, dat vinden deze mennekes ook niet leuk, maar het moet. Het is tenslotte voor deze meisjes en vrouwen hun eigen bestwil.....

En dit fenomeen taharrush moeten we dus gaan bestrijden door voorlichting en onderwijs? Meestal gegeven door vrouwen. Dat wordt nog een hele klus.
Maar laten we eerst maar eens erkennen, zien wat er daadwerkelijk is. Leg de mantel der watdanook even opzij. En,

is er brand? Ga dan blussen! 

Of wil je eerst een kopje thee?

RFTS 

P.s.
Tja, de oplossing? 
Misschien heeft Hafid Bouazza wel een punt en zijn we te "kruiperig" geworden:
https://ejbron.wordpress.com/2016/01/09/hafid-bouazza-we-zijn-zo-tolerant-dat-het-kruiperig-wordt/

P.S.s.
"Officieel" heet het "Taharrush Gamea" ("Gamea" zal wel "spel" betekenen, denk ik)
Enkele links kreeg ik door lezers toegestuurd:
(Heb ze even bekeken, tot ik merkte dat m'n lunch naar boven dreigde te komen.... 
Ja, ik ben een watje!! En nog trots daarop ook!

https://www.youtube.com/watch?v=cl1INEBBCgg&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=eZnbvByJxVg&feature=youtu.be

P.p.S.s.
Volkskrant (14-01-2016)
(Je kunt ook hier klikken)

P.p.S.s.s.s

(13-01-2016)

Langzaam (maar hopelijk zeker) wordt het begrip bekender en onderkend(er)

http://m.newsmonkey.be/article/62625

P.p.S.s.s.stt

(16-01-2016)

Ook in Trouw wordt men wakker. Het begint al met een geweldig citaat:

"Je hebt de helft van mijn verstand, dus ik heb meer recht van spreken.Staat in de Koran."

besloot mijn Jordaanse chauffeur Mohammed de discussie

Vind je het gek dat juist mannen zo fanatiek hun godsdienst verdedigen?

In Duitsland schijnt de eerste steniging zijn geweest:
http://fubar.mobi/2016/01/16/het-begint-de-eerste-steniging-in-duitsland/

P.p.S.s.s.sstttt
(22-01-2016)
Voor de Nuance:

(15-07-2018) (Time flies...)
Frankrijk wereldkampioen voetbal.
Wat een feest! Wat een feest!
Voor iedereen! Alle Fransen!
Tenminste.... 

Wel mooi man
dat wij hier in het westen gebruiken en tradities van andere culturen over nemen, integreren in onze samenleving.





Parkpop 2019 - Den Haag

Ook tot hier blijkt het islamitisch volksvermaak te zijn door gedrongen.
Wat een feest hè? 
Wat een gezellig spelletje verzinnen die moslimmekes toch.

Hun eigen vrouwkes zitten thuis. Veilig opgesloten.
De ongelovige vrouwkes zijn toch kafir, dus vogelvrije hoeren.

De politie zoekt nog getuigen.
Die zullen heel lang blijven zoeken, maar dat gaat echt niks opleveren.
Ze verklikken elkaar toch nooit.

Ook twitter zal niet helpen.


En dit is niet het enige voorval deze zomer.
Er is een nieuw (nou nieuw, iedereen met lef wéét dit allang) fenomeen: #zwembadterreur.
dat is dus ook een vorm van #Taharrush.

Tuur ziet ook een verband:

Hier de NOS-berichtgeving.

Omroep West bericht het zo (Inderdaad: precies hetzelfde.)

Pas Op!
het noemen van het spel (!) "Taharush" wordt vermeden, NIET GENOEMD!
Dat zou Claudia zeker niet willen.
Ik denk dat zij hier zeker nog wel eens op terug zal komen.
Terecht natuurlijk.



Flirten
Quora zegt dat het "van oorsprong" meer gezien moet worden als "flirten".
Maar dat kunnen ze natuurlijk niet echt lang volhouden.
Met 20 man één vrouw omsingelen en pakken waar je pakken kunt...
Wie noemt dát flirten?

Kletske #1

Kletske #3

Kletske #4

Keulen

en andere Duitse steden waren de afgelopen week flink in het nieuws.
Met oud&nieuw hadden "grote groepen jonge mannen met Noord-Afrikaans uiterlijk"  vrouwen belaagd, ingesloten, beroofd, betast en verkracht.
Waren het vluchtelingen? Geen bewijs*) [zie maar]. Moslims? Dat leek wel bewezen.

Ik probeer me dan voor te stellen wat er in die koppen omgaat.
"Niks, want er zit niks in die schedels en het enige wat niks kan is.....niks."
was ook mijn eerste reactie.
Dat beroven is simpel te verklaren. Geld.

Maar dat betasten, zelfs verkrachten. Dat is niet alleen barbaars, maar volkomen onbevredigend. Lijkt mij. Of niet? Geeft dit soort handelingen deze islam-pubers bevrediging? Dus ze sluiten met 30 man een meisje in en voelen aan haar lichaam en komen dan klaar? Hoe vroegtijdige kan je je zaad lozen? Laten ze hun eikeltje in hun onderbroekje schuren? Hebben ze het pinkeltje met een handje tussen duim en wijsvinger? "Laten ze hem door een pincetje gieren?"

Zouden ze daarom worden besneden? Zelfs Ali-B. zegt dat sex lekkerder is met een blote eikel. Dus misschien is het een voorbehoedmiddel om die knullekes zo snel klaar te laten komen, dat ze geen fut meer hebben voor een verdere verkrachting.

Ja, ik lul ook maar uit m'n nek hoor. Ik geef het alleen toe. Kom daar maar eens om bij die religekkies.

Misschien is het een idee om volgend jaar om 10 voor 12 op een groot scherm een licht erotische film te laten zien. Na 10 minuten komt het hele plein kreunend klaar. 

"Vuurwerk? In je broekje!"

Om 5 over 12 is het plein leeg. Zit niet lekker hoor, zo'n nat, koud, plakkerig kleddertje in je onderbroek. Die moslim-pikkies gaan al snel ongemakkelijk en krom, met de beentjes af en toe schuddend naar hun moedertje. Want tja, wie maakt dat schoon? 

Oh wacht; daarom dragen ze die djellaba's. Toch?
Of is mijn vraag "Wat hebben die moslim-keutels er aan?" veel te ver gezocht en

is het pure domheid?
Elke religie mikt tenslotte op hersenloos kuddegedrag om zo veel mogelijk makke volgelingen te krijgen. 

Nou, dan is er nog veel werk te doen. Hoe kan zo'n dompikkie, later als hij groot wordt, in onze westers verlichtte samenleving (over)leven?

Als dat tenminste wenselijk is.

Of is het pure minachting? 

Minachting juist voor deze zelfde westers verlichtte samenleving, waarin zelfstandig en kritisch denken het belangrijkste is. Nogmaals; dat is voor elke religie de doodsteek. Ook om deze minachting te veranderen, is er veel werk te doen om hier in Europa te kunnen (over)leven. Als dat tenminste wenselijk is.

Of zijn ze laf? 

Is iemand voor hen al een held als hij een weerloze man, vrouw of kind de kop kan afhakken? Weerloze burgers neerknallen in een Bataclan, waar ze weten dat er toch niemand terug zal schieten. Vinden ze echt het schieten bij de kermisschiettent "Altijd Prijs" een heldendaad?
(Dit is overigens HET argument vóór vrij wapenbezit. "Als iedereen een wapen zou dragen, hadden de terroristen veel minder slachtoffers kunnen maken." Ik moet toegeven; een heel sterk argument.)

Hoe kunnen deze moslimkullekes zich over 5 of 10 jaar westers en volwassen gaan gedragen? Zeker als in dat sprookjesboek blijven hangen. 

Hoe dan ook, er is nog erg veel werk te doen, willen ze hier kunnen (over)leven.
Als dat tenminste wenselijk is natuurlijk.

RFTS

P.S.*) Maar
vandaag vertelden Keulse politieagenten dat er wel degelijk veel vluchtelingen tussen de relschoppers zaten. 
(Vooral "verse jonge mannen uit Syrië". Dus niks-nie-geen algemeen "Afrikaans uiterlijk".)
De politie heeft wel degelijk ingegrepen, aanrandingen voorkomen, arrestaties verricht. Ook weten ze wie de relschoppers zijn. 

Dit alles in tegenstelling tot de berichtgevingen. De politie bevestigd dan ook dat het vermoeden terecht is, dat er van alles geheim wordt gehouden.

Bij aanhoudingen kregen ze onder andere te horen:
"Jullie kunnen ons niets doen!" terwijl ze hun verblijfsvergunning verscheurden. "Morgen hebben we zo weer een nieuwe." Een andere arrestant riep: "Hé, ik ben Syriër, ja! Jullie moeten ons vriendelijk behandelen. Merkel heeft ons zelf uitgenodigd..."

Haha, die Wilders! Hij hoeft zo wel erg weinig te doen om zijn zetelaantal te laten stijgen:

Niets! Helemaal niets! 

De sukkels die Europa leiden maken gratis reclame vóór hem.

Ze zorgen er voor dat alle vooroordelen nog sterker worden dan de werkelijkheid is.... 

Eigenlijk best knap.

Nimr, Nimr, Nimr

Het jaar 2016 is nog maar net begonnen en er zijn nu al positieve ontwikkelingen.
In het Midden Oosten.
Saoedi-Arabië heeft de sjiitisch leider Nimr-al-Nimr onthoofd.
Nee, wacht nou even. Het positieve komt nog. Hoewel Wilders wel zal gniffelen bij die naam: "Wanneer komt hier een Kalifaat?" En de hele kroeg roept.....
kop hem zelf maar in.)

Nimr-al-Nimr is sjiiet. Een sjiiet onthoofden vindt het sjiitische Iran niks.
Als die soennitische Arabieren denken zomaar sjiieten te kunnen executeren hebben ze het mis.
Eigen onthoofdingen eerst! Of zoiets.
"Jullie hebben niet het recht om sjiieten te onthoofden! Sommigen althans! Overspelige vrouwen altijd natuurlijk! Dat spreekt." Of zoiets.
En de ander roept dan:
"Waar bemoeien jullie je mee? jullie hebben niet het recht om soennieten te onthoofden! Tenminste sommigen ervan! Overspelige vrouwen wel natuurlijk! Dat spreekt." Of zoiets.

Kortom: de pot verwijt de ketel dattie pot is. Of ketel. Of zoiets.
De soenniet verwijt de sijiet dat hij soenniet is. Of andersom.
Plotseling maken andere Arabische landen zich druk om een onthoofding meer of minder

en gaan er zich mee bemoeien.
Protestmarsen. Ambassades bestormd.

Laat ze hun gang maar gaan. Klinkt misschien cru, maar ik meen het.
Dat hele moslim-terroristen-probleem laten waar het thuis hoort.
Daar! Zij zullen het zelf op moeten lossen.
Het enige westerse probleem in het midden oosten is Israël in toom houden.
en
Néé!! Duitsland (en de rest van Europa en niet te vergeten Amerika) 

ga je er niet, ik zeg: NIET! mee bemoeien.
Ja, dat zal wat olie kosten.
Nou dat is dan mooi een goeie gelegenheid om de ontwikkeling van duurzame energie ook eens in de turbo-stand te zetten.
Win-Win! Eindelijk! Dat hadden we toch Nimr gedacht.

Wel een geinig gezicht zo'n protestmars van Arabieren:
eerst de baarden en dan een meter of dertig daarachter een groot zwart vlak met "pinguïns"; de vrouwen in burka's.
Is dat dreigend? Kweenie. Wel bijzonder.

RFTS