woensdag 10 februari 2021

Één maat.

Als we Black Lives Matter nomineren voor de Nobelprijs voor de Vrede
kunnen we dat dan ook doen voor de "oproepers tot" een gezellig potje Avondklokrellen?

Als de witte mens het allemaal zo slecht doet,
waar gaat het dan zoveel beter?
Het antwoord wordt gegeven in dit hilarisch en maar 46 seconde durende filmpje:



Als we Corona / Covid-19 niet het Chinese virus of Chinese griep mogen noemen,
kunnen we dan ook niet beter stoppen met de Engelse Variant of de Braziliaanse Variant.
Straks komt er een variant uit Afrika. Hoe gaan we die dan noemen? De Zwarte variant?

Als er zoveel negatieve ophef is over de uitspraak
"Ik beschouw het Neurenberg-tribunaal ook als illegitiem."
waarom vinden ze 
Als een blanke niet mag discrimineren, waarom magen negers dat wel?
Oftewel - voor de mafdeugertjes - 
Als een witte niet mag discrimineren, waarom mag een zwarte dat wel?
Oftewel - voor de satirici - 
Als witlui niet mogen discrimineren, waarom mogen zwartlui dat wel?

Heet dat snoep écht "wit-op-zwart"? 






Als iedereen tegen racisme is
kunnen we dan ook niet tegen racisme zijn?
(ok, deze is te moeilijk. Snappik.)


waarom zijn ze dan nu doodstil en gaan voetballen in Quatar... waar slavernij nog steeds bestaat?
Zou Shashi hier een punt hebben?


Lewis Hamilton knielt ook wat af hoor.
Maar altijd heel democratisch: "...wie er stil blijft is over het algemeen medeplichtig"
"Geef het goede voorbeeld" is blijkbaar alleen iets van de witmens cultuur.


Edwin van der Sar spreekt zich uit over de keuze om in de winter met Ajax op trainingskamp te gaan in Qatar. "Wij weten wat er in de wereld speelt, maar zijn niet de partij om daar een statement voor te maken."




Johan Derksen weet gelukkig heel duidelijk te maken bij Veronica Inside
Grote Bek als Johan een grap maakt over Akwasi (die blijkbaar alles mag zeggen van hen)
maar ze zijn muisstil als het om iets echt belangrijks gaat zoals 5600 slachtoffers, onderdrukking vrouwen, mensenrechten totaal niet respecteren, ongelovigen opsluiten of onthoofden, lijfstraffen, uitbuiting en onderdrukking van arbeiders.  




Als Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg vóór dat hij ook maar één stap in het witte huis had gezet,
waarom krijgt Trump die prijs dan niet, omdat hij een van de weinige presidenten blijkt ter zijn die geen enkele oorlog is begonnen? 
Of is een oorlog voeren om gekozen te worden moreel beter dan de vrede behouden om gekozen te worden?
Of begrijp ik het begrip vrede niet?






deugt dan wat Tim Hofman twittert wél?


  


         





Als we het elke keer weer over ONS slavernij verleden MOETEN hebben,

Als zwarte mensen gelijk zijn aan witte mensen
waarom worden ze dan niet gelijk behandeld?
Witte onschuld bestaat niet. Alleen zwarte onschuld?
Nou, negers blijken gewoon mensen te zijn hoor, net als blanken.
(laat dit maar eens even tot je doordringen. Zwarte mensen worden ontmenselijkt.)

Als deze niet duidelijk is,
dan WIL je het niet zien!






Als er aan een tafel met alleen maar blanken dit gezegd zou worden...
(Waarschijnlijk stiekem opgenomen. Hoewel, ze voelen zich onaantastbaar.)

Ook zwarte mensen zoeken in de liefde eerst een soortgenoot.
Zou dat dan toch evolutionair zijn bepaald? 

Maar dan deugt de evolutie niet!






wat moeten 



De echte wereld tegen de onechte wereld.
Dat zijn twee héél verschillende "maten". 
Voor de ene is moed nodig, voor de andere niet.




Zo simpel is het.
Zo simpel blijft het.
Het gemak van godsdienst. Je weet altijd waar je aan toe bent.







Afshin Ellian maakt gehakt van de linkse- en gekleurde drammers met...
f e i t e n .
Ja, kom daar maar eens om in deze tijden van emotionele chantage





"Het is dus deze de westerse cultuur die sinds de Verlichting is ontstaan, die ertoe leidde dat de slavernij is afgeschaft."

Excuses? Excuses? Wat nou excuses? Godgloeiendenakendenondejuu!
Een gemeend "dankjewel" naar de nazaten van jullie bevrijders toe 
zou beter op z'n plaats zijn.


Als Trump 4 jaar lang op z'n flikker krijgt onder andere vanwege zijn grensbeleid,




Als Akwasi niet veroordeeld wordt om "de zaak de-escalerend en preventief af te doen"
waarom drijven ze de zaak van Wilders dan wel op de spits?
Waarom proberen ze die zaak op te blazen? Proberen hem te demoniseren? 
De kudde op te hitsen? Zijn zaak te gebruiken om de boel eens lekker te polariseren?



Als Trump een afgrijselijke president is onder andere vanwege het bouwen van een muur 
waarom is Biden dan een held

Of 
als Trump het vliegverkeer stop wil zetten bij de eerste grote corona-uitbraak in China
is hij een xenofoob, maar doet Biden dat zelfde met India dan wordt hij geprezen.



Als Rutte en Kaag en Wobke en "wie allemaal niet" mogen liegen. Straffeloos! Want ik eet m'n hoed op als er geen Rutte-4 komt,
waarom mag  Trump dat dan niet?
Tuurlijk NIEMAND mag liegen, maar da's de theorie. Nee, ik heb het over de praktijk.
Net zoals de Duitser Thomas Kirchner
die de Hollandse politieke cultuur ontstaan tijdens Rutte&Co met verbijstering heeft gevolgd.




met de "ultieme genadeslag voor héél blind Nederland":
(Niet dat het wat uitmaakt. Blind is blind.)



Als Arnon Grundberg de 4-mei-lezing misbruikt om zijn mening te verkondigen,
Als het hele 4-mei-commite (met Gerdi Verbeet voorop) het jaar daarop wéér probeert de oorlog, de herdenking te gebruiken voor eigen doel door een "vermeende antisemitische marokkaan" Abdelkader Benali de lezing te laten houden,
waarom is er dan zoveel ophef van diezelfde kant 
als Thierry Baudet hetzelfde "walgelijke misbruik maakt"?

Waarom vinden mensen het ene walgelijk. maar hetzelfde niet?




Ik vind beide walgelijk!
Ai! 
Levensgevaarlijk. Kan écht  niet meer. Ik moet(!) een kamp kiezen. Ik moet een mening hebben en roepen waar anderen het wel of niet mee eens kunnen zijn.
Anders is het niet leuk meer. 
Zo kom je in geen enkel kamp. Kies!!
Zo hoor ik nergens meer bij. Zo krijg je ALLE kuddes tegen. 
Ik maak dat polariseren wel erg moeilijk zeg.


Waarom vinden mensen het ene walgelijk
maar hetzelfde niet?


RFTS


--------------------------------------------nog meer maten -----------------------------------------


Deze gaat niet eens over de woningcrisis.







Milo Schoenmaker
is simpel gek.
Meer of minder kan ik er niet van maken....

Je zou het een keer kunnen denken. Maar zoiets zeg je nooit hardop natuurlijk.
Zeker niet als je zo'n belangrijk bestuurder als Milo bent. Hij was zelfs burgemeester van Bussum en Gouda.

om draagvlak en begrip te creëren...

Komop mensen, dan ben je toch gestoord? 
Milo leeft in ieder geval NIET in de werkelijke werkelijkheid.
Milo is een échte linksert en beleidsmakert. De problemen bij een ander (liefst machteloze) op het bord leggen. Verzin een kutsmoes en hoppa: ze slikken het, de duegneuzen, de wookjes, de linksdraaiende Bee-Enners.



Och, die mafklapper was blij met corona. Daardoor kwamen er minder asielzoekers binnen. Dat haalde de druk van de ketel.
En daar komt dit dik betaalde licht zelf niet op.
Daar is een virus voor nodig.




Obaid Omer
groeide op in een gezin van gelovige moslims en was zelf ook lang gelovig. 
Kwam uiteindelijk tot het besef geen gelovig man te zijn, na veel tijd besteed te hebben aan zelfstudie en zich had ondergedompeld in onze geschriften.




Obaid schrijft verder:
"Sommige dingen stoorden me nadat ik ze diepgaand had bestudeerd. Ik vond de hijab vrouwvijandig en ik was tegen de gewelddadigheid die voortvloeide uit onze heilige boeken. En dan waren er de blasfemiewetten, beschreven in de Koran, die het tegenovergestelde leken te zijn van de vrije liberale waarden waar ik in geloof."



Hoe kon dit allemaal gebeuren? 
Hoe konden het soort religieuze dogma’s die ik had verlaten, de overhand krijgen in de vrije liberale cultuur waarvoor ik ze had verlaten?

Lees vooral deze column
met overeenkomsten tussen onze nieuwe westerse samenleving en de islam.

Critical social justice-ideologieën zijn in rechtstreeks conflict met de waarden van de Verlichting en de eisen van de wetenschappelijke methode, net zoals de islam. Daarmee zijn ze een grote bedreiging voor de vrije, liberale samenleving, net zoals de islam.




Oeigoeren
worden in China onderdrukt, in heropvoedingskampen gevangen gehouden, verkracht, gemarteld, vermoord.
"Gelukkig" zijn er in februari 2022 (nu over een jaar) de Olympische Winterspelen in China.

Het westen moest China maar eens aanpakken. Een vuist maken.
En daar kwam de grote vraag: (die Fidan durfde te stellen.) "Waarom doet de islamitische wereld niks?"
En het antwoord verwacht je toch niet hè. (cynisme hoor)
"Ik denk (😤) dat de islamitische wereld grote economische belangen heeft in China."
Gelukkig heeft Nederland, Europa, het hele westen dat niet,
dus kunnen
net als bij de afschaffing van de slavernij
de witmensen ook de Oeigoeren bevrijden, 
want de islamitische landen vinden het economisch niet aantrekkelijk.

Uiteraard krijgt de witmens overal de schuld van.
Prachtig systeem toch.
Dus,
als moslims in  nood zijn, waar ook ter wereld,
waarom steken andere moslims, waar ook ter wereld
geen poot uit om te helpen
en de ongelovige, verdorven kafferse witmens wél?



Kon hier wel om lachen.




Meneer Gerrit gaat uiteraard blocken.
Zo voorspelbaar.
Maar wel logisch: als de werkelijkheid niet klopt met het "ideaal beeld",
veranderen ze niet het foute beeld, maar de werkelijkheid. 
Dat lukt natuurlijk alleen door zichzelf voor de gek te houden:

"Wat ik niet zie, dat is er niet."







Theo Visser weet ook niet meer met hoeveel maten hij meet: 
(En dan dat "Pimmetje"... Theootje toch!)




Theo danst elk jaar op 4 mei om 20:00 uur de horlepiep op De Dam.
En op het Keti Koti festival loopt Theo er zo rond:




Wat zegt de Bijbel over slaven?
Mooi. Opgelost. Toch?


Het lijkt wel op de moderne slavernij. 
Bovenbazen die het geld dus de macht hebben om arbeiders te laten werken voor een hongerloontje.




Wat zegt de Koran over slaven?

"De Arabische en islamitische sympathie voor slavenhandel"
door Ibn Sufi al Kitab


















Geert Wilders heeft weer wat gezegd hoor. Hij zwaait het ophefstokje met allure.
(Om de aandacht van Dion Gaus' seksuele strapatsen af te leiden?) 
Hij noemde journalisten "tuig van de richel".
Iedereen steigert: Wilders zet aan tot geweld tegen journalisten. En die worden al zo vaak aangevallen. 
Kortom: ook journalisten zijn (eindelijk) zielig.

Van journalisten zou je moeten kunnen verwachten (jeetje, wat een hoop nuances weer.)
dat ze twéé kanten van de medaille bekijken en dat aan anderen laten zien.



Bart Nijman / Van Rossem legt hier uit, dat



als hij moslim was? Of negert? Of Smurf?

(Tuurlijk, we zullen het nooit weten, maar ik heb wel een heel sterk vermoeden.
Ik niet alleen.)




Sigrid Kaag gaat naar Luxenburg.
Daar zit toch geen kwaad in?
Zou je zeggen hè.
Maar



Gatverdakke!
Zijn die Geenstijlers weer hoor die mensen op hun consequenties beoordelen.
Wie zijn die mensen?
'Tzijn ook net Feyenoorders met hun "Geen Woorden Geen Daden". Dat klinkt leuk, maar in praktijk word je er geen minister mee hoor. 

Janno Sturm laat het meten met twee maten heel duidelijk zien:


Die Joost Sneller toch.
Die gaat vandaag (of morgen) zijn voorzitter wel even flink aanpakken.
Net zoals hij anderen de maat neemt.
Toch?
Joost?
Sneller?


Nog een belangrijke D66-er die dus ook vindt dat jij en ik (nee, hijzelf niet) heel veel moeten doen en laten voor het klimaat.
Hij gaat lekker toeren met een auto die er in sommige steden al niet meer in mag.

Dan wordt er door zoveel mensen zolang goed over nagedacht wat ze wel of niet doen
en dan doet Rob dit:





Zeker nu Nederland een wedstrijd in Hongarije moet gaan spelen.

Over Qatar hebben we hem nog niet gehoord.
Trouwens, hoorde dat Gordon er aan zit te denken om naar Qatar te verhuizen.





Sigrid Kaag "Wie is die vrouw toch?"
twittert over een moord op 3 Artsen Zonder Grenzen medewerkers in Ethiopië.









Dus...
de NOS tast nog volledig in het duister over het motief. 



Johan Derksen 





Wat een KUTLAND! concludeert hij. Velen met hem.

De daders beschermen. De slachtoffers aan hun lot overlaten.




Wat is het verschil tussen Geert Wilders en Jaap van Dissel?




De tweede wereldoorlog erbij halen 
mag niet.
Niet van onze Tweede Kamer voorzitter. 
En heel veel Kamerleden.




en schokkend dat "onze onafhankelijke journalisten" zo worden neergezet.

Nou mogen anderen de tweede wereldoorlog er weer wel bijhalen.
Rob Jetten, Job Cohen, Thom de Graaf bijvoorbeeld als ze Pim Fortuyn, Geert Wilders, Thierry Baudet wegzetten als ...nazi's 

Zelfs bij de 4 mei viering worden vergelijkingen gemaakt om andere meningen als fascistisch te demoniseren. Arnons bekentenis dat hij marokkaan is.


Paul Frentrop schreef op 11 mei 2002 (net na de moord op Pim Fortuyn) in Trouw
over het demoniseren van Pim onder andere:

Het is in Nederland gevaarlijk om te zeggen wat je denkt. Het is een grote schande dat spraakmakend Nederland daar op deze bloedige manier op gewezen moet worden.

Natuurlijk was Fortuyn geen lieverdje, kon hij jennen en is er geen reden hem heilig te verklaren. Hij was echter niet gevaarlijk. Het echte gevaar was de manier waarop de heersende klasse reageerde op de kritiek die Fortuyn uitte. Dat die reactie culmineerde in een fysieke moordaanslag, mag schokken, maar niet verbazen

Belangrijkste steen des aanstoots daarin was Fortuyns suggestie om anti-discriminatiebepalingen te schrappen, omdat hij vond dat die strijdig waren met de vrijheid van meningsuiting. ,,Laat mensen die opmerkingen maar maken. Er is een grens en die vind ik heel belangrijk: je mag nooit aanzetten tot fysiek geweld. Dat kan een rechtsstaat zich niet permitteren. Maar als een imam weet te vertellen dat mijn levenswandel volstrekt verwerpelijk is en beneden die van varkens ligt: oké, dan zegt hij dat maar.''

Maar wij kennen geen echte vrijheid van meningsuiting. Fortuyn mocht dat niet zeggen. 
Voor Thom de Graaf was het aanleiding Anne Frank te adviseren haar achterkamertje alvast voor onderduik gereed te maken. Rosenmöller, Dijkstal en Melkert haastten zich om Fortuyn af te schilderen als een pleitbezorger van het nazisme vanwege diens zogenaamde voorstel tot afschaffing van artikel 1 van de Grondwet. D66-kamerlid Boris Dittrich, kenner van het recht, noemde Fortuyns bewering 'levensgevaarlijk'.






Maar over deze (die agent moet Wilders voorstellen.) geen woord
van diezelfde zogenaamde beledigden.
Wilders mag voor van alles worden uitgemaakt,
maar andersom is schandalig, walgelijk.




Weghalen ben ik het niet mee eens. 
Dan ben je het ook eens met het verbieden, weghalen van 
Duivelsverzen van Salman Rushdie, Cartoon van Kurt Westergaard, ja ook Mein Kampf
Laat iedereen maar zeggen, schrijven en tekenen wattie wil,
kan iedereen er op los gaan 
(met fatsoen, géén emo-klets-wedstrijd en vooral ARGUMENTEN!)
En is iemand beledigend, dan spreek je hem dáár op aan. Maar je gaat niet het onderwerp verbieden.










Ja, verdedigen.
Nee, niet voor de Twin Towers, maar Kaag op een bezem.


Wat een blamage.

Mag deze? 
deze?
Deze?

Wat zou't jammer zijn als deze niet meer mag:



Ok,

Terecht hoor, maar 
over islamitische aanslagen hoor je hem niet zo stellig afkeurend.
Da's dan weer jammer.

Ach, iedereen moet onderhand toch weten dat 
vergelijkingen met WO2 niet voor iedereen zijn.
Net als racisme. Dat kan alleen de witmens zijn.


Bij hen wordt het zelfs aangemoedigd.



Oh ja,

Trouwens, die hele 4-mei-organisatie gebruikt WO2 voor andere doeleinden.

Hij doet een Tjerrietje.









Daar hoor je Tim niet over.
Ja, daar gaat de andere, "rechtse" kant dan weer op los.

Echt hè,
de pot verwijt de ketel.

Maar
de pot ziet alleen dat de ketel dit doet en
de ketel ziet alleen dat de pot dit doet 

 


Forum voor Democratie
krijgt er van langs.
Vooral bij de Algemene Politieke Beschouwingen.

Gideon van Meijeren
heeft een vergelijking (geen gelijkstelling) met de holocaust gemaakt.

lopen D66 en GroenLinks leden weg uit de tweede kamer.

Rob Jetten geeft een verklaring. Hij vraagt excuses. 
Rob weet dat je met emo-klets heel hoge ogen kunt gooien in de populisten...eh...populariteits polls, dus dat levert ook heel veel stemmen op. Denkt hij.
Rob doet dat zelfs met het voorlezen van Joodse oorlogsslachtoffers, familie van een D66 Kamerlid Hammelburg.

Rob had alleen niet gerekend op het weerwoord van Thierry.
(Néé! Ik stem géén Forum!)
Ik ben géén fan van Thierry,
maar ik ben wél tegen het hypocriete meten met twee maten.

Selectieve verontwaardiging...
daar komt het op neer.
De een mag wél de parallel met de Holocaust, WO2 trekken,
de ander niet. 





Wat zou de MSM moeten doen zonder Thierry?




Nou,
Lees de reacties maar.

Charles voelt zich heel bijzonder hier. "Tis maar gezegd..."
Wat een minachting voor anders denkenden.


Kijk
ook ik vind
dat het een ongepaste opmerking was (laat dat duidelijk zijn!)
maar
nodig ze wél uit
zoals jullie ook anderen uitnodigen, 

Elise de Windt noemt er ook een paar:


Die worden allemaal uitgenodigd. Zitten zelfs in de Tweede Kamer.




Onbeschoft dreigen helpt dus
althans als je een kleurtje hebt.

Ben je roze, dan wordt je verbannen.
Nee, da's wéér niet met één maat meten.


Forum mag zo maar niet WO2 erbij halen.
Grote ophef en verontwaardiging over Gideon van Meijeren.
Schande dat hij de QR-pas vergelijkt met "Duitsland 1933".

Maar 
anderen mogen dat natuurlijk wel:
Sydney is D66-er.





Gevaccineerden zijn schuldig aan de corona-problemen in de zorg, de bezetting IC-bedden.
Dus is het ook hun schuld dat er een lockdown, avondklok, mondkapjes moeten zijn.

Sommigen pleiten daarom ook voor een verplichte vaccinatie.
Zoals:







White people do not have freedom of speech!
Zo,
wat negers mogen zeggen
wat blanken niet mogen zeggen.

"omgekeerd racisme" 









Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)