Het nieuwe jaar oplossen

- Jongens we moeten allemaal bezuinigen. Daar zijn we het toch wel over eens? 

Nee Lodewijk, dit was geen vraag. Ga je nou zeiken over een vraagteken?
Dit wel: 

hoe kunnen we in de zorg bezuinigen?
- Afstoten! Hebben wij daar tenminste geen gezeik meer over. "Dan moet u bij uw gemeente zijn, mevrouw..." We geven de gemeenten een tiet met geld en dan mogen (gnehgnehgneh) ze alles zelf regelen.
- OK, hoe lullen we dit geloofwaardig? Smoesjes? Kom jongens, wie?
- We brengen de zorg dichter bij de mensen?
- Geniaal!
- "De zorg komt naar u toe, in 2015!"
- Jaaa! Goeie kreet. Is meneer van Dalen nog vrij? Die eh...Siepkema?
Die kan alles verkopen. Van hem pikken ze alles.
Wie nog?
- Oplossen van de problemen.
- Ja, zou kunnen, maar dat moest al 30 jaar geleden gebeuren.
- Dan lullen we het zo, dat met deze bezuinigingen juist deze problemen worden oplost. We gaan kijken in hoeverre iemand zijn steunkousen nou eens zelf aan kan trekken. Hoeveel hulp heeft iemand écht nodig? ECHT nodig, hè!
- Ik weet niet of ze daar intrappen, hoor. Jarenlang was links te schijterig om echt te controleren op fraude en dan gaan we het nu opeens echt doen.
- Nee gekkie, niet wij, de gemeenten! Die krijgen van ons de opdracht, de plicht om dat te doen. Doen ze dat niet? Hop! minder geld.
- Ah! Kijk, daar kunnen we wat mee. Hoe sociaal kun je het noemen? Controleren ten behoeven van de kansarmen, plus
Z e l f r e d z a a m h e i d s b e v o r d e r i n g.
- Soweeij, vette scrabble-score. Gaat hoog scoren in 2015.
- Ok, we zijn er bijna. De jeugdzorg. Wie?
- Minder personeel.
- Ja, allicht! Jarenlang zeuren ze over dat eindeloze doorverwijzen. Op één kind worden zes verschillende hulpverleners, gezinscoaches, adviseurs, psychologen, etcetera losgelaten. En allemaal toetsen, hè. Om gek van te worden. De oplossing lijkt me simpel:
- Ha! We ontslaan er vijf!
- Precies. Klaar!
- Huh? Hoe kan het dat daar nog nooit iemand is opgekomen?
- En wie gaat dat dan doen?
- (Iedereen in koor:) De gemeenten!!!
- Het is toch goddomme hun eigen schuld dat er bezuinigt gaat worden.
Wat zeg ik? Ze mogen blij zijn dát er bezuinigd gaat worden. Dit is pure win-win! 

Dat wordt echt een superjaar, dat 2015. En ik voorspel; 2016 wordt helemaal een gouwe jaar als iedereen zzp-er is.
Mannen, we zijn eruit! Nog voor de tijd zelfs.
Bedankt en dat we een gelukkig nieuwjaar ingaan staat nu al als een paal boven de onderste steen hahahaha
dus hoef ik dat jullie niet eens toe te wensen, want
wat je al hebt, wens je niet. Toch?

Ja Lodewijk, dit was een vraag, maar daar mag je volgend jaar over gaan zeiken. En nu:
Bier!!

RFTS

Nuance

Bert Wagendorp schrijft in de Volkskrant van 30-12-2014 in zijn column "Nuance":

"De tijd waarin je met de slogan "voor wie de nuance zoekt" nieuwe abonnees naar je kant trok, is voorbij."
Ja, alles moet snel, kort, bondig, pakkend, 140 tekens max. Vind ik ook een verarming. 

Maar hou de tijd en zijn geest maar eens tegen. Daar is geen kruid, hoe genuanceerd ook tegen gewassen.

"De simpele tegenstelling maakt de werkelijkheid hanteerbaar, ook als daarmee de werkelijkheid geweld wordt aangedaan."
Ook als geweld de werkelijkheid simpel vernietigd? Hoe genuanceerd hadden we tegen Hitler moeten zijn? Is geweld aangedane werkelijkheid, nog wel werkelijk te noemen?

Hij eindigt met:
"Hopelijk leren we in 2015 weer positiever naar onszelf te kijken......"
Huh? positiever? Waarom? Mag negatiever niet? En als dat de werkelijkheid is? Is dit geen ongenuanceerde uitspraak? Inderdaad; "kijk naar je eigen."

"...daarbij geholpen door de media die weer durven nuanceren....."
Bert Wagendorp schrijft zijn column naar aanleiding van de leugens in Trouw over de sharia-driehoek in de Schilderswijk. De media moeten weer gewoon en simpel hun werk gaan doen. En natuurlijk "naar hun eigen kijken"! Zich niet bezig houden met populaire artikeltjes verzinnen waar ze geld, roem en seks mee kunnen verdienen. Het lijken godsakker wel financiële bedrijven, megalomane CEO's en andere gladde "ondernemers". Die overigens op tv in "De verleiding van het grote geld" bijna zielig verklaard werden. Ja, dat was een goeie en leuke uitzending, maar toch kreeg ik er steeds meer een vieze smaak van in mijn bek. 

Er werd zo overgenuanceerd, dat het de werkelijkheid verdoezelde, verborg. 

Huh? Heet dat niet "geweld aandoen"?

".....tegen de duistere vorsten van de absolute waarheden en simpele werkelijkheden in." (nu wel; punt!)
Hoe genuanceerd zijn de ISis?
Hoeveel en hoelang kunnen we ons genuanceerdheid veroorloven tegen deze duistere, absolute simpele waarheid en werkelijkheid?
Zij weten dat de westerling altijd de nuance zoekt, dus nooit tot een beslissing zal komen, dus ook nooit maatregelen zal nemen. Van een "daadkrachtig afkeuren" schrikken ze echt niet. Doen ze wel iets, bijvoorbeeld Irak binnenvallen, dan vergeten ze een simpele "waarheid", dat geweld nog meer geweld oproept en dat een buitenlandse macht als bezetter wordt ervaren. (Ik denk dat ze het zelf dáár op moeten lossen.)

Ook Poetin weet dat hij alles kan doen, omdat het Westen druk doende is alle mogelijke nuances te overwegen, te beschouwen, bediscussiëren en daarna weer te overwegen, te beschouwen, te....BAM!

Pleit ik tegen nuance? Neen!! Maar dat mag toch niet tot complete verlamming leiden?

Ik zou graag zien, dat we eens genuanceerd gingen overwegen of we nog wel de luxe en de tijd hebben om alles genuanceerd te kunnen overwegen, beschouwen, bediscussiëren. Voor we het in de gaten hebben horen we "BAM!" en
staan erbij en kijken ernaar. Verlamd.
Bert zal dit wel cynisme noemen, wat "ons geen stap verder brengt."
Oei, net als nuance dus?
Maar dat zal Bert toch niet bedoelen?

Nuance? Zeker! Alleen als je je nuance kunt permitteren.
Nuance is een luxe.

Bert, stel je daalt op je fietsie met een rotgang van de Ventoe. De snelheid is al zo'n 90 kilometer. Je kent dit stuk maar al te goed. Je weet, daar komt de bocht waar je eigenlijk zou moeten afremmen.
Of niet? "Ik heb wel nieuwe antislipbandjes."
Of wel? "Er liggen altijd steentjes op dit stuk."
Of niet? "Deze tijd ga ik nooit meer halen."
Of wel? "Anders haal ik geen enkele tijd meer."

Of niet? "De weg is lekker droog."
Of wel? Of BAM!...
Ja, wel lekker genuanceerd gereden, Bert.

RFTS

Gevonden op twitter:

Verbazen

Eigenlijk verbaas ik me heel weinig over nieuws, voorvallen, gebeurtenissen, uitspraken, of wat dan ook. 

Eigenlijk verbaas ik me over niets. Bijna niets dan.
Toch verbaas ik me vaak.
"Huh?" denkt u nu waarschijnlijk verbaasd.
Wat ik bedoel is, dat ik me erover verbaas dat en waarover ánderen zich zo verbazen.
En dan nog "vaak en hooglijk".

Bijvoorbeeld:
vandaag nog over de ophef die er ontstond nadat er een rapport was gepubliceerd over het martelen door de Amerikaanse CIA.
Dat zij dat ook doen dus. Ja, inclusief waterboarden. 

Dat verbaast me niks.
Maar;
ik verbaas me dat er nog zoveel mensen zijn die zich hierover verbazen. 
Denken zij werkelijk dat de CIA alles "netjes volgens de regeltjes doet"?

Zijn zij zo naïef of doen ze alsof?
Als ze zo naïef zijn, het echt niet weten, neig ik ernaar hen simpel dom te noemen.
Spelen ze deze verbazing, dan "tast ik in het duister".
Ze zullen dit wel doen om de ophef, de sensatie, het lekker kankurûh, het adrenaline spuitûh, de verveling draaglijker maken.
Daarnaast kan ik alleen maar bedenken dat ze deze verbazing acteren "om erbij te kunnen horen".

En dat verbaast mij dan weer, want dat is toch óók dom.
Wie is dommer: hij die dom speelt of dom is?

Eerlijk gezegd is dit ook onzin natuurlijk. 
Dat ik me verbaas bedoel ik, over de verbazing van anderen. 
Dat acteer ik om niet al te arrogant, betweterig over te komen. 

Echt verbazen doe ik me niet hoor. Welnee, joh.
Ik ga me niet echt verbazen over mijn eigen verbazing. Ik ben toch niet gek.

Wat mij wel oprecht verbaasde was de "ware stelling" in NRC-next:
"Één op de acht Nederlanders is zwakbegaafd".
Kijk, dát had ik niet verwacht.

RFTS

"Onvoorstelbaar"

Zoals gelovigen elke zondag naar de kerk gingen en sommigen nog gaan,
zo hebben wij de "Vaste Prik op Zondag".
Vanaf half elf komen de volgende psalmen langs:
Vrije Geluiden, Boeken, Nieuws en Buitenhof.
Tijdens de reclames rondom het nieuws even zappen naar "Ikonhuis" op 2.
Is Buitenhof oninteressant dan blijven we in het Ikonhuis hangen.
Hebben we nog tijd en puf over, het is dan al één uur, dan laten we ons nog een keer onderdompelen door goeie muziek.
Overigens is de hele zondag de ideale tv-dag geworden. Net als vroeger.
Met Tegenlicht als een perfecte avondmis.

Vandaag (07-12-2014) is "Boeken" van Wim Brands geheel gewijd aan Willem-Jan Otten, winnaar van de PC Hoofdprijs 2014.
Willem-Jan bewondert ene Christian Wiman, die doodziek is en vreselijk pijn lijdt, tot gekmakend, "debielmakend" aan toe.
"God heeft het beste met Christian Wiman voor en dat wat hij meemaakt, moet hij meemaken."We reduceren God tot iets wat we ons kunnen voorstellen. Ons Godsbeeld lijkt absurd, maar het is juist niet absurd genoeg.
Omdat we ons tegenwoordig een God of hemel niet kunnen voorstellen, schaffen we het maar af. Maar we moeten het ons juist wél voorstellen. We moeten ons echter iets voorstellen wat we ons niet voor kunnen stellen.
Dat wat je je niet kunt voorstellen, dat eh... ja dat....dat is het.

Echt hoor, ik deed mijn best hem te volgen, maar in mijn hoofd kwamen alleen maar analogieën langs, zoals:
Het onmogelijk doen,
het onbereikbare bereiken of
het onzichtbare zien.
Maar Willem-Jan,
als je iets ziet, is het dan nog onzichtbaar?

De hemel is datgene wat je je niet kunt voorstellen, zegt Otten (en Wiman).
Het onvoorstelbare voorstellen.
Als je je iets moet voorstellen wat onvoorstelbaar is en het lukt, dan is het toch tegelijk niet meer onvoorstelbaar?
Kan ik me iets niet voorstellen, dan zou het wel eens kunnen komen, omdat het onvoorstelbaar is.
Willem-jan, ik stel ons voor om eens samen naar de horizon te gaan en
laten we eens kijken wat daar onzichtbaar is.

Ik zit ook veel te vaak aan het ondenkbare te denken.
Ik krijg er vette koppijn van, man! Of ik ben onvoorstelbaar dom?
Nee nee, dat is zeker niet onvoorstelbaar.
Maar wat is onvoorstelbaar? Hoe weet je of iets voorstelbaar zal zijn?
(Ik ben nu zelf ook de weg kwijt vrees ik.)

Willem-Jan, teken voor mij eens een vierkant-rondje.
Als dat lukt, ben ik je man.
Maar dat kan jij je waarschijnlijk niet voorstellen. Je bent daar te slim voor. Onvoorstelbaar slim. Voor mij dan. Maar ik ben dan ook onvoorstelbaar dom.

Ach, de taal....
Je kunt je er alles mee voorstellen. Onvoorstelbaar. Maar praktisch....??
Je kunt er wit zwart mee lullen. Maar is dat dan ook zo?
Je kunt er je vastgelopen godsidee weer zo mee loslullen. Onvoorstelbaar?

Wenee; onvoorstelbaar voorspelbaar.

Pff, ik zie sterretjes. Onvoorstelbaar. Of is dat dan God?

RFTS 

(ben even de kluts zoeken.)

P.S. gelukkig werd de uitzending na 20 minuten voor mij weer begrijpelijk.
Ook voor Wim Brands zo leek het.
Maarja, dan gaat het niet meer over god.

Prikkels

zaterdag 22-11-14, Volkskrant:

Ieder mens is om te kopen.
John ontdekte dat kinderen ook tot deze soort horen. Dus:
Alles kun je je kinderen laten doen door er voor te betalen.
John List noemt trots een voorbeeld "uit eigen ervaring"
hoe hij bij zijn eigen dochter iets gedaan krijgt "door een list"
(sorry voor de woordspeling):

"...maar ze was erg koppig."
Koppig? Noem je dat koppig, John? Welnee man; SLIM!
Ze heeft door hoe ze John en zijn vrouw kan manipuleren. En ze is pas drie en een half jaar jong!
"....om haar koppigheid te overwinnen"
Slim calculeren heet dat. Ze maakt in haar hoofd de overweging tussen doorgaan met dit "tegenstribbelen" of naar Disney World. Vindt ze blijkbaar een makkelijke keuze. Hoppa; zindelijk!

Waarom ben ik zo zeker van mijn conclusie?
Anders was het niet "van het ene op het andere moment gelukt".
Net als meer mensen, kan ik niet vliegen. Zonder hulpmiddelen, hè.
Zou dit dan wel lukken door prikkels?

Dus als het wel snel lukt, had dit ook zonder prikkels kunnen lukken. Ze zag alleen de noodzaak niet of....macht over je ouders heeft te veel voordelen.
Ik vrees dat John en zijn vrouw, hoewel zeer hoog opgeleid, hun achternaam niet kunnen waarmaken. Hun dochter zeker wel; die doet de rest van haar leven alleen nog maar iets als het wat oplevert.
Gelukkig woont hij niet in de emancipatiesamenleving Nederland.
Dan zal John niet veel hebben aan zijn dochter als hij oud en hulpbehoevend is.
"In de eigen voet schieten." 

"Koekje van eigen deeg" en natuurlijk;
"wat je zaait, zal je oogsten."

Ik blijf het bizar vinden, hoe deze super sociale samenlevingsvorm zo geliefd is bij rechts, bij marktwerkers en prikkelaars. Extreem links heeft er sinds Marx natte dromen over gehad en rechts flikt het binnen 2 jaar. 

Dan mist links toch echt wel wat. Maar wat?
Haha, het zullen toch niet de prikkels zijn, hè?

RFTS

Wen er maar vast aan #10

Ahh, die Pieter Derks

hoor hem hier toch eens:
http://www.marcdehond.nl/de-vieze-vaatdoekjes-campagne-briljante-column-van-pieter-derks/
hij heeft iets ontdekt. "Briljant!" Ach, de schat.
(Heeft vast nooit een blog van mij gelezen.)
Hij komt wijsneuzerig tot de verbluffende conclusie die waarschijnlijk alleen hem heeft verblufd: 
"It's the economy stupid!" 
Goh, en deze dan:
"Follow the money!" 
"Alles draait om geld." 
"Het slijk der aarde"
"Geld stinkt (niet)"
"Greed is good."
"Alleen geld telt!"
Om er maar een paar te noemen.

Aanleiding van zijn openbaring waren vaatdoekjes.
"Het zijn de kleine dingen die het uit een onverwachte hoek doen."
Edith Schipper maakt zich zorgen over haar onderdanen.
Vaatdoekjes moeten we echt wel zeker elke dag verschonen,
omdat 2000 mensen per dag ziek worden van een voedselinfectie.
"Daarom zijn we deze campagne begonnen. We moeten dit tij keren."
Voor het te laat is uiteraard.
Nee, mevrouw Schippers vertelt er niet bij, dat
dat geklieder met die "schoddeldoekskes" de samenleving 416 miljoen euro kost. 

Dat leest Pieter de volgende dag pas in de krant. 

Bij heldere hemel, hè.

Door de korte bocht:
over lijken gaan is schandalig, daar is iedereen het over eens.
Nou ja,.....
behalve als er geld mee te verdienen valt Natuurlijk. 

Ook daar is iedereen het over eens.
Blijkt in praktijk.

Pieter is nog jong. Ik een ouwe knorrepot.
nog twee tips, Pieter: macht en ego. 
Geld is macht. Roem is te koop. 
Zo moeilijk is het allemaal niet.
"Briljant?" Welnee, joh!
Wen er maar aan. 
Ach, Pieter is nog (een leuk) jong. Alle tijd dus.

RFTS

de volgende dag: 
1000 asielzoekers in een dorpje "Oranje" met 150 inwoners.
Hoe kan dat?
Nou, die Hennie van der Most verdient er bergen geld mee.
Dat verwacht je niet hè Pieter?
Prachtig woord trouwens: "bedrijfsgevoelige" informatie.

Dialoog met moslims #9

Ik voelde me eigenlijk wel een beetje verplicht toen ik via deze tweet

de site "Moslims in dialoog" tegenkwam. 

Zeker met zo'n titel: "De Sinterklaasgekte is weer begonnen."

Helaas begint hij met:

"Helaas zien we dat steeds meer moslimkinderen uitkijken naar westerse feestdagen zoals Sinterklaas, Kerstmis etcetera. Veel moslimgezinnen doen hier helaas ook vrolijk aan mee."

Helaas keurt de schrijver dit gedrag helaas af. Maar gelukkig betreft dit helaas, 
helaas alleen moslim-kinderen. Niet-moslimkinderen kunnen helaas, eh....de rambam krijgen of zoiets.
Maar helaas, want helaas doen ook veel moslimgezinnen daar helaas aan mee.
Helaas nog vrolijk ook.
Gelukkig windt de schrijver er geen doekjes meer om, helaas, door te zeggen:
"het lijkt ons van belang om het Islâmitische verbod hierop puntsgewijs kenbaar te maken en toe te lichten."
Integratie. Helaas.

Gelukkig wordt alles nu erg duidelijk.

(dit hele stuk vond ik zo....typisch, ik heb het maar gefotokopieerd.)

OK: gebaseerd op mythes......
".....door het gezond verstand, laat staan door de moslim."
Religie geeft antwoord op vragen waar we "met gezond verstand"
geen antwoord op kunnen geven.
"Laat staan door een moslim", want die beschikt daar blijkbaar niet over. (geintje joh (^_-)

Het is stom om een heilige "alwetendheid" toe te dichten, want die heeft onze Allah al. En onze god is beter.
Die Nicolaas is ook nog een watje. Meestal vergeeft hij je wel voor je slechte daden. 

Dat doet die allah van ons echt niet. "Een man, een man, een allah een kromzwaard." 

De praktijk hiervan hebben we al genoeg op youtube mogen zien.

Ah; hier heeft hij een punt:
Ouders gaan later vertellen dat het allemaal niet waar is. 

Ja, da's toch wel tegen liegen aan. 

Dan kun je daarna niet aankomen met een ander verhaal over bijvoorbeeld Allah, 

want dat geloven ze dan echt niet meer.
De simpelste oplossing is dus: alle leugens als waarheid volhouden.

Het is inderdaad niet grappig van papa en mama om op deze leugenachtige en driegende manier je kind lief te laten zijn.
Dreigen is moslims vreemd:
“Wie een daad verricht die niet in overeenstemming is met onze zaak (religie), het zal verworpen worden.” (Bukhâri & Muslim) "
En ze vinden dat ze feestdagen genoeg hebben.

De paragraaf "Racisme" is het geijkte.

Lees mijn blog "zwarte piet, dus" en verder uitleg is overbodig.
Maar halverwege deze paragraaf staat:
"In de Islâm is het zo dat geen enkel ras superieur is aan een ander ras."

Dat kan kloppen, maar dan moet je wel gelovig zijn, anders mag,
-wat zeg ik: MOET ieder moslim een halsstarrige ongelovige de kop afhakken.
In de Koran staat eigenlijk dat iedere moslim mij de kop mag afhakken. (*slik*)
Noem dat maar niet superieur.

Er wordt wel een mooi beeld geschetst van

hoe een "multi-culti-maatschappij" er uit zou kunnen zien. Maar dan wel
"in de moskeeën van verschillende steden. Daar zul je mensen vinden van verschillende kleuren die samen, met gelijke status Allâh aanbidden. Rijk of arm, donker of blank, allemaal in 1 rij, zij aan zij in aanbidding "

Dan kan ik het niet helpen als ik dit
"Er is niet zoiets als een “zwarte moskee” of een “witte moskee” lees,
om direct te roepen: 

"maar nooit mannen én vrouwen bij elkaar? Is dat geen discriminatie?"

"Welke persoon die zijn verstand gebruikt, volgt een ander in zo iets onzinnigs? En toch is dat precies wat er gebeurt met een godsdienst, oeps: het Sinterklaasfeest."

Wat erna wordt beschreven lijkt mij een duidelijke bewijs dat 

de Nederlandse poging tot integratie niet is gelukt en nooit zal lukken.
Niet omdat wij westerlingen hen niet gastvrij en in vrijheid ontvangen, maar
omdat de islam dat zelf niet toestaat: 

Pfff...als mij dit te wachten zou staan, zou ik ook geen Snieklaas vieren hoor..

Wel cynisch dat ik een feest "verdedig", dat ik zelf niet vier,
dat ik ook een belachelijk commerciele bedoeling vind.
Maar dat terzijde.

RFTS