Kijk aan, daar is PEC-Zwolle
maandag 20 maart 2017
donderdag 16 maart 2017
Jesse
was heel erg blij.
En dat mag ook wel met zo'n vette overwinning.
Maar Jesse was ook nog om iets anders heel blij en trots (Trots!):
het populisme was gestopt!
Ja, dan mag je blij zijn,
want hierdoor is dat hele islam-probleem nu wel effe opgelost,
door de boodschapper een koppie kleiner te maken.
(Eh... PVV heeft 4 zetels erbij! Winst! Ook gewonnen. Nope, hoor je niemand over.
Jesse, ook een winst van minder dan 10 zetels is winst.
Of vind je nu al van niet?)
De avond van de verkiezingen was er op rtl-4 een hele lange zit met Humberto Tan.
Best leuk. Jort, Myrthe, Frits (die het als eerste opviel, terwijl ik m'n pantoffel al tegen m'n flatscreen had gekegeld, dat alle partijen werden gefeliciteerd met hun overwinning, behalve de PVV.) Onno, Jack en nog een flink aantal.
Maar
wat *The Fuck* hebben acteurs daar te zoeken?
Gelukkig wist Frank Lammers zijn plaats.
Maar Victor Reinier deed alsof hij van de "polletiek eggwelheelveelwist.
Gelukkig was hij dronken. Combineert altijd lekker met een hork.
Die man tegenover hem stemt die nou PVV?Die zal ik eens flink aanpakken.
Populisme daar moet Victor niets van hebben. Die bestrijdt hij met...
populisme!
moet hij gedacht hebben en zei
met een op nederlands niveau geacteerde "intelligente blik"
"Hoe groot is die islam in Nederland?"
En Victor liet tussen duim en wijsvinger zien "hoe klein."(z'n pikkie was. Ja, flauw, mag ik?)
Mooi Victor.
Wilders heeft zijn stijging van 4 zetels nergens kunnen vieren.
De beveiliging voor zo'n feest moet Geert zelf betalen.
Weet je toevallig ook waartegen hij beveiligd moet worden?
Precies tegen die hele, kleine, te verwaarlozen, ietsipietsie klein groepje moslims.
Victor, wat zou je ervan zeggen dat jij Wilders beveiligt?
Je hoeft niet bang te zijn, want je hebt de baard al laten staan.
Ja, wel zeggen dat het gevaar miniem is, maar ondertussen jezelf camoufleren met een woeste baard.
Zou mij niks verbazen als je ook alvast een paar koran-verzen uit je hoofd kent.
DENK heeft er tenslotte 3 zetels bij.
En iedereen weet wat de Ummah is. Ja toch, Victor?
Hans Spekman (campagneleider van de PvdA, -29 zetels) zag toch nog een lichtpuntje,
"PVV is gelukkig niet de grootste"
Ja, dan ben je erg sterk in iets wat je zelf zo haat; populisme.
In het NOS Journaal ging het (op 22:43) over Turkije.
Daar was Cavusoglu, Turkse minister van Buitenlandse zaken (Victor, let je op?) zei:
"Er is geen verschil tussen sociaal-democraten en de fascistische Wilders.
Ze hebben dezelfde mentaliteit. Waar gaat dit heen? Waar slepen jullie Europa naar toe?
Jullie laten Europa instorten en brengen haar naar de rand van de afgrond."
En vooral dit Victor Reinier:
"Binnenkort beginnen religieuze oorlogen in Europa."
Nee, dit zegt dus geen ISis-aanhanger, maar een democratisch gekozen minister.
Dit is onder andere waar Wilders tegen waarschuwt.
Iedereen (in heel Europa) roept blij, opgelucht, trots, dat het monster dat populisme heet is gestopt, tegengehouden, teruggedrongen.
maar niemand echt weet wat het betekent
En daarmee denken ze de boodschap overwonnen te hebben. Vol trots.
Populisme bestrijden met populisme.
Bizar dat dat nog zo effectief blijkt.
RFTS
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
En uiteraard, het belangrijkste leesvoer bewaar ik zoals altijd als laatste
(10-05-2017)
Het populisme verslagen...?
Nou, je hebt te vroeg gejubeld Jesse
zegt Roderick Veelo in zijn column
Hij eindigt:
Maar Jesse was ook nog om iets anders heel blij en trots (Trots!):
het populisme was gestopt!
Ja, dan mag je blij zijn,
want hierdoor is dat hele islam-probleem nu wel effe opgelost,
door de boodschapper een koppie kleiner te maken.
(Eh... PVV heeft 4 zetels erbij! Winst! Ook gewonnen. Nope, hoor je niemand over.
Jesse, ook een winst van minder dan 10 zetels is winst.
Of vind je nu al van niet?)
De avond van de verkiezingen was er op rtl-4 een hele lange zit met Humberto Tan.
Best leuk. Jort, Myrthe, Frits (die het als eerste opviel, terwijl ik m'n pantoffel al tegen m'n flatscreen had gekegeld, dat alle partijen werden gefeliciteerd met hun overwinning, behalve de PVV.) Onno, Jack en nog een flink aantal.
Maar
wat *The Fuck* hebben acteurs daar te zoeken?
Gelukkig wist Frank Lammers zijn plaats.
Maar Victor Reinier deed alsof hij van de "polletiek eggwelheelveelwist.
Gelukkig was hij dronken. Combineert altijd lekker met een hork.
Die man tegenover hem stemt die nou PVV?Die zal ik eens flink aanpakken.
Populisme daar moet Victor niets van hebben. Die bestrijdt hij met...
populisme!
moet hij gedacht hebben en zei
met een op nederlands niveau geacteerde "intelligente blik"
"Hoe groot is die islam in Nederland?"
En Victor liet tussen duim en wijsvinger zien "hoe klein."(z'n pikkie was. Ja, flauw, mag ik?)
Mooi Victor.
Wilders heeft zijn stijging van 4 zetels nergens kunnen vieren.
De beveiliging voor zo'n feest moet Geert zelf betalen.
Weet je toevallig ook waartegen hij beveiligd moet worden?
Precies tegen die hele, kleine, te verwaarlozen, ietsipietsie klein groepje moslims.
Victor, wat zou je ervan zeggen dat jij Wilders beveiligt?
Je hoeft niet bang te zijn, want je hebt de baard al laten staan.
Ja, wel zeggen dat het gevaar miniem is, maar ondertussen jezelf camoufleren met een woeste baard.
Zou mij niks verbazen als je ook alvast een paar koran-verzen uit je hoofd kent.
DENK heeft er tenslotte 3 zetels bij.
En iedereen weet wat de Ummah is. Ja toch, Victor?
Hans Spekman (campagneleider van de PvdA, -29 zetels) zag toch nog een lichtpuntje,
"PVV is gelukkig niet de grootste"
Ja, dan ben je erg sterk in iets wat je zelf zo haat; populisme.
In het NOS Journaal ging het (op 22:43) over Turkije.
Daar was Cavusoglu, Turkse minister van Buitenlandse zaken (Victor, let je op?) zei:
"Er is geen verschil tussen sociaal-democraten en de fascistische Wilders.
Ze hebben dezelfde mentaliteit. Waar gaat dit heen? Waar slepen jullie Europa naar toe?
Jullie laten Europa instorten en brengen haar naar de rand van de afgrond."
En vooral dit Victor Reinier:
"Binnenkort beginnen religieuze oorlogen in Europa."
Nee, dit zegt dus geen ISis-aanhanger, maar een democratisch gekozen minister.
Dit is onder andere waar Wilders tegen waarschuwt.
Iedereen (in heel Europa) roept blij, opgelucht, trots, dat het monster dat populisme heet is gestopt, tegengehouden, teruggedrongen.
maar niemand echt weet wat het betekent
En daarmee denken ze de boodschap overwonnen te hebben. Vol trots.
Populisme bestrijden met populisme.
Bizar dat dat nog zo effectief blijkt.
RFTS
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
En uiteraard, het belangrijkste leesvoer bewaar ik zoals altijd als laatste
(10-05-2017)
Het populisme verslagen...?
Nou, je hebt te vroeg gejubeld Jesse
zegt Roderick Veelo in zijn column
Hij eindigt:
"De voedingsbodem voor het populisme in Europa is ongecontroleerde immigratie, een slechte integratie van nieuwkomers en de weigering van de politiek om daar iets aan te doen. Die voedingsbodem ligt er in de hele unie.
Politici die zeggen het populisme te bestrijden en tegelijkertijd de echte oorzaak negeren, bedriegen niet alleen zichzelf, maar de hele kluit."
En dan is het EU-geklooi nog niet eens genoemd.
Politici die zeggen het populisme te bestrijden en tegelijkertijd de echte oorzaak negeren, bedriegen niet alleen zichzelf, maar de hele kluit."
En dan is het EU-geklooi nog niet eens genoemd.
Ook op dat geklungel hebben de "grote overwinnaars" geen antwoorden en oplossingen.
Ook dat is een voedingsbodem voor het populisme.
Wie krijgt de meeste ontwikkelingshulp?
Ja, dat weet je vast niet. (Wist ik ook niet hoor.)
De Correspondent heeft het uitgezocht:
Wie krijgt de meeste ontwikkelingshulp?
Ja, dat weet je vast niet. (Wist ik ook niet hoor.)
De Correspondent heeft het uitgezocht:
maandag 13 maart 2017
#Turkije-rel
Stomme titel natuurlijk. Maar zo gaat op de asociale media.
Rutte, Rutte, Rutte, wat heb je toch zitten, eh... klungelen.
Had die minister Cavusglo toch gewoon zijn "Meet-up" laten houden.
Wel onder één voorwaarde: democratisch!
Dus
overal en altijd hadden er camera's bij "moeten mogen" zijn.
Bij weigering: verbieden. "Democracy you know"
Zou hij "haat prediken" oproepen tot geweld of wat voor ondemocratische taal uitslaan
dan was dat duidelijk te horen en te zien. Voor iedereen!
Tja, Pechtold toch
OK: 2013, maar je verwacht toch wel een beetje "vooruitziende blik"
Hij wil Premier worden.
Maar goed, Mark doet nog steeds gek, dus zo gek is dat niet.
En wat is het resultaat?
Je verwacht het niet hè.
Gelukkige is er hoop onderweg:
Rutte, Rutte, Rutte, wat heb je toch zitten, eh... klungelen.
Had die minister Cavusglo toch gewoon zijn "Meet-up" laten houden.
Wel onder één voorwaarde: democratisch!
Dus
overal en altijd hadden er camera's bij "moeten mogen" zijn.
Bij weigering: verbieden. "Democracy you know"
Zou hij "haat prediken" oproepen tot geweld of wat voor ondemocratische taal uitslaan
dan was dat duidelijk te horen en te zien. Voor iedereen!
Okay, de MSM (Main Stream Media) moeten wel hun politiek correctheid even opzij zetten, maar
ze kunnen Erdogan er dan wel mee om zijn oren slaan.
Maar nu Mark, nu heb je niks, nada, nope, niente.
(Ja: kleuter geleuter in de zandbak. "Jij bent stom! Nee, jij bent stom! Jij Stommer!")
Rutte (Koenders, Aboutaleb) heeft (hebben) de rollen omgedraaid:
Erdogan vindt dat Nederland ondemocratisch handelde. In theorie terecht.
Iemand die de democratie misbruikt om dictator te kunnen worden
tegenover
iemand die democratisch herkozen wil worden.
Dat hebben we vaker gezien. Nu begint het glibberig te worden.
Nazi!? Nazi?? Wat je zegt wil je zellef!
En er speelt zoveel meer mee.
ze kunnen Erdogan er dan wel mee om zijn oren slaan.
Maar nu Mark, nu heb je niks, nada, nope, niente.
(Ja: kleuter geleuter in de zandbak. "Jij bent stom! Nee, jij bent stom! Jij Stommer!")
Rutte (Koenders, Aboutaleb) heeft (hebben) de rollen omgedraaid:
Erdogan vindt dat Nederland ondemocratisch handelde. In theorie terecht.
Iemand die de democratie misbruikt om dictator te kunnen worden
tegenover
iemand die democratisch herkozen wil worden.
Dat hebben we vaker gezien. Nu begint het glibberig te worden.
Nazi!? Nazi?? Wat je zegt wil je zellef!
En er speelt zoveel meer mee.
De Turkije-deal.
Zes miljard om de vluchtelingen tegen te houden.
Zes miljard om de vluchtelingen tegen te houden.
Ja, er worden scholen van gebouwd, maar ook gevangenissen waar tegenstanders van Erdogan worden vast gehouden, gemarteld, verkracht, vermoord. Op kosten van Europa. Slim toch.
Geld.
Geld.
Uiteraard! Altijd! Niemand wil oorlog, alleen als er geld mee te verdienen valt.
Met Turkije drijven we vet veel handel.
Maar er gaan ook veel toeristen naar Turkije. Dat gaat natuurlijk minder worden.
(De enige die er beter van wordt is Spanje.)
"De lange arm van Erdogan, die heel Europa omarmt."
Turkije hoeft helemaal geen lid van de EU te worden joh.
Dit is veel makkelijker. Enkel de voordelen, geen nadelen.
Dan hebben we ook nog die idiote islam met zijn Ummah.
Daar heeft suf, laf politieke correct Nederland nog steeds geen enkele weerwoord tegen,
laat staan "weerdaad".
Tolerant zijn voor intolerantie?
Volgens democratische regels toestaan om diezelfde democratie te vernietigen?
Ach, wat Pim Fortuyn al 20 jaar geleden zei en wilde, wordt nu in een keer geprobeerd in praktijk te brengen.
Alleen de overtuiging, de timing, de echte daadkracht, de motivatie ontbreken.
"De lange arm van Erdogan, die heel Europa omarmt."
Turkije hoeft helemaal geen lid van de EU te worden joh.
Dit is veel makkelijker. Enkel de voordelen, geen nadelen.
Dan hebben we ook nog die idiote islam met zijn Ummah.
Daar heeft suf, laf politieke correct Nederland nog steeds geen enkele weerwoord tegen,
laat staan "weerdaad".
Tolerant zijn voor intolerantie?
Volgens democratische regels toestaan om diezelfde democratie te vernietigen?
Ach, wat Pim Fortuyn al 20 jaar geleden zei en wilde, wordt nu in een keer geprobeerd in praktijk te brengen.
Alleen de overtuiging, de timing, de echte daadkracht, de motivatie ontbreken.
Jammer Mark.
VERKIEZINGEN!!
Nee ECHT!!??
Nah, da's gewoon toeval. Wij zijn zo niet in Nederland. Wij Nederlanders kiezen enkele op inhoud.
Tja, en nu?....
Tja, nu gaan we de-escaleren.
Asde wiede weerga! Liever vandaag nog dan morgen.
En inderdaad,
al de volgende zondagochtend bij "WNL op zondag" riep Rutte dit al.
RFTS
----------------------------------------------------------------------------------------------
Nog wat Pee-Esjes:
Ik lees net
Turkse kieswet verbiedt (!) campagne te voeren in het buitenland.
Zegt Berend Sommer in Elsevier.
Dus Erdogan handelt in strijd met zijn eigen wetten.
"Eigen wetten"? "Zoudiewillen!"
Een emotionele column van Fidan Ekiz:
En ja hoor, je verwacht het niet,maar die idiote islam wordt er ook weer bijgehaald.
Ook Fidan stoort zich aan de zwijgende meerderheid, die groter is en machtiger kan zijn als ze hun bek maar eens open gaan doen.
En jawel hoor:
Nog voor ik m'n blog heb "gelinked" en "geviraald" (ieuw, smerig woord eigenlijk)
of Fidan wordt bedreigd.
Maar nog erger natuurlijk, dat haar familie die nog in Turkije woont wordt bedreigd.
"Wat een alla-vergeten teringlijers zijn het toch!!"
En weer een Turkse die Turkije echt niet meer in hoeft te gaan.
Ondertussen spreekt een "Nederlander met Turkse achtergrond" een vlog in
Een Turk over Turken.
Overigens:
We hebben nu echt ervaren dat Erdogan provoceert
Nu snappen wij pas wat DENK bedoelt met "Trap er niet in!"
Die kennen Erdogan al langer dan vandaag.
Iedereen is gelijk(waardig) in een democratie,
behalve als je in een god gelooft natuurlijk,
dan ben je meer gelijk
dan heb je altijd gelijk
ook al heb je geen gelijk
dan nog ....och, stikkermarrin!
...en dan leven we in een seculiere samenleving.
Annabel Nanninga (28 mei 2016) Verwoordt het wel erg goed.
VERKIEZINGEN!!
Nee ECHT!!??
Nah, da's gewoon toeval. Wij zijn zo niet in Nederland. Wij Nederlanders kiezen enkele op inhoud.
Tja, en nu?....
Tja, nu gaan we de-escaleren.
Asde wiede weerga! Liever vandaag nog dan morgen.
En inderdaad,
al de volgende zondagochtend bij "WNL op zondag" riep Rutte dit al.
RFTS
----------------------------------------------------------------------------------------------
Nog wat Pee-Esjes:
Ik lees net
Turkse kieswet verbiedt (!) campagne te voeren in het buitenland.
Zegt Berend Sommer in Elsevier.
Dus Erdogan handelt in strijd met zijn eigen wetten.
"Eigen wetten"? "Zoudiewillen!"
Een emotionele column van Fidan Ekiz:
En ja hoor, je verwacht het niet,maar die idiote islam wordt er ook weer bijgehaald.
Ook Fidan stoort zich aan de zwijgende meerderheid, die groter is en machtiger kan zijn als ze hun bek maar eens open gaan doen.
En jawel hoor:
Nog voor ik m'n blog heb "gelinked" en "geviraald" (ieuw, smerig woord eigenlijk)
of Fidan wordt bedreigd.
Maar nog erger natuurlijk, dat haar familie die nog in Turkije woont wordt bedreigd.
"Wat een alla-vergeten teringlijers zijn het toch!!"
En weer een Turkse die Turkije echt niet meer in hoeft te gaan.
Ondertussen spreekt een "Nederlander met Turkse achtergrond" een vlog in
Een Turk over Turken.
Overigens:
We hebben nu echt ervaren dat Erdogan provoceert
Nu snappen wij pas wat DENK bedoelt met "Trap er niet in!"
Die kennen Erdogan al langer dan vandaag.
Iedereen is gelijk(waardig) in een democratie,
behalve als je in een god gelooft natuurlijk,
dan ben je meer gelijk
dan heb je altijd gelijk
ook al heb je geen gelijk
dan nog ....och, stikkermarrin!
...en dan leven we in een seculiere samenleving.
Annabel Nanninga (28 mei 2016) Verwoordt het wel erg goed.
Tja, Pechtold toch
OK: 2013, maar je verwacht toch wel een beetje "vooruitziende blik"
Hij wil Premier worden.
Maar goed, Mark doet nog steeds gek, dus zo gek is dat niet.
En wat is het resultaat?
Je verwacht het niet hè.
Heavy-Metal liefhebbers?
Nee joh: Grijze Wolven!!
Wordt naast het AllaSnakbar, (mét wijsvinger)
veel gebruikt als "uiteraard een zeer rechtvaardig democratisch argument"
Lees maar over deze Grijze Wolven.
Ja, WIJ zijn fascisten. Nee, ZIJ zijn schattige, leuke mennekes.
Nou eggniedus...pfff ik word hier zo moe van hè
Logisch toch: een tijdje veel kinderen fokken en je krijgt de meerderheid
Gelukkige is er hoop onderweg:
zondag 12 maart 2017
Eerlijk-Divisie-Voetbal Week #26
10, 11, 12 maart 2017
En nu staat Heracles weer op de eerste plaats
zaterdag 11 maart 2017
Hé Jan, da's lang geleden.
Premier Rutte kreeg er behoorlijk van langs bij Jinek&Pauw (06-03-2017)
Niet dat hij onder de indruk was.
Gewoon tijdens het luisteren naar dramatische verhalen even de mondhoeken iets naar beneden houden
en niet vergeten dat ook vol te houden tijdens het beantwoorden.
Je kon de kramp rond zijn kaken zien. Soms gingen z'n hoekies toch ineens even omhoog.
Maar Mark is niet voor niks al 6 jaar onze premier.
En er komen er nog 4 bij hoor. "Mark my words!"
(Ja, mijn woordspelingen zijn niet mis en te verstaan.)
Mark had alles onder controle, totdat
een ouwe rot,
een van de weinige kamerleden die echt nog met z'n kloten in de klei heeft gestaan,
die vent die wéét wat er speelt bij "Het Volk", omdat hij er zelf deel van uit maakte,
de man die zich door niemandnooitnie laat intimideren;
Jan-de-Man (Jèn-the-mèèn) a.k.a. / o.b.a. Tadaa!
Regel één uit handboek "Debatteren voor Dummies":
"Twijfel nooit, denk nooit na!" (zeker niet tijdens een debat.)
Rutte was niet bang voor roepers uit Groningen met wat scheurtjes in hun woningen.
Niet dat hij onder de indruk was.
Gewoon tijdens het luisteren naar dramatische verhalen even de mondhoeken iets naar beneden houden
en niet vergeten dat ook vol te houden tijdens het beantwoorden.
Je kon de kramp rond zijn kaken zien. Soms gingen z'n hoekies toch ineens even omhoog.
Maar Mark is niet voor niks al 6 jaar onze premier.
En er komen er nog 4 bij hoor. "Mark my words!"
(Ja, mijn woordspelingen zijn niet mis en te verstaan.)
Mark had alles onder controle, totdat
een ouwe rot,
een van de weinige kamerleden die echt nog met z'n kloten in de klei heeft gestaan,
die vent die wéét wat er speelt bij "Het Volk", omdat hij er zelf deel van uit maakte,
de man die zich door niemandnooitnie laat intimideren;
Jan-de-Man (Jèn-the-mèèn) a.k.a. / o.b.a. Tadaa!
Jan Marijnissen!
(Ok, ok! Ik overdrijf een beetje, maar man, man, man, wat mis ik die man!
Hoewel "overdrijven",
sinds Jesse (a.k.a. Jessias) met zijn "meet-up", is niks meer overdreven.
Tja: "niet WAT, maar HOE" maakt de winnaar, maakt zelfs de waarheid.
Hoewel "overdrijven",
sinds Jesse (a.k.a. Jessias) met zijn "meet-up", is niks meer overdreven.
Tja: "niet WAT, maar HOE" maakt de winnaar, maakt zelfs de waarheid.
Via die meet-ups wil Jesse in gesprek komen met zijn mensen. Gezellig aan de keukentafel of aan de bar met zo'n 2000 man en één microfoon. Ja, dat dialoogt lekker.)
Jan Marijnissen zou gehakt maken van de slapjanussen, draaikonten, liegebeesten, opportunisten, kwebbeklaars, kortom: de lijsttrekkers van nu.
Jan Marijnissen zou gehakt maken van de slapjanussen, draaikonten, liegebeesten, opportunisten, kwebbeklaars, kortom: de lijsttrekkers van nu.
Ach Roemer, zijn opvolger, veel te lief joh.
Lief en eerlijk. Dan ben je als schaap tussen de roedel wolven kansloos.
Weet u nog?
Vier jaar geleden zakte hij van 28 naar 16 zetels. Hij werd afgeschreven door de journalistieke hyena's. En waarom?
Rutte vertelde een feitelijke leugen.
Eentje uit de categorie één plus één is drie.
Vier jaar geleden zakte hij van 28 naar 16 zetels. Hij werd afgeschreven door de journalistieke hyena's. En waarom?
Rutte vertelde een feitelijke leugen.
Eentje uit de categorie één plus één is drie.
Roemer: legt u nou eens uit waarom u bent voor het verhogen van de eigen risico in de zorg?
Rutte: ik ben niet voor het verhogen van de eigen risico.
Roemer: u bent fors voor het verhogen
Emile was zo verbaasd, zo verbouwereerd over wat Rutte zei: "Huh? Had hij dit nou goed gehoord?"
Tja, dan twijfel je even (kijk Rutte, dát is normaal)
en zei Roemer - komttie - "eh ?..."
Niets meer. Niets minder. "Eh?"
Klaar! Weg!
Tja, dan twijfel je even (kijk Rutte, dát is normaal)
en zei Roemer - komttie - "eh ?..."
Niets meer. Niets minder. "Eh?"
Klaar! Weg!
Roemer laat zich wegbluffen door Rutte, die vlashard staat te liegen,
maar doordat Emile "...eh" zegt (heb ik iets gemist?)
verliest de SP bijna alle zetels die het zou gaan krijgen volgens de peilingen.
Dit had Jan Marijnissen nooit laten gebeuren. NOOIT!
Is dit nog wel democratisch?
Regel één uit handboek "Debatteren voor Dummies":
"Twijfel nooit, denk nooit na!" (zeker niet tijdens een debat.)
Rutte was niet bang voor roepers uit Groningen met wat scheurtjes in hun woningen.
Het lastigste was dat hij er niet bij kon gaan zitten lachen. Die Groningers had hij in "the pocket". Die gingen straks allemaal weer terug naar de Nederlands randgebieden. (vol randdebielen.)
Maar die Jan Marijnissen, voor hem liep het Mark dun door de broek.
Mark wist dat Rutte een geweldig debater was. Maar tegenover Jan...
Kansloos!
Och, als
Jan Marijnissen terug in de politiek (wat wegens zijn gezondheid niet kan)
en dan elke zondagavond nog even de week doornemen met
(sorry Arjen, je doet het leuk hoor, maar...)
Koot&Bie!
Och, dan...
Maar die Jan Marijnissen, voor hem liep het Mark dun door de broek.
Mark wist dat Rutte een geweldig debater was. Maar tegenover Jan...
Kansloos!
Och, als
Jan Marijnissen terug in de politiek (wat wegens zijn gezondheid niet kan)
en dan elke zondagavond nog even de week doornemen met
(sorry Arjen, je doet het leuk hoor, maar...)
Koot&Bie!
Och, dan...
man, ik wordt oud. (Hoop ik)
Alleen Jan's reactie al op de allereerste opmerking van Pauw aan Jan:
"u bent van een andere tijd."
"Zeg Hé!!"
Autoriteit. Overtuiging. Kernachtig.
Op z'n Brabants: "Mè maj goaddu gaj nie speuluh!"
Jeroen schrok wakker uit zijn winterslaap: "Kuhut, opletten nou!"
Hij moest eens weten wat er nog kwam.
Want,
toen kwam "Groningen" aan het woord. En die waren boos. Heel boos!
Iedereen schrok zich de tering van die Groningers.
Alleen Jan's reactie al op de allereerste opmerking van Pauw aan Jan:
"u bent van een andere tijd."
"Zeg Hé!!"
Autoriteit. Overtuiging. Kernachtig.
Op z'n Brabants: "Mè maj goaddu gaj nie speuluh!"
Jeroen schrok wakker uit zijn winterslaap: "Kuhut, opletten nou!"
Hij moest eens weten wat er nog kwam.
Want,
toen kwam "Groningen" aan het woord. En die waren boos. Heel boos!
Iedereen schrok zich de tering van die Groningers.
(Behalve Jan Marijnissen. Paul Jansen speelde verbazing hoop ik.))
Rutte reageert:
"ik begrijp uw boosheid...afgelopen 5, 6 jaar... gaswinning gehalveerd... alle onderzoeken die nodig waren sinds 2013... fatsoenlijk... kouwe winter... heel Nederland in de kou...
dus..."
Op 32:30 vat Jan Marijnissen het gedoe samen:
"Maar wat gebeurt hier....."
....hartenkreet van die mensen, die wordt niet verstaan!..."
Hij ging nog verder door een link te leggen met de Brexit, Trump en wat nog komen gaat met Wilders, Le Pen en Fraukje.
Rutte reageert:
"ik begrijp uw boosheid...afgelopen 5, 6 jaar... gaswinning gehalveerd... alle onderzoeken die nodig waren sinds 2013... fatsoenlijk... kouwe winter... heel Nederland in de kou...
dus..."
Op 32:30 vat Jan Marijnissen het gedoe samen:
"Maar wat gebeurt hier....."
....hartenkreet van die mensen, die wordt niet verstaan!..."
Hij ging nog verder door een link te leggen met de Brexit, Trump en wat nog komen gaat met Wilders, Le Pen en Fraukje.
Oftewel de kloof tussen "elite en het volk."
Oh ja, de Groningers waren niet boos, maar bezorgd.
"Boos" mag niet meer: "Bezorgd" is het nieuwe "Boos".
"Ik heb hem eens even flink op z'n plaat getimmerd, zo bezorgd was ik om hem."
Pauw vroeg ten einde raad, wat wil, wat eist Groningen nou: "de gaskraan moet dicht!"
"Dat gaat simpelweg niet, dan komt heel Nederland in de kou te zitten"
Oh ja, de Groningers waren niet boos, maar bezorgd.
"Boos" mag niet meer: "Bezorgd" is het nieuwe "Boos".
"Ik heb hem eens even flink op z'n plaat getimmerd, zo bezorgd was ik om hem."
Pauw vroeg ten einde raad, wat wil, wat eist Groningen nou: "de gaskraan moet dicht!"
"Dat gaat simpelweg niet, dan komt heel Nederland in de kou te zitten"
zei Rutte. Daar had hij een punt.
En toch moeten we simpel stoppen met die gasboringen. STOPPEN!
Niet wachten tot de olie en gas op zijn (zoals ik in mijn blog "Duurzaam" concludeer) maar ook kijken naar de gevolgen van de winning.
We moeten stoppen, omdat de gevolgen te desastreus zijn.
We doen gewoon net alsof het gas al op is.
We moeten onszelf dwingen om alternatieven te gaan zoeken, ontwikkelen, gaan gebruiken.
En nee, kernenergie is géén duurzaam alternatief!
Zolang we geen oplossing hebben voor opslag of recycling, verwerking van kernafval.
Diep in de grond wegstoppen is ook geen oplossing. Dat gaat een keer fout.
"Ach joh, pas over 50 jaar. Voorlopig liggen die vaten toch goed."
Ook levert het banen op, nieuwe bedrijven, meer kennis en techniek.
Het milieu, wellicht ook het klimaat gaat er beter van worden.
En kan de provincie Groningen ook weer eens rustig slapen.
Win-win-win.
Man, man, man wat lekker.
Maar ja
"Hoe krijg je de mensheid zo ver, dat ze verder dan hun leven lang is, gaan nadenken?"
RFTS
---------------------------------------------------------------------------------
Een paar P.S.-jes:
---------------------------------------------------------------------------------
En toch moeten we simpel stoppen met die gasboringen. STOPPEN!
Niet wachten tot de olie en gas op zijn (zoals ik in mijn blog "Duurzaam" concludeer) maar ook kijken naar de gevolgen van de winning.
We moeten stoppen, omdat de gevolgen te desastreus zijn.
We doen gewoon net alsof het gas al op is.
We moeten onszelf dwingen om alternatieven te gaan zoeken, ontwikkelen, gaan gebruiken.
En nee, kernenergie is géén duurzaam alternatief!
Zolang we geen oplossing hebben voor opslag of recycling, verwerking van kernafval.
Diep in de grond wegstoppen is ook geen oplossing. Dat gaat een keer fout.
"Ach joh, pas over 50 jaar. Voorlopig liggen die vaten toch goed."
Ook levert het banen op, nieuwe bedrijven, meer kennis en techniek.
Het milieu, wellicht ook het klimaat gaat er beter van worden.
En kan de provincie Groningen ook weer eens rustig slapen.
Win-win-win.
Man, man, man wat lekker.
Maar ja
"Hoe krijg je de mensheid zo ver, dat ze verder dan hun leven lang is, gaan nadenken?"
RFTS
---------------------------------------------------------------------------------
Een paar P.S.-jes:
---------------------------------------------------------------------------------
bewijst meer dan voldoende dat de verzakkingsproblemen in Groningen al meer dan 30 jaar bekend zijn:
Dus Mark, "sinds 5, 6 jaar" is een leugen!
Op 44:20
Dus Mark, "sinds 5, 6 jaar" is een leugen!
Op 44:20
verliest Rutte zijn geduld. Hij gaat schelden. (Boos of bezorgd?) Als een elite-tokkie hè, datdanweerwel.
Hij gebruikt de meest fatsoenlijke, maar des te gemener, vileine monddoodmaker van de laatste jaren: populist!
Nee Mark dan is het geen bezorgdheid meer Pure kwaadaardigheid, gluiperigheid.
Jan heeft zelfs - tussen neus en lippen - het woord "arbeider" gebruikt.
Nee Mark dan is het geen bezorgdheid meer Pure kwaadaardigheid, gluiperigheid.
Jan heeft zelfs - tussen neus en lippen - het woord "arbeider" gebruikt.
Nou, dan heb je me.
Dát woord dekt de lading: Iemand die werkt (arbeidt)
Werkgevers moeten weer gewoon bazen gaan heten. Da's iemand die op zijn werk baast. (soms beveelt)
Na afloop heeft Rutte vast een deur ingetrapt uit pure drift.
Eerst die Jan Marijnissen, dan die woeste Groningers en dan nog even die Jan.
Zijn spindoctor krijgt een enorme draai om z'n oren. Ja, nu wel omdat Mark boos is. BOOS!!
Ondertussen barst Twitter uit z'n voegjes over de "speciaal kritische" behandeling die alleen rechtse partijen krijgen. Voor linkse partijen zijn ze lief.
Ze hebben een punt.
DWDD en Jinek&Pauw zijn van de vara en als het erom gaat spannen, willen ze nogal eens "gekleurde journalistiek" bedrijven. Is niet zo'n ramp, want ze zijn een linkse omroep. Ja, van "onze belastingcenten." Da's minder. Maar dat doen de EO, KRO, NCRV en WNL ook.
Erger is dat zelfs het journaal en de actualiteitenprogramma's zoals nieuwsuur, éénvandaag zeker niet altijd even objectief zijn. En die pretenderen dat juist wél te zijn. Kwalijk.
Dat mag ook wel eens toegegeven worden hè, "NPO-Stasi-omroep".
Jan Dijkgraaf Schreef (11-03-2017) hierover:
"En dat is vier.
Henk Krol gesloopt. Jan Roos gesloopt. Mark Rutte gesloopt. Thierry Baudet gesloopt.
Het tweemensdestructiebedrijf Pauw en Jinek slaagt er richting de Tweede Kamerverkiezingen perfect in hen onwelgevallige partijen en partijtjes met de moker aan te pakken.
Vorige keer moest Diederik Samsom van de Publieke Omroep winnen (bijna gelukt), deze ronde is het de Jessias die op het schild gehesen moet worden."
Wel vreemd dat een topjournalist als Paul Jansen schrok, beduusd was van de reacties van Groningen. (Of hij speelde dit.)
Een Groninger vertelde dat veertig jaar geleden de dijken al werden verhoogd.
Waarom dat dan?
Simpel; Groningen zakt weg. (Hé, gaat dáár dat liedje over!?)
Dat zou een beetje journalist als Paul Jansen toch moeten weten.
Hij stelt wel terecht de vraag "wat de (Pauw en Jinek) redactie heeft bezield om het op deze manier aan te vliegen en dat hij zich kan voorstellen dat
"u (de Groningers) net zo gefrustreerd naar huis gaat als dat u hier kwam."
Alles voor de kijkcijfers. Sensatie!
"We zijn een rijk land mét beschaving", aldus Paul Jansen. "Handel daar dan ook naar."
Freek de Jonge,
een dag later (08-03-2017) in DWDD, over de Rutte-Groningen-Clash bij Jinek&Pauw
benoemde het verschil in benadering tussen "Gevoel en Ratio"
onveiligheid, angst, verdriet tegenover "Ajoh, niks aan de hand, stoppen kan niet en die scheurtjes plemuren we toch effe dicht."
Freek somt 3 belangrijke problemen op:
De kloof tussen gevoel - ratio
We moeten stoppen met fossiele energie.
We zijn toe aan een andere economie.
Na afloop heeft Rutte vast een deur ingetrapt uit pure drift.
Eerst die Jan Marijnissen, dan die woeste Groningers en dan nog even die Jan.
Zijn spindoctor krijgt een enorme draai om z'n oren. Ja, nu wel omdat Mark boos is. BOOS!!
Ondertussen barst Twitter uit z'n voegjes over de "speciaal kritische" behandeling die alleen rechtse partijen krijgen. Voor linkse partijen zijn ze lief.
Ze hebben een punt.
DWDD en Jinek&Pauw zijn van de vara en als het erom gaat spannen, willen ze nogal eens "gekleurde journalistiek" bedrijven. Is niet zo'n ramp, want ze zijn een linkse omroep. Ja, van "onze belastingcenten." Da's minder. Maar dat doen de EO, KRO, NCRV en WNL ook.
Erger is dat zelfs het journaal en de actualiteitenprogramma's zoals nieuwsuur, éénvandaag zeker niet altijd even objectief zijn. En die pretenderen dat juist wél te zijn. Kwalijk.
Dat mag ook wel eens toegegeven worden hè, "NPO-Stasi-omroep".
Jan Dijkgraaf Schreef (11-03-2017) hierover:
"En dat is vier.
Henk Krol gesloopt. Jan Roos gesloopt. Mark Rutte gesloopt. Thierry Baudet gesloopt.
Het tweemensdestructiebedrijf Pauw en Jinek slaagt er richting de Tweede Kamerverkiezingen perfect in hen onwelgevallige partijen en partijtjes met de moker aan te pakken.
Vorige keer moest Diederik Samsom van de Publieke Omroep winnen (bijna gelukt), deze ronde is het de Jessias die op het schild gehesen moet worden."
Wel vreemd dat een topjournalist als Paul Jansen schrok, beduusd was van de reacties van Groningen. (Of hij speelde dit.)
Een Groninger vertelde dat veertig jaar geleden de dijken al werden verhoogd.
Waarom dat dan?
Simpel; Groningen zakt weg. (Hé, gaat dáár dat liedje over!?)
Dat zou een beetje journalist als Paul Jansen toch moeten weten.
Hij stelt wel terecht de vraag "wat de (Pauw en Jinek) redactie heeft bezield om het op deze manier aan te vliegen en dat hij zich kan voorstellen dat
"u (de Groningers) net zo gefrustreerd naar huis gaat als dat u hier kwam."
Alles voor de kijkcijfers. Sensatie!
"We zijn een rijk land mét beschaving", aldus Paul Jansen. "Handel daar dan ook naar."
Freek de Jonge,
een dag later (08-03-2017) in DWDD, over de Rutte-Groningen-Clash bij Jinek&Pauw
benoemde het verschil in benadering tussen "Gevoel en Ratio"
onveiligheid, angst, verdriet tegenover "Ajoh, niks aan de hand, stoppen kan niet en die scheurtjes plemuren we toch effe dicht."
Freek somt 3 belangrijke problemen op:
De kloof tussen gevoel - ratio
We moeten stoppen met fossiele energie.
We zijn toe aan een andere economie.
Drie miljoen mensen die niet stemmen.
Die hebben waarschijnlijk nog nooit van een dictatuur gehoord.
Freek is bang dat zijn kleinkinderen iets verschrikkelijks gaan meemaken.
Nou ik ben positiever, bijvoorbeeld de Generatie-Z in de Volkskrant.
Nou ik ben positiever, bijvoorbeeld de Generatie-Z in de Volkskrant.
Maar het blijft oppassen. Och, welke Generatie moest dat niet.
Ook Freek komt - tussen neus en lippen - tot de conclusie dat we Groningen als aanleiding kunnen nemen om "ECHT werk te gaan maken met duurzame energie".
Ook Freek komt - tussen neus en lippen - tot de conclusie dat we Groningen als aanleiding kunnen nemen om "ECHT werk te gaan maken met duurzame energie".
HA! Goed van mij hè?
Er zijn echt wel "mindere goden" dan Jan en Freek geweest, die het met mij eens waren.
zondag 5 maart 2017
Duurzaam
Toen ik hieraan begon
had ik nooit gedacht dat er nog zo veel zouden volgen.
Het blijft maar knagen aan ons hè, dat klimaat.
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Ben benieuwd.
Kijk maar eens naar de verkiezingscampagne:
Op de Partij voor de Dieren na heeft niemand het er over.
(Let op!
Ik heb het hier over de verkiezingscampagnes voor 15 maart 2017.
Daarna veranderde het rete-snel:
bij alle volgende verkiezingen werd het klimaat doorslaggevend..)
Overigens is geen enkel debat te betrappen op enige inhoud.
(Dit blijft zo. Men laat "op wereldniveau" liever een pubermeisje te keer gaan.)
Warmt de aarde nou wel of niet op? Ja absoluut, zegt bijna (!) iedereen.
Maar hoe komt dat dan?
Door de mens of
door het klimaat "zelf", dat sowieso warmer zou gaan worden?
(Iets met interglaciale periode)
(Ook de zwaartekracht, "Gravito-thermal effect"
blijkt een belangrijke invloed te hebben op de temperatuur op aarde.)
We zijn het er dus nog niet eens over eens
of er wel of niet ingegrepen moet worden,
laat staan dat we het eens eens worden over WAT er gedaan moet worden.
(Maar eens, ja eens zal...;-)
Anders
gooien we er toch een vet onderzoek tegenaan.
Onderzoek?! Nog een?
Ja, maar nu een urgent onderzoek.
OK,
blijkt er dit uit te komen:
Nee, da's niet ...eh...de bedoeling.
Dat kan "beter".
We maken plannen, manifesten, verdragen van Parijs, Kyoto, Maasbracht, Rio de Janeiro.
Mooi man. Ze worden alleen niet nageleefd.
Er wordt zelfs bakken geld VERDIEND aan de handel in emissies.
Laten we streefdata, streefquota, streefprocenten vaststellen en die dan nastreven.
Streven? Is dat niet een synoniem voor "proberen".
En vertrouwen hè.
Heb nou toch eens vertrouwen mensen!
"Zonder vertrouwen kunnen wij als politici niets." zou Jan-touwtje-Terlouw zeggen.
Nou Jan, "met allerespect",
maar mijn moeder zou zeggen; "We worre benukt waor we bijstaon!"
Hoho! Zou m'n moeder zeggen hè. Ik niet. Ik ben goed opgevoed.
Maar iedereen is dat professionele geouwehoer zonder enig resultaat helemaal zat.
Kunnen we niet gewoon proberen de vervuiling te verminderen?
Gewoon een keer een lekkere schoonmaak houden. Messunnallûh!
Doe het voor mijn part voor mensen met longproblemen, allergieën, e.d.
Het oog wil ook wat. (behalve dan tranen van de smog.)
Baat het niet, dan schaadt het niet.
Ik zeg: "Gaan we doen!"
#Hoedan?
zou Arjen roepen
en Dolf vergeten te vragen.
Even tussendoor - voor je begint te zeuren - ik heb wel een antwoord op #Hoedan?
"Duurzaam (zonder gezeur)"
Zelfs een "Duurzaam (met alleen maar oplossingen)"
Als er in duurzame energie de afgelopen 60 jaar
net zoveel tijd, geld en energie (😏) was gepompt,
als in de fossiele energie,
dan waren alle kinderziektes van duurzame energie er allang uit
en liep de hele wereld er op en was het ook nog stukken goedkoper.
Maar ja, wie heeft het geld, dus de macht, dus bepaalt wat er onderzocht gaat worden?
Precies!
Dát zijn dus dezelfde Bovenbazen
die alle fossiele brandstoffen van de heule wèreld bezitten en controleren..
En die zijn niet gek.
Die gaan echt niet hun eigen ruiten ingooien.
Die zetten alles op alles om duurzame energie te dwarsbomen.
Waarom zijn er nog geen dakpannen met zonnecellen of auto's die op iets anders lopen dan benzine?
Ja, hybride en elektrische auto's, maar
die lopen op door kolen of gas opgewekte elektriciteit. Dat schiet dus niet op.
Hoe kun je koeien niet meer laten poepen?
Laten we daar nog maar eens een onderzoek op loslaten. Yep, nog een onderzoek.
Een onderzoek naar het nut van onderzoeken. Is dat niet wat?
Volgens mij
is er maar één manier om duurzame energie grootschalig (toegankelijk en betaalbaar voor iedereen) te krijgen,
namelijk:
er moet bakken geld mee verdiend kunnen worden.
PUNT!
"Misbruik" de kracht van "het kwade"
zorg dat er geld te verdienen valt aan het verbeteren van het milieu
"Zorg dat er geld te verdienen valt aan duurzaamheid
anders blijven ze geld verdienen aan vervuiling"
Zie en huiver: "Beerput Nederland"
Soms werkt deze link niet altijd, gebruik dan deze link..
.
Soms werkt deze link niet altijd, gebruik dan deze link..
.
Als bijvoorbeeld
Shell, Vitol (Wie? Vitol! Nooit van gehoord!) Exxon, BP, Chevron
en landen als Saoedi-Arabië, Venezuela (oei!), Canada, Koeweit,
ontdekken dat de olie nu echt op gaat raken,
dan pas en niet eerder
gaan ze zich serieus bezighouden met duurzame energie.
Dat gaat nog zo'n 60 jaar duren.
Maar als de olie eenmaal op is
gaan de duurzame ontwikkelingen en mogelijkheden snel hoor met zoveel kapitaal en knowhow.
Dan worden die stumpers, idealisten, knutselaars, nerts
gelijk uit hun schuurtjes, garages of op zolder achter hun laptop vandaan getrokken
en krijgen ze alle faciliteiten en bakken geld om nu eens even flink dat duurzame energieprobleem aan te pakken.
Dan (Het moet toch echt niet gekker worden) wordt het probleem opgelost door de veroorzakers.
Maar, voorlopig zijn de linkse rakkers degenen die't geld vet binnen harken,
zo concludeert Marcel Crok in't AD
"Over 10 jaar bestaat ruis niet meer!"
riep mijn oom op een verjaardagsfeestje tegen mij.
Hij werkte bij Phillips als ingenieur bij de afdeling Onderzoek en Ontwikkeling Geluidsdragers. (Open Reel banden, cassettebandjes 8-track.... u kent het wel ;-)
We hadden het over ruis, ruisonderdrukking, dolby en dat mij het resultaat tegenviel.
"We hebben bij Phillips," ging hij verder, "nu iets liggen, geweldig, géén ruis, niks, nada. Echt waar, ik heb ze een tijdje thuis mogen gebruiken voor het onderzoek..."
"Bizar", stamelde ik, "waar is dat te koop?"
"Ha! nee nu nog niet. Ja, ze zijn al een tijdje klaar, maar nog niet te koop."
"Oh?" reageerde ik teleurgesteld "waarom?"
"Simpel: eerst moeten de banden en cassettebandjes op..."
Toen (jaren '70) werd mij al uitgelegd hoe het werkt:
de consument heeft niks te vertellen, niks te willen.
Dat doen de grote "Bovenbazen" wel voor je. Die vertellen je wel wat je wil.
De consument moet eerst het bordje van de Bovenbazen leegeten, anders
geen toetje.
Eerst moet de olie en het gas op en dan, ja dan pas krijgen we te zien
dat er allang goedkope, wereldwijd verspreidbare duurzame energie is.
Ja, die is er nu al. Maar
eerst de olie.
RFTS
P.S.
(04-11-2018)
Arjen Lubach doorbreekt een taboe.
_____________________________________________________________
Wil je nóg verder lezen?
Er is meer dan genoeg. MÉÉR DAN GENOEG!
Scroll vooral rustig naar beneden, want er staat meer dan genoeg interessants bij,
een paar voorbeeldjes:
Lees natuurlijk eerst mijn oplossing!
(18-10-2017)_____________________________________________________
Gelijk maar even de twijfelaars aan het woord laten.
Die zijn bij de MSM duidelijk in de minderheid.
Terecht? Onterecht?
Roderick Veelo - "Ook 97% van de wetenschap kan er naast zitten."
Tja, wat dan?
Maar in zijn column zit ook deze link:
"Klimaatverandering is religie, dogma's blokkeren debat." over een docu van Marijn Poels.
"Of je echt gelijk hebt doet er niet toe.
Het is belangrijker bij de club te horen, dan de waarheid te spreken."
(Freeman Dyson)
Dan gaat het hard:
(23-10-2017) Reageert Stephan Ockhuijsen op Veelo
(22-10-2017) Bart Verheggen had de dag daarvoor al een column geschreven.
(26-10-2017) en dan reageert Roderick Veelo weer.
ondertussen gebeurt er niks.
Dus, wat ik zeg: stoppen met "da geouwehoer"
Maak de wereld schoner.
Hoe? Door er geld mee te laten verdienen.
Roxane van Iperen______________________________________________________
legt het(zelfde) in een gesproken column zo uit.
https://www.facebook.com/vrijnederland/videos/10155277858966838/
(21-12-2017)----------------------------------------------------------------------------------------------
Kumi Naidoo
zegt in een interview hetzelfde
Hij citeert daarbij niet de minste: Albert Einstein:
Klimaatvluchtelingen:
(10-05-2017)______________________________________________________
Het is al te laat!
Wat nu?
Voorbereidingen treffen?
Gewoon maar laten komen? Berustend?
Sanne Bloemink in De Groene (is dit nou wel of geen cynische woordspeling?) Amsterdammer
(06-03-2017)____________________________________________________
Vanaf april 2017 wordt René ten Bos "onze nieuwe Denker des Vaderlands"
Hieronder een interview met hem in de Volkskrant van zaterdag 4 maart.
Ik las dit pas vandaag; 6 maart.
Had ik dat maar eerder gedaan vóór dat ik mijn blog schreef,
want hij zegt - volgens mij - bestwel zinnige dingen over het klimaat.
Beoordeel zelf maar:
Reconstructie van de Shell-video in de Correspondent (27-02-2017)
Zo kwam Shell erachter dat klimaatverandering levensgevaarlijk is (en ondermijnde zo alle serieuze oplossingen.)
Europa voelt klimaatverandering al
Klimaatverdragen:
http://www.nu.nl/dvn/4181762/overzicht-klimaatverdragen-van-1992.html
Artikel NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/24/als-het-zo-acuut-is-waarom-doen-we-dan-niks-6969785-a1547583
Zonne energie is de goedkoopste vorm van energie:
http://www.sciencealert.com/solar-power-is-now-the-cheapest-energy-in-the-world#.WLXdIWhZDXe.facebook
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Volkskrant 28-02-2017:
Sheila Sitalsing in VK (01-03-2017)---------------------------------------------------------------
Jan Terlouw kwam hiermee:
dringen erop aan
in een ná 15 maart te sluiten regeerakkoord
beleid zal erop gericht zijn
koplopers (van wie?)
beperkt moet blijven.
Het kabinet zal daarvoor concrete maatregelen nemen. #Hoedan? "Concreet" #Watdan?
(01-03-2917)-----------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS heeft het er in nieuwsuur over gehad,
op Facebook heeft Rob Wijnberg daar kritiek op:
daaronder komen reacties, bijv.
Douwe Beerda Shell noemt dat zelf meestribbelen. Zeggen dat ze goed willen doen zodat ze toegang krijgen tot alle innovatieclubjes en eenmaal daarin alles doen om de boel te saboteren zodat ze hun fossiele brandstoffen kunnen blijven verkopen. Welkom in de wondere wereld van Shell.
Maar vooral de reactie van Mark Us vind ik interessant:
Mark Us Wat grappig, want volgens mij snappen jullie bij De Correspondent zelf niet hoe incompetent jullie zijn om een mening te geven over hoe Shell opereert binnen de wereldwijde olie-industrie. Nog de belangen begrijpen.
Wat dachten jullie, "oh wat een scoop (!) in dit filmpje blijkt dat Shell er van wist". Natuurlijk wist Shell er van, iedereen weet er al lang van. De Russen, Chinezen, Amerikanen, Arabieren, iedereen.
Wat jullie niet begrijpen is dat Shell een heel degelijk bedrijf is geworden dat in een hele vieze wereld opereert. Een wereld die sterk is verandert de afgelopen decennia. Waar je te maken hebt met onplezierige waarheden. Waar jullie dan weer lekker als salon-socialisten kritiek op kunnen hebben en je geld mee verdienen. En dan deze claim maken: dat Shell er ALLES aan heeft gedaan om klimaatactie te saboteren. En waarop baseren jullie dit dan? "Maar in Amerika deed Shell in de jaren negentig mee aan een campagne die doelbewust twijfel zaaide over de klimaatwetenschap. Het doel was ‘draconisch’ overheidsingrijpen te voorkomen."
Hebben jullie je ooit afgevraagd waarom een bedrijf als Shell zich daarmee zou bemoeien? Denken jullie nu echt dat als Shell NU stopt met zowel olie als gas uit de grond te halen dat het klimaat daar profijt van zou hebben? Natuurlijk niet. Dan halen de Russen het er wel uit, die zijn niet zo sociaal aangelegd hoor, en geven nog minder om het milieu.
Denken jullie echt dat Shell opmeet gebied van klimaatverandering globaal het verschil kan maken en van alles kan afdwingen? Dan heb je totaal geen grip op de realiteit. Shell wordt ingehuurd. Als zij het niet doen, dan doet een ander het wel. In Irak wordt Shell ingehuurd door Irakese overheid om olie uit de grond te halen. Ze bouwen ALLES want de Irakezen kunnen het zelf niet. De pijpleidingen, de pompen, de fabrieken, de havens. En als er een vat olie uit de grond wordt gehaald dan krijgt Shell 40 CENT per vat. De rest (afhankelijk van de olieprijs) gaat naar de respectievelijke overheid. Dat is nu ongeveer 50 dollar. En daarmee kunnen ze een oorlog tegen IS onderhouden en een land opbouwen, maar vaak steken ze het gewoon in hun eigen zak. Net zoals in Nigeria, en in andere landen.
Shell werkt al tientallen jaren met overheden samen om een energietransitie te bewerkstelligen, maar overheden moeten dit ook willen. En, er moet ook mee verdient worden en ze moeten de economische groei kunnen behouden, bijvoorbeeld in China.
Dit flutartikeltje, de zoveelste linkse hobby om het meest succesvolle Nederlandse bedrijf te bekritiseren laat nog maar eens zien dat jullie de echte wereld totaal niet snappen. De geopolitieke verhoudingen die ermee gemoeid gaan. De rol van Shell in een olie-industrie met hele vieze spelers, waar ze toch proberen te concurreren en goed te doen waar dat mogelijk is.
Er zijn honderden mensen van Shell die zich constant bezig houden met manieren om China te overtuigen hoe ze een energietransitie kunnen maken. Maar daarbij moet je je wel houden aan de realiteit. Namelijk, dat China niet van plan is van kolen af te stappen en dat ook niet KAN. Nu niet en de komende 50 jaar niet. Daarom werkt Shell aan oplossingen, zoals CCS. En de Chinezen willen ook niet overstappen als het ze geld kost. Dus het moet ook goedkoper. Ach, zoek een het rapport Greening and Cleaning China op van Shell. Dan krijg je een idee hoe moeilijk al die belangen zijn.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De Partij voor de Dieren zeggen er dit over in hun partijprogramma:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(07-03-2017) Volkskrant
Kijk Gerard Reijn heeft mijn blog begrepen:
Niks geen zonnepaneel parken en velden: gewoon op elk dak (met zon-dakpannen)
en je kunt heel Nederland van stroom voorzien.
Deze is ook "leuk"
(April 2017)
Marianne Zwagerman is deze maand druk bezig met klimaat en duurzaamheid.
enkele voorbeelden:
16-04-2017 Bij WNL-op-zondag Ze komt voor het eerst aan het woord op 33 minuten over het koningshuis: gelijk lachen, kijk maar naar de gezichten van Annemarie Jorritsma en en Arendo
op 35:10 begint het klimaat, energie verhaal
17-04-2017 column / verslag door Hans Labohm
Nog een keer: bij WNL op Zondag
"Praat nou niet de leugens van de politici na"
18-04-2017 WNL-opinimakers over klimaat- en energiebeleid, maar vooral over de subsidie-slurpers (windmolens op plekken waar het zelden waait)
19-04-2017 column door Cornelis HW van de Berg
Pieter Derks over Marianne Zwagerman in NPO-Radio-1
25-04-2017 Een interview van Kees de Lange met Fred Udo over zwaaipalen, subsidieslurpers, oftewel windenergie.
(08-05-2017)
Zelfs Achmea doet mee.
Met een column van Thiëmo Heilbron
Duurzaamheid is een speeltje van hoogopgeleide met een dikke portemonnee...
Zet daarnaast deze column van Geerten Waling in de Volkskrant,
Klimaat redden betekent geboortes beperken...
(10-05-2017)
Volkskrant
Thorium?
Wel eens van gehoord? (Ik ook niet)
M A A R...
"over 5 jaar kan thorium olie overbodig maken...."
is uit 2010, zeven jaar geleden alweer.
Is er niets mee te verdienen, doen we het niet.
Energiewinning uit Thorium ligt toch wat lastiger.
(05-06-2017)
Vorige week verliet Trump het Parijs-akkoord.
Leuke kijk hierop door de New Yorker
(10-06-2017)
Hoppa, nog een "leuke" van Wierd Duk in AD
Er is weer een religie bij.
Nou, je kunt zeggen van religie wat je wilt, maar
dat kan nooit iets goed brengen.
Nog diezelfde dag: Wierd Duk in "De Dagelijkse Standaard"
klimaat hoax is verdienmodel (nieuw woord voor; geld verdienen met onzin)
(17-06-2017)
Tja, en dan krijg je dit...
"Wind turbines are neither clean nor green and they provide zero global energy"
(26-06-2017)
Zijn die elektrische auto's nou WEL of NIET "goed voor't millieu"
Want
"gloeiendenakendenondejuu zo witte tog nooit waggu mot doen"
(13-07-2017)
Fraude? Met energie?
Da's helemaal niet erg joh,
zolang het maar duurzaam is.
Een fotoserie.
Niet leuk, maar geeft de urgentie wél aan.
AARDKLOTEN
Dat vind ik een hele goeie term,
die echt de lading dekt:
Ouwehoeren tot we een ons wegen,
maar resultaat; "Ho maar!"
Wim Daniëls legt het hier uit.
Ian Plimer is een Australische geoloog en emeritus hoogleraar,
waarschuwt de paus voor milieuactivisten als adviseurs:
het zijn schaamteloze leugenaars, die niets van het milieu afweten.
"Dat u het weet."
(09-09-2017)
Martin Sommer over een nieuw ministerie voor klimaat, een klimaatminister: doe maar niet.
(20-09-2017)
Nog maar een link. Dit keer "the Independent"
Kloppen de wetenschappelijke modellen, verwachtingen nou wel of niet?
(28-09-2017)
Is natuurlijk ook schanddalig:
(03-11-2017)-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vandaag was er een discussie in Nieuwsuur over de klimaatplannen van Rutte III
(Ja, sorry; "ambitieuze" staat erbij. Laat ik weg hoor.)
Ruud Koornstra vertelt in grote lijnen wat ik bedoel:
Probeer alternatieve energie winstgevend te maken,dan heb je kans op een succesvol energiebeleid.
Overbevolking
Oei, mogen we het daar wel over hebben?
Maar het is wel een aspect dat meetelt.
(04-12-2017)
Beerput Nederland
Een geweldige docu die laat zien hoe er gesjoemeld wordt met afval.
Puur misdadig.
Nederlandse regering doet mee aan de
ecocide tegen de mensheid
Het trucje is simpel
zegt Marianne van den Akker op 26-11-2017
een paar dagen voor de uitzending van Beerput Nederland.
(30-12-2017)
Bijvoorbeeld
Algen als brandstof is misschien een goed alternatief.
Het grote ExxonMobil heeft geld, materiaal en knowhow om dit te ontwikkelen.
Hoe was het toch mogelijk dat iedereen vond dat een elektrische auto schoon was?
Wie is daarbij gebaad? (Ja, de makers van de hybride auto's natuurlijk, maar die zijn enkel op winst uit.)
Maar de "filantropische, charitatieve, idealist", waarom geloofde hij deze onzin of wist hij dat het onzin was, maar bleef deze auto's toch steunen, aanprijzen?
Is dit nou weer zo'n voorbeeld van het "Politiek Correcte Monster" (PoliCoMo),
dat veel meer kapot maakt dan hij wil redden, herstellen?
Door veel goede bedoelingen is een hoop ellende gekomen.
(10-01-2018)
En alles wat die dandy, die charlatan van een Thierry Baudet zegt is natuurlijk onzin.
Toch?
Jawel
Niet?
Oh?
Simon Rozendaal schrijft hierover een column in nota bene de Volkskrant.
(11-01-2018)
"Onze weerman" en NPO-klimaatexpert Gerrit Hiemstra
rekende op enkel bijval voor zijn onbetwistbare geachte kennis en
vooral onwrikbaar ontzag ontleend aan de vermeende, onaantastbaar geachte NPO-status.
Oei! Wat vergiste Gerrit zich hierin.
Het begon allereerst door bovengenoemde column van Simon Rozendaal.
Maar
nu ging zelfs Wierd Duk zich ermee bemoeien.
Dan kan Joost Niemoller niet achterblijven.
M A A R
Nu gaat het pas echt leuk worden.
De Correspondent kan dit allemaal zomaar niet laten gaan,
en gaat er zich ook mee bemoeien, dus
Jelmer Mommers komt met een column met de veelzeggende titel:
"Nee, Thierry Baudet heeft geen gelijk over het klimaat."
"ROEPT U MAAR!!"
Oh, wacht.....
dan moet dit er absoluut ook achter.
"De Correspondent krijgt 150.000 euro aan groene subsidie."
En nog een van Maarten Keuleman en Marco Visscher
Zoals gezegd: we houden elkaar lekker bezig,
alleen jammer niet met de echte problemen, de oplossingen.
"Ze zijn van de straat..."
Ach, ziet u nu wat ik bedoel?
Ze lullen elkaar helemaal de pleuris, tot ze een ons wegen en er gebeurt uiteindelijk
geen drol, nada, noppes, niks!
Hoe intellectueel, gestudeerd en erudiet ze allemaal bij elkaar wel niet zijn.
Ze komen verdomme klaar op "diepe teksten met fraaie onzinnen"
Jelmer Mommers eindigt zijn column met:
"Zo verwordt de klimaatwetenschap op de opiniepagina van een van ’s lands grootste kranten tot een he said/she said.
Slechter kun je je publiek niet bedienen."
Komop slimmeriken, ga nou eens een keer wat DOEN!
Mijn moeder zei altijd: "Van een mooie tafel kende niet eten!"
En dat vrouwke had enkel lagere school. Meer kon toen niet.
Man, man, man!
(08-08--2018)
Deze week wordt Canada getreiterd door Saoedi Arabië.
Of andersom.
Canada vindt dat ze iets mogen zeggen tegen SA over mensenrechten.
Dat vindt SA dus niet. Soevereine staat en zo.
Maar vooral een stik jaloerse prins die geen enkele kritiek duld van zowel binnen als buitenland.
Maar ja, SA heeft olie en dus macht. Zelfs Rusland steunt Saoedi Arabië.
Zelfs Amerika zegt weinig tot niets. Die heeft goeie banden met SA.
Uiteraard; economische!
Willen we de macht van deze islamitische landen breken,
dan moeten we duurzame (dus géén fossiele) energie gaan gebruiken.
Twee vliegen:
1. beter milieu (of het klimaat beter wordt weet ik niet. Niemand, maar de lucht wordt frissen en er wordt minder plastic gemaakt.)2. machteloze islam-idioten worden terug gedreven naar hun woestijn
Zeer slechte discussie onder geen leiding van "we zijn door de tijd" Twan.
Enkele twitter-reacties:
Kees de Lange
(03-09-2019)
Bertrand Piccard,
Initiator and Chairman of Solar Impulse Foundation,
shares his insights on today's environmental trends and
the risk that businesses incur if they do not adapt to the new climate crisis situation. Tremendous opportunity or certain doom...?
Bedrijven die niet klimaat-neutraal innoveren
zullen "gedoemd zijn" te verdwijnen.
De technologie die we nu gebruiken is 120 jaar oud, inefficiënt, sterk verouderd, gebaseerd op olie.
Dát kan en moet veranderen!
door:
"Encourage the people who have the power and the money to do it also.
And for this we have to speak their language.
And speaking the language of the people we want to convince
is a language of profit of job creation, of growth of financial andvantage.
Die Bertrand heeft gewoon mijn blog gelezen! (video is van december 2018)
En dat voor een Fransman.
in een ná 15 maart te sluiten regeerakkoord
beleid zal erop gericht zijn
koplopers (van wie?)
beperkt moet blijven.
Het kabinet zal daarvoor concrete maatregelen nemen. #Hoedan? "Concreet" #Watdan?
(01-03-2917)-----------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS heeft het er in nieuwsuur over gehad,
op Facebook heeft Rob Wijnberg daar kritiek op:
daaronder komen reacties, bijv.
Douwe Beerda Shell noemt dat zelf meestribbelen. Zeggen dat ze goed willen doen zodat ze toegang krijgen tot alle innovatieclubjes en eenmaal daarin alles doen om de boel te saboteren zodat ze hun fossiele brandstoffen kunnen blijven verkopen. Welkom in de wondere wereld van Shell.
Maar vooral de reactie van Mark Us vind ik interessant:
Mark Us Wat grappig, want volgens mij snappen jullie bij De Correspondent zelf niet hoe incompetent jullie zijn om een mening te geven over hoe Shell opereert binnen de wereldwijde olie-industrie. Nog de belangen begrijpen.
Wat dachten jullie, "oh wat een scoop (!) in dit filmpje blijkt dat Shell er van wist". Natuurlijk wist Shell er van, iedereen weet er al lang van. De Russen, Chinezen, Amerikanen, Arabieren, iedereen.
Wat jullie niet begrijpen is dat Shell een heel degelijk bedrijf is geworden dat in een hele vieze wereld opereert. Een wereld die sterk is verandert de afgelopen decennia. Waar je te maken hebt met onplezierige waarheden. Waar jullie dan weer lekker als salon-socialisten kritiek op kunnen hebben en je geld mee verdienen. En dan deze claim maken: dat Shell er ALLES aan heeft gedaan om klimaatactie te saboteren. En waarop baseren jullie dit dan? "Maar in Amerika deed Shell in de jaren negentig mee aan een campagne die doelbewust twijfel zaaide over de klimaatwetenschap. Het doel was ‘draconisch’ overheidsingrijpen te voorkomen."
Hebben jullie je ooit afgevraagd waarom een bedrijf als Shell zich daarmee zou bemoeien? Denken jullie nu echt dat als Shell NU stopt met zowel olie als gas uit de grond te halen dat het klimaat daar profijt van zou hebben? Natuurlijk niet. Dan halen de Russen het er wel uit, die zijn niet zo sociaal aangelegd hoor, en geven nog minder om het milieu.
Denken jullie echt dat Shell opmeet gebied van klimaatverandering globaal het verschil kan maken en van alles kan afdwingen? Dan heb je totaal geen grip op de realiteit. Shell wordt ingehuurd. Als zij het niet doen, dan doet een ander het wel. In Irak wordt Shell ingehuurd door Irakese overheid om olie uit de grond te halen. Ze bouwen ALLES want de Irakezen kunnen het zelf niet. De pijpleidingen, de pompen, de fabrieken, de havens. En als er een vat olie uit de grond wordt gehaald dan krijgt Shell 40 CENT per vat. De rest (afhankelijk van de olieprijs) gaat naar de respectievelijke overheid. Dat is nu ongeveer 50 dollar. En daarmee kunnen ze een oorlog tegen IS onderhouden en een land opbouwen, maar vaak steken ze het gewoon in hun eigen zak. Net zoals in Nigeria, en in andere landen.
Shell werkt al tientallen jaren met overheden samen om een energietransitie te bewerkstelligen, maar overheden moeten dit ook willen. En, er moet ook mee verdient worden en ze moeten de economische groei kunnen behouden, bijvoorbeeld in China.
Dit flutartikeltje, de zoveelste linkse hobby om het meest succesvolle Nederlandse bedrijf te bekritiseren laat nog maar eens zien dat jullie de echte wereld totaal niet snappen. De geopolitieke verhoudingen die ermee gemoeid gaan. De rol van Shell in een olie-industrie met hele vieze spelers, waar ze toch proberen te concurreren en goed te doen waar dat mogelijk is.
Er zijn honderden mensen van Shell die zich constant bezig houden met manieren om China te overtuigen hoe ze een energietransitie kunnen maken. Maar daarbij moet je je wel houden aan de realiteit. Namelijk, dat China niet van plan is van kolen af te stappen en dat ook niet KAN. Nu niet en de komende 50 jaar niet. Daarom werkt Shell aan oplossingen, zoals CCS. En de Chinezen willen ook niet overstappen als het ze geld kost. Dus het moet ook goedkoper. Ach, zoek een het rapport Greening and Cleaning China op van Shell. Dan krijg je een idee hoe moeilijk al die belangen zijn.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De Partij voor de Dieren zeggen er dit over in hun partijprogramma:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(07-03-2017) Volkskrant
Kijk Gerard Reijn heeft mijn blog begrepen:
Niks geen zonnepaneel parken en velden: gewoon op elk dak (met zon-dakpannen)
en je kunt heel Nederland van stroom voorzien.
(13-03-2017)
Rob Wijnberg zegt eigenlijk hetzelfde.
Jaja, in veel betere en "duurdere" bewoordingen.
"Hai hep wel doorgeleerd hè."
Het doet hem besluiten om Partij voor de Dieren te stemmen.
Vooral:
"PvdD wil het huidige economische systeem vervangen met een groen alternatief." VERVANGEN!!
Geweldig, maar....(durf 't haast niet meer te vragen.)... Hoedan?
In deze video wordt "bewezen" dat het klimaat sinds miljoenen jaren verandert. Dan koud, dan weer warm, en koud.
Kortom; niks nieuws onder de zon, ook niet vanaf dat
er mensen op de aardkluit rondliepen.
Geinig weetje: dinosaurussen stootten veel CO2 uit. Meer dan auto's nu.
Er wordt wat aangeklooid met goeie ideeën,
maar ze blijven kansloos.
Pas als de noodzaak er echt is, gaat het iets worden.
Eerder niet.
Deze is ook "leuk"
(April 2017)
Marianne Zwagerman is deze maand druk bezig met klimaat en duurzaamheid.
enkele voorbeelden:
16-04-2017 Bij WNL-op-zondag Ze komt voor het eerst aan het woord op 33 minuten over het koningshuis: gelijk lachen, kijk maar naar de gezichten van Annemarie Jorritsma en en Arendo
op 35:10 begint het klimaat, energie verhaal
17-04-2017 column / verslag door Hans Labohm
Nog een keer: bij WNL op Zondag
"Praat nou niet de leugens van de politici na"
18-04-2017 WNL-opinimakers over klimaat- en energiebeleid, maar vooral over de subsidie-slurpers (windmolens op plekken waar het zelden waait)
19-04-2017 column door Cornelis HW van de Berg
Pieter Derks over Marianne Zwagerman in NPO-Radio-1
25-04-2017 Een interview van Kees de Lange met Fred Udo over zwaaipalen, subsidieslurpers, oftewel windenergie.
(08-05-2017)
Zelfs Achmea doet mee.
Met een column van Thiëmo Heilbron
Duurzaamheid is een speeltje van hoogopgeleide met een dikke portemonnee...
Zet daarnaast deze column van Geerten Waling in de Volkskrant,
Klimaat redden betekent geboortes beperken...
(10-05-2017)
Volkskrant
Thorium?
Wel eens van gehoord? (Ik ook niet)
M A A R...
"over 5 jaar kan thorium olie overbodig maken...."
is uit 2010, zeven jaar geleden alweer.
Is er niets mee te verdienen, doen we het niet.
Energiewinning uit Thorium ligt toch wat lastiger.
(05-06-2017)
Vorige week verliet Trump het Parijs-akkoord.
Leuke kijk hierop door de New Yorker
(10-06-2017)
Hoppa, nog een "leuke" van Wierd Duk in AD
Er is weer een religie bij.
Nou, je kunt zeggen van religie wat je wilt, maar
dat kan nooit iets goed brengen.
Nog diezelfde dag: Wierd Duk in "De Dagelijkse Standaard"
klimaat hoax is verdienmodel (nieuw woord voor; geld verdienen met onzin)
(17-06-2017)
Tja, en dan krijg je dit...
"Wind turbines are neither clean nor green and they provide zero global energy"
(26-06-2017)
Zijn die elektrische auto's nou WEL of NIET "goed voor't millieu"
Want
"gloeiendenakendenondejuu zo witte tog nooit waggu mot doen"
(13-07-2017)
Fraude? Met energie?
Da's helemaal niet erg joh,
zolang het maar duurzaam is.
Een fotoserie.
Niet leuk, maar geeft de urgentie wél aan.
AARDKLOTEN
Dat vind ik een hele goeie term,
die echt de lading dekt:
Ouwehoeren tot we een ons wegen,
maar resultaat; "Ho maar!"
Wim Daniëls legt het hier uit.
Ian Plimer is een Australische geoloog en emeritus hoogleraar,
waarschuwt de paus voor milieuactivisten als adviseurs:
het zijn schaamteloze leugenaars, die niets van het milieu afweten.
"Dat u het weet."
(09-09-2017)
Martin Sommer over een nieuw ministerie voor klimaat, een klimaatminister: doe maar niet.
(20-09-2017)
Nog maar een link. Dit keer "the Independent"
Kloppen de wetenschappelijke modellen, verwachtingen nou wel of niet?
(28-09-2017)
Is natuurlijk ook schanddalig:
Dit n.a.v een artikel van "Follow The Money"
Maar vergeet ook even NIET wat de groene energie aan subsidie slurpt:
Windmolens die op plaatsen staan waar het hele jaar nauwelijks wind waait.
Zonnepanelen in de schaduw.
Hybride auto's worden opgeladen via het normale stroomnet.
Waar komt die stroom vandaan? Waarmee wordt die stroom gemaakt? Nou?
Yep! Fossiele brandstof!
De stroom komt van "Gewone elektriciteitscentrales met kolen en/of gas"
Lekker duurzaam!
(03-11-2017)-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vandaag was er een discussie in Nieuwsuur over de klimaatplannen van Rutte III
(Ja, sorry; "ambitieuze" staat erbij. Laat ik weg hoor.)
Ruud Koornstra vertelt in grote lijnen wat ik bedoel:
Probeer alternatieve energie winstgevend te maken,dan heb je kans op een succesvol energiebeleid.
Overbevolking
Oei, mogen we het daar wel over hebben?
Maar het is wel een aspect dat meetelt.
(04-12-2017)
Beerput Nederland
Een geweldige docu die laat zien hoe er gesjoemeld wordt met afval.
Puur misdadig.
Nederlandse regering doet mee aan de
ecocide tegen de mensheid
Het trucje is simpel
zegt Marianne van den Akker op 26-11-2017
een paar dagen voor de uitzending van Beerput Nederland.
(30-12-2017)
Bijvoorbeeld
Algen als brandstof is misschien een goed alternatief.
Het grote ExxonMobil heeft geld, materiaal en knowhow om dit te ontwikkelen.
Hoe was het toch mogelijk dat iedereen vond dat een elektrische auto schoon was?
Wie is daarbij gebaad? (Ja, de makers van de hybride auto's natuurlijk, maar die zijn enkel op winst uit.)
Maar de "filantropische, charitatieve, idealist", waarom geloofde hij deze onzin of wist hij dat het onzin was, maar bleef deze auto's toch steunen, aanprijzen?
Is dit nou weer zo'n voorbeeld van het "Politiek Correcte Monster" (PoliCoMo),
dat veel meer kapot maakt dan hij wil redden, herstellen?
Door veel goede bedoelingen is een hoop ellende gekomen.
(10-01-2018)
En alles wat die dandy, die charlatan van een Thierry Baudet zegt is natuurlijk onzin.
Toch?
Jawel
Niet?
Oh?
Simon Rozendaal schrijft hierover een column in nota bene de Volkskrant.
(11-01-2018)
"Onze weerman" en NPO-klimaatexpert Gerrit Hiemstra
rekende op enkel bijval voor zijn onbetwistbare geachte kennis en
vooral onwrikbaar ontzag ontleend aan de vermeende, onaantastbaar geachte NPO-status.
Oei! Wat vergiste Gerrit zich hierin.
Het begon allereerst door bovengenoemde column van Simon Rozendaal.
Maar
nu ging zelfs Wierd Duk zich ermee bemoeien.
Dan kan Joost Niemoller niet achterblijven.
M A A R
Nu gaat het pas echt leuk worden.
De Correspondent kan dit allemaal zomaar niet laten gaan,
en gaat er zich ook mee bemoeien, dus
Jelmer Mommers komt met een column met de veelzeggende titel:
"Nee, Thierry Baudet heeft geen gelijk over het klimaat."
"ROEPT U MAAR!!"
Oh, wacht.....
dan moet dit er absoluut ook achter.
"De Correspondent krijgt 150.000 euro aan groene subsidie."
En nog een van Maarten Keuleman en Marco Visscher
Zoals gezegd: we houden elkaar lekker bezig,
alleen jammer niet met de echte problemen, de oplossingen.
"Ze zijn van de straat..."
Ach, ziet u nu wat ik bedoel?
Ze lullen elkaar helemaal de pleuris, tot ze een ons wegen en er gebeurt uiteindelijk
geen drol, nada, noppes, niks!
Hoe intellectueel, gestudeerd en erudiet ze allemaal bij elkaar wel niet zijn.
Ze komen verdomme klaar op "diepe teksten met fraaie onzinnen"
Jelmer Mommers eindigt zijn column met:
"Zo verwordt de klimaatwetenschap op de opiniepagina van een van ’s lands grootste kranten tot een he said/she said.
Slechter kun je je publiek niet bedienen."
Komop slimmeriken, ga nou eens een keer wat DOEN!
Mijn moeder zei altijd: "Van een mooie tafel kende niet eten!"
En dat vrouwke had enkel lagere school. Meer kon toen niet.
Man, man, man!
(08-08--2018)
Deze week wordt Canada getreiterd door Saoedi Arabië.
Of andersom.
Canada vindt dat ze iets mogen zeggen tegen SA over mensenrechten.
Dat vindt SA dus niet. Soevereine staat en zo.
Maar vooral een stik jaloerse prins die geen enkele kritiek duld van zowel binnen als buitenland.
Maar ja, SA heeft olie en dus macht. Zelfs Rusland steunt Saoedi Arabië.
Zelfs Amerika zegt weinig tot niets. Die heeft goeie banden met SA.
Uiteraard; economische!
Willen we de macht van deze islamitische landen breken,
dan moeten we duurzame (dus géén fossiele) energie gaan gebruiken.
Twee vliegen:
1. beter milieu (of het klimaat beter wordt weet ik niet. Niemand, maar de lucht wordt frissen en er wordt minder plastic gemaakt.)2. machteloze islam-idioten worden terug gedreven naar hun woestijn
(18-09-2018)
Thierry Baudet en Jesse Klaver over het klimaat in RTLLN.
Let op de demagogie van Jesse "koekoek" Klaver: Thierry ontkent NIET dat het klimaat verandert.
Hij twijfelt aan de oorzaak (mens of interglaciale periode)
en bekritiseert de effectiviteit van de maatregelen.Thierry Baudet en Jesse Klaver over het klimaat in RTLLN.
Let op de demagogie van Jesse "koekoek" Klaver: Thierry ontkent NIET dat het klimaat verandert.
Hij twijfelt aan de oorzaak (mens of interglaciale periode)
Zeer slechte discussie onder geen leiding van "we zijn door de tijd" Twan.
Enkele twitter-reacties:
Kees de Lange
(03-09-2019)
Bertrand Piccard,
Initiator and Chairman of Solar Impulse Foundation,
shares his insights on today's environmental trends and
the risk that businesses incur if they do not adapt to the new climate crisis situation. Tremendous opportunity or certain doom...?
Bedrijven die niet klimaat-neutraal innoveren
zullen "gedoemd zijn" te verdwijnen.
De technologie die we nu gebruiken is 120 jaar oud, inefficiënt, sterk verouderd, gebaseerd op olie.
Dát kan en moet veranderen!
door:
"Encourage the people who have the power and the money to do it also.
And for this we have to speak their language.
And speaking the language of the people we want to convince
is a language of profit of job creation, of growth of financial andvantage.
Die Bertrand heeft gewoon mijn blog gelezen! (video is van december 2018)
En dat voor een Fransman.
Abonneren op:
Posts (Atom)