Even vooraf wat later gebeurde:
Marieke Hoogwout
van vele goedpraters van de Kristallnacht-2024
Vooral het feit dat het Jamaarisme:
"De Maccabi-fans hebben een Palestijnse vlag van de gevel getrokken"
wordt door Marieke Hoogwout terecht afgekapt:
Sinds 9/11 hebben moslims de meest gruwelijke aanslagen gepleegd.
En er is geen moslim gekrenkt.
Dus, waar hebben die achterlijke gladiolen het over?
het is "ze" gelukt:
Ze hebben de stok waarmee ze de Europeanen kunnen slaan
en de fluwele handschoen waarmee ze de moslims kunnen strelen.
Ze werden wanhopig.
Ze kregen moslims maar niet gezuiverd
van hun fundamenteel antisemitisme, van hun verplichte Jodenhaat.
Wie het eerste op dit idee kwam weet ik niet, maar
opeens zien we op Twitter het argument dat
Hans Teeuwen al gebruikte. Als grap:
"de mensen praten allemaal wel over de joden enzo, maar
die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor..."
De Europeanen, de Duitsers hebben Joden afgeslacht
dus....
(dat zeggen ze er niet na, maar bedoelen dit wel) mogen moslims dat ook.
Maar ja,
omdat we de nazi's hebben verdreven, onschadelijk gemaakt, vernietigd
mogen wij dat dan ook met moslims doen?
(Zie je, ik kan het ook.)
Ze verzinnen allemaal excuses om de Jodenhaat van de moslims te verdedigen.
Waarom willen ze dit zo hartstochtelijk.
We hebben het allemaal wel over die joden,
ja maar die christenen waren ook geen lieverdjes hoor.
Tja, als christenen dit deden
dan mogen moslims dat ook natuurlijk.
van de "Europeanen" hoe je Joden effectief vernietigt
Tineke weet niet dat ik de Bijbel tot vervelends toe heb bekritiseerd.
Na de Kristallnacht-2024
kregen veel moslimknuffelaars het Spaans benauwd.
Wat gebruik je dan als tegenargument?
Jamaarisme:
Martijn de Koning
heeft (eindelijk) de vrijbrief gevonden voor moslims om alle Joden te mogen vermoorden.
Het is een afgrijselijk, verwerpelijk, schandalig krantenbericht.
(uit 1942, De Telegraaf.)
Maar
wij hebben eruit geleerd hoe het NIET moet.
Waar we elke vierde mei aan herinnerd moeten worden
om het nooit te vergeten! En het NOOIT MEER te doen.
Wat vinden moslims? In ieder geval moslim Martijn:
"kijk toch eens wat die Nederlanders deden!"...
Nou dan mogen wij het ook!
De Omkering / De Gekaatste Bal / "Wat je zegt ben je zelluf!"
ligt in het verlengde van het Jamaarisme:
Argumenten gebruikt tegen jou, letterlijk terug geven.
DENK is daar een kei in.
Mag ook wel met eeuwenlang verplicht oefenen op Taqiyya.
Alles wat Geert Wilders verdedigt (Democratie en Vrijheid)
en alles waar hij voor waarschuwt (Sharia, ongelijkheid vrouwen, homo's, joden, ongelovigen)
wordt door DENK teruggekaatst:
Veel hypocrieter dan dit gaan we't niet krijgen.
"Grote journalisten" als Arend-Jan Boekestijn 😁😂😂doen het zelfs:
(Hoewel hij dit wel op 1 april heeft gepost, dus misschien...)
Da's best zielig.
Laat diegene deze fotootjes maar effe zien.
Natuurlijk is dit óók een Jamaarisme.
Maar ja, elke medaille heeft twee kanten.
RFTS
---------------------------------voor nog meer te jamaaren--------------->
Dit is een klassieker:
Gelukkig neemt Ines van Bokhoven de tijd, moeite én heeft ze de taalvaardigheid om deze onzin eens goed recht te zetten.
(Google translate:)
De verschillen zijn GROOT.
De vrouw links heeft zich teruggetrokken uit de wereld en houdt haar religie voor zichzelf. De vrouw rechts is in de wereld en probeert andere vrouwen ervan te overtuigen net als zij te worden.
De vrouw links nam vrijwillig de sluier op. De vrouw rechts is daartoe door mannen gedwongen.
De vrouw aan de linkerkant is geen symbool van een religie die er vandaag op uit is levens en hele landen te vernietigen. De vrouw rechts is een vertegenwoordiger van een religie die vandaag de dag de wereld wil domineren.
De vrouw links is een symbool van een van de meest vervolgde religies ter wereld op dit moment: het christendom. De vrouw aan de rechterkant is lid van de groep die zich bezighoudt met de vervolging van joden, christenen, vrouwen, homo's, eigenlijk iedereen die geen lid is van haar club.
De vrouw aan de rechterkant zou de vrouw aan de linkerkant het recht ontnemen om die sluier te dragen en christen te zijn. De vrouw aan de linkerkant onderneemt dergelijke pogingen niet richting de vrouw aan de rechterkant.
Je maakt helemaal geen ruzie. Je ziet twee stukken stof die op elkaar lijken en je doorzeefde brein komt met het meest belachelijke antwoord op je verwarring.
Och, het gaat in de politiek allang niet meer om de inhoud.
Als je diegene met een andere mening maar uit kunt schelden.
En natuurlijk "Jamaar Pvv, FvD, BBB..."
"Jamaar de Telegraaf" hoort hier ook bij uiteraard.
De Telegraaf was fout in de oorlog.
Jamaar NRC was fout ná de oorlog.
Pacifist?
Onderhandelen?
Jamaar dan zet je de deur open voor de Rus:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten