dinsdag 26 juli 2016

Jamaarisme



dus...

Jamaarisme.
Niemand kent het.
Da's vreemd, want deze beweging heeft het grootst aantal praktiserende volgelingen.
Het gekke is; de meeste wéten het niet eens.
En ze kunnen streng zijn hoor. Orthodox. Extreem orthodox. Ja, in de leer.
Het is waarschijnlijk de enige terreur die nog niet erkend is als terreur.

Ze kennen vele gebeden.
Hieronder een veel gehoorde, echt een toppertje:

                                  Gebed voor de "Twist Der Reden":

                                 Jamaar nine-eleven
                                                               Jamaar Breivik
                                 Jamaar Mohammed B
                                                               Jamaar Volkert

                                 Jamaar seculaire staat
                                                               Jamaar CDA, CU, SGP
                                 Jamaar Parijs
                                                               Jamaar Bagdad
                                 Jamaar de USA
                                                               Jamaar de SA

                                Jamaar die Christenen
                                                              Jamaar die kabouters
                                 Jamaar er zijn ook goeie
                                                               Jamaar er zijn ook slechte
                                 Jamaar die hoor je niet
                                                               Jamaar je luistert niet
                                  Jamaar ik zie ze niet
                                                               Jamaar je kijkt ook niet 


Gaat nog een tijdje door hoor. 
Nee, het is geen schietgebedje. 
Maar de strekking lijkt mij nu wel duidelijk:
"Hunnie doen (deden) het ook....
dus..." 



Voorbeeldje van vandaag: Abou Jahjah twittert
                                           
                                       

Jahjah weet echt wel dat hij Jamaarist is. (Zijn column kun je hier lezen)
Maar dit is toch "Jij-bakken", dit is toch "kleutergeleuter in de zandbak"?
Zo kan ik de gruweldaden van Boko Haram ook wel goedpraten
door te zeggen dat Hitler "ook niet zo'n lieverdje was hoor, dus..."
Hij doet wel net alsof hij een goeie grap maakt met die geiten, maar het gaat om:

"Netanyahu is een dictator, dus mag Erdogan dat ook zijn..."

"Pietje slaat Mieke met een schop voor d'r kop
dus mag Kloruske dat ook. Ja, Mieke zéker!"

Deze Jahjah komt binnenkort (31 juli) 3 uur lang in Zomergasten

Ja: praten.
Ik hoop dat Thomas Erdbrink ertegen opgewassen is.
Ik zou het wel weten!
Maar ja / Ja maar; wie ben ik?
Ja,
RFTS



m a a r --------------------leesvoer---------------------------------------------------------------



Jamaarisme #2


Natuurlijk is het "Jamaarisme" zo'n beetje hetzelfde 
als "Whataboutism" (Of andersom) 


De vergelijking met "jij-bakken" vind ik minder.




(13-07-2018)Tim Fransen begint in zijn column "Doe het goede, ook al is het hypocriet"
met een knoepert van een Jamaaristische reactie:

"‘En (=Ja maar) voel je je dan ook moreel superieur boven anderen?"

Dus (?) dan is alles wat je hebt gezegd en verder nog wilt zeggen
"onwettig, illegaal, fascistisch, niet waar, hypocriet...dus; hou je bek!" 
Waarom stelt deze interviewster deze vraag?
Dáárover had ik graag een column van Fransen gelezen. 
Hij is tenslotte filosoof. 




26-07-2016
Geenstijl reageert 's avonds al lekker smeuïg op Jahjah.


26-07-2016

Een citaat uit de column van Jahjah:
"Het is nu dus afwachten tot iemand een document ‘ontdekt’ waarin moslimwijzen protocollen hebben neergepend voor hun plannen voor werelddominantie." 


Beste Jahjah, dat document bestaat al 1400 jaar. En je zit er bovenop: De Koran! 

Het plan heet Kalifaat. Iedere moslim is verplicht om zich in te zetten voor de "wereldvrede", waarmee wordt bedoeld dat iedereen moslim moet worden. Wil iemand dat niet, dan is het of een levenslange boete (Djizja) betalen of je kop eraf. 
Ja, zo had Hitler het ook willen doen.

27-07-2016




Jamaar dat deden de Europeanen in Amerika met de indianen ook

Jamaar...
amai Aboeke toch;



(11-02-2017)
DENK is er ook heel goed in. Voorbeeldje.


(23-05-2017)
Gisteravond is in Manchester een aanslag gepleegd, dus.....: 
binnen enkele minuten steekt het Jamaarisme de kop op



Deze lijkt mij wel duidelijk:



(25-05-2017)
Een tweet:



Een reactie. Kritisch.
Van een "soortgenoot", geen "tegenstander", geen moslim.





Arthur van Amerongen schrijft in HPdeTijd:

...............




26-08-2017



Ik kon het niet laten hierop te reageren: 




01-09-2017
Vandaag vieren moslims Offerfeest. 
Gezellig met het hele gezin een schaap of koe de nek doorsnijden...
En jawel....deden andere godsdiensten dat ook niet?
Yep, nou dan mag het.
Of zoiets.

(Trouwens 
alleen al dat die Abraham zijn zoon gaat slachten.
Eerst verminken door een stuk van z'n pikkie af te snijden
om hem daarna helemaal af te slachten.
Hop barbaar, uit de ouderlijke macht!
Het zijn ook net molims hè, die christenen.
Nou was dit wel in een tijd dat de aarde plat was.
Dus.)





Dezelfde dag:
"Kom", zal een "eerlijke socialist" (huh?) gedacht hebben,
"een beetje policor zal toch geen kwaad kunnen
het voelt zo lekker."


Waarop "LaMoon" spits reageert met:




(08-09-2017)
De foto aan het begin van mijn blog komt van dit programma:
"Allah in Europa" van Jan Leyers
Deze docu gaat eigenlijk over de vraag of er een gematigde, europese islam bestaat?
Wat zegt u? Of die bestaat?
Wat denk je zelf?

Wat Ada de Boer beschrijft na "tolerant Sarajevo?" 
heb ik "aan den lijve ondervonden" tijdens onze vakantie in Istrië, Kroatië. (2003) 
We raakten in gesprek met een familie, waarvan zojuist nog iemand van deze familie ook in Istrië was komen wonen. Hij kwam uit de buurt van Sarajevo.
Waarom hij was verhuisd? 
Precies: de islam rukte steeds meer op richting oosten. Het werd er steeds grimmiger.
Maar wat als ze ook hier komen?
Dan gaan wij nog verder, dus richting Italië. Maar zo ver laat Italië het waarschijnlijk, hopelijk niet komen...  

(24-09-2017)
Jawel, ook dat bestaat. Veel gemener kan je't niet krijgen. Ook daar zijn ze heel goed in.

(30-10-2017)
Ik hoor net bij Jeroen Pauw dat ook de Amerikanen Jamaarisme hebben:
"What-About-ism" heet het daar.

(03-01-2018)
Ophef over repper Boef die helpende vrouwen tóch hoeren noemt (Isz Koeltoer)
Ewout Klei reageert op bakken negatieve reacties:




Deze is van Rianne Meijer

                         

Het mooie is, dat wat ze tweet natuurlijk klopt als een bus,
m a a r r...
waartegen is het een argument?
Terecht reageert Flip: 




Nog even door ge-jamaar en je kunt zo ook de moord op Pim Fortuyn goedlullen.
Dat moeten we niet willen. Ik niet althans.


(09-02-2018)
Die Abu Jahjah zit nog steeds niet stil hoor.
Och, waarom niet? Er zijn hem al genoeg idioten voor gegaan. 
Wat dacht je van Junker


15-03-2018

Ik zou deze "geniale" bijna vergeten.
Als argument vóór de hoofddoek.....
"Ja maar mijn oma droeg / draagt ook een hoofddoek...."  D u s s   s      s    ja, dan 
moeten we wel allemaal aan 't doekkie


Nicky:
Van oorsprong was het gedeeltelijk vanwege het christelijke geloof, maar inderdaad ook tegen het stof. 
Ohja, ook als er krulspelden waren ingezet. 
Dan droeg mijn moeder (nu 92 jaar) ook liever een doek. 
Dat zag er wat leuker uit dan die krulspelden in het haar. En het droogde beter. 
(Dat laatste klopt volgens mij niet, maar dat liet ik maar zo.)
Mijn moeder moest echter toen ze klein was ook van alles bedekken.
Pure macht van de katholieke clerus, mannen over vrouwen.
Elk velletje vrouwenbloot zouden mannen een erectie kunnen geven en daarom....
moesten vrouwen zich bedekken. Vrouwen!

Mijn moeder was eens hard op haar knie gevallen. 
Bloedde flink! Om aan de zuster te laten zien hoe erg het was, tilde ze haar rok op....
Nou mag jij raden wat er gebeurde....
Lees anders een paar "Smoederkes".

Een hoofddoek is het teken van onderdrukking PUNT
Waarom lopen mannen niet verplicht rond met een cockring om hun "pielemoos"? 
(Met de weerhaakjes naar binnen toe hè!)

Onbegrijpelijk dat er nog steeds vrouwen zijn die de eigen onderdrukking verdedigen









Ach, die Jos. Hij bedoelt het goed hoor. Denk ik. Maar niet meer doen hoor:
je gaat de ene misdaad niet goedpraten door een andere misdaad te vermelden.
Je moet ze allebei veroordelen Jos! Toch?



(25-03-2018)
Zal het ooit veranderen? 
Nope! Kansloos. 
Het is natuurlijk ook zo makkelijk en lekker simpel.
Hier een héél interview met Seada Nourhussen gebaseerd op jamaarisme.


(12-05-2018)
Leo Lewin zegt 
dat we niet zo moeilijk moeten doen, 
dat er in Tiel een Ramadanmarkt is georganiseerd 
op twee (2) verschillende plekken: 
een voor mannen, die mogen gratis binnen
en op een andere (!!??) plek
een markt voor vrouwen: entree 5 euro (....???....)
Leo zegt dat hij niemand hoort over het feit dat vrouwen geen Rooms katholieke priester kunnen worden....
dus....


(19-06-2018)
Thijs Wolters weet het véél beter te verwoorden dan ik:




(21-06-2018)
DENK is wel hoofdleverancier van Jamaaristisch gedrag.
Zeker met een Farid Azarkan in de club.
Farid dacht Eva Jinek wel even plat te kunnen kletsen
....Jamaar bij de PVV doen ze dit ook...
Ook liet hij zijn moslim-gezicht zien door niet door een vrouw "gedist" te worden.
Zelfs Michiel Vos wist niet hoe hij zijn verbazing kon verbergen.

Ondertussen zitten ze ze ook nog te frauderen met subsidiegeld.


(19-07-2018)

Verbied de bikini!
Iemand twittert op dit artikel:


Perfect aas voor Jamaarisme:






(09-08-2018)

Het erudiete, intellectuele, universitair (vaak links of linksig) opgeleide deel van Nederland
is nu ook al zó laag gevallen, zo wanhopig op zoek naar argumenten, 
dat ze zich ten einde raad maar laat verleiden tot "intelectueel jamaarisme".

De eerste zin alleen al: 
"Ik kan echt nijdig worden van dat eindeloze gezeur van Nederlanders over hoofddoeken en kleding van mensen met een ander geloof!"

Ze wordt nijdig van gezeur, dus gaat ze zeuren.

Het gaat niet om een hoofddoek mevrouw van Rossum,
maar om het symbool wat er voor staat.
Een vrouw die het symbool van de onderdrukking van vrouwen blijft verdedigen
is - hoe gestudeerd ook - dom. 
Trouwens, gespeelde sjaggerijn maakt niet altijd gelijk.

"Maar… alle vrouwen die ik sprak, willen die hoofddoeken helemaal niet! Veel mannen hebben zelfs gedemonstreerd met hoofddoeken op! De demonstratie is door de media doodgezwegen."


Nee, dit is NIET doodgezwegen. 
Internet en zeker ook Facebook en twitter (#Iranprotest #Iranprotests # stonden er vol van.
Maar "de media" is voor Sis van Rossum waarschijnlijk een erg beperkt clubje. 
Internet zal ze een "minderwaardige bron" vinden.



Maar het ergste vind ik nog haar (en Maartens) zéér beperkte (ik vrees expres vervalste)
kennis van de geschiedenis.
De EIGEN geschiedenis!!
Van het volk, de plebs, de socialisten van weleer!
Mensen zoals ik en vooral mijn ouders.
Mijn moeder droeg op zaterdag een hoofdoek, omdat ze op zaterdagochtend krulspelden "had laten zetten" en die moesten drogen, dus ging er een doek overheen.
Als het regende droeg ze een "plastic regenkapje".
Als ze een tijd niets aan hun haar hadden gedaan omdat er simpel geen geld voor was, 
dan droegen ze ook een hoofddoek.
Simpel omdat ze zich schaamde voor vet, te lang of slecht onderhouden haar.
Een permanentje was behoorlijk prijzig.



Maar dan nog
al zou het inderdaad om christelijke, dogmatische, onderdrukkende, vrouwonvriendelijke redenen zijn
dan zit Sis van Rossum 
de ene tirannie goed te praten met de andere tirannie. 



Maarten, hier brom je je niet meer uit.



(30-08-2018)
Het is ook zo moeilijk hè
Nuance
Probeer je een "conflict" van meerdere kanten te bekijken
wordt je voor je't weet 
beschuldigd van opzien tegen Wilders "net als Breivik"....
manmanman

Soms denk ik radeloos 
"laat die oorlog, onderdrukking maar komen. 
Wijzer gaan ze niet worden. Dommer wel. Da's stukke makkelijker."




Ah!
ben ik toch facist: 
(Ik ging al twijfelen aan Robby)

En dan is Wilders een populist





Deze doet het ook altijd goed:




Peter Pieters vergeet dat de meeste islam-critici ELKE religie "gevaarlijk" vinden,
maar vooral de 3 Abrahamitische (islam-christendom-jodendom) vanwege hun bekeringsdrift, arrogantie, minachting én
intolerantie "tot de dood er op volgt" tegenover
ongelovigen, niet gelovigen, anders gelovigen, anders geaarden, vrouwen en anders denkende.

Denken is so wie so een DOODzonde!

Daarbij komt ook nog dat alleen kritiek op christendom (en jodendom) mag al vanaf Erasmus' "Lof der Zotheid" tot aan de Jaren-60 en verder. "Life of Brain"

Tja, humor, dus relativering...
Daarom: kritiek op islam mag niet!
Dát is het wezenlijke verschil.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten