Docenten in'tverzet

Gisteren 27 juni hebben leerkrachten in't basisonderwijs een uur gestaakt.
Ja, een heel uur. Één héél uur!
"Wie gaat dat betalen?"
Wat denk je (van) zelf!

Ook bij Jinek werd de staking besproken. Vooral de onderwijsvernieuwing.
Ja, door een echte ervaringsdeskundige, rector Jasmijn Kester, een manager.
Als onderwijsdeskundige was Erik van Muiswinkel uitgenodigd. Wie anders? De enige Nederlander met onderwijservaring.
Hij doet soms hij wel eens iets met cabaret. Grappen. 
Maar iedereen weet dat zijn hart daar niet ligt. Erik is een onderwijsdier. 
(Elk jaar speelt hij wel zwarte piet. Met verve.)

Ze spraken wijze woorden, zoals

Klinkt te gek natuurlijk!

Maar praktisch

Individueler begeleiden, dus méér man-, vrouwkracht nodig, dus méér geld nodig.
Meer geld? MEER GELD?
EEeehhhh.....BAM! Vergeet het maar!!

Betere opleidingen PABO.
Tuurlijk. Net als het universitaire niveau in Scandinavische landen.
Geweldig! Doen!
M a a r.....oeps....dat gaat meer geld kosten.

Tja en dan het geldslurpende leger van managers, beleidsmakers en andere bobootjes.
Dat zijn wel degenen die bepalen waar het geld aan besteed gaat worden...
Nou, je kunt alles over hen zeggen, maar....ze zijn niet gek!
Die gaan echt geen maatregelen nemen waarbij ze salaris inleveren of 

zichzelf overbodig maken. 

(Zijn ze wel. Weten ze ook. Maar zeg eerlijk: "Wat zou je zelf doen?")

Overigens wat Erik van Muiswinkel zegt is wel een erg open deur zeg.

Ik vermoed dat het meer een promo-praatje is voor zijn boek en theatervoorstelling.
Eriks inzicht is al zo oud als de mensheid zelf.

Die verschillende pedagogische, didactische inzichten - vanuit het kind of vanuit de gemeenschap - komen met golven al vanaf de tijd van de Oermens.

Wie weet beweegt het met het klimaat mee.

In de jaren 60 was het laatste "Onderwijs-hervormings-inzicht"
In die tijd werden al die "kreten van nu" 

zelfstandigheid, individualiteit, spelend leren, competenties, etc. etc. "ontdekt"

Men probeerde daar praktische scholen mee te bouwen.
Waarom ging het fout?
Bureau-Bobo's gingen het regelen.
Weg Huishoudschool, LTS, Kleuterschool!
totaal de weg kwijt, de verkeerde kant uit
En meer dan 50 jaar later zitten we met de zooi.

Natuurlijk moet ik weer denken aan Arjen Lubach's #Hoedan?
Iedereen vond het geweldig dat hij dit aan Wilders vroeg
Helemaal terecht natuurlijk!
M a a r Arjen,
waarom niet aan anderen dezelfde vraag gesteld?
Laf? Dom? Bang? Niet populair (links populistisch)?

Dat uurtje staken? Zou het zin hebben? 

Ik vrees van niet. 

Daar is echt meer voor nodig.

RFTS

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Leesvoer
Ik kan je verzekeren, dat wordt een volle bak

Beleid maakt meer kapot...

Lerarentekort? Onderwijstekort!

Drie vliegen in één klap!

* Ik ben een idiote-zappa-fan
* opgegroeid en toch ook wel gevormd met, door Koot&Bie
* en onderwijzer, docent

"We noemen het ook weer gewoon héél ouderwets H.B.S....."
Draag mij maar weg! H I L A R I SC H ! !



(27-06-2017)
Bert Wagendorp in zijn column

(29-06-2017)
Tom-Jan Meeus begint helemaal bovenaan de apenrots en
laat weer zien hoe het werkt, dat er uiteindelijk niks werkt:

Ik heb hier al zo vaak over geblogd;
"Beleid maakt meer kapot" dan iedereen lief heeft.

(03-07-2017)
Och, onze Denker des Vaderlands René ten Bos
denkt er het zijne van in Trouw
maar ook nu weer niks nieuws
Lijkt erg veel op deze blog "beleid maakt meer kapot..."
(Dit is de laatste keer dat ik hem link.)

(06-09-2017)
Oei! Een hele dag dicht? Alle basisscholen?
Oei!
Zonder oppasvang-opdrachtgevende-zodat-kinderen-dienietthuiskunnenblijven-zichnietvervelen-leerkrachten,
zodat er niemand last van heeft
zodat niemand merkt dat er gestaakt wordt door leerkrachten
zodat niemand hinder ondervindt
zodat er geen kind is dat tegen de wil van de ouders thuis zit
zodat de ouders door kunnen werken of thee drinken bij vriendinnen
zodat heel Nederland 's avonds om 8 uur zegt 
"Oh? De leraren hebben vandaag gestaakt? Nog geen vakantie genoeg?"

Kortom, zoals Pieter Derks het noemt: "Keiharde Aksie!!"

Zou die 3 en een half miljard al terecht zijn?
Zo gaat dat waarschijnlijk straks ook:
"Er gaat X miljard extra naar het onderwijs...(Joegei!)
de managers, besturen, beleidsmakers mogen zelf weten (democratische vrijheid)
hoe ze dat willen invullen..."
En dan komen we - zoals altijd - weer uit op: 
een glas, een plas en alles bleef zoals het was 

"Really, I'm getting too old for that shit!"





(07-09-2017)
Bert Wagendorp schrijft wat iedereen allang wist en weet, maar niet durfde of wilde zeggen:

Truus in'tverzet

Een zekere Truus de Mier
(Je verzint het niet hè! 

In de Fabeltjeskrant was toch ook een dame die zo heette. Da's ook toevallig. 

En ze was nog mier ook.

Daar kom je toch helemaal niet op.)
reageerde met deze tweet:

Ga ik weer liggen zeiken:

Truus heeft natuurlijk een punt
en dat liet ze snel weten ook:

Maar ik dacht bij't lezen 

(van het artikel (!) Truus, NIET van je tweet!)

"Welja, nog een islamitische stroming erbij.
Salafisten, Sjiieten, Soenieten... Zijn d'r al niet genoeg. 
En ze vechten mekaar allemaal het kot uit, omdat ze allemaal gelijk hebben. 
Denken ze!"

Misschien hoort de islam niet meer in de 21-ste eeuw thuis?
Volgens mij zegt Seyran Ates dat ZELF ook in de laatste zin:

"De islam is nog steeds de religie uit de zevende eeuw en heeft nog geen fase van verlichting gehad.
Het is tijd om dingen te veranderen."

Die burka's, nikab, hoofddoeken 

("hoofddoekjes" mag je ook al niet meer schrijven. Da's denigrerend. 

Nou, lang niet zo denigrerend als de hoofdDOEKEN zelf!)
Kortom;
ALLE vrouw-onderdrukkende middelen zijn niet meer "van deze tijd" PUNT

Een vrouwelijke imam zou dan weer wél "zóó 2017 zijn", 
maar ja, dat mag dan weer niet.

Besnijden bijvoorbeeld, is NU toch totaal overbodig.
We leven hier niet in een woestijn (wie weet komt dat nog)
en we hebben water, douches en zeep. 

Waarom zou je dat "kromme recht proberen te kletsen, redeneren?"

En dat had ik dus niet mogen twieten van Truus.
Zij dacht dat ik het over háár tweet had. Nope. 
Mevrouw Ates probeert iets krom, recht te praten.
Maar in de laatste zin ziet ze zelf hoe kansloos het is de islam "een update" te geven. 

Tja, en dan gaan moslims "Takia" plegen.
Het begrip "Taqiyya" is bekend, zelfs verplicht voor iedere moslim:
"liegen als de islam in het geding komt."

"Eindelijk iets positiefs zien" tweet Truus.
Als je iemand maar lang genoeg geen eten geeft
vindt hij een stuk bedorven brood al lekker.
Niet omdat dat brood lekker is, maar omdat hij honger heeft.
Dus... iedereen uithongeren dan maar?
Is in de geschiedenis natuurlijk vaak genoeg expres gedaan.
Om het volk in bedwang te houden.
Blij maken met een dooie mus.
Hou het volk dom en arm, dan zijn ze als lammetjes.

Ik zie dan toch liever dat iedereen altijd wél genoeg te eten heeft.
Maar ja, dat controleert niet makkelijk. En dat is heel belangrijk bij religie.
Laten we ons bezig houden met een veel belangrijker probleem: armoede.
(En de ongelijkheid van rijkdom.)

Ik oordeel niet hoor Truus, ik reageer. (Niet eens op jou, maar op het artikel.)
Als je niet wilt dat iemand op je tweet reageert, tweet dan niet.
Internet is een grote OPENBARE ruimte.
Als je daar bang voor bent, niet mee doen.

Wil je echt dat niemand reageert op je tweets
(Waarom tweet je dan?)

of wil je enkel instemmende reacties?
(Beetje dictatoriaal Truus.)

Nou Truus
het allerbeste

RFTS


P.S.
Deugen is goed,
maar dan moet je wel deugen.

(Nee Truus, ik heb het NIET over, tegen jou, maar Seyran Ates.
n.a.v. dit artikel.

Mijn eerste vraag: "Is dit dan nog wel een moskee?"
Ik heb nog honderden vragen. VRAGEN. 
Misschien ben ik inderdaad zoals je zegt
te negatief, te kritisch, te bevooroordeeld,
maar laten we wel zijn; daar is toch ook alle reden toe 
als we de geschiedenis van religie even scannen.)

Wat ik ook zo jammer vind is dat zij eigenlijk precies datgene zegt wat
-en nou NIET gaan steigeren-
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Weird Duk en nog een heleboel zogenaamde
"rechts-extremistische ratten" zeggen.
Pim heeft letterlijk zijn doodvonnis getekend toen hij zei dat de islam en zijn gelovigen
nog in de middeleeuwen leefden. De islam heeft een Verlichting nodig.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik kan niet wachten op wat er allemaal nog bij zal komen:

Voorproefje: 

(17-05-2017)
Amina Wadud
Een feministische moslim.
(voor mij klinkt dat als een "vierkant rondje"
Klinkt leuk, maar teken dit maar eens.)
"Mannen moeten ruimte maken"

(25-06-2017)

Truusje,
"letterlijke studie"?
Niet figuurlijk?
Wel geslaagd? 
Ook letterlijk of kun je figuurlijk slagen?
Voor wat ben je geslaagd?

Maar Truusje
als er foutjes staan in mijn blogje, 
waarom dan geen correctietje, kritiekje, aanvullinkje, opmerkingetje
liefst met bewijsjes, onderbouwinkjes, citaatjes uit het koranneke
ofzootje??

groetjes Roefje

Bidders in'tverzet

Filmpje van biddende mensen. Moslims. Mannen. Ok, zijn ook mensen.
Sterker nog, dan heb je de helft al.
Gelovigen: altijd goed bezig!

Nog een filmpje.
Alweer bidders?
Nee joh, ECHT bidden doe je thuis, alleen met je god.

Dit is
voor de show, als in "zie mij eens" en "wie is hier beter; ik of ik?"
voor anderen, als in "ik ga later eggwel naar de hemel en jij egglekkernie"

Dit is
vooral provocatie.
Provocatie als in intimidatie
als in "wij zijn best wel met veel hè!"
als in "onaantastbaar zijn wij, want wij hebben de enige waarheid en dus meer dan recht op de macht"
als in "macht over jou, minderwaardig stuk mens!"
Ook heel opvallend bij al deze filmpjes: allemaal vrouwen!

In dit filmpje
probeert een Franse minister dat straatbidden een halt toe te roepen...

Maar zijn pogingen worden teniet gedaan
met dezelfde democratische rechten die deze biddende moslims zelf willen afschaffen.
Vrijheid van godsdienst, vrijheid van wittikutallemaal

maar vooral het tegenargument "de Franse bevolking angst aanpraten..."
vind ik typisch, als in "zover zijn we al."

Nee, niet die meute biddende mannen maakt mensen bang,
nee die minister die
die angst-zaaiende minister, die
de straten weer voor iedereen toegankelijk wil krijgen
("dus ook voor biddende moslims", ageren deze moslims dan)
die bang-makende minister
wordt beschuldigd dat hij de mensen bang maakt.

"Het volk" angst aanpraten door
ze angst aan te praten
dat de ander "het volk"
angst aan praat.

En het volk gelooft dit hè.

Jamaar,
christenen gingen vroeger toch ook elke zondag naar de kerk om te bidden.
Bidden?
Om zien en gezien te worden.
En voor de nieuwste roddels.

Die christenen waren net zo hypocriet.

Maar daar hebben we geen last meer van.

Nu deze moslim-onzin nog van de straat.

Komt goed.

RFTS

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er is nog vééél meer!
(Te veel!)

Saleh Patel laat duidelijk horen op 00:30
hoe je met taal en gelovig zijn
alle privileges op kunt eisen die je maar wilt.
Alles!
ZELFS RESPECT kun je zo op eisen. EISEN!
Op 00:36 zegt hij "We are only Allah in question..."

(Kijk even daarvoor op 00:25:
twee schattig toekijkende moslivrouwtjes op het balkon...
Dan kun je mij wegdragen hoor.)

Maar ik was nog niet uitgelachen
toen zag ik dit!


Wat is bidden trouwens?
Ik heb als katholiek geleerd, 
"Bidden is in alle stilte, 
diep van binnen, 
een intiem, persoonlijk gesprek hebben met god
over je meest persoonlijke gedachtes, gevoelens, wensen, problemen
je tekortkomingen, zondes
en vragen.
Ja vragen doe ik nog steeds.
Eigenlijk maar één vraag: "Waarom?"

Christenen in't verzet

Ooit schreef ik dat de drie "Abrahamistische regilies" één natte pot zijn.
In theorie.
Maar in praktijk?

In praktijk blijkt de ene godswaan
toch wat meer gelijk te hebben of zijn dan de andere godswaan,
ook al zijn ze hetzelfde.
Begrijp je?

Nausicaa Marbe (be)schrijft in haar column
hoe Alexander Pechold (volgens mij atheïst. In't openbaar althans.)
meet met twee geloofsmaten.
Nausicaa fileert Alexander zo:
"D66 paait moslims en basht christenen."

Zo'n goeie column,
er kunnen wel honderden citaten uit gefileerd worden.
Dat heeft twitter al gedaan.

Christenen schofferen...
omdat het kan.
Moslims paaien...
uit angst en gewin

(Ik "hoor" Alex P. denken:
"omdat ik in m'n broek schijt voor die bloazers
en politieke correctheid altijd nog meer stemmen opleveren.
Jaja, dat zal over een paar jaar veranderen. Rustig maar; dan verander ik ook.")

Ach, die christenen

sinds de jaren '60 totaal 

gefileerd, ontleed, bekritiseerd, bespot, vernederd te zijn, 

zijn ze watjes. 

Niks mis mee. 

Nederigheid wordt als zeer positief gezien in de christelijke leer.
Kritiek en zelfreflectie sinds de Verlichting ook. Voor het humanitaire aspect.

Maar nu worden diezelfde christenen misbruikt.

**Dat ik dit ooit nog eens zou schrijven....Ongelooflijk!
Sorry voor de onbedoelde woordspelingen. **

Hebben
"wij hippies, vrijheidsstrijders, waarheidszoekers, overal-over-twijfelaars"
jaja, ook
"langharige, vieze, alles-neukende-wat-los-én-vast-zat, altijd-gelijk-denken-te-hebbende, altijd stoned als een garnaal zijnde luie opsodemieters"
dan tóch een fout gemaakt?

En dat "kereltjes als Pechold" van "god-betert-het-nota-beide-benen-D-66",
de partij juist in diezelfde jaren 60 opgericht,
er nu misbruik van maakt omdat hij te laf is ook maar iets kritisch over de islam te zeggen.

RFTS

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Nog wat nagekomen berichten:


Blonde Mevrouw laat zien dat er zelfs door rechters met twee maten recht wordt gesproken.
Ach,
feministes verdedigen het dragen van een hoofddoek, hijab en burka met begrippen als vrouwenrecht, vrijheid, zelfbeschikking.
Ach, de taal, de taal, de taal!


Dit is (volgens mij) Gamal Abdel Nasser
maar
Is er iemand die Arabisch spreekt?
Kan die even checken of het klopt wat hij zegt?
Want als dat klopt,
gaan we wel erg snel terug in de tijd.

Ook in Nederland.
Tja, na bijna 2000 jaar christenterreur
gaan we naadloos over naar de volgende reliterreur

Bejaarden in't verzet

Ja, BEJAARDEN
Anno tweeduizend NU!

Nee niks nie tegen oorlog nie,
die hebben ze al gehad en gewonnen. Bikkels!
Nee, ze zijn in't verzet tegen smerig, doodgekookt, smakeloos eten. ETEN! 

Bléééhhh
"Altijd maar weer die aardappelpuree".

Maar ja, ze moeten van de baas - net als heel lang geleden toen ze klein waren -
eten wat de pot schaft.
Waarom?
"Simpel," zegt de directeur Berend Lugies van de serviceflat,
"punt is dat deze mensen individuele keuze willen ..."
En ik herhaal dit even: INDIVIDUELE KEUZE willen

Stel je voor.

Een bewoner over deze bejaardenbaas:
"Hij heeft zijn ene zak vol
nou moet die andere nog vol."
Jongens, jongens, jongens,
gaan we echt weer terug naar de tijd tot de jaren 50?
Of wel?

Het wordt nog leuker:
Deze ouwe-van-dagen krijgen een rechtszaak en
een grote kans 500 euro boete aan de broek of rok. Per dag!
WHAHA...per dag!
Van 20 kale kippen is het lekker plukken.

Nee Roefie, da klopnie! Geen 500 euro!
"Ah, sorry, mijn fout. Hoeveel dan?"

Vijftigduizend! 50.000!!!

Doe toch normaal Nederland!
Ga nou godverdomme eens een keer normaal doen!

Nou moet zelfs die arme van Rijn zich er mee gaan bemoeien:

Knetter knoerte Gek vinden ze ook bij De Dagelijkse Standaard

Bij Joop.nl dachten ze dat het een Speld-bericht was.
Wat na-iefjes hè, die linkse Jopies.
De werkelijkheid in Nederland is idioter dan de fantasie.

Kijk ook even naar Nieuwsuur.




En voor deze minachting hebben ze 
een oorlog gewonnen, 
knetter-knoerte-hard gewerkt aan de wederopbouw en 
allemaal overleefd en nu

nu

nu willen ze zelf, ZELF de warme prak kunnen kiezen....

RFTS


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er is nog vel meer te lezen hierover:

Goed verhaal in
Dagblad van het Noorden