zaterdag 7 juli 2018

El Hammouchi "vraagt" (maar wij willen maar niet luisteren)






Maar El toch, 
zo vraag je anderen toch niet om eens lekker INHOUDELIJK te reageren:
"alleen als je het met mij - de grote, alwetende El Hammouchi - eens bent, ben je inhoudelijk..." 

Dit is misschien bij de Abrahamitische religies gangbaar, 
maar niet hier in het vrije, seculiere westen hoor.
Hier mogen vrouwen zelfs dansen!    *)
Zélfs op "Happy"

Ik krijg meer het idee, dat je helemaal niet inhoudelijk wil worden "aangepakt".
Je bent pas tevreden als jouw opvattingen worden bevestigd.

Anders... zeg je zelfs dreigend....anders blijven we gewoon vastzitten...
Want zo blijkt
er is dus wél en vaak gereageerd,
maar blijkbaar niet de reacties die jij wilde.
Tja, dat moet je niet hebben.

En dat "driewekelijkse"...?
Doel je nou op ongesteld zijn? Of heb ik iets gemist?


Maar je hele tweet lezend,
denk jij nou echt dat "iemand van de anti-islamkliek" 
hierdoor zin heeft om te reageren, 
(even aangenomen dat je dat wil) want
je bevestigt juist datgene waar "anti-islam-critici" zich zo aan ergeren bij moslims:
star, vooringenomen, vooroordelen, superioriteitsgevoel, halsstarrig, autoritair, hypocriet, ondemocratisch, tiranniek, vol humor, bevoorrecht.  

Door te reageren behoor je vanzelf al bij "de anti-islamkliek"
en jij?
Ben jij dan "iemand van de fascisten-kliek"? Nee toch?
Ik ga er van uit van niet, maar je maakt het mij niet makkelijk.



bijvoorbeeld:

Thijs TK slaat gelijk de spijker op z'n kop:
Héél belangrijk wil je segregatie, afzondering voorkomen.
(Wie geef je dán de schuld als moslims minder aan het werk kunnen komen?)




Hetzelfde artikel vermeld je in een eerdere tweet. (PR?)







Ondertussen
heb ik nog geen letter van je essay gelezen.
Heb er ook eigenlijk geen zin meer in.

Dat krijg je d'r nou van El.
Kun je mij dát straks ook nog verwijten: "geen interesse in standpunten van moslims"
Dan denk ik weer: "Tja, zo zijn jullie moslims dan ook wel weer."
(Is dit nou de bedoeling?)

De titel is eigenlijk al genoeg:

Je hoeft niet eens te kiezen.
We leven in een seculiere maatschappijkerk/moskee en staat zijn gescheiden!

Jij vindt jouw religie belangrijk én superieur.
Dat mag, maar moeten anderen dat dan ook vinden?
Nee! (En hier gaat het fout!)

Jij mag (zeker van mij) jouw "aparte islamschool" oprichten hoor. 
Voor in het weekend en/of vakanties. 
Dus NAAST de reguliere, openbare basisscholen.
Het hele onderwijssysteem moet toch veranderen. 
Doen we "het bijzonder, confessioneel onderwijs" er gelijk in een keer bij.
Kinderen kunnen in een halve dag (5 dagen per week) meer dan genoeg BASIS-kennis en vaardigheden krijgen.
Dus er blijft genoeg tijd voor de confessionelen om jullie kinderen te hersenspoelen.

Op één voorwaarde!
Dat de kinderen ÓÓK op islamitische scholen geleerd wordt dat alle mensen, ALLE MENSEN ZÉLF mogen bepalen hoe ze willen leven.
Zeg maar dat bekeren een grote zonde is, of zoiets.
Die idiote bekeringsdrift is het allereerste dat "met wortel en al vernietigd moet worden!"

Je vergeet (of je wil het niet weten) 
dat er heel veel mensen zijn die die islam totale onzin vinden.
Jullie moslims vinden hen (mij ook dus) "onwetenden", "zielig", "kafir", "ongelovigen", "minderwaardig" en moeten geholpen worden. Door jullie uiteraard. Dat zijn jullie ook nog VERPLICHT volgens koran en andere boeken. 

Nou,
van die nonsense willen we dus af: 
Ieder mens heeft het recht om zijn eigen leven te leven zoals hij/zij dat wil.
Ja, jullie ook, maar wij ook!

(Door eeuwenlange overheersing van Europa door die andere abrahamitische religie, het christendom, 
werd al tijdens de Verlichting ontdekt dat deze dogmatische dictatuur
iedere ontwikkeling tegenhield, zowel materieel, wetenschappelijk als geestelijk.
In de jaren 60 werd de ABSOLUTE macht van het geloof ingedamd.
De christenen zijn nog niet uit De Staat, maar ze houden zich in ieder geval koest.
In Amerika kan nog steeds geen enkele speech zonder "and god bless America" worden afgesloten.
Nee, we zijn er nog niet.
En nou komen die moslims het nog eens dunnetjes overdoen. )

In het intro zeg je:
"...er blijft niets over dan het politieke conflict aan te gaan..."  (zielig)
"...met de middelen die ons ter beschikking staan.." (slachtoffer)

Hou toch eens op El. Je hebt alleen maar voordelen als je gelovig bent.
Weet je hoe wij in Nederland aan dat Bijzonder Onderwijs komen? 
Pure chantage! In ruil voor...VROUWENKIESRECHT


"Recentelijk barstte het hoofddoekdebat weer eens los..."
Wat nou? 
Wiens schuld is dat? 
Waarom denk je dat dat telkens terug komt?
DAT MOET!
....voor jullie bestwil

Heb jij kinderen El?
Moet je je kinderen wel eens vaker dan één keer 
iets zeggen, uitleggen, duidelijk maken, verbieden, vermanen, et cetera, et cetera, et cetera, et...?

Hoe zou dát nou toch komen? 
Wat denk je zelf El?

El,
Als ik meer tijd heb
zal ik de rest van je column lezen
en...kritisch bekijken

RFTS


2 dagen later zag ik deze tweet van jou:


Dit verbaasde me want je had nog niet gereageerd op alle andere tweets.
Maar....die waren niet allemaal positief. Kritisch zelfs. 

Is natuurlijk heel handig om iedereen die kritiek levert
te verlagen, vernederen als niet boeiend, oppervlakkig, onnozel.

Lijkt wel een "moslim-dingetje"
Vooroordeel van mij?
Zou kunnen, 
maar ik kan zo even uit de losse hand een aantal namen noemen
die precies hetzelfde doen:
Nourdeen Wildeman 
(van hem heb ik één keer een reactie gekregen, nadat ik hem prees voor zijn achtergrond info over de Rohingya-moslims in Myanmar)
Salaheddine, Maiwand Al-Afghani, Ismail Ilgun, Arnoud v Doorn
Kuzu, Azarkan, @Bilal_Moslim
ook groeperingen zoals @wijblijvenhier, DENK, NIDA, 

Sorry, ik kon het niet laten er op te reageren:





Och, op 14-07-2018 kwam dit opeens in mijn tl:
Een scherpe Ockhams-scheermes reageerde






Overigens sta ik niet alleen met mijn constatering van "moslim-dingetjes"
De Burgemeester van Londen kan er ook wat van.
Bakken kritiek op Trump moet kunnen, is namelijk de vrijheid van Mening. Terecht!
Alleen...kritiek op hem...tja, da's andere koek


--------------------------------------updates----------leesvoer------------------------------------

Is deze tegenstrijdigheid al opgelost?


Lachen toch?
(als het niet waar was dan)



Het wordt echter allemaal minder grappig.
is haar leven niet meer zeker.
Waarom? Nou om ALLES.
Muziek, rap, dans,tekst, vrouw, geen sluier, kritiek, hersenen die ze ook nog zelfstandig gebruikt....
Allemaal zaken die "wij hier in't westen willen, waar voor gevochten is: vrijheid!!"



(08-07-2018)
Ook het "reguliere, seculiere, openbare" onderwijs moet eraan geloven:
En dan krijg je als ouders dit briefje
En dan mag je je kind NIET thuis houden
En dan mag een moslimaatje wél van de gymlessen wegblijven
En gaan ze ook naar de kerk, de synagoge, yogaruimte, tempels, atheïstentempel (? kroeg?)
Kortom:  iedereen -of ze willen of niet- in het gareel voor allah

De ene helft baalt als een stekker want voelt zich gedwongen, verplicht, bevolen, alsof de sharia al is ingevoerd. (Na het juk van de christenterreur nog maar pas hebben afgegooid)

De andere helft voelt zich oppermachtig deugen, empathisch, bijzonder, superieur 
nu al levend in de hemel op aarde.


*)
Dansen
zonder hoofddoek

Maar dat mag niet hè!
In Iran dan.
En dát willen ze hier in het westen ook introduceren.
Nee, ze zeggen nog van niet, maar dat heet taqiyya.

Gelukkig kwam er een storm van verontwaardigde reacties uit feministische hoek? 
Toch?
Nope! Nada! Niente! Dóóóódse stilte...

Van de Nederlandse moslims en -aatjes dan?
Nope! Nada! Niente! Dóóóódse stilte...

En als je er iets van zegt doen ze precies wat El doet:
ontkennen of simpel minachtend zwijgen. ("Moslim-dingetje"?)  



Het artikel waar Afshin op doelt lees je hier.

Weet je wie WÉL reageren?
Iraanse vrouwen.
Hoe?



Vrijheid heet dat





"Vrijheid heet dat".....
Ronduit smerig El!. 
("moslim-dingetje"?)
Proberen door taal recht te lullen wat krom is.
Demagogie heet dat.
"Iedereen heeft de vrijheid om een ander te onderdrukken, neer te slaan, de kop af te hakken...Vrijheid heet dat..."



(14-07-2018)

Een recensie van onze El Hammouchi over het boek "Voor vrijheid dus tegen islamisering".

Sam van Rooy reageert

En wéér twiet El : "dat Vlaanderen ZIJN land is!"
Deze keer op een agressieve toon



Overigens is het een groot "Jamaarisme"
Om gek van te worden.

Maar El
Vlaanderen is helemaal NIET jouw land.
Jij wil het Vlaanderen helemaal niet zoals het is.
Jij wil een totaal ANDER Vlaanderen. Een Vlaanderen met Sharia.
Vlaanderen is enkel het land waar jij met tegenzin in woont en dat wil jij veranderen.
Ja, het land! Nee, niet jezelf! 
Een heel land moet veranderen...voor jou...



(15-07-2018)

Jan van Peteghem reageert met "Godsdienst en Hersenspoeling" 
op 
El's "Aanhoudend debat over hoofddoek toont (?) noodzaak (?) moslimonderwijs..." 
(Die vraagtekens in de titel zijn van mij. Zijn logica is absurd.)


Ik denk dat El
terug wil naar die goeie ouwe tijd:





VRIJHEID
Dáár gaat het om:





België is gek.
Gekker dan Nederland?



Onderstaande tekst komt van een Haagse moskee (volgens Bouchra)
Ik zeg: dat moet je toch godgloeiendenakendenindejuuu niet willen zeg!




(17-07-2018)
Gaan we blocken?


De islam is schizofreen.De islam wil een democratische-sharia waarin mannen gelijkwaardig zijn aan vrouwen als ze tenminste doen wat mannen willen.



(28-09-2015)

Een "oudje" maar zeker nog aktueel: "Godsdienstvrijheid boven gelijkheid man-vrouw"
Ach, zoals ik al eerder schreef, "in naam van een god mag alles, echt ALLES!"

(18-07-2018)

Ebru Umar "Hoeveel zijn het er überhaupt?"
Tja, da's waar, m a a r . .  .   .      .

Nogmaals:
het wordt allemaal NÓG GEKKER: 

                           




Lees hier het artikel van Etienne Vermeersch

Etienne "smeekt" om duidelijkheid.

Maar hoewel God/Allah/Jahweh drie dikke boeken heeft geschreven
was hij blijkbaar NIET DUIDELIJK.
Voor iemand die "Almachtig" wordt genoemd vind ik dat mager.
Etienne zegt dat zo:





ONDUIDELIJKHEID GEEFT MACHTMist optrekken 
door moeilijke woorden, lange ingewikkelde zinsconstructies.
Ach, de taal, de taal, de taal.
Het is ook net politiek hè. 
Die imams, pastoors, kardinaaltjes, paus,rabbijntjes zijn een stelletje boeven.

Ik vraag me af of er over 100 jaar net zoveel geouwehoerd wordt over woordjes, vertalingen uit de Harry Potter boeken. Laat staan gemoord.


Dit citaat: 
"Welke visie hebben moslims over een ‘God’ die door zijn ‘Openbaring’ zo’n mateloos lijden op zo grote schaal veroorzaakt?"

geldt natuurlijk voor al die religies met een Almachtige god. (Islam, Chistendom, Jodendom)
Dat is precies wat Stephen Fry hier zegt
"Utterly utterly evil!"

(25-07-2018)
Heel af en toe blockt El.
K. Le Bato dit keer.



Langzaam...h e e l   l  a  n  g  z  a  a  m 
gaat het 
maar godverdommenoggantoe wel héél zeker.
Douchen op de sportclub
topless aan het strand
het zal allemaal moeten (!) wijken voor een onzinnig sprookjesboek uit de tijd
toen de aarde nog plat was en de zon er omheen draaide.








(04-10-2016)

Machteld Zee schrijft in "Heilige Identiteiten" 
"Achter islamisering zit een plan"

Wist je dat al El? Wat nu?







(28-07-2018)

Ik kon het niet laten
Het is ook nog een vet Jamaarisme






                    






Sam van Rooy 
wil ook nogal eens twitteren met El.
Gaat niet altijd zoals het hoort.
Ergernis is inderdaad terecht. 
Het enige dat er nog aan ontbreekt is...."prettige dag verder"
Manmanman, hoe minachtend kun je zijn?




Nog maar wat hoogwaardig, inhoudelijke tweets:









Zo zag het zonnestelsel er uit toen de bijbel en de koran werden geschreven:
(knap hoor van die ahllah, jahwheh en ghod.)






Undercover in moskee
Wie kent ondertussen deze Deense documentaire nog niet?
Dan wordt het wel tijd hoor.



Geen opmerkingen:

Een reactie posten