maandag 25 januari 2021

Rellen? Gewoon: Voor de leut!

En toen was er de avondklok.
Die ging op zaterdagavond (23 januari) om 21:00 uur in.

Op datzelfde  moment begonnen de rellen. Op...
Urk!

Ja, die zag je niet aankomen hè? 
Gelukkig snel daarna...
Eindhoven!

Ook dat zag niemand aankomen.

Amsterdam, Rotterdam en Den Haag leken wel te slapen.
Maar na een paar uur en vooral de volgende avonden deden ze weer "volwaardig" mee.

Gelukkig.
Deze hele situatie is al raar genoeg.

Zelfs een dorps stadje als Oosterhout deed mee. 
OK, de rellekes waren slechts in één straatje. 
(Mijn Middelbare School staat daar vlak bij.)
Voornamelijk waren het marokkaanse mennekes.

"Bij het winkelstripje is alleen Ni Hao getroffen. ,,Geen toeval”, stellen meerdere buurtbewoners. ,,Bij alle Turkse zaken hebben de jongeren niets gedaan.”"

Wat nou Gloria Wekker, discrimineren doet alleen de witmens!

Lees ook vooral de bekende smoesjes:
"Volgens Akdemir is sprake van een structureel probleem. ,,De politie maakt soms een verschrikkelijke indruk in de buurt. Boos zijn op de jongeren wérkt niet. Je moet met ze in gesprek gaan en er veel tijd in steken. Dat vertrouwen is er niet.

(Zeg Akdemir, waar is de politie voor denk je? Kunnen de ouders, buurtbewoners niet beter in gesprek gaan?)

Een betrokken buurtbewoner stelt dat de gemeente, politie en jongerenwerk meer aandacht moeten hebben voor de jeugd in de wijk. ,,Je moet ze niet alleen eind december aandacht geven, maar je moet het hele jaar door aan de wijk werken. Dat is een kwestie van een lange adem hebben. De oplossing is niet makkelijk. De resultaten van een goede aanpak zie je pas na tien jaar. Je moet deze jeugd vanaf jongs af aan tot hun 18e goed volgen.” Hij wijst ook op de financiële gevolgen: ,,Er moet een behoorlijk politieteam uitrukken, waar iedereen aan meebetaalt.”

Dat u het maar even weet.


Kijk ook even naar dit NOS-journaal: 
Op 10:40 
horen we Jacqueline van Stekelenburg de relschoppers in 3 groepen analyseren:
1. Mensen die zich zorgen maken. (Die rellen niet.)
2. De relschoppers die ontzéttend boos zijn op het coronabeleid.
3. De groep die heel, héél boos is op alles ennogwat en zich richt op de autoriteit.

Sjakkelieneke is hoogleraar Sociale Verandering en Conflict
en heeft waarschijnlijk heel veel moeilijke, interessante boeken gelezen, dus 

Ze is alleen één ding vergeten...
de PRAKTIJK: de relschoppers zelf!

Want,
wat zeggen de jongeren ZÉLF?
Er was eindelijk iemand op het geniale idee gekomen om die #relschoppers zélf te vragen
"Wat bezielt jullie?"

op 11:15
"Er gaat veel gebeuren...Ik weet dat gewoon....Bijenkorf binnenvallen...Snapchat, Insta..."
En...
"Doe zelf niet mee, maar vind het gewoon leuk om te kijken gewoon kijken hoe het er aan toe gaat. Gewoon. Sensatie zoeken. Dat vind ik wel leuk."

Ze hebben niks te vrezen, want
ze kunnen anderen en hun zogenaamde omstandigheden de schuld geven.
Vervelen? Gebrek aan energie om de hersencellekes te activeren.


dat ze zich niet gehoord, maar beknot of watdannook voelen. 
"Hebt u ze wel eens gesproken meneer de burgemeester?"
vraagt Peter R. de Vries bij Jinek

Ik wel Peter, plus kijk even naar het NOS-journaal hierboven gemeld.

Even later komen ze bij Jinelk tot de conclusie dat er zeker ook een wedstrijdelement in zit.
"Wat ze Eindhoven kunnen, kunnen wij ook."

Ik moest vroeger mijn eigen smoesjes verzinnen.
Zelfs dát hoeven ze niet eens meer te doen.
Ga er nou eens NIKS achter zoeken.
Niks geen onvrede nie, geen toekomst nie of wat dan ook nie.
Die smoesjes zullen ze maar wat graag misbruiken.

Tja,
ook alle tv-programma's lopen op hetzelfde
als waarop de relschoppers draaien:
spanning, ophef, sensatie, adrenaline, competitie, watdannook.
Eigenlijk GEWOON VOOR DE LEUT!


Geweldig die opmerking van Beatrice de Graaf bij Jinek:
"ze blijven bijna allemaal binnen een straal van een paar kilometer binnen hun huis."
het moet ook allemaal  niet te veel moeite kosten. Het is maar voor de leut hoor

Ze zijn nog lui ook. Te beroerd om hun eigen kont te krabben.

Dus, 
Peter R, (die wél degelijk aan de zijlijn staat en NIET écht met ze heeft gesproken, 
net als Jaqueline en al die andere bureau-deskundigen,
hou nou toch eens op met "geen toekomstperspectief, achterstand, discriminatie, watdannook"
het belangrijkste wat echt ontbreekt is noodzaak.

NOODZAAK!
Zowel innerlijk als uiterlijk. Ze hebben geen noodzaak. 
Kijk bijvoorbeeld eens naar voetbal. 
Lopen daar alleen maar Nederlandse witmensen rond?
Noudan: noodzaak!

Trouwens
deze rellen bewijzen ook mijn gelijk: het waren niet allemaal Hollandse kaaskoppen.

RFTS


PS
Voor je weer de "smoesjes" gaat verdedigen
weet dan dat er héél véél zijn die onder precies dezelfde omstandigheden...
NIET GAAN RELLEN
en die je dus eigenlijk beledigt, minacht.
Denk dáár maar eens aan.
Hoeveel kanten heeft een medaille?


Ze KUNNEN het ook gewoon "voor de leut doen".
Ze hebben niks te vrezen. De excuses, smoesjes hoeven ze zelf niet eens te verzinnen.


-------------------------------------------updates--------------------------------------------------

Ewald Engelen




Ik ben fan van Ewald. Soms. Soms niet.
Soms is hij zo "academisch geschoold", dat hij onbegrijpelijke taal gebruikt om een open deur in te trappen.
Hier vergeet Ewald dat hij de splinter heel duidelijk ziet, maar zijn eigen balkje niet.
Weet iemand wat het woord "ennui" betekent? Mooi.

Hoeveel van die relschoppertjes zou Ewald gesproken hebben? ÉCHT gesproken! Dus eerst door het schild van de stoerheid en smoesjes prikken en dan de vraag nóg eens stellen. Negen van de tien gaan ze de straat op voor...de kick, de leut, de spanning. 

Praktisch geschoolden horen dat oeverloze, ingewikkelde, mistoptrekkende, liegende "dure gezwets" aan van die theoretisch geschoolden en weten heel snel één ding: die geleerden weten helemaal niet waar ze het over hebben. In ieder geval NIET over "ons gewone mensen."

Tja Ewald, jouw advies om eens wakker te worden, is dat niks voor jou?

Zijn politieke analyse (Herman van der Werfhorst) klopt grotendeels wel. 
De vraag stellen...is het antwoord al weten Ewald. Dat moet zo'n bolleboos toch wel weten.
Waarom gaat men toch weer stemmen op de gewone, gevestigde partijen? 
Waarom wordt als enige alternatief op PVV en FvD gestemd?
 
Ze willen dat er geluisterd wordt naar hun ongenoegen.
Ook het aantal protesten, demonstraties, stakingen en rellen laten dit steeds meer zien.

Betroffen ze eind jaren zestig, begin jaren zeventig, vooral geopolitieke onderwerpen (de oorlog in Vietnam, de plaatsing van kruisraketten), tegenwoordig gaan ze vooral over klimaat en milieu, stikstof, vrijhandelsverdragen en racisme.

Vergeet je er niet een paar Ewald? 
Angst voor islam? Migratie? Vluchtelingen? Minachting door zowat iedereen die iets te zeggen hebben? Voortrekken? Rechtspraak? 

Jan Lul wordt steeds onverschilliger. Protesteren heeft geen zin. Staken niet. Alleen een potje rellen is nog spannend. Maar ze weten dat ze tweederangsburgers zijn en zullen blijven.



Je kon er op wachten.
Ja, ALLEEN IN URK.

Een beter voorbeeld van Jamaarisme zullen we niet vaak meer tegenkomen.

Ach, gelukkig wordt er alleen door rechts gepolariseerd.

Toch? Leo? Jawel. Alles is de schuld van rechts. 

Daarom worden die rechtse partijen ook allemaal genegeerd.






benieuwd naar je volgende opiniestuk, over de groepen in 
Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Den Bosch, Zwolle, Geleen, Roermond, Almelo, Hengelo, Veenendaal en Amersfoort. 
Als je een beetje ballen hebt schrijf je daar ook over.


Gewoon rellen voor de leut, meer niet:















Zelfs Arnoud van Doorn erkent wie het zijn.
(Hoor je dat Leo Lucassen?)





Nog frustrerender is het 
als je WEL WAT WILT DOEN!






Dat mag dus niet. 

Je verzint het niet hè. 
En maar verbaasd zijn als mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid en dan maar gaan...rellen.)

In Den Bosch 

Maar...
hoewel ze - als uitzondering - hesjes krijgen en aanwijzingen van de politie
horen we op tv al afkeurende tegengeluiden.


Al een jaar horen we 
"SAMEN krijgen we corona onder controle!"
maar
"SAMEN krijgen we de rellen onder controle!"
mag niet.

Ik zou het juist aanmoedigen! Vooral allochtonen. Vooral ouders. 
Maar nee hoor.
OVER DE HOOFDEN van hen waar het om en over gaat beslissen de beleidsBoBo's dat zij het beter weten.
En straks zijn ze weer verbaasd dat "het volk steeds minder vertrouwen heeft in de overheid". Dus...gaan ze uit pure machteloosheid relschoppen...

Je verzint het niet hè.

Ach, ik roep het al jaren:
er komt een moment dat de gewone Nederlander 't niet meer pikt.
Zijn geduld en begrip is dan op!
Begint met groepen als motorclubs, voetbalsupporters, jongens van de sportclub e.d.

En het lijkt erop dat we daar nu een korte blik van zien.
Wat mij betreft: 👍 NIET ONTMOEDIGEN!

Volgens de wet mag het allemaal niet, 
(Hoewel in andere landen het begrip "burgerarrest" series wordt genomen.)
maar...
krijgt de overheid EINDELIJK en DAADWERKELEIJK enorme steun,
zoek dan een manier om dit NIET af te wijzen, maar te omarmen.
Dan voelen ze zich nuttig, belangrijk, gehoord. Dan voelen ze dat ze er toe doen.
Dan voelen ze dat ze erbij horen. Dan voelen ze zich ook verantwoordelijk.  
(Precies: allemaal kreten die je elke dag te horen krijgt van de deug-logen.)
Dus
sla dit in godsnaam niet af!
Doe je dat wel, dan heb je wéér een groep die zich afkeert van de samenleving en de overheid.


Gert Jan Geling
schrijft in VrijLinks "De avondklokrellen alleen veroordelen is niet genoeg."






Nog zo'n deskundige: Maxime de Vries.
Heeft niet alleen een boek gelezen, ze is de straat op gegaan en vragen gesteld 
Ook zij verzint weer van alles.
Maar niet het simpele antwoord dat de jongeren geven: voor de leut, competitie, adrenaline, spanning.
Of zoals een manneke zegt: "anders is er toch niks te doen."




Ferd Grapperhaus eindigt met 
"WIJ zijn als samenleving te tolerant geweest. U en ik. Wij allemaal."

Godverdegodver! Nou Ferd, IK NIET!!

Spreek lekker voor jezelf, maar klets geen onzin om jezelf vrij te pleiten door
jouw lafheid verbergen achter IEDEREEN. 
Wat een rattenstreek!




Ook Danny Ghosen bevestigt in Danny's wereld wat ik hier schrijf.

Mooi man, zo'n "achtergesteld, toekomst- en kansloos bontkraagje" heeft geen moreel bezwaar om te plunderen, vernielen, rellen, 
want
och joh de verzekering betaalt de schade toch dubbel uit, dus raggûh maar!






Ondertussen zijn we een week verder (29-01-2021)
en barst het "duiden" pas echt als een rijpe puist open.
Een kleine greep:

Uiteraard wordt de splinter Urk als balk opgeblazen.
Het lijkt er op alsof iedereen de Urkers in de strijd gooit om de mokrootjes te vergoelijken.

De ander beschuldigen van het meten met twee maten door met twee maten te meten.







 


Maar dan had Nadia geen verontwaardiging kunnen veinzen. "Zie je wel!"
Maar meid, je hebt gelijk; die Urkertjes zijn net mokrootjes.
Hoewel 
ze betalen de schade wel en
ze zijn allemaal terug naar hun eigen land. (gneh gneh gneh. Sorry kon het inkoppen niet laten.)






Zou Elma mijn blog hebben gelezen?
Spannend. Stoer. Leuk.
Maar om mij nou te vergelijken met Karel van het Reve is wel een beetje overdreven.
Voor de rest (uiteraard weer) een goeie column.


Bureaudeskundigen Elma, die weten alleen in theorie waar ze over kwebbelen.
De werkelijkheid is héél anders. 
Maar ja, dan verdien je weer geen klote meer en moeten ze écht gaan werken.








Deze vond ik wel grappig:

"Je kunt om goede redenen het verkeerde doen, 
precies zoals je ook om verkeerde redenen het goede kunt doen. 
Goede (of slechte) redenen gelijkschakelen met goede (of slechte) daden 
is op zijn zachtst gezegd onverstandig."


Waarom maakt niet uit, als je maar goed doet. YOLOBOT! dus.

Ik had wel het idee dat René ten Bos ongelofelijk moest poepen.
Hij stop naar mijn gevoel heel abrupt. 
Zelfs de laatste zin heeft niet eens een werkwoord:
"net zoals zinloosheid meer zinloosheid."

Ok, ok, geintje.
Als dyslectisch bloggeraartje begeef ik me nu wel op heel glad ijs.



Bakken geld valt er te verdienen 
aan kwasi wetenschappelijke nonsens.

Willem Schinkel bijvoorbeeld.
Hij mag de mafste dingen zeggen in Trouw, zoals:

"Door het verschrikkelijke heen ziet socioloog Willem Schinkel 
iets gebeuren ‘dat moest gebeuren’"




Socioloog én filosoof Willem Schinkel vindt de rellen juist een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. ‘Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’

Gofferdegoffer: "Eindelijk wordt de macht uitgedaagd...."!?

Je zou het "zinloos geweld" willen noemen, maar dat is het niet
want de relschoppers hebben een heerlijk spannende avond.
Tegen de macht? Dan ga je de politie, de ME aanvallen, maar niet weerloze burgers.

Willem,
Je zal je winkeltje in puin zien liggen verrekte mafkees.
Je zal je auto afgefikt zien, hersenloze buro-wetenschapper.
En je geeft die kick-junks nog meer argumenten om door te gaan.

Weet je Willem wie er worden uitgedaagd? 
De gewone mensen. Mensen met geduld, begrip, respect, met een "leven en laten leven"-mentaliteit.
Maar juist zij beginnen het langzamerhand spuugzat te worden!
Zij zijn de eerste - maar zeker niet de laatste - die zich tegen deze "Leuttrappers" zijn gaan verdedigen.

En de macht? 
Die kan zo alleen maar steviger in het zadel blijven zitten. 
De gewone mensen die worden aangevallen zoeken bescherming. Weet je bij wie? 
Nou bij de macht.

Deze Willem is socioloog en filosoof. 
Hilarisch toch?


Nondeju! Die gaat ook met de dag achteruit.
Ik ben echt groot fan van Rob Wijnberg geweest.
Nou die tijd lijkt voorbij.

Tja, de tijd van risicoloos objectief zijn is na 2020 wel echt voorbij. Jammer.










De eerste slachtoffers van de rellen worden bekend
en hun verhalen natuurlijk.






Maar er staan weer genoeg smoesjes in dit artikel.




Op 27 juni komt Arjen van Veelen 
om de rellen en vooral de schoppers te duiden.
Kortom:
"Kijk ook eens naar de achtergrond van de relschoppers die herres en rwina gaan zetten."

Hoe open staat die deur?

Met zo'n elitair artikel zijn de herres-en-rwina-schoppers maar wat blij.
"Het gevoel dat ze alles ongestraft kon flikken" wordt beargumenteerd door "iemand die het kan weten."
(Niet dat iemand van die rellertjes dit leest. Ze kennen de taal niet eens.)







Het zijn nog te veel (door Nederlanders) aangestelde en betaalde jongerenwerkers
maar het is een begin.

Vooral dit werkt: 
‘Hé, kom jij eens hier. Doe normaal man, waarom ren je weg? Kom hier of ik bel je vader!’

Laat die ouders maar eens mede verantwoordelijk gemaakt worden.

Maar dat dit wéér een bewijs is dat het SAMENleven niet werkt
laat dit citaat zien volgens mij:

Lindegaards verklaring: ‘Het is een bekend gegeven uit de sociale psychologie: mensen met gedeelde waarden, met een gedeelde identiteit, hebben meer de neiging elkaar te helpen. En naar elkaar te luisteren.’ Buurtwerkers krijgen volgens haar dat voordeel, een wijkagent ook een beetje, maar de ME absoluut niet.


Hoe het wel moet?
Nou, zo:




Dit is wel hilarisch natuurlijk.
"na 20 jaar huwelijk...(?)"




Tja,
dit is een nadeel van verantwoordelijkheid nemen.
Je ondervindt zélf ook de gevolgen:

"De vraag dringt zich echter op of het wel veilig is om buurtbewoners in te zetten om de orde op straat te handhaven. Hoe effectief en voordelig dat ook kan zijn voor de gemeente. Vorige week kreeg buurtmoeder Hafida nog een steen tegen haar hoofd. En stoeptegels uit de handen van boze relschoppers trekken kan ook verkeerd uitpakken. Ettajiri: ‘Nee, ik krijg geen klappen. Ik ken die jongens! En dan nog, als ze het willen proberen...’ Hij vindt het risico aanvaardbaar, omdat hij zo – naar eigen zeggen –een jongen uit een brandhaard kan trekken. ‘Zij realiseren zich niet dat je een leven lang last kan hebben van een veroordeling.’


"En dan nog, als ze het willen proberen..."
nou ik denk dat Ettajiri dan iets heel ONNederlands van plan is.
(En dit is wat mij betreft een groot compliment.)

Maar goed.
De allochtone vaders (?) moeders en betaalde buurtwerkers gaan eindelijk iets doen
wat allang had moeten gebeuren.
Nou en daar zal weer overdreven positief op gereageerd gaan worden man.

Wil je complimenten, respect, aanzien, roem, in de krant
dan kan dat door eerst de boel te verstieren,
ga je dan eindelijk..."NORMAAL"...doen 
wordt je op handen de hemel in geprezen.







Gepost door op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)