donderdag 5 mei 2022

Kolonisatie en slavenhandel TweePuntNul

"Bij ons geldt de dubbele moraal. 
We vinden het wel prima om mensen uit Roemenië en Bulgarije naar hier te halen, 
want dan hoeven wij zelf de handen niet uit de mouwen te steken, 
maar in Bulgarije is de bevolking in tien jaar tijd met 11% gedaald. 
Maakt het daar niks uit dat het land krimpt?"

Nederlanders, Europeanen zijn tegen slavenhandel.
Ze halen dan ook geen mensen meer uit Afrika.
Ze lokken ze simpelweg hierheen.


Maar eerst een uitspraak van
Muhammed Ali / Cassius Clay toen hij terug kwam uit Afrika: 
"Thank God my granddaddy got on that boat"

Onder andere tot deze conclusie komt Rafe Heydel-Mankoo ook.





Ik wilde het niet eens hebben over de
keiharde, duidelijke, zelfs toenemende slavernij 

want dáár hoor je toch niemand over.
. 
Plus heb ik daar al genoeg over geschreven.

Kennen we Mauritanië?



ISIS-gangers en gangsters
die hielden en houden ook slaven. Vooral seksslaven.
Schandalig? Absoluut!
Maar dat is slecht het begin.


dus da's niet zo makkelijk uit te roeien.
Hè Sylvana, Akwasi, Jerrie...




- de illusie dat elektrische auto's duurzaam zijn
- er geen slavernij meer bestaat


Het waait niet altijd
De zon schijnt niet altijd.
Oei, wat nu?

Batterijen / accu's

Nou, die zitten vol "bijzondere metalen", zoals Lithium, "het witte goud" en Kobalt
China heeft bijna het monopolie hierop.
Nee, niet alleen in China, vooral in Afrika.

Kijk even hoe die worden gewonnen.

Maar ook Iran blijkt veel Lithium in de grond te hebben.

Kobaltmijnen in Congo.
Levensgevaarlijk werk, giftig, zéér onder betaald en veel kinderen die niet eens worden  betaald. 

Och
en dan deze:


De groenen zeggen dat "we de transitie kunnen realiseren met
windmolens, zonnepanelen en .... accu's."
Weten ze welke grondstoffen er nodig zijn voor accu's?
Weten ze hoe deze "bijzondere metalen" worden gewonnen?


Die hele klimaathysterie leidt tot nog meer slavernij en uitbuiting dan we in eeuwen hebben gezien.
Slavernij, landschapsvernietiging, uitbuiting voor een goed doel. Voor de toekomst van onze, ik herhaal ONZE kinderen.


Trouwens 
dus zal er (nog) niet in geïnvesteerd worden
dus zal de transitie door enkel wind en zon een gigantisch fiasco zijn, worden en blijven


Maar dat terzijde.

Ook in Europa blijkt nog steeds slavernij te zijn.
(Hoor je niemand over. Behalve de SP.
Maar die zijn altijd maar aan't mopperen volgens Hans Spekman.
Da's ook behoorlijk denigrerend.
Als je de grootste ellende maar vrolijk vertelt, krijg je gelijk.)



Miljarden aan Ontwikkelingshulp
gaan niet naar de allerarmsten
maar eerder naar de allerrijksten (ontwikkelingswerkers)
Luister naar deze podcast vanaf 29:30
Het begint met het plan van de VVD om 5 miljard te bezuinigen>
SCHANDE!!
Maar allereerst wil Dilan deze hulp efficiënter
"dan haal je't weg bij de allerarmsten..." probeert Tijs vd Brink

(op 31:30) 
Ontwikkelingshulp gaat niet om de allerarmsten, maar om de allerrijksten juist.
Roderick Veelo is in Bolivia geweest, heeft er mensen ontmoet die Nederlandse ontwikkelingswerkers waren. Hij had een SUV-voorwieldrive, zijn vrouw had er ook eentje. Ze hebben vier kinderen die op de internationale school zaten. 
Deze man alleen al kost een á twee miljoen en 
dan gaat er nog geen cent naar de arme boer in Bolivia!

Er lopen meer westerse ontwikkelingswerkers in de Derde Wereld rond dan ten tijden van de kolonisatie. 
Allemaal mensen op kosten van de Ontwikkelingssamenwerking


Het werkt gewoon niet:





Maarten van Rossem heeft volkomen gelijk.



En natuurlijk
de beste smoes is nog altijd




Wat nou misbruik maken van woke?
Ze heeft groot gelijk.
Marktwerking: "Wat een gek ervoor geeft!"


Negers haten ons
net als moslims
Dat is historisch zo gegroeid
en dat willen ze dolgraag in stand houden.
Eigen verantwoordelijkheid is hard werken.




Wie zijn er zo dol op migratie?


1. dat is een beweging die dol is op kwetsbaren,
2. en dat is een beweging die dol is op goedkoop personeel.

Dus "rechts" (bedrijven, boeren) wil goedkoop personeel
en "links" wil altijd zielige mensen.
In de jaren 60 was links dan ook tegen het binnenhalen van gastarbeiders. 
Was alleen maar een manier om mensen uit te buiten voor goedkope arbeidskrachten,
maar ja
later werden ze zielig...

Er is in de eeuwen niks veranderd.
Hele continenten werden gekolonialiseerd. Voor de poen. De goedkope (eerst zelfs gratis) arbeiders.
Vooral de Katholieke Kerk vond ze zielig. Vooral omdat ze heiden waren. Uit superioriteitsgevoel.
Dus gingen hele tsunami's missionarissen de kolonisten achterna om de bewoners daar te bekeren en -er was ook iets positiefs te melden- te onderwijzen. Eerst in "de leer" natuurlijk. Ook brachten ze medische zorg en techniek.

Waarom die missionarissen dat deden?
Om later in de hemel gelukkig te worden. Voor later dus.
Nu moeten de woke-diertjes hier en nu gelukkig worden.
Die doen dat voor een beter gevoel te krijgen. Het strelen van het ego.
"Kijk mij toch eens geweldig goed, empathisch, gevoelig en superieur zijn!"

De Aflaat bestaat nog steeds.
Zelfs zonder god.








En die barre overtocht voor die migranten op de Middellandse Zee





Mijn vraag blijft: "Waarom?"
Waarom doen ze dit?
Om hun narratief werkelijkheid te maken?
Eigen morele superioriteit te bevredigen?
Goedkope arbeiders?
Alle rassen mengen? Dus
Omvolking? (Zoals veel complot-denkers beweren, waar ik zo ver mogelijk vandaan wil blijven, maar Gloeiendenakendenondejuu...maak het me nou niet zo moeilijk zeg!)




Goedkope arbeiders, dus
kolonisatie.


"Zélfs" CPB-baas Pieter Hasekamp legt hier uit:

"migratie is een schijnoplossing voor arbeidskrapte."


Ook migranten consumeren, hebben woningen nodig, scholing voor hun kinderen, gezondheidszorg. 

En wat niemand lijkt te (willen) weten: ook migranten worden ouder. Joh?!
Dusseh....zitten we straks wéér met vergrijzing?
Yep!

'De komst van meer migranten leidt uiteindelijk tot nieuwe krapte.'

Hij wees erop dat de 'lusten en lasten ongelijk verdeeld zijn' rond arbeidsmigratie. 
Tegenover tomatentelers die profiteren van goedkope plukkers 
staan gemeenten die als gevolg daarvan 'kampen met woningtekort en overlast'. 
Hij poneerde de stelling 
'dat het soms verstandiger is om tomaten te importeren in plaats van tomatenplukkers'. 
De oplossing voor de arbeidskrapte is volgens hem een hogere arbeidsproductiviteit, door specialisatie en innovatie.

Strategische autonomie. 
Het idee is dat Europa minder afhankelijk wordt van import uit andere landen voor strategische goederen. 'Het gaat met name over China, maar soms worden de VS in een adem ook genoemd.'

Een slecht idee, vindt Hasekamp. 
'Autonomie is een illusie, en een heel kostbare', zei hij en illustreerde dat met het voorbeeld van het zeer autonome maar ook zeer arme Noord-Korea. '
Nederland ontleent zijn welvaart aan handel'.
Hij pleitte juist voor 'strategische afhankelijkheid' op Europees niveau, 
waarbij de handel zo is ingericht 'dat ook de handelspartners veel te verliezen hebben'.

Hasekamp waarschuwt voor de compensatiemaatschappij:
de overheid is niet verantwoordelijk voor elk leed.

Met deze uitspraak heb ik moeite:
De overheid moet volgens hem zorgen voor '
heldere doelstellingen en een consistent beleid', 
dat burgers en bedrijven vervolgens met veel vrijheid zelf kunnen invullen.

Heldere doelstelling.
Leuk en aardig reageerde Caroline van der Plas ooit, het is heel helder als ik voor een ravijn sta en jij geeft mij  een duw wat er gaat gebeuren, maar of ik dat nou positief vind...
Consistent: en blijf duwen...
Zelf invullen: alleen als men het er mee eens is,
maar wat gebeurt er als bv. een boer iets "vrij invult" maar het volgens de regering geen stikstof verminderd? 
(Slecht één kleine kanttekening dus)

"Ja maar wij wilden het vuile werk niet doen!"



Jan Marijnissen 





Jan Latten 
in EW-Magazine:
in plaats van wéér anderen er voor op laten draaien
die ook nog onmisbaar zijn in het thuisland
om dat welvarend, vruchtbaar en klimaatbestendig te maken.
Bijvoorbeeld door BOMEN TE PLANTEN!



Zoals gezegd:
migratie lost hier niks op. 
maar ook dáár niet.
Wij blijken er niet gelukkiger van te worden, maar zij ook niet: verlies-verlies.

Dat velen zich hier niet thuis voelen
dat ze heimwee hebben,
dus velen van hen hun thuisland hier willen zien, voelen, ruiken, eten, horen
is niet abnormaal.
Dat ontkennen van deze universele menselijke eigenschappen
is abnormaal!
 
Wat de woke-diertjes en deunneusjes dus doen.
Én dát werkt juist averechts. Wéér!



Mo Zoubir
als hij werk had kunnen vinden in Marokko:


Hoe arm je ook bent, het blijft jouw land, 
waar je bent geboren en opgegroeid.
Je moet plots alles achterlaten
alsof daar niets is gebeurd.
Wij komen naar hier om te werken en te sparen en
dát is het uiteindelijke plan:
ZO RAP MOGELIJK TERUG TE GAAN.

Veel migranten gaan er dus mentaal aan kapot,
maar óók lichamelijk.
Ze komen (meestal) uit gebieden waar de zon meer schijnt.
In Nederland maken ze veel minder vitamine D aan.
Ze krijgen minder weerstand.
Vooral allergieën maar ook reuma komt vaak voor.
Ik ken persoonlijk een Turkse vrouw die hier op haar 14-de is komen wonen.
(Papa wilde meer geld verdienen, dus moest zij haar vertrouwde omgeving los laten.
Over geestelijke klappen gesproken.)
Ze kreeg na haar 55-ste steeds meer last van reuma.
Op haar 62-ste ging ze naar Kusedasi. Geen last meer.
Veel zon en zwemmen in de zee. 

Zij worden hier in Nederland niet echt gelukkig. Logisch
Dus niet voor de Nederlanders, 
maar voor de migranten zelf: grenzen dicht.

Babah Tarawally
Het wordt allemaal nog veel en veel erger met deze Babah, columnist in Trouw.
(Iedereen denkt dat een ghostwriter die columns schrijft)

Uit een interview met Babah Tarawally: "Je gaat vaak terug naar Sierra Leone ...".




Eigenlijk is Babah ook niet gelukkig.
Niet in Nederland
waar hij niet hoeft te blijven hoor. Sierra Leone is allang veilig.
Hij  levert hier geen enkele bijdrage.
En hij maakt de Nederlanders ook nog ongelukkig.
Blijft hij: verlies-verlies.
Vertrekt hij: win-win.

Dat heeft niks met racisme, egoïsme of wat dan ook te maken.
Het is simpel beter voor beide partijen. Dus waarom moeilijk doen?

En toch...blijft hij hier.
Waarom? 
Omdat hij zelf ook vindt dat die stomme Nederlanders
die hij elke dag vol minachtig beschuldigd van de meest vreselijke dingen
het meest geweldige volkje is dat er op de wereld bestaat.

Maarja, als hij dat toegeeft 
verdwijnen zijn privileges



Dat ze hier niet gelukkig zijn
weten ze zelf ook wel, alleen









Waarom heeft links er moeite mee?


Ruud Koopmans heeft een boek geschreven: De Asielloterij.
Want dát is het migratiebeleid: een oneerlijke loterij.
Alleen de rijke "sloebers" uit Afrika, Midden Oosten kunnen een lot kopen.

Het Europese asielrecht heeft het dodelijkste migratiesysteem ter wereld in het leven geroepen. Meer dan twintigduizend mensen zijn onderweg naar Europa om het leven gekomen. Velen wagen desondanks de tocht, want wie binnen is, kan meestal blijven. De beste kansen in deze loterij hebben jonge mannen die zich de diensten van mensensmokkelaars kunnen veroorloven; velen die onze hulp harder nodig hebben blijven achter. Kansloze asielzoekers zijn sterk oververtegenwoordigd in de criminaliteit, en de asieltoestroom veroorzaakt telkens overbelasting van de opvang- en integratiecapaciteiten. Dat maakt het asielvraagstuk tot een maatschappelijke splijtzwam die wezenlijk aan de opkomst van het rechtspopulisme heeft bijgedragen. Bovendien maakt het ons chantabel door autoritaire heersers als Erdoğan, Loekasjenko en Poetin. Ruud Koopmans laat zien waarom het Europese asielbeleid contraproductief is, maar ook hoe het beter zou kunnen, als we daarvoor de politieke moed hebben.



Maaike heeft ook een paar kanttekeningen op het boek van Ruud Koopmans: 

Koopmans had geschreven: “- dit alles zou leiden tot extra immigratie zolang het niet lukt tegelijkertijd de irreguliere migratie resoluut terug te dringen.” 

“Maar,” zult u zeggen, “er staat achter dat de irreguliere migratie moet worden teruggedrongen!” 
Dat klopt. En daar liep ik tegen mijn grootste probleem aan. 
Ik heb geen greintje vertrouwen in inhalig rechts en prekerig links. 
Zij zullen juichen bij de afspraken die in hun kraam te pas komen, en al hun macht inzetten om de rest te omzeilen. Ze zullen lobbyen achter de schermen, illegaal de mensensmokkel blijven faciliteren en proberen via activistische rechters toch hun zin te krijgen.

Lees hoe het Australië verging:


Er zijn dus TWEE redenen waarom inperking migratie niet lukt:
(Syp Wynia zei het ook al)
- rechts wil goedkope arbeid
- links wil deugen.
Dat maakt samen een grote bierkaai.


En inderdaad, Paul Scheffer zei dit ook al in 2004:


Waarom kunnen we de migratie niet beheersen?
Jan van de Beek beantwoordt deze vraag bij De Nieuwe Wereld.

in't kort: Je moet zaken eerst bespreken en dan kun je puin gaan ruimen.



Iedereen heeft het over het Deense asiel-model:


Nieuwsuur 
probeert genuanceerd te zijn.
Samen met Monique Kremer, voorzitter adviesraad migratie.
maar dat lukt dus voor geen meter.
Arbeidsmigratie is een oplossing voor onze vergrijzing.
Arbeidsmigratie is geen oplossing voor onze vergrijzing.




Och, het probleem lost zich vanzelf op
als onze verzorgingsstaat onbetaalbaar is geworden.
Dan is er geen reden meer om hierheen te komen.
Sterker, dan breekt hier de pleuris uit en vlucht iedereen naar eh...
Afrika.
Wordt het daar welvarend. Met als gevolg...

Magatte Wade


Zij heeft praktische plannen om Afrika weer welvarend te maken:
Stad voor stad....
StartUp City's



Hier wil ik zijn!
Hier wil ik wonen!
Hier voel ik me thuis!
Hier zijn mijn wortels!
Hier is pas échte jungle!
Hier ben ik dicht bij god!
Hier groeit echt fruit van god via echte grond!
Hier ben ik gelukkig! HIER! HIER!...
Maar...
ik ga na mijn vakantie natuurlijk wel weer terug naar
dat ellendige, racistische, onderdrukkende, schandalige "land of the whites"...




Maar goed, dit was terzijde,
ik wil het hebben over de onzichtbare vorm van slavernij/kolonisatie:


voor niet-EU-burgers om in Europa te werken. 
Brussel ziet de personeelstekorten in veel landen oplopen. 
Daarnaast is er sprake van illegale migratie. 

door 
meer mensen legaal naar Europa te laten komen. 
In eerste instantie wordt er gedacht aan mensen uit landen als Egypte, Tunesië en Marokko."

(Minister van Gennip zat zelfs te denken om mensen uit de bandelieu's van Parijs te halen.)

De Commissie hoopt hiermee drie vliegen in één klap te slaan: 
de overspannen Europese arbeidsmarkt ontlasten, 
arbeidsmigranten beter beschermen en 
het vastgelopen migratiedebat in de EU vlot te trekken.

""Geniaal!""
en wat een sociaal, medemenselijk, empathisch, nobel idee weer.
En het lost ondertussen ALLE problemen op.
Alle illegale asielzoekers gaan niet meer op pad. 
Zij wachten rustig hun asielprocedure af in...nou ja, thuis dus. 
Waar ze hun tijd nuttig besteden met het goddelijke nietsdoen, het zalige wachten
tot ze eindelijk het ultieme doel bereiken: een ons wegen.

Water halen? Koken? Dak repareren? Naar school? Huiswerk maken? Moeder helpen? Vader helpen? Broertjes, zusjes, oma, opa helpen? Werken? Grond vruchtbaar maken? Land bewerken? Huizen bouwen? Straten leggen? Studeren? Artsen- en apotheekpraktijk runnen? (Althans dat hoorde ik van Judith Sargentinni. Maar de werkelijkheid blijkt toch weer iets anders te zijn.) 
kortom: gewoon iets nuttigs doen?

De EIGEN leefomgeving verbeteren voor 
zichzelf, geliefden, vrienden en alle mensen waarmee ze SAMENleven.

Dat kan allemaal niet! Te druk met wachten.
Kost bakken tijd, geld en energie hoor.

Óók de problemen met "onze veilige-landers" 
die maar niet teruggestuurd kunnen (?) worden, lossen zich op. 
Ze melden zich spontaan, stappen het vliegtuig in en wachten hun niet goedgekeurde asielaanvraag in Marokko af. Ook Marokko is zo enthousiast dat die alle illegalen terug neemt.
De illegalen verdwijnen. Als sneeuw voor de zon. 
Nee niet in de illegaliteit, maar naar hun eigen land.

Dit plan is één groot win-win-win-win-plan!

De enige die een probleem krijgt is Rutger Groot-Wassink. Maar die lossen we wel op.

Dit migratie idee van (tja van wie eigenlijk?) is helemaal niet naïef joh.
Zo dom zijn ze niet daar in Brussel.

Ok, als ze niet dom zijn, dan zijn ze dus zo gemeen als kaf!

En egoïstisch.

Want wéér
wil men de welvaart in het westen in stand houden, liefst vergroten
ten koste van Afrika en het Midden Oosten.
(En Oost-Europa niet te vergeten.)

Allemaal met de beste, deugdzame smoesjes. 
Die we dan "de beste bedoelingen" noemen.
(Waarmee is de weg naar de hel ook al weer geplaveid?)


Nederlanders worden er ongelukkig van, maar
de migranten worden er zeker ook ongelukkig van:
naast dat ze heimwee krijgen, zich hier niet thuis voelen 
("soort zoekt soort" is een van de meest basale menselijke eigenschappen.)
merken ze dat ze door leugens hierheen zijn gelokt.
Maar dan is het te laat. 
En dan krijgen ze het gevoel "dat ze niks meer hebben te verliezen."
Kortom:
Verlies-Verlies. 

Maar die mensen uit Oekraïne dan?
Da's Opvang In De Regio.,
Klopt.
Maar:






Jamaar daar hebben "we" toch voor gekozen "messunnallûh"!

"Het is toch een schande dat een rijk en welvarend land als Nederland...."

Spindokters mensen, spindokters.

Alleen dit al:
"Of er nu draagvlak voor is of niet...(Ja, daar zit geen woord democratie tussen.)
meer legale migratie is noodzakelijk."

(Noodzakelijk? Noodzakelijk?
Klinkklare Onzin! 
Het gaat simpel om goedkope arbeidskrachten en dat is ook wat waard...
Oh ja? Hoeveel?
Nou drie hele continenten totaal naar de klote. Afrika, MO en Europa. Dát is het waard!)




Nee, nee, we hebben helemaal geen enkel probleem met allochtonen.
Nooit gehad, nu niet en in de toekomst niet. (*Cynisme-knop weer uit*) 

De meeste uitgelokte "tot slaaf gemaakte arbeiders"


Wel een baggerartikel overigens.
Alweer die Lucassen-we hebben ze nodig-riedel.
Ja Leo, dat vonden ze 300 jaar geleden ook op de katoenplantages.


Ook in Amerika is het dezelfde ellende.
Ja zeker óók onder Biden. 
(Jammer hè? Kun je Trump niet meer overal de schuld van geven.)
Half Zuid-Amerika jaagt de Amerikaanse droom na.
Tevergeefs. Uiteraard. Maar ook daar is het lokken door vooral georganiseerde bendes sterker dan de waarschuwingen

eindigend met:
Migrant
"...is een eenzaam bestaan, en uiteindelijk raak je uitgeput, en vraag je je af, waar doe je het voor? Dan wil je alleen nog maar terugkeren en op een plek zijn waar mensen van je houden, en even alles vergeten."



De praktische ellende
(die beleidsmakers NIET zien)
is niet meer te overzien.
Dit beschrijft Ana van Es in een prima korte column in (jawel) De Volkskrant: 



Maar de bewoners in de Westerstraat, de rest van Ter Apel en de omliggende dorpen hebben harde toezeggingen gekregen. Wat er ook gebeurt...

Let even op het aantal "aanhalingstekens":
Wel komen er ‘noodmaatregelen’. Die zijn nog niet concreet, maar bieden toch uitkomst. Ook mogen omwonenden hoop putten uit een ‘toekomstgericht gesprek’. Aan een ‘bestuurlijke tafel’ worden ‘aanvullende afspraken’ gemaakt om de veiligheid te waarborgen. De ‘uitdagingen’, benadrukt de Ombudsman, blijven helaas groot.

Aaltje ten Kate: ‘Als ze eenmaal in het gras liggen, wie haalt ze dan weg?’

Even verderop weten Wim en Willeke Vroom genoeg. Ze hebben hun woning te koop aangeboden bij de gemeente. De gemeente heeft nog niet gereageerd. Laatst hadden ze weer ‘zombienacht’. Vijf keer sloeg de opritverklikker aan omdat in het pikkedonker iemand in de tuin stond. Dan doe je dus geen oog meer dicht.

Wim is vijf jaar geleden neergestoken door een asielzoeker. Het liep maar net goed af. Traumatherapie voor Willeke.

Die randstadters denken de rust te kunnen vinden op het platteland.
Alleen jammer dat ze vergeten dat die allang niet meer te vinden is in de provincie.
Die is verpest door diezelfde randstadters.
Och, weten en wisten zij veel:
Wat een randdebiel niet ziet
dat is er niet.

Toen Leon Friesema uit de Randstad hierheen verhuisde, was het aanmeldcentrum er al. Maar de problemen speelden niet, die zijn van de laatste tijd. Toen hij een agressieve man op de oprit had en de politie pas na drie kwartier kwam, dat was vervelend. Dit moet ook gezegd: de meeste asielzoekers geven natuurlijk geen overlast.

Hij heeft ‘nul vertrouwen’ in de belofte dat het aanmeldcentrum niet meer zal overstromen. ‘Want waar moeten ze dan heen?’

...de koningsdagviering leek dit jaar minder goed bezocht dan anders. De vluchtelingen verdelen de gemeenschap.

Het wereldprobleem dat wordt uitgestort over deze kleine plattelandsgemeente (26 duizend inwoners) betekent perverse prikkels. 

De asielzoekers betekenen werkgelegenheid. 
Het gemeentebestuur verdient eraan en beweegt mogelijk meer mee dan verstandig is.

De staatssecretaris zoekt naar een locatie voor een tweede aanmeldcentrum. 
Verrassing: geen gemeente blijkt bereid. 
De status quo komt bestuurlijk niet verkeerd uit. 
Ter Apel ligt op ruim twee uur rijden van Den Haag. Het Rijk kan blijven wegkijken.




Zo! Probleem ook weer opgelost.
Ze kunnen weer rustig gaan slapen in Ter Apel

Alleen
er staat:
"Om welke noodmaatregelen het gaat, is onbekend. 
‘Daar worden nog gesprekken over gevoerd’ 😁😂😇

Oosmoederke zou zeggen: "Ach man, we worre benukt woar we bajstoan!"

Hoe de bovenbaasjes zich indekken?
door een "bestuurlijke tafel"


dan kunnen ze altijd zeggen
"dat ze er alles aan hebben gedaan..."


Dr. Jan van de Beek

en hij wil Dr. er altijd voor hebben, 
anders word je in dit land al helemaal niet serieus meer genomen
heeft een onderzoek gedaan naar "kosten en baten van immigratie"
komt dit onderzoek aan bod. (Vanaf 08:45)

"Van de Beek probeert al jaren gevoelige onderwerpen rondom dit thema bespreekbaar te maken, maar werd steeds verketterd. Nu lijkt in het politieke debat langzaamaan ruimte te ontstaan om wat kritische noten te kraken. Rick en Marianne bespreken deze gevoelige onderwerpen met hem, en het gegeven dat mensen met een andere mening - zeker ook in de wetenschap - door de deugende gemeenschap buitenspel worden gezet."



Het zou sowieso nuttig zijn om Jan van de Beek te volgen.


Wat winnen ze ermee?



Shari Deira
naar aanleiding van: 
COA-topman Gerard Bakker ziet de snel groeiende instroom van migranten als een kans om de samenleving te verrijken.

Bakker is niet de enige die mogelijkheden ziet in de stroom van migranten die ons land bereikt. 
Donderdag zeiden werkgeversorganisatie VNO NCW, de gemeente Eindhoven en de NS dat zij kansen zien in de komst van vluchtelingen en arbeidsmigranten naar Europa.
De drie partijen hopen zo de personeelstekorten vooral in de technische en ict-functies te kunnen oplossen. VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer wil in gesprek met het kabinet om te kijken hoe Syriërs snel aan werk kunnen worden geholpen.

Samen met de uitzendbranche brengt VNO-NCW de kwaliteiten van migranten in kaart, vooral als het gaat om Syriërs. ‘Er moet een ruimhartig en warm onthaal komen,’ zegt De Boer. ‘We kunnen die mensen niet met hun ziel onder de arm laten rondlopen.’

Ah! Personeelstekorten oplossen! Dus toch "eigen belang eerst!"

Syp Wynia 



Godfried Engbersen
(socioloog) denkt dat langzaamaan het inzicht begint door te breken dat er 
een afweging moet worden gemaakt tussen 



als tegengeluid op Nieuwsuur die onze😁Lenin😄Groot😅Wassink😀uitnodigen om de situatie objectief 😀😁😂te duiden.

Maar


"De helft van de mensen met een migratieachtergrond die al langer in Nederland zijn of hier zijn geboren, ervaart Nederland niet als gastvrij."

Tja, wat is "gastvrij"?
Dat je NIET gelijk behandeld wordt maar vóórgetrokken??

En nee
dat is geen racisme, discriminatie.
Ze krijgen méér dan genoeg kansen.
Degene die de kansen pakken zie je gelijk "boven drijven".

Ze voelen zich niet thuis, omdat ze hier niet thuis zijn!
Ze willen hier gewoon niet zijn. 
Heimwee, ontworteld, ontheemd, vreemd, andere gebruiken, cultuur, omgaan met religie, vrouwen, homo's, vrijheid, democratie, etc.
Ok, ze kunnen wat meer verdienen.
Ok, zijn ze werkloos, ziek, wordt er voor ze gezorgd,
maar ook daar kunnen ze maar moeilijk aan wennen.

Velen voelen zich ook gebruikt door wekgevers en 
de Nederlandse elite die hen gebruikt als "deugmateriaal".



Deugers zijn helemaal niet begaan met het lot van migranten, statushouders, allochtonen
die zijn enkel geïnteresseerd in het eigen genot als moreel superieur persoon

Mo voelt zich gediscrimineerd
Jeroen voelt zich bedreigd
Wie krijgt de schuld?
Volgens het nosjournaal dan:
de zwijgende slachtoffers.

Lees anders ook eens een stukje uit dit boek "Afri"









Diezelfde Mattijs Glas

"Marokkaanse Lieverdjes" van criminoloog en antropoloog Hans Werdmölder







We wisten het allemaal toen al:




In 2014 zou heel "normaal Nederland" het kunnen weten


Het waren niet alleen de "populisten" Janmaat, Fortuyn die er voor waarschuwden.
Trouwens, vergeet Paul Scheffer niet en...

God was mis ik die man. 
Jesse Klaver (Dries Boussatta en Özcan Akyol) hadden nooit kunnen zeggen dat
als ze Jan Marijnissen waren tegen gekomen. (En Jan van de Beek)
Hij had hen met duidelijke, feitelijke argumenten en uit eigen ervaring 
alles kunnen uitleggen en de onzin kunnen weerleggen. 



Jan slaat alle klisjeetjes simpelweg van tafel, zoals
"onze ouders die naar Nederland kwamen die schuwden niet vies werk te doen wat de Nederlanders niet wilden doen..."

"Dat is grote flauwekul, ik stond namelijk naast die mensen." zegt Jan Marijnissen. 
Jan stond hetzelfde werk te doen.
Jan heeft zich zelfs ingezet om de werk- en leefomstandigheden van de allochtonen te verbeteren.

Er was arbeidstekort (en de bazen [werkgevers heten ze nu] zochten goedkope arbeidskrachten)

"Het was achteraf heel dom geweest
want we hadden veel beter in de automatisering kunnen investeren
dan mensen hier naar toe halen"

Sal of Ab denkt Jan vast te zetten, een kwoot te ontfutselen:
"Als we in de tijd terug konden gaan zou u de komst van de Marokkanen tegenhouden?"

"Jan:
"Nou ik heb het altijd een moderne vorm van slavernij gevonden.
Mensen die hun huis en gezin verlaten om heel erg ver weg te gaan werken,
hoe ze gehuisvest waren, uitgebuit werden..."


Veel allochtonen en woke-diertjes geloven maar al te graag dat
Nederland is opgebouwd door de gastarbeiders.

Mirjam125 (en Wierd Duk) twitterde daar een prima draadje over.

'werk dat Hollanders niet wilden doen' ... dat klopt niet. Er waren wel te weinig arbeiders, maar de werving van Turken en Marokkanen was een wens van werkgevers. Waarom? Om de terechte looneisen van NL'ers eind jaren '60 de kop in te drukken.

Wierd:
Precies, gastarbeid was een project en middel van VVD en werkgevers om de lonen van Nederlandse arbeiders te drukken. Daarom was de SP er ook op tegen. Dat revisionisme van de deugers is gekmakend.

Mirjam:
De PvdA was aanvankelijk ook tegen. De werving stopte officieel in 1973, onder Den Uyl. Er waren toen zo'n 60.000 Turken in NL en 20.000 Marokkanen. Lang niet allemaal geworven, maar veelal op eigen houtje gekomen. Na 1973 kwamen er nóg meer. Illegaal en wel.

De tweede generatie Turken/Marokkanen is verteld dat alle gastarbeiders op beestachtige wijze geworven zijn en daarna afgebeuld. Dat is niet waar. De meesten (veelal jonge mannen) kwamen op eigen houtje. Van de Marokkanen zijn er bijv. maar 4.000 'geworven'. Vierduizend.

Aanvankelijk werkten veel gastarbeiders wel. Maar vanaf begin jaren '80 verdwijnen er veel in bijv. de WAO. Net als Nedelanders overigens. Het was toentertijd een makkelijke manier voor werkgevers om overtollige werknemers te lozen.

Dat iedereen ervan uitging dat gastarbeiders terug zouden keren naar hun land, is niet zo gek. 1. De gastarbeiders hadden tijdelijke contracten en daar zélf voor getekend. 2. Terugkeer was aanvankelijk ook de wens van gastarbeiders zelf.

Inmiddels was echter de verzorgingsstaat opgebouwd, met uitkeringen als de WW, WAO en bijstand. Veel gastarbeiders durfden of wilden niet meer terug ivm hun financiële situatie en zekerheid.

In 1973 stopte de werving van gastarbeiders (o.a. door de oliecrisis). Dus vanaf 1973 kon men - na vertrek - niet meer zomaar terugkeren naar Nederland mocht het in Marokko of Turkije tegen vallen. Ook dat maakte dat mensen niet terug durfden te keren.

Overigens nam na 1973 de migratie van Turken en Marokkanen juist toe. Die migranten - vooral jonge mannen - kwamen hier dus illegaal en ongevraagd naartoe om 'hun geluk te beproeven'. Ze kregen uiteindelijk allemaal een 'pardon' en het recht op gezinshereniging.

Twee van de drie Marokkaanse gastarbeiders bleven



Vorig jaar (2021) werd er al over gesproken. Bij WNL bijvoorbeeld.
"Wat vind u van dit idee?" wordt aan Afshin Ellian gevraagd. "Onzin!" antwoordt hij.
Zo, klaar.
Afshin vult desgevraagd nog wat aan:

Problemen met multi-culti zijn nog steeds zéér zichtbaar 
(hoef je niet eens naar Opsporing Verzocht te kijken hoor)
Betaal gewoon wat meer voor arbeid.
Er zijn genoeg werklozen binnen Europa.

Zelfs in Nederland:


Wij 
(nou ja "wij", ik bedoel "ZIJ die vinden dat migratie op alle terreinen alleen maar voordelen opleveren")
maken dus niet alleen de "armere continenten" nóg armer, leger,
maar we vernietigen óók onze samenleving, onze verzorgingsstaat. Die is niet meer in stand te houden. Dat gaat zich wreken. 





Magnus Norell
"Zweedse veiligheidsexpert: stop met zwijgen over immigratie." 
Mooi interview van Wierd Duk met Zweedse veiligheidsexpert Magnus Norell over onder andere de ondermijning van de Zweedse verzorgingsstaat door niet selectieve (asiel)migratie.


Let wel, dit interview was in 2020.
Er zijn 11 september 2022 verkiezingen in Zweden.

De Volkskrant en NRC zijn in paniek.
"links" dreigt afgerekend te worden voor laksheid, struisvogelgedrag, wegkijken, tolerant voor intolerantie, laf gedrag,
maar da's niet de bedoeling. 
Links heeft altijd gelijk. 
Ook als ze dat niet hebben.
Toch?


Roy Beck

legt het hier heel goed uit. Met kaugomballen <];-))

De échte helden
zijn de mensen in deze landen die wel de middelen hebben (!)
om naar een ander land te emigreren,
maar in plaats daarvan in hun land blijven
om dáár hun kennis, talent, creativiteit, vaardigheden toe te passen
om hun landgenoten te helpen.

Jammer genoeg heeft "ons immigratiesysteem" 
de neiging om deze mensen te verleiden hun landgenoten in de steek te laten.

Immigratie kan (en zal) nooit een effectieve of significante manier zijn
om lijdende mensen van de wereld te helpen.
Zij kunnen alleen geholpen worden waar ze wonen.
99,9% zal nooit naar een rijk land kunnen.
We zullen ze dáár moeten helpen.

Zowel voor hun als ons bestwil.








Maar
waarom dan toch die drang om mensen hierheen te halen,
waarvan je weet (althans uit ervaring kunt weten)
dat 90% van deze migranten ongelukkig gaat worden?
Alleen hun heimwee alleen al, dat alsmaar erger wordt naarmate ze ouder worden. 
Maar ook het zich niet thuis voelen. En dan heb ik het nog niet eens over het weer gehad. Weten Nederlanders dat bijna alle allochtonen uit Afrika en 't MO de kachel op 25 graden zetten. Minstens.

Waarom mensen weghalen, weglokken uit gebieden waar ze méér nodig zijn dan hier?

Waarom nog meer mensen lokken naar gebieden waar eigenlijk niemand meer bij kan?

Waarom willen we wéér hele continenten zoals Afrika en 't Midden Oosten "op afstand kolonialiseren"?

Waarom gaan wij westerlingen wéér handelen in slaven? 
Nee, niet met fysieke dwang, maar door smoesjes, verkeerde informatie, lokkertjes. 


Is het antwoord enkel
Geld en Deugen?

Ik vrees het.

met citaten uit haar boek "Het verdriet van de Schilderswijk"

Enkele citaten:









Denk aan je hart.
En nee: ze hebben geen klote geleerd van het verleden.



Wierd Duk 



Ook in de daaropvolgende podcast (12 mei 2022)

Asielzoekers overstromen Nederland en de politiek blijft maar wegkijken. 
,,Onbegrijpelijk,” zegt Wierd Duk in een nieuwe aflevering van de podcast Het Land van Wierd Duk. 
,,Voor alle betrokkenen is dit een ramp. 
Vang die mensen op in de eigen regio, zoals de Denen doen. 
Ons huidige systeem zakt compleet door z’n hoeven.”

Wierd is ook in Zweden geweest.
Een groot multi-culti-drama is het daar geworden. Binnen 20 jaar.




Dus
het grote verschil is "de eerste immigratiegolf in tijden van de verzorgingsstaat."

,,Voor de arbeidsmarkt vallen geen positieve effecten te verwachten van grootschalige immigratie. Wel kan beperkte arbeidsmigratie gunstig zijn voor de arbeidsmarkt. Dit geldt met name als immigranten een hoog economisch potentieel hebben.''
Onder druk van het bedrijfsleven, dat altijd een kortetermijnbelang najaagt en vervolgens de kosten op de samenleving afwentelt, hebben we destijds laagopgeleide mensen hierheen gehaald."

Het argument voor een nieuwe migratie is vaak de vergrijzing in onze samenlevingen, waardoor het systeem van de sociale zekerheid in de toekomst onder toenemende druk zou komen te staan. De studie van het CPB komt tot een andere slotsom: ,,Immigratie op grote schaal is geen effectief middel om de financiële gevolgen van de vergrijzing te verlichten.'' Zou men de grijze druk tot 2050 op het huidige niveau willen houden, dan zou het migratiesaldo rond de 300.000 per jaar moeten zijn, dat wil zeggen tien maal zo hoog als de huidige projecties. In 2050 zou de bevolking dan 39 miljoen mensen omvatten, waarna er opnieuw een vergrijzingsprobleem ontstaat.

Een regering die zich druk maakt over de lage arbeidsdeelname moet aan andere initiatieven voorrang geven: de belachelijk hoge arbeidsongeschiktheid terugdringen, de lage deelname aan betaald werk boven de 55 bestrijden, de toegang tot de arbeidsmarkt van werkloze allochtonen bespoedigen, voorzieningen voor kinderopvang verbeteren, zodat meer vrouwen betaalde arbeid kunnen verrichten, verbetering van de arbeidsomstandigheden in het onderwijs en de zorg, en voorts kan nagedacht worden over verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Tegen deze achtergrond betekent de keuze voor meer immigratie niets anders dan de gelaten aanvaarding van inactiviteit onder de eigen bevolking. Wat zegt dat vluchtgedrag over de vitaliteit van de samenleving?

Omdat de ontvangende samenleving duidelijk niet gebaat is bij laaggeschoolde migratie, wordt door veel pleitbezorgers van `Nederland immigratieland' het perspectief gekanteld. Niet de behoeften van de ingezetenen zijn het uitgangspunt, nee, de lotsverbetering van de migrant is het uitgangspunt. De keuze die wordt gemaakt, komt neer op moralisering van de migratie. Het opvangen van migranten is dan een vorm van toegepaste ontwikkelingshulp. Dat is natuurlijk heel wat anders dan de klassieke immigratielanden doen.


Paul Houbink
schrijft in Clingendael Spectator 
in de serie "Duurzaamheid en economie"

Het gaat veel beter met de economie in Afrika dan door de meeste journalisten, columnisten wordt verteld.

Hoopvol.
Breek dat dan ook niet af EU!
Laat Afrika groeien! Niet de EU! 
Haal kracht en talent daar dan ook niet weg!

Laat de Europeanen zélf de Europese problemen eens leren op te lossen!


 
Het eerste ‘misverstand’ is dat na zestig jaar het koloniale verleden geen rol meer speelt (of zou moeten spelen) bij die vooruitgang. 

En ten tweede dat veel Afrikaanse landen bij hun onafhankelijkheid op eenzelfde startpunt zaten als landen in Oost-Azië.

Een derde ‘misverstand’ is dat aansluiten op de wereldmarkt – altijd geadviseerd door internationale instellingen – altijd vooruitgang brengt, met hoogstens geringe schommelingen in tijden van economische recessie. 
De werkelijkheid is dat grondstoffenexporteurs, die vaak – zoals de meeste Afrikaanse landen – afhankelijk van één product zijn, de schokken op de wereldmarkt het eerste en hardste voelen. Niet alleen vanwege de daling van prijzen, maar ook in de daling van volumes

Uiteindelijk is het niks meer, niks minder dan wéér het uitzuigen van Afrika.
Allemaal (wéér) voor goedkope arbeidskrachten. Geld dus.
Verdienen aan de ellende van anderen. 

Mensensmokkel / slavenhandel
brengt bakken geld binnen voor de criminelen. Georganiseerd!
Ze pissen in hun broek van het lachen zolang "wij" ons beleid baseren op angst, lafheid en deugdrang.
Ze maken openlijk reclame op Facebook. Jazeker, net als Tui, Corendon en Sunweb

Het is simpel een nieuwe vorm van slavenhandel.




Nee, 
"de blanke man" hoeft niet de Ashanti het oerwoud in te sturen om 
"negers van andere stammen krijgsgevangen te nemen" en naar de haven Fort Elmina te brengen 
waar de blanke handelaren met de schepen staan te wachten.
Dat hoeft nu niet meer.

Ook wordt de slavenhandel niet meer gedomineerd door de witmens, maar door de zwartmens zélf.

Dat is vooruitgang. (?)


RFTS

--------------------------------------------voorbij de neus-------------------------------------

Het Marrakesh-pact
zorgt er ook niet voor dat de westerse pers in volle vrijheid hierover kan/mag schrijven.

Nieuwsmedia krijgen tussen de zinnen door een nieuwe ideologische taak toebedeeld:
het propageren van massa-immigratie als positief en gewenst fenomeen.

‘Marrakesh’ is geen verdrag in de strikt juridische zin. Het is een verklaring.

Dit bezwaar omtrent de doorwerking of het al dan niet bindende karakter van het pact is nu door de regering weggenomen. Het beroemde Nederlandse inlegvelletje bij het pact maakt de wil van de Nederlandse regering ondubbelzinnig en helder: het mag niet doorwerken in ons rechtssysteem, ook niet als een interpretatiebron. Dat is een goede stap.

Maar vragen over wat er dan precies in het pact staat en wat de politieke implicaties ervan zijn, zijn er nog steeds. 
Het verbaast me dat immigratievoorstanders niet weten (of niet willen weten) met welke soort regimes ze dit pact ondertekenen. De meerderheid van de leden van de Verenigde Naties bestaat in meer of mindere mate uit dictatoriale of despotische en zelfs totalitaire regimes. Ga dus niet de Verenigde Naties heilig verklaren. Dat zijn zij niet.

De VN bieden ruimte voor diplomatie en gesprek tussen verschillende landen met verschillende regimes. De meeste landen kennen echter geen democratie en hebben geen respect voor de rechtsstaat of mensenrechten. 

Wat immigratievoorstanders ook niet willen weten, is dat het pact de verzameling van data over de immigranten eist:

‘Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based policies’.

Het dwingt landen ook om een registratiesysteem tot stand te brengen. Moeten de Robert Mugabes van deze wereld ook nog over een perfect registratiesysteem van hun burgers beschikken? 
Dit is een onwenselijke en voor oppositie- en verzetsgroepen gevaarlijke ontwikkeling. 

Dit pact is dus juist niet goed voor immigranten die politieke vluchtelingen zijn:
‘Elaborate and implement a comprehensive strategy for improving migration data at local, national, regional and global levels’.

Ook is het verbijsterend dat de westerse media niet bereid waren om de gevolgen voor de persvrijheid van dit pact onder de loep te nemen. 
De opstellers van het pact gaan ervan uit dat het publieke debat in het Westen wel op ‘evidence-based public discourse on migration and migrants’ moet worden gevoerd.
Onwelgevallige journalisten moeten ‘educatie’ ondergaan

Is dat nu niet het geval? Dat woordje ‘evidence-based’ komen we daarin vaak tegen. 
Daarom willen ze dit: ‘Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.’

De onwelgevallige journalisten en opiniemakers moeten kortom een educatie ondergaan.

De heropvoeding van journalisten is in één adem genoemd met strafbare feiten als racisme, hate speech, et cetera.
Dit pact is een ernstige aantasting van vrijheid van meningsuiting.

Media krijgen een nieuwe ideologische taak toebedeeld: 
‘Promote awareness-raising campaigns targeted at communities of origin, transit and destination in order to inform public perceptions regarding the positive contributions of safe, orderly and regular migration, based on evidence and facts, and to end racism, xenophobia and stigmatization against all migrants.’

Dit is geen journalistiek meer, maar een despotische propagandamachine. 
Vreemd dat de Nederlandse journalisten nog geen bezwaar hebben gemaakt, tegen deze ernstige inbreuk op hun persvrijheid.
CDA en VVD laten het gebeuren

Nu de politieke implicaties van dit pact. 
Klaas Dijkhoff ziet alleen maar voordelen in een pact dat volgens hem helemaal niet bindend is. 
Sorry Klaas, wanneer Nederland Somalië zou aanspreken om zijn onderdanen terug te nemen, zal een Somalische Klaas zeggen: ‘Jammer, het is niet bindend.’

In werkelijkheid is dit pact in strijd met de geest van de politieke programma’s van CDA en VVD. Beide partijen gingen naar de kiezer met de belofte dat ze de immigratie zouden beperken. Ook erkennen beide partijen de negatieve impact van de massa-immigratie, terwijl het pact van de ondertekenaar eist om de immigratie als een positief fenomeen te zien en te propageren.

CDA en VVD zetten hun handtekening onder een internationale verklaring die indruist tegen al hun uitgangspunten inzake immigratie. Een deel van de VVD-fractie gaat alleen met pijn en moeite akkoord met het Marrakesh-pact.

CDA en VVD steunen een pact dat het bevorderen van massa-immigratie wil perfectioneren. Klaag alstublieft niet langer over het stemgedrag van democratische kiezers!



Zeggen dat het niet anders kan,
dat we wel verplicht zijn vluchtelingen op te nemen
is een smoes:



Ook is er het Dublin-verdrag nog:




En ook lucratiever.
Nee niet alleen de mensensmokkelaars. Die kunnen de meest geweldige reclame maken.
Het is voor een groot gedeelte nog waar ook.
Ze worden hier met open armen ontvangen, krijgen voorrang op de huizenmarkt, geld, opleiding, werk. Ok, dat laatste is niet wat ze zoeken. Dat kunnen ze weigeren. Er is hier al zoveel werkeloosheid.
En Eric van der Burg staat met open armen klaar om iedereen hier riant op te vangen.





Financiering van de publieke opinie
is de conclusie die hier wordt getrokken





Vóór je ook maar één woord wilt zeggen over
slaven, slavenhandel, discriminatie, racisme, blanken en negers, Europa en Afrika, 
maar ook de slavenhandel door Afrikanen en Arabieren,
luister eerst even naar











Ohja, toch nog even het
"we hebben migranten nodig tegen de vergrijzing..."
argument.


Dr. Jan -ja, die weer- van de Beek
(Maar dit is dan wel een oud artikeltje uit 2014)

Stiekem zegt deze geïnterviewde het zelf óók:
selectie aan de poort
(Oei, dat was niet de bedoeling)




Toevallig weet ik dat er bijvoorbeeld in zorglocatie Dongenpark
een hele verdieping apart, ik herhaal A P A R T
voor turkse bejaarden is ingericht.
Leuk man, dat integreren tot aan de dood.

Het is juist OMGEKEERD:
de verzorgingsstaat gaat kapot vanwege de migratie.
Paul Scheffer schreef er al in 2004 over: "De fictie van grenzeloze solidariteit."


Rits de Boer, hoogste baas van de arbeidsinspectie
wordt genoemd door:





Aansluitend over Rits de Boer:

Eigen boontjes eerst!




"Stop met arbeidsmigratie en zeker met de import van goedkope bulkarbeid. 
We moeten onze eigen boontjes leren doppen, ook als de arbeidsmarkt krap is zoals nu."

Dát zegt dus Rits de Boer.
Tegen de gevestigde mening in.
Tegen Eric van der Burg in.



Dit zei Eric in 2017
hij hield dit vol tot februari 2023
vlak voor de verkiezingen op 15 maart.



Hoe heet dit ook al weer?
(iemand die zich aan alle situaties aanpast om er zo voor zichzelf het meeste voordeel uit te slepen)



Die Rits gaat het nog lastig krijgen.
Hopelijk kan hij zijn rug recht houden.
Ook Martin ziet dat:


Precies Martin,
zonder een spoor van belangstelling voor de maatschappelijke gevolgen.

Ach, die Leo Lucassen...hij bedoelt het niet eens goed.

Deze is zo leuk:

Ook arbeidsmigranten produceren stikstof. Als de lijn van de huidige groei doorgaat, komt er elke vijf jaar uitsluitend door migratie een stad als Den Haag bij. Dat kan dus stikstofgewijs domweg niet.

Als je écht om het klimaat geeft...stop dan eens met het lokken van migranten
en dan ook nog uit landen waar mankracht en denkkracht méér dan nodig zijn.

Martin haalt Paul Scheffer aan
die alweer vier jaar geleden een essay over bevolkingsgroei voor de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) schreef. 
Scheffer wierp de vraag op hoe we eigenlijk willen dat Nederland er over dertig jaar bij ligt. 
Hij liet met scenario’s zien dat we in 2050 kunnen leven in een land met 17,4 miljoen inwoners, of in een land met 20,6 miljoen inwoners. Dat verschilt nogal en daar zijn dus politieke keuzes te maken. Maar dan moet je dat wel willen natuurlijk.

Kleine verschillen in aantallen migranten nu, kunnen leiden tot miljoenen-verschillen over dertig jaar.

...los van de huidige wooncrisis moeten er in 2050 nog eens bijna twee miljoen huizen bijkomen, enkel en alleen om de bevolkingsgroei door migratie op te vangen. 
Ook dat kan dus domweg niet.

Bij Rits de Boer kwam het hoge woord eruit. 
De bevolking moet niet meer groeien. 
We moeten ons werk zelf opknappen. 
Ook in moreel opzicht, aldus de Boer. 
Als arbeidsmigratie wordt bepleit ‘omdat zij het werk doen wat wij niet willen doen’, 
aangezien het vies, zwaar, of ongezond is, 
hoe kijkt men dan eigenlijk aan tegen de mensen die dat werk wel doen? 

Werkgevers wentelen de nadelen af op de samenleving, net als in de jaren zeventig met de gastarbeiders. 
Als we wel rekening houden met de maatschappelijke effecten van arbeidsmigratie, voor het milieu, de woningmarkt, voor het onderwijs, het verkeer, noem maar op, dan is er maar één conclusie mogelijk: Nederland kan nauwelijks arbeidsmigratie verdragen. 
Of netter gezegd, ‘de oriëntatie’ moet zijn: ‘stabilisatie van de bevolkingsomvang’. 
Rits de Boer zegt het.

Uit het Nidi-rapport, ‘Bevolking 2050 in beeld’, valt op te maken dat 
Nederlandse vrouwen aan de slag moeten. Ook geen populaire boodschap. 
Als zij er een handvol uren per week bijnemen, dan scheelt dat op de arbeidsmarkt al honderdduizenden banen. 
Ouderen moeten tot hun pensioen blijven werken, en 
allochtonen moeten hun handen uit de mouwen steken. 
Als dat lukt, dan zijn er alles bij elkaar een miljoen banen te vullen, zonder extra migratie. 
En Ingrid Thijssen van VNO-NCW moet uiteraard de portemonnee trekken. 
Eigen boontjes eerst, dat wordt het parool.

(En Leo Lucassen moet op zoek naar een ander verdienmodel.)


De Zweden 
erkennen eindelijk dat ze de "grote migratie-problemen" ook niet hebben opgelost. 
Niet kunnen oplossen. Ze worden alleen maar groter.
Wel verzwegen.





Zelfs "mensen van dezelfde soort" (ja, gooi maar)




In de strijd om malafide werkgevers aan te pakken en arbeidsuitbuiting te voorkomen, is het soms ‘dweilen met de kraan open’. Vooral arbeidsmigranten zijn kwetsbaar en durven misstanden niet aan te kaarten, bang om werk en woning te verliezen.



Potverdorie!
Zit het AZC in Ter Apel ook nog vol.

We maken het de "asielzoekers" én onszelf ook niet makkelijk zeg.
En alleen maar om te deugen.
Verlies-verlies-verlies.

 


Vluchtelingen? Asielzoekers?
(Wereld)reizigers! Vakantietrekkers.

"Ik (jonge Irakees) was in Egypte, Rusland, Wit-Rusland, Polen, Duitsland en nu hier..."

"Ik kom uit Marokko en ben al maanden onderweg"

"Ik wil wel naar Amsterdam"

Ze zijn niet op zoek naar asiel, veiligheid








Meest hilarische zin komt van Jan Paternotte zelf:

Dit is een manier van arbeidsmigratie die ook goed kan werken voor de landen buiten de EU waar de mensen vandaan komen, omdat ze dan ook op een gegeven moment teruggaan met de kennis die ze in Nederland hebben opgedaan.'

Jantje, Jantje, Jantje toch,
het lukt je nog niet om één marokkaantje terug te sturen.

Leren jullie dan GVD helemaal niks uit het verleden en het heden?
Blijkbaar.


Frank Van Gool
wil natuurlijk zo veel mogelijk migranten.
Natuurlijk omdat wij, de Nederlanders dat nodig hebben.
Niet hijzelf. Hij staat al in de Quote-500
En de problemen zijn er. Natuurlijk. Maar die kunnen we natuurlijk SAMEN natuurlijk oplossen.


Kijk hier even hoe "goed" meneer van Gool voor zijn gemigreerde werknemers zorgt.

Lilianne Marijnissen zat tegenover hem.
Ook zij trapt in leugens zonder er tegenin te gaan. Gebrek aan lef.
Laat ik het zo zeggen:
als haar vader, Jan Marijnissen er had gezeten
was Frankie huilend naar huis gefietst.


Ook aan deze slavenhandelaar hebben we veel te danken.



Voor onze culturele verrijking...

goedgloeiendenakendenondejuuuzeg!


Leo Lucassen
is (natuurlijk) wel een van de grootste fans van migratie.
Hij zegt zelfs dat het moet. Zo is Amsterdam groot geworden.
Leo-migratie moet-Lucassen schrijft dan ook (met zijn broer Jan) een boek.





De schrijvers willen graag bewijzen dat migratie iets positiefs is. Dat leidt niet alleen tot het bagatelliseren van problemen, maar ook tot het uitvergroten van positieve effecten. Zo staat op bladzijde 190: “Alleen door die voortdurende injecties van nieuwe ideeën en initiatieven, kon het ecosysteem van wat we tegenwoordig de ‘creatieve industrie’ noemen en dat in de zeventiende eeuw met immigranten als de Leidse inwijkeling Rembrandt van Rijn een hoge vlucht nam, zich blijven vernieuwen.”

Rembrandt kwam uit....Leiden.

Ik woonde in de Randstad.
Uit balorigheid, sarcasme, cynisme, voor de leut, om te jennen
zeg ik vaak dat ik ben geëmigreerd
naar Brabant.

Blijkt dus die onzin die ik uitkraam
niet eens onzin te zijn.
Voor sommigen dan.

Ik woon in een lintdorp. Als je hier de straat uit verhuist ben je dus ook al een migrant.
Allemaal dankzij onze geniale wetenschapper.

Leo zit wetenschappelijk te liegen.
Kan dat? Jazeker. Leo bewijst dit. Wetenschappelijk zelfs.

is knap, maar waar.
Het is goed verdienen aan ellende van anderen (essentieel in slavenhandel)
en om dit model vol te houden mag hij zijn propaganda spuien op "onze nationale propagandamachines."




Arend-Jan Smit
schreef in 2016 ook al dat er iets niet klopte aan "onze geweldige multi-kulti-samenleving".

Simpel: we leven niet samen.
We leven in een multi-kulti-paralelle-leving.
Of zoiets.


In feite werd in naam van het multiculturalisme om tolerantie gevraagd ten aanzien van intolerantie…”


Rutger van den Noort
ziet geen enkel beleid of visie:

"Wat is het eindplaatje op het gebied van migratie?

In post-populistisch tijdperk is demografische toekomstvisie nodig."


Voorbeeldje hoe mensen worden gelokt:
ondersteund door:










"Zelfs" het Financieel Dagblad 
begint ongeduldig te worden:





Het is ondertussen bijna november 2022
en dankzij het "beleid" van o.a. Eric van der Burg loopt het behoorlijk uit de hand:



Ralf Sluijs

"Voor iedere inheemse plantensoort is beleid in dit land, 
behalve op bevolkingsgroei. 
Dan trekt men liever de racismekaart in plaats van de waarheid onder ogen te zien: 
Die is dat dit onhoudbaar is."

Niet de "Nederlandse" bevolking, maar de importbevolking.



1. stoppen met verstrekken verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd.

2. Criteria voor verkrijgen Status EU-langdurig ingezetene maximaal aanscherpen. 

3. Herziening één-status-stelsel

4. Hanteren twee jaar wachttijd voor gezinshereniging

5. VN-Vluchtelingenverdrag opzeggen

6. Terugdraaien afzwakken criteria gezinshereniging voor AMV’s

7. Drukmiddelen tegen tegenwerkende herkomstlanden

8. Invoering grenscontroles

9. Hermetisch afsluiten (Europese) buitengrenzen
     Inzetten van financiële middelen uit het budget voor ontwikkelingshulp voor activiteiten van Frontex, 
     effectieve maatregelen door landen aan de buitengrenzen en fysieke barrières.

10. Met spoed terugbrengen tijdelijke verblijfsvergunning naar drie jaar

11. Illegaliteit strafbaar stellen en einde aan illegalenopvang

12. Volledig afgescheiden spoor 2- aanpak gericht op terugkeer
       Het gaat dan om asielzoekers afkomstig uit veilige landen van herkomst 
       en personen die reeds in een andere lidstaat bescherming genieten

13. Totaal en sluitend overzicht implementatie EU-wetgeving

14. Tijdelijke asielstop


De VVD
-ja die van de Vrijheid
gaat gemeentes dwingen.

Ook rechts graaft zijn eigen graf.
(maar geeft wel anderen de schuld.)

Het liberalisme wordt met de mond beleden maar met beleid verwurgd




Een Zuid-Afrikaanse regering verdient veel te goed aan "de kolonisatie van het Westen"



Het contrast tussen de ambities op papier en de realiteit in Zuid-Afrika is schril. President Ramaphosa neemt in Sharm el-Sheikh een zak euro’s en dollars voor vergroening in ontvangst; thuis verkondigt zijn minister van mineralen en energie dat de steenkoolindustrie voorlopig nergens heen gaat. Terwijl Eskom van plan is om de helft van zijn kolencentrales in de komende dertien jaar te sluiten, beveelt de overheid juist de bouw van nieuwe kolencentrales aan om een eind te maken aan de stroomuitval.

Zuid-Afrikaanse mijnconcerns boeren intussen goed; sinds het begin van de oorlog in Oekraïne steeg de export van steenkool naar Europa met 700%.


Let op hè, 2022:




Dat hele asielbeleid 
maakt de Nederlanders ongelukkig,
maar maakt ook de "vluchterlingen" ongelukkig.

Verlies-verlies!








Als het over arbeidsmigranten gaat

Dat moet ik de SP wel nageven,
ze hebben het al tientallen jaren over de misstanden in de arbeidsmigratie.

dat Polen worden geronseld in Polen om naar Nederland te vertrekken,
zodat er in Polen te weinig arbeiders zijn,
zodat er uit Oekraïne arbeiders worden geronseld om in Polen te gaan werken.

Zo hou je de lonen laag
en de enige die profiteren zijn de foute uitzendbureaus en werkgevers

 
Deze moslim
Aan Mark Rutte. (zogenaamd)


Het westen denkt goedkope arbeidskrachten te kunnen krijgen en
de moslimlanden zijn het extremistische tuig kwijt 
dat helemaal geen zin en tijd heeft om te werken,
ze willen gratis welvaart en mooie blonde vrouwen met blauwe ogen.

Luister maar, hij zegt het echt.


Tja
zelfs voor UITGEPROCEDEERDEN wordt een heel dorp gebouwd.
Ik wou dat ik een uitgeprocedeerde was.



Laat alles en iedereen maar binnen.
Waarom niet?

(Je zal maar niet in complotten geloven.
Dan word je geloof wel heel erg op de proef gesteld zeg.)



Een baan?
Liefst een baan dicht bij Wilders.







Zo begon het ooit:





(zoals altijd)




Nou, uit Nederland zetten dan maar
toch?
Welnee:





En de landen waar ze zo massaal heen gaan ook.
Verlies-verlies.

"Whatever we are looking for there
is around the corner here."


Ook mooi dat een Afrikaans land 
eindelijk eens kan profiteren van blanke stompzinnigheid:





Maar het blijft oppassen.
Dit is Julius Malema. Die is ook niet helemaal fris.
Maar wat hij hier zegt klopt wel.
      








Marokko
begint "gelukkig" dezelfde problemen te krijgen (Let op de aanhalingstekens voor je gaat krijsen)
die ze zelf veroorzaken in andere landen.

Heel vervelend voor beide partijen,
maar er is maar één oplossing:
zorg dat er geen redenen meer zijn om weg te gaan.


Inderdaad
Nooit aan gedacht.
Er bestaat dus een Afrikaanse Unie.
Wat doet die? 
Niks dus.
Op deze korte termijn komt er lekker veel geld binnen 
van mensen die in het westen wonen.
Dat dat gaat stoppen of escaleren in een burgeroorlog "slash" wereldoorlog
interesseert ze niks.





Die hele "asielcrisis"
Niks nie geen liefdadigheid, begrip, empathie of wat voor "goeds" dan ook nie.




Tja,



Zolang er migratie is, zolang wordt er bezuinigd op ontwikkelingshulp.
Lijkt ook wel logisch:
als jullie het komen halen,
hoeven wij het niet te brengen.

 



UITERAARD
is geld de belangrijkste motivatie.
U dacht empathie? 
U bent naïever dan een peuter van 2.

Waarom zouden burgemeesters en raadsleden proberen om asielzuigers binnen te halen
waardoor het onveilig, ongezellig, het hele dorp naar de klote gaat?
Of denkt u dat "onze plaatselijke bestuurders" zoveel geven om "hun dorpelingen"?




Hoe meer asielzuigers, des te meer subsidie.
Uiteraard denken ze ook dat de middenstand ervan profiteert, maar dat valt bijna altijd flink tegen. Die zijn al vrij snel de lul.




Bron: Gerard de Boer





Martin Sommer



Mythe 1. 
het is allemaal te wijten aan ‘fort Europa’ dat vluchtelingen zulke risico’s moeten nemen.

De progressieve denkfout die Koopmans bestrijdt, is dat het recht op asiel in Europa zelf moet worden uitgeoefend. Dat is ogenschijnlijk barmhartig en hoogstaand, maar komt neer op de bestendiging van de huidige, perverse gang van zaken. 
De boten zullen blijven komen zolang één voet op Europese grond inderdaad betekent: blijven.

Mythe 2. 
maatregelen om de boten tegen te houden werken niet, de enige remedie is open grenzen.

Zie de Turkijedeal en Australië. Australië geeft het voorbeeld. Wie zich daar aan de kust meldt, wordt onverbiddelijk naar een afgelegen eiland gestuurd. Die regeling, oorspronkelijk van rechts, is overgenomen door de linkse Labor-regering, juist om verdrinkingsdoden tegen te gaan. Sindsdien is er niemand meer verdronken.

Mythe 3.
maar dat is toch onmenselijk en in strijd met de verdragen?

Nergens staat dat vluchtelingen in Europa moeten worden opgevangen. 
Evenmin staat in een verdrag dat de opvangende landen keurige democratieën moeten zijn.

Mythe 4.
we hebben migranten nodig als arbeidskrachten

Dat erkende vluchtelingen de premies voor de pensioenen gaan betalen is een sprookje. Van hen werkt een laag tot zeer laag percentage, om de simpele reden dat zij niet zijn uitgezocht op hun bekwaamheid. Daar komt bij dat de meesten afkomstig zijn uit patriarchale samenlevingen, met als gevolg dat de overgrote meerderheid van de vrouwen helemaal niet aan werken toekomt.

Vluchtelingen, gelukszuigers zijn NIET geselecteerd op kennis, kunde, opleiding.


...voor ons.



Plus komen deze mensen in een totaal vreemde cultuur
waar ze zich als vreemden voelen
en zelden écht gelukkig zijn.
(Maar da's niet zo belangrijk voor Barbara.)

Barbara denk als een echte kolonialiste:
"Wij hebben mensen nodig! Haal (lok) ze maar uit Afrika ofzo!"

Tegen de vergrijzing gaat import niet werken.
Zeker ongecontroleerde import.
Heb je écht arbeid nodig, dan moet je ze selecteren op vakkennis, ervaring, talent, sociale aanpassing, etc.

Er blijkt nu al veel behoefte te zijn aan 

Kortom: ook allochtonen vergrijzen (Joh? Echt?)
en die willen het liefst oud worden op "hun culturele manier"
waardoor we nog meer aparte arbeid nodig hebben.

Zie je Bar, zo worden problemen niet opgelost, maar juist vergroot.


Of u wel wilt geloven dat migranten hun hele leven 25 jaar oud blijven - en dus anders dan Nederlanders nooit grijs worden en nooit AOW hoeven.



Paul Scheffer (al in 2016) 

Nederland zou in 2050 39 miljoen inwoners moeten tellen, 
om de verhouding tussen actieven en bejaarden op peil te houden. 
Dat is uitgesloten. Maar 
mythen laten zich niet van de wijs brengen door feiten, 
en dus zal zo’n weerlegging niet helpen.

Diversiteit noemt Paul Scheffer ‘onverschilligheid over verschillen’, 
een opvatting zonder ruggengraat, 
waarin culturele conflicten domweg worden ontkend.

Culturele verschillen geven mensen houvast
De mens is en blijft - tegen beter willen in - een kuddedier dat erbij wil horen.
Cultuur is een van die handvaten.


Gelukkig komt er een asielakkoord.


Wij (de Nederlandse gewone Nederlander)
is hoe dan ook de lul.

De Bovenbazen hebben het bv. met dat 'Pact van Marracash'
(vrijblijvend en nutteloos want wettelijk niet bindend)
zo wazig gemaakt dat we "er nu niet meer onderuit kunnen"...


En de Nederlander wordt het "diversiteits-ideaal" door de strot geduwd.






als oplossing voor ONS arbeidstekort:




Maar zoals weer blijkt 
ONS probleem laten we een ander oplossen.
Liefst mensen uit Afrika, M.O., India of ver weg oostwaarts in Europa.
Die zijn lekker goedkoop.

Maar wat doe je dáár?

Alweer.

Veel gespecialiseerde verpleegkundigen hebben het West-Afrikaanse land verlaten voor beter betaalde banen in het buitenland.

In 2022 sloten meer dan 1.200 Ghanese verpleegsters zich aan bij het Britse verpleegregister.



En dan dat zielige gedoe van jonge mannen die hierheen komen
en wachten op gezinshereniging (Waar Mark Rutte dus over viel en zijn ontslag aanbood)

Totale onzin.



en ook dit draadje van Monique:







Ach, kijk nou
het staat zelfs in het AD







Zo worden bedrijfstakken in leven gehouden die uiteindelijk niet levensvatbaar zijn, zoals in het verleden de scheepsbouw en de textielindustrie. Een tijdje kunnen die de concurrentie nog wel aan met goedkope arbeid uit het buitenland, maar uiteindelijk leggen ze toch het loodje. Soms is het gewoon beter als de bedrijvigheid naar landen gaat met voldoende werknemers, in plaats van dat werknemers moeten migreren naar landen met de bedrijvigheid.

Arbeidsmigratie remt innovatie en robotisering

Arbeidsmigratie is onderdeel van een gevaarlijk piramidespel.
(Ook migranten worden ouder)


Dit is legaal.
Mensen uit Bulgarije die al tot de armsten behoren
en hier bij een bedrijf werken die ook nog eens hun huisbaas is
en hun arbeidscontract houdt op...
dit is gewoon:



 

Omvolking?
Tja, zou kunnen,
maar ik weiger dat vooralsnog te geleoven
maar
GODGLOEIENDENAKENDENONDEJUU!!

omvolking en kolonisatie onzin vinden.




MAARRrrrrrr



Tja
en wat als de beloftes leeg blijken?
Dan gaan we zwerven.








Tja,
als de Middellandse Zee lekker rustig is
En vandaar
nee, niet terug, maar naar
"het continent .... Europa"

Tja,
dan heb je in Nederland wel een Dwangwet nodig.
Eric van der Burg moet gedacht hebben;
"Hoe moet je wanbeleid oplossen?
makkie: door anderen!"


Ik hoorde laatst iemand zeggen:

Ze komen eerst met grote boten en worden een mijl uit de kust overgezet in kleine bootjes. 
En dit laat de staatsmedia niet zien, 
uitsluitend de laatste mijl die ze zogenaamd uitgeput moeten maken.

Ik dacht "neuh, dat lijkt mij overdreven..."
Blijkt het te kloppen.








Nog maar een keer:
die hele energietransitie
waarvan neplinks denkt dat te kunnen met enkele wind, zon en accu's
is ten eerste onmogelijk,









Gepost door op

Geen opmerkingen:

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)