Maar El toch,
zo vraag je anderen toch niet om eens lekker INHOUDELIJK te reageren:
"alleen als je het met mij - de grote, alwetende El Hammouchi - eens bent, ben je inhoudelijk..."
Dit is misschien bij de Abrahamitische religies gangbaar,
maar niet hier in het vrije, seculiere westen hoor.
Hier mogen vrouwen zelfs dansen! *)
Zélfs op "Happy"
Ik krijg meer het idee, dat je helemaal niet inhoudelijk wil worden "aangepakt".
Je bent pas tevreden als jouw opvattingen worden bevestigd.
Deze tweet is angstaanjagend:
Een wolf in schaapskleren!!
Anders... zeg je zelfs dreigend....anders blijven we gewoon vastzitten...
Want zo blijkt
er is dus wél en vaak gereageerd,
maar blijkbaar niet de reacties die jij wilde.
Tja, dat moet je niet hebben.
En dat "driewekelijkse"...?
Doel je nou op ongesteld zijn? Of heb ik iets gemist?
Maar je hele tweet lezend,
denk jij nou echt dat "iemand van de anti-islamkliek"
hierdoor zin heeft om te reageren,
(even aangenomen dat je dat wil) want
je bevestigt juist datgene waar "anti-islam-critici" zich zo aan ergeren bij moslims:
star, vooringenomen, vooroordelen, superioriteitsgevoel, halsstarrig, autoritair, hypocriet, ondemocratisch, tiranniek, vol humor, bevoorrecht.
Door te reageren behoor je vanzelf al bij "de anti-islamkliek"
en jij?
Ben jij dan "iemand van de fascisten-kliek"? Nee toch?
Ik ga er van uit van niet, maar je maakt het mij niet makkelijk.
Maar goed. Lees de reacties op je TL maar.
bijvoorbeeld:
Thijs TK slaat gelijk de spijker op z'n kop:
Héél belangrijk wil je segregatie, afzondering voorkomen.
(Wie geef je dán de schuld als moslims minder aan het werk kunnen komen?)
Hetzelfde artikel vermeld je in een eerdere tweet. (PR?)
Ondertussen
heb ik nog geen letter van je essay gelezen.
Heb er ook geen zin meer in. Benner nu al klaar mee.
Dat krijg je d'r nou van El.
Kun je mij dát straks ook nog verwijten: "geen interesse in standpunten van moslims".
Dan denk ik weer: "Tja, zo zijn jullie moslims dan ook wel weer."
(Is dit nou de bedoeling?)
De titel is eigenlijk al genoeg:
Je hoeft niet eens te kiezen.
We leven in een seculiere maatschappij: kerk/moskee en staat zijn gescheiden!
Jij vindt jouw religie belangrijk én superieur.
Dat mag, maar moeten anderen dat dan ook vinden?
Nee! (En hier gaat het fout!)
Jij mag (zeker van mij) jouw "aparte islamschool" oprichten hoor.
Voor in het weekend en/of vakanties.
Dus NAAST de reguliere, openbare basisscholen.
Het hele onderwijssysteem moet toch veranderen.
Doen we "het bijzonder, confessioneel onderwijs" er gelijk in een keer bij.
Kinderen kunnen in een halve dag (5 dagen per week) meer dan genoeg BASIS-kennis en vaardigheden krijgen.
Dus er blijft genoeg tijd voor de confessionelen om jullie kinderen te hersenspoelen.
Op één voorwaarde!
Dat de kinderen ÓÓK op islamitische scholen geleerd wordt dat alle mensen, ALLE MENSEN ZÉLF mogen bepalen hoe ze willen leven.
Zeg maar dat bekeren een grote zonde is, of zoiets.
Die idiote bekeringsdrift is het allereerste dat "met wortel en al vernietigd moet worden!"
Je vergeet (of je wil het niet weten)
dat er heel veel mensen zijn die die islam totale onzin vinden.
Jullie moslims vinden hen (mij ook dus) "onwetenden", "zielig", "kafir", "ongelovigen", "minderwaardig" en moeten geholpen worden. Door jullie uiteraard. Dat zijn jullie ook nog VERPLICHT volgens koran en andere boeken.
Nou,
van die nonsense willen we dus af:
Ieder mens heeft het recht om zijn eigen leven te leven zoals hij/zij dat wil.
Ja, jullie ook, maar wij ook!
(Door eeuwenlange overheersing van Europa door die andere abrahamitische religie, het christendom,
werd al tijdens de Verlichting ontdekt dat deze dogmatische dictatuur
iedere ontwikkeling tegenhield, zowel materieel, wetenschappelijk als geestelijk.
In de jaren 60 werd de ABSOLUTE macht van het geloof ingedamd.
De christenen zijn nog niet uit De Staat, maar ze houden zich in ieder geval koest.
In Amerika kan nog steeds geen enkele speech zonder "and god bless America" worden afgesloten.
Nee, we zijn er nog niet.
En nou komen die moslims het nog eens dunnetjes overdoen. )
In het intro zeg je:
"...er blijft niets over dan het politieke conflict aan te gaan..." (zielig)
"...met de middelen die ons ter beschikking staan.." (slachtoffer)
Hou toch eens op El. Je hebt alleen maar voordelen als je gelovig bent.
Weet je hoe wij in Nederland aan dat Bijzonder Onderwijs komen?
Pure chantage! In ruil voor...VROUWENKIESRECHT
"Recentelijk barstte het hoofddoekdebat weer eens los..."
Wat nou?
Wiens schuld is dat?
Waarom denk je dat dat telkens terug komt?
DAT MOET!
....voor jullie bestwil
Heb jij kinderen El?
Moet je je kinderen wel eens vaker dan één keer
iets zeggen, uitleggen, duidelijk maken, verbieden, vermanen, et cetera, et cetera, et cetera, et...?
Hoe zou dát nou toch komen?
Wat denk je zelf El?
El,
Als ik meer tijd heb
zal ik de rest van je column lezen
en...kritisch bekijken
RFTS
2 dagen later zag ik deze tweet van jou:
Dit verbaasde me want je had nog niet gereageerd op alle andere tweets.
Maar....die waren niet allemaal positief. Kritisch zelfs.
Is natuurlijk heel handig om iedereen die kritiek levert
te verlagen, vernederen als niet boeiend, oppervlakkig, onnozel.
Lijkt wel een "moslim-dingetje".
Vooroordeel van mij?
Zou kunnen,
maar ik kan zo even uit de losse hand een aantal namen noemen
die precies hetzelfde doen:
Nourdeen Wildeman
(van hem heb ik één keer een reactie gekregen, nadat ik hem prees voor zijn achtergrond info over de Rohingya-moslims in Myanmar)
Salaheddine, Maiwand Al-Afghani, Ismail Ilgun, Arnoud v Doorn
Kuzu, Azarkan, @Bilal_Moslim
ook groeperingen zoals @wijblijvenhier, DENK, NIDA,
Sorry, ik kon het niet laten er op te reageren:
Allah is groot, machtig, maar toch niet perfect.
Want
waarom heeft hij de mennekes dan niet in driedelig pak en de vrouwkes in een burka geschapen?
Karen van Rooyen concludeert dat allah dus toch foutjes heeft gemaakt. BUMMER!
Och, op 14-07-2018 kwam dit opeens in mijn tl:
Een scherpe Ockhams-scheermes reageerde
Overigens sta ik niet alleen met mijn constatering van "moslim-dingetjes"
De Burgemeester van Londen kan er ook wat van.
Bakken kritiek op Trump moet kunnen, is namelijk de vrijheid van Mening. Terecht!
Alleen...kritiek op hem...tja, da's andere koek
--------------------------------------updates----------leesvoer------------------------------------
Is deze tegenstrijdigheid al opgelost?
Lachen toch?
(als het niet waar was dan)
Het wordt echter allemaal minder grappig.
is haar leven niet meer zeker.
Waarom? Nou om ALLES.
Muziek, rap, dans,tekst, vrouw, geen sluier, kritiek, hersenen die ze ook nog zelfstandig gebruikt....
Allemaal zaken die "wij hier in't westen willen, waar voor gevochten is: vrijheid!!"
(08-07-2018)
Ook het "reguliere, seculiere, openbare" onderwijs moet eraan geloven:
En dan krijg je als ouders dit briefje
En dan mag je je kind NIET thuis houden
En dan mag een moslimaatje wél van de gymlessen wegblijven
En gaan ze ook naar de kerk, de synagoge, yogaruimte, tempels, atheïstentempel (? kroeg?)
Kortom: iedereen -of ze willen of niet- in het gareel voor allah
De ene helft baalt als een stekker want voelt zich gedwongen, verplicht, bevolen, alsof de sharia al is ingevoerd. (Na het juk van de christenterreur nog maar pas hebben afgegooid)
De andere helft voelt zich oppermachtig deugen, empathisch, bijzonder, superieur
nu al levend in de hemel op aarde.
*)
Dansen
zonder hoofddoek
Onder andere Maedeh Hojabri doet dat hier.
Maar dat mag niet hè!
In Iran dan.
En dát willen ze hier in het westen ook introduceren.
Nee, ze zeggen nog van niet, maar dat heet taqiyya.
Gelukkig kwam er een storm van verontwaardigde reacties uit feministische hoek?
Toch?
Nope! Nada! Niente! Dóóóódse stilte...
Van de Nederlandse moslims en -aatjes dan?
Nope! Nada! Niente! Dóóóódse stilte...
En als je er iets van zegt doen ze precies wat El doet:
ontkennen of simpel minachtend zwijgen. ("Moslim-dingetje"?)
Het artikel waar Afshin op doelt lees je hier.
Weet je wie WÉL reageren?
Iraanse vrouwen.
Hoe?
"Vrijheid heet dat".....
Ronduit smerig El!.
("moslim-dingetje"?)
Proberen door taal recht te lullen wat krom is.
Demagogie heet dat.
"Iedereen heeft de vrijheid om een ander te onderdrukken, neer te slaan, de kop af te hakken...Vrijheid heet dat..."
(14-07-2018)
Een recensie van onze El Hammouchi over het boek "Voor vrijheid dus tegen islamisering".
Sam van Rooy reageert
En wéér twiet El : "dat Vlaanderen ZIJN land is!"
Deze keer op een agressieve toon
Overigens is het een groot "Jamaarisme"
Om gek van te worden.
Maar El
Vlaanderen is helemaal NIET jouw land.
Jij wil het Vlaanderen helemaal niet zoals het is.
Jij wil een totaal ANDER Vlaanderen. Een Vlaanderen met Sharia.
Vlaanderen is enkel het land waar jij met tegenzin in woont en dat wil jij veranderen.
Ja, het land! Nee, niet jezelf!
Een heel land moet veranderen...voor jou...
(15-07-2018)
Jan van Peteghem reageert met "Godsdienst en Hersenspoeling"
op
El's "Aanhoudend debat over hoofddoek toont (?) noodzaak (?) moslimonderwijs..."
(Die vraagtekens in de titel zijn van mij. Zijn logica is absurd.)
Ik denk dat El
terug wil naar die goeie ouwe tijd:
VRIJHEID
Dáár gaat het om:
België is gek.
Gekker dan Nederland?
Onderstaande tekst komt van een Haagse moskee (volgens Bouchra)
Ik zeg: dat moet je toch godgloeiendenakendenindejuuu niet willen zeg!
(17-07-2018)
Gaan we blocken?
De islam is schizofreen.De islam wil een democratische-sharia waarin mannen gelijkwaardig zijn aan vrouwen als ze tenminste doen wat mannen willen.
(28-09-2015)
Een "oudje" maar zeker nog aktueel: "Godsdienstvrijheid boven gelijkheid man-vrouw"
Ach, zoals ik al eerder schreef, "in naam van een god mag alles, echt ALLES!"
(18-07-2018)
Ebru Umar "Hoeveel zijn het er überhaupt?"
Tja, da's waar, m a a r . . . . .
Nogmaals:
het wordt allemaal NÓG GEKKER:
Etienne "smeekt" om duidelijkheid.
Maar hoewel God/Allah/Jahweh drie dikke boeken heeft geschreven,
was hij blijkbaar NIET DUIDELIJK.
Voor iemand die "Almachtig" wordt genoemd vind ik dat mager.
Etienne zegt dat zo:
ONDUIDELIJKHEID GEEFT MACHTMist optrekken
door moeilijke woorden, lange ingewikkelde zinsconstructies.
Ach, de taal, de taal, de taal.
Het is ook net politiek hè.
Die imams, pastoors, kardinaaltjes, paus,rabbijntjes zijn een stelletje boeven.
Ik vraag me af of er over 100 jaar net zoveel geouwehoerd wordt over woordjes, vertalingen uit de Harry Potter boeken. Laat staan gemoord.
Dit citaat:
"Welke visie hebben moslims over een ‘God’ die door zijn ‘Openbaring’ zo’n mateloos lijden op zo grote schaal veroorzaakt?"
geldt natuurlijk voor al die religies met een Almachtige god. (Islam, Chistendom, Jodendom)
Dat is precies wat Stephen Fry hier zegt.
"Utterly utterly evil!"
(25-07-2018)
Heel af en toe blockt El.
K. Le Bato dit keer.
Langzaam...h e e l l a n g z a a m
gaat het
maar godverdommenoggantoe wel héél zeker.
Douchen op de sportclub
topless aan het strand
het zal allemaal moeten (!) wijken voor een onzinnig sprookjesboek uit de tijd
toen de aarde nog plat was en de zon er omheen draaide.
(04-10-2016)
Machteld Zee schrijft in "Heilige Identiteiten"
"Achter islamisering zit een plan"
Wist je dat al El? Wat nu?
(28-07-2018)
Ik kon het niet laten
Het is ook nog een vet Jamaarisme
Sam van Rooy
wil ook nogal eens twitteren met El.
Gaat niet altijd zoals het hoort.
Ergernis is inderdaad terecht.
Het enige dat er nog aan ontbreekt is...."prettige dag verder"
Manmanman, hoe minachtend kun je zijn?
Nog maar wat hoogwaardig, inhoudelijke tweets:
Zo zag het zonnestelsel er uit toen de bijbel en de koran werden geschreven:
(knap hoor van die ahllah, jahwheh en ghod.)
Undercover in moskee
Wie kent ondertussen deze Deense documentaire nog niet?
Dan wordt het wel tijd hoor.
El, je hebt gelijk
de hoofddoek is inderdaad een vrije keuze:
tussen klappen op je hoofd of een doek om je hoofd.
(24-08-2018)
ik deed m'n best,
maar kon het niet laten
Toegegeven
de link waarnaar El verwijst is wel erg...eh...erg
Maar oordeel zelf.
Nog een column over "het Pukkelpop incident".
John Cleese,
Stephen Fry
Moslims en humor
Ricky Gervais
Zij die de wereld begrijpen
(en intelligent genoeg zijn)
kunnen er grappen over maken
(26-08-2018)
Jamaarisme blijkt zo hardnekkig
dat ik er een Jamaarisme-2 op heb "moeten" schrijven.
Uiteraard maakt El zich daar ook schuldig aan.
Veelvuldig, bijvoorbeeld:
De pot verwijt de ketel dat hij ...eh...niet zwart ziet
Overigens,
kun je deze verzen uit de koran niet even uitleggen?
Hierin staan aanmoedigingen, adviezen, ideetjes voor moslims
wat ze met ongelovigen moeten doen.
Nou, da's niet prettig hoor.
Maar ik zal ze allemaal wel weer verkeerd lezen.
Oh wacht, "ik ben een onwetende"
Indeed: islam is the religion of pieces: here a piece, there a piece, everywhere a piece...
Taqiyya
JezusGodAllahmachtig idioot
Hoe leugenachtig wil je het nog hebben?
Kijk alleen maar eens naar het aantal vrouwen in leidinggevende functies in
het jodendom, het christendom en
de islam, die spant echt de kroon; daar mogen mannen en vrouwen niet eens samen bidden.
Pas op!
Als El je "vriend" gaat noemen, wordt hij boos en zijn zijn argumenten op.
Tja: Taqiyya hè. Het tegenovergestelde zeggen.
(09-09-2018)
Een echte dialoog met een gelovige is onmogelijk. Per definitie!
Een gelovige gelooft in de ene waarheid.
Hij gelooft daar zo sterk in, dat hij gelooft de waarheid te ....w e t e n (?)
Ja, zie daar maar eens iets tegenin te brengen.
En breng je argumenten te sprake,
dan.....ben je "onwetend"
Die term bestaat echt als "legaal argument" binnen de islam.
Als je namelijk niet in "HUN waarheid gelooft"
ben je minder, want je "weet" nog niet wat zij, de gelovigen wel "weten".
Wat gelovigen geloven daarvan weten ze zeker dat ze dat zeker weten
Of zoiets.
En Philip, dat "gepingpong" dat schiet toch ook niet op!
Dat lijkt allemaal erg intellectueel, genuanceerd, begripvol, verlicht, bevoogdend,
maar
om na elk argument, na elke opmerking
te reageren met: "ja maar zij doen het ook..."
zit je toch op het niveau van "kleuters in een zandbak".
Arme Rud.
Werner Niemegeers ergert zich aan de volgende tweet
Terecht lijkt mij.
(03-11-2018)
De ander de schuldgeven
is dat nou een "moslim-dingetje"?
Zelfs de raslinkse cabaretier Youp van het Hek doet aan zelfcensuur
als het gaat om moslimgrappen.
Waarom?
Hij wil nog niet dood.
Het moest er van komen hè.
Heeft nog best lang geduurd.
Maar
zoals alle moslims is geleerd en doen
bij kritiek op de islam en/of hun gedrag en gedachtegoed
probeer ze eerst te bekeren
lukt dat niet, dan negeren
helpt dat niet, dan elimineren:
Goed bezig Elleke:
Arend-Jan heeft op verzoek een screenshot gemaakt.
(Tja, ik "mag" The-Big-El" niet meer lezen.)
Wel zo rustig
dat ik door Elleke ben geblockt.
(Blocken is je minachting behouden, maar toch gebrek aan argumenten hebben.)
Maar de Belgische VRT heeft El een artikel laten schrijven.
Manmanman, wat een idioterie toch weer. Totale onzin.
De titel alleen al.
Niemand, echt NIEMAND denkt bij moslims aan een hipster met een bakfiets.
Beste VRT,
houdt die tolerantie voor die liegende (taqiyya) onderdrukkende, discriminerende, dictatuur dan nooit op?
Lees de reacties maar
Zo werkt religie:
El zegt:
1 is een Jamaarisme
2 is een aanname.
3 is takiyya!
in praktijk is het:
De sociale controle waar elke religie zijn kracht uit haalt
wordt volledig genegeerd door El.
Bewust. Expres.
