Sepp

Ja, hoho, nou niet gaan lopen zeveren dat Sepp Blatter niet democratisch gekozen is hè.

Meeste stemmen gelden. PUNT. Als jij het er niet mee eens bent, zeg je dat het ondemocratisch is. Nee, da's lekker sportief.

Iedereen mag stemmen. Ongeacht kleur, afkomst, groot, klein, man, vrouw, religie, etc. 

Dus ook zo'n klein kutlandje. Die blijken er heel veel te zijn in Afrika, China en Zuid-Amerika.
Ook een straatarm land mag stemmen. Die blijken er ook heel veel te zijn. Ook weer daar.
Voor een paar duizend dollar geeft Sepp ze een paar trapveldjes of hij geeft een miljoentje voor een voetbalstadion in een iets groter land en Sepp is "the man!". 

De stemmen zijn binnen. Met kleine visjes vang je grote vissen.

Omkoping? Welnee joh. Wel eens van lobbyisten gehoord? Nou dan. De westerse democratie zit er vol van en dat vindt men normaal. Legaal. Noodzakelijk zelfs.(?)

Ja hoor, "ze" moeten een voorbeeld nemen aan Europa?
Het referendum over "de Europese grondwet". Dat werd democratisch weggestemd. Ze veranderen de titel van dit werkstuk en klaar. 

Dat lijkt mij nog doorzichtiger, doortrapter en ONdemocratischer dan wat Sepp doet.

Ik hoorde ook nog dat men hoopte dat de sponsors de FIFA zouden gaan "redden". 

Ja, de sponsors; bedrijven die de FIFA betalen om reclame te mogen maken. 

Zouden er echt mensen zijn die denken dat zij reclame maken uit idealistische overwegingen? Liefdadigheid? Bevorderen van sportiviteit? Een betere wereld? Manmanman, dan pies je toch in je broek van't lachen.

Als er nog iemand tegen mij zegt "gelukkig hebben wij in het beschaafde westen democratie..." 

dan ben ik snel klaar. Ik zeg: "Sepp Blatter" PUNT

RFTS

en 4 dagen later: dinsdag 02-06-2015 treedt hij zelf af, met o.a. de opmerking: 
"er moet een termijnbeperking komen voor iedereen, ook de voorzitter..."
BlablablablablaBlatterblablablablabBlachelijk
Er is nu (dinsdag om 22:55) een docu, "doopceel", lijkt een necrofilie over diezelfde Sepp...
Blablablablablablablabahbahbahbahbah
Bepp Slapper
En iedereen blijft geloven in de D E M O C R A T I E
Laggûh joh...

Droombaan

Dit is Ben van Beurden. Hij werkt hard. Best wel. Bij shell. Jawel. 

Best een hoge functie: hij vertelt wat anderen moeten doen. Dat hoeft hij gelukkig niet zelf te doen. Maar toch. Dat valt nog niet mee hoor. Maar hoor je hem klagen? Welnee. Zo zit Ben niet in elkaar. Hij lacht bijna altijd. Ben is goedlachs. En glimmend.

Een hele prestatie, want eigenlijk heeft Ben een ongelooflijke kutbaan. 

Hoe ik dat weet? Ik weet hoe hoog zijn compensatie is. Zijn smartengeld. En die is flink: 24 miljoen. Nou dan kun je wel spreken van een afggrrrijssselijke teringjob. Een onmenselijk kutbaan. Dan is een flinke schadeloosstelling wel het minste. 

Nee, hij loopt er niet mee te koop. Zo is Ben niet. Hij valt je niet lastig met zijn ellende. Hij draagt zijn lot en last blij- en goedmoedig en waardig.

En dan denk ik wel eens dat ik een kutbaan heb, maar da's "pienuts" in vergelijking met Ben.
Het is altijd goed om ook eens naar een ander te kijken, iemand die het slechter heeft. Iemand zoals Ben. Relativeren enzo.

Maar Ben, als je het niet meer trekt, behoefte hebt aan een sabbatical, kan je altijd nog de zorg in. 

Weet ik van mijn buurvrouw. Die heeft sinds januari echt een droombaan. Iets met Pgb.
Denk maar zo Ben: je hebt altijd "baas boven baas"

RFTS

'Kbegrijp er niks van...

Bij het nos-journaal (17-05-2015) zien we een protestgroepje dat vindt dat er op Terschelling niet mag worden geboord.
Een bozige, verbolgen, protesterende, maar correcte man wordt om zijn mening gevraagd.
Hij zegt het onbegrijpelijk te vinden. Hij begrijpt niet dat ze op Terschelling gaan boren. Boortorens. Smeerboel in de grond en in de lucht. Zo'n prachtig eiland ga je toch niet verpesten.
"Ik begrijp er helemaal niets van...Ik begrijp het gewoon niet...Echt niet..."

Oh?.... echt?....Meen je dat? Begrijp je dat echt niet?
Sorry meneer, maar dan ben je dom of laf of....ja, toch weer dom, 
want je verwart "begrijpen" met "goedkeuren". Nee, da's niet hetzelfde hoor. 
"Ach de taal hè. De taal...."

Als je het echt niet begrijpt, heb je vanaf je vijftiende onder een steen gelegen. Weet ik. 
(Ja, "wéét ik", en niks nie "denk ik"!)
Ik denk dat je het niet hardop durft te zeggen.
Hét grote mankement van deze tijd. Iedereen is bang om iets te zeggen waar anderen weleens iets anders van zouden kunnen vinden. Voor je het weet heb je de twitters aan het dansen. Ben je op Facebook-tenen gaan staan. Een kort lontje aangestoken. Ben je een Arrogante Betweter.
Ja, "links" heeft het zichzelf behoorlijk moeilijk gemaakt met die verlammende "correctheid".

Ohja, wat dan wel de reden is van dat boren?
En deze man dus "niet begrijpt"?
En ik dus zonder "terughoudendheid" zeker weet?
Och, het is zo simpel:
GELD!
Waarom zouden ze anders willen boren, denk je?

"Follow the money, stupid!"


Ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt.

RFTS

Ali weet het niet, gelooft hij.

Jan-Jaap van der Wal op tv. Toch even kijken. Cabaret. Om te lachen toch? Op rtl-4.
'Kvond het matig. Nog geen enkele deuk. Kan nog komen. Niet gelijk zo negatief. Komop. Geef hem een kans. Maar dan: r e c l a m e . . .

Huh? Reclame? ochkut, da's waar. Commerciële zender. Dus....

"FLIPPEREN!!" (Tja, zo noemen wij "zappen". Is nog van vroeger.)

Nederland-3 (Tja, zo noemen wij npo-3. Is nog van vroeger.) 

Hé; Ali-B. (Tja, zo noemen wij hem ook. Is nog van nu.)
Och, Ali-B, waarom niet? Alles leuker dan reclame. Denk ik. Maar.....hij bleek véél leuker dan de reclame. We vonden hem zo leuk, dat we Jan-Jaap niet meer terug-flipperde.
Ali was relaxed. Leek oprecht. Had een aanstekelijke manier van vertellen. Soms stiekem grappig. Sprak zelden onzin.

Zelden? Ja, zelden. Oh? Wanneer dan?

Ali is gelovig. Zei hij zelf. Moslim. Hij bekende dat hij zelfs vijf keer per dag bad. Wat dat met hem deed? Iets met hogere intelligentie. Contact enzo. Ofzo. Als Ali de wereld bekeek, dan moet er wel iets super-intelligents zijn. Dat kon niet anders. 

Och, Ali wist het ook allemaal niet hoor. Gelooft hij.
Ali gelooft niet wat hij weet en weet niet wat hij gelooft. Zoiets. Denk ik. Geloof ik.

Ja ho! Ik weet het ook niet.

En dus liet hij de hele zaal roepen: "IK WEET HET NIET!"
Maar Ali: gelovig zijn en zeggen dat je het niet weet, klopt niet. 

Was het maar waar dat gelovigen zeggen dat ze het niet weten. 

"Nou weten we niet of we jouw kop er wel of niet af moeten hakken volgens onze Allah....Dan laat maar zitten ook."
Kijk dán zou geloof nog leuk kunnen worden. Maar
twijfel is nou precies wat religie NIET is. Die weet alles zeker! Dat is juist de essentie van elke religie. Ja, elke religie; Christendom. Jodendom. En ja Ali, ook de islam.
Een religie die zegt het niet te weten, moet nog uitgevonden worden. (Kweenietisme??) 

Tot nu toe betekent religie nog steeds: "Ik weet het niet, dus geloof ik het " 

(En iedereen hè, want anders....kopperraf!)
Ja, dat was jammer Ali, jammer. Maar voor de rest: leuke show!
Maar hoe kwamen we nou ook al weer bij jouw Ali? 

Ohja, door de reclame. Haha. Zal echt niet de bedoeling zijn geweest. 

Als die Jan-Jaap niet was onderbroken, hadden we niet naar Ali geflipperd.
Die reclame kost een paar centen, maar dan kom je nog eens ergens.

(Niet tegen die reclamejongens vertellen hoor, dat niemand ernaar kijkt.)

RFTS

Het dode paard, Democratie

En ik las
https://decorrespondent.nl/2849/Hoe-D66-symbool-ging-staan-voor-het-einde-van-de-democratie/109529805-7b4bdfbb
en dacht......
ja wat? Niks eigenlijk.
Ja, zoiets als: "dat wist ik al", "What's new?", "Hans van Mierlo draait zich duizelig" en "Oh? Is de SP geen oppositie meer?"
Och die democratie willen "we" niet meer joh. (HOHO!! Ikke wel hoor!)
Daar zijn "we" te stom voor. Of te lui. Verwend, hè. Tot op het bot.

Democratie kan alleen als iedereen evenveel en eerlijke informatie heeft, vergaart en gebruikt. 

Dat kan al niet: De taal, hè. De taal.
Met de taal kunnen "ze" alles krom lullen. Behalve een banaan.
Wie heeft uiteindelijk de echte macht? Het geld, hè. Het geld.
In Suriname zijn binnenkort ook weer democratische verkiezingen. Wie er gaat winnen? Bouterse zeggen kenners. Die geeft de leukste feesten hè. Met gratis bier, hè.
Hoe hij dat kan betalen? Waar geld vandaan komt is onbelangrijk, hè. Als het er maar is.

Waarom stemmen we niet hier meer? Protesteren we niet meer? 

Och, geen tijd en geen zin, hè. Druk, druk, druk. Geld verdienen en "erbij horen", hè. Heul veul en overal.
Waarom laten "we" alles gewoon, zomaar gebeuren?
Bijvoorbeeld: ouderen langer werken, jongeren werkloos? 

Iedereen vindt dit raar, maar.....je doet er niks aan, hè. Helemaal niks.

Rutger Bregman concludeert dat de democratie met pensioen gaat.
Pensioen? Rutger, die is allang dood, man. Morsdood. Reanimeren is kansloos. Eraan trekken ook. En vermoeiend. (We zijn lui, hè. Heel lui.)
We weten het nog niet. Of we willen het niet weten. Maar eens gaan "we" het nog wel inzien hoor. Och, wel te laat, hè. Veel te laat.

Beter laat dan nooit RFTS, doe er iets aan man!

Ja, hoho, da's trekken aan een paard zo dood als een pier. Trouwens

ik ga binnenkort ook met pensioen.

RFTS

Raar

Mijn huis is toe aan een verfbeurt. ("likje verf" vind ik ook raar klinken.)
Ik bel een schilder en geef hem opdracht wat er moet gebeuren.
Natuurlijk luister ik naar zijn adviezen, maar uiteindelijk zeg ik wat er wel of niet moet gebeuren. 

Als hij klaar is betaal ik hem.
Niet zo raar toch?

Natuurlijk; IK vertel hem dan wel wat hij moet doen, maar HIJ krijgt daarvoor betaald.
Ik geef opdracht. Ik betaal. De schilder werkt. Hij krijgt geld.
Ook niet raar toch?

Ohja,
als na een jaar blijkt dat sommige stukken toch zijn gaan rotten, ondanks het advies van de schilder, 

dan bel ik hem alsnog en laat hem alsnog zijn schilderswerk doen.
En ja, ook daarvoor betaal ik hem geld. Alsnog.
Misschien ben ik duurder uit, omdat ik niet naar zijn adviezen heb geluisterd.
Nee, ik krijg geen geld van de schilder. Ik betaal hem.
Is volgens mij niet raar.

Een beleidsmanager - bijvoorbeeld in het onderwijs - vertelt, geeft opdracht

wat, hoe en wanneer de leerkracht zijn leerlingen les moet geven.
Als de leerkracht na een jaar klaar is met deze klasklus, krijgt hij geld.

Helemaal niet raar.
Nee nee, niet van de manager. De opdrachtgever krijgt zelfs flink méér geld dan de leerkracht.
Hé, is dat raar?
De manager krijgt zelfs een bonus.... M a a  r

alleen als de leerkracht zijn werk goed heeft gedaan. 

Hé, nou begin ik het toch een beetje raar te vinden.
Nee nee, niet de leerkracht krijgt een bonus, maar krijgt wel te horen wat hij het volgend schooljaar moet gaan doen:
meer leerlingen, meer papierwerk, meer bijscholing, meer....nou ja; van alles méér!
Alles?....Ja! Behalve zijn salaris natuurlijk. Dat is "bevroren". De manager moet betaald worden.
Hallo, 'tis crisis!
Doe niet zo raar!

Als de manager niet naar de vakman heeft geluisterd en het dus uiteindelijk weer helemaal anders moet, moet de leraar het anders gaan doen. Van de manager. Die geeft de opdracht.
Nee, de leraar krijgt natuurlijk niet extra betaald.
Nee, de manager krijgt niet minder geld. Bonus garantie. Malus kennen ze niet. Meer.

"Bonus-Malus" heb ik nog geleerd. (Bonus (latijn) betekent goed. Malus, slecht)

Wat is er gebeurd? Is dat niet raar?

De manager kan er natuurlijk niets aan doen als het fout gaat. Hij heeft nog nooit voor de klas gestaan.
Nee, da's niet raar....

Vanmorgen bleek mijn wc verstopt.
Ik ben op zoek naar een loodgieter
die mijn reparatieopdracht kan en wil betalen.

Of ben ik raar?

RFTS

Robot

Kunstmatige Intelligentie is ineens (alweer) een hype. Vooral "robot tégen de mens". De mogelijkheid, de angst dat de mensheid overheerst gaat worden door robots. (robotten?)
Maar "Artificial Intelligence" heeft wel heel wat spannende boeken, series en films opgeleverd. Dat moet gezegd.

Eerst zaterdag (09-05-2013) in de volkskrant: 
daarna zondag (10-05-2015) in Tegenlicht:
http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/10-05-2015/VPWON_1232885

Moeten we bang zijn, worden?
We zullen inderdaad ongelooflijk snelle computers gaan maken. Maar alles blijft ingevoerd, geprogrammeerd door mensen.
Moeten we bang zijn voor een pistool? Niet als deze in de la ligt, toch? Wanneer wel?
Precies: in de handen van een mens! (en de loop op jou gericht. Dan wordt het tijd op in paniek te raken...)
Kan een robot in paniek raken? 
Crashen is geen paniek, hé. Dan heb ik zelf iets ingetikt, dat maakt dat de boel vast gaat lopen. Of iemand anders heeft een virus erin gestopt. Is niet de schuld van mijn laptop. Hoewel ik dan wel zit te vloeken tegen mijn beeldscherm.
Kan een laptop zichzelf vast laten lopen? Expres? Zo van, 
"Ja, nou ben ik dat gezever van jou zat hoor. Ik zet die ene nul op de plaats van die één. Doei!...." 
*Floep!*

Stel dat de robot de mens overheerst. Zie je dan over 10 jaar ook een robot vloeken tegen een mens en op zijn brillenglazen rammen, omdat die iets doet wat hij niet wil? (Of iets niet doet wat de robot wel wil?)

Heeft een robot humor?

Dat zou  betekenen dat hij weet hoe zijn nullen en enen achter elkaar moeten staan. Dan gaat hij zelf enkele nullen en eentjes expres verkeerd zetten en trekt een gezicht zo van "Eij.....eiij......Laggûh, toch?!"
Of:
Zegt de ene robot tegen de andere robot: "0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 !"
Zegt die ander: "0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 !"
Ja........laggûh zeg.

Kan een robot liegen?
Hoeveel is 3+6? En dat dan de robot acht zegt. Terwijl hij wel degelijk weet, geprogrammeerd is, dat het elf moet zijn.
Cynisme, stelen, liegen, potje slap ouwehoeren, religie, ethiek, humor, sarcasme, hebzucht ("een robot die alle nullen en enen van de hele wereld wil.") etcetera, et cetera.

Er is zoveel om bang voor te worden als het over computers gaat, maar allemaal gaat het om menselijke fouten, vergissingen, maar vooral eigenschappen.
Misschien is dat wel het verschil:

De mens leert door fouten te maken. De robot begint al "perfect". Wij zoeken fouten op. Expres. Zie'k een robot nog niet doen. "Schade en schande", "Vallen en opstaan". En niet alleen vroeger. Wie leest er eerst de handleiding? Bijna niemand toch?. Ik ga direct, lukraak, voor de kat z'n viool aan de slag. "Trial and error". 

"Maar jij bent een man", zegt mijn huisgenoot. Zit wat in.

Wij leren door fouten.

Nou hoop ik niet dat de robot een foutje van ons is. Oeps.

Lijkt de mens op een robot? (Zijn hersenen dan.)
Moeten we een robot op een mens laten lijken?

In Tegenlicht (10-05-2015) wil de Japanner Hiroshi Ishiguro de robot perfectioneren.
Ik zou zeggen: hoe perfecter de robot, des te minder hij op een mens gaat lijken. Voor de mens moet je bang zijn. Niet voor iets wat je al van verre aan ziet komen, wat voorspelbaar is. Bukken! Klaar.
Deze Hiroshi wil net zo perfect zijn en blijven als zijn eigen robot. Maar een robot wordt niet ouder. Dus heeft hij al heel wat plastische ingrepen laten doen om er net zo uit te blijven zien als zijn eigen androïde. Zoiets zie ik een robot nog niet doen. 

(Zeg John de Mol, ik heb een leuk format voor over 10 jaar: "Wie is de robot?")

Kan een robot oud worden? Kan een robot dement worden? Gelooft hij in een hemel, hel, god?
Een robot kan roesten. Yep, een mens niet. Wordt lastig Hiroshi.
Maar Hiroshi, waarom al die moeite? De meesten mensen lijken al op robots.
Ze weten het (alleen nog) niet of ontkennen dit.
Het is makkelijker een mens op een robot te laten lijken, dan andersom. 

"Schaapjes" heten ze. 90% is er zo een.
Kijk maar naar elke religie. Een dictatuur kan niet zonder. Democratie is simpel schaapjes lokken. 

Mode, media, commercie, PR, reclame, lobbyisten, marktwerking, aanzien, macht, pff..wat niet?

Kan een robot pesten? Kan een robot zich vervelen? Wil een robot beroemd worden? Weet hij wat macht is? 
Kan een robot liefhebben? Vertederd zijn?
En tenslotte; kan en wil een robot seks met een andere robot? (Heeft een robot tieten of een piemel? En kan hij er wat mee?)

Als al deze vragen beantwoord (kunnen) worden met "Neen" of "weet niet, denkkutnie", 

dan zou ik me nog niet al te veel zorgen gaan maken.
Technologie in handen van mensen, ja dat is andere koek. Doodsbang zou ik daarvoor zijn. Ben ik eigenlijk al!
Het is niet de robot, maar de mens waar we bang voor moeten zijn.

Nog effûh en ik zit te hopen op Kunstmatige Intelligentie. Veel slechter kan het niet worden.
Tenminste als de robot NIET op de mens lijkt.

RFTS

PS, op maandag (11-05-2015) hebben Arnon Grunberg en Sheila Sitalsing het er ook al over. Ja, nu is het "Hot!"

AH!..ik ben de cyborgs vergeten. Daar zie ik meer toekomst in, bijvoorbeeld:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/opmerkelijk/mens-verandert-binnen-200-jaar-godgelijke-cyborg
Cyborg, deel mens, deel robot. Jammer dat dat alleen voor de heel rijken mogelijk is....but; what's new

En een serie "De Volmaakte mens", van Bas Heine (VPRO....uiteraard)
deel #1: http://www.npo.nl/de-volmaakte-mens/13-05-2015/VPWON_1231933 
deel #2: http://www.npo.nl/de-volmaakte-mens/20-05-2015/VPWON_1231934
deel #3: http://www.npo.nl/de-volmaakte-mens/27-05-2015/VPWON_1231935

Plee-borstel

Moet ook gebeuren. Nieuwe wc-borstel kopen. Kunnen behoorlijk smerig worden. 

Op naar een winkel. Wow, hele schappen vol. Wist ik veel. 

Die! Niet te duur. Mooi diesaintje: strak metalen ronde buis met een allullulumiliminum stok erin. Mooie zwarte borstel. Gelijk maar gebruiken. 

Na gedane zaken, die (gelukkig) geen keer nemen, maar wel opluchten: spoelen en schuren. Ik draai de borstel rond in het ronde gat van de wc. Een kind kan de wa...

Plop! Kut!! Het borstelgedeelte laat los van de steel. Wordt meegesleurd door het water. De pijp in. Verstopping! Shitshitshit!

Wat blijkt: de borstel zit aan de steel geschroefd. Geschroefd! Met schroefdraad. 

Krijgen die industrieel vormgevers geen opleiding?

Want, door de draaiende beweging die ik al schoonmakend maak, draai ik de borstel dus los van de steel.

En ik dacht nog toen ik hem kocht: 
"Daar ga ik lang plezier van hebben, er zit zelfs een reserveborstel bij."

RFTS

Verpaupering.

19 April 2015, het programma "Reizen Waes" op België één. Leuk.
Tom Waes rijdt dwars door Amerika. Nu eens niet via de Route-66, maar de 65. Van Zuid naar Noord. Of andersom natuurlijk. Tweebaans. Is over nagedacht. 1600 km lang.

Hij brengt onder andere een bezoek aan de Amish, de KKK-gemeenschap, (Nee, wij haten negers niet, maar houden van blanken.) en een neger (ben zijn naam vergeten) die in een dorpje jongeren van de straat houdt door ze boksles te geven. Waarom "kansarme jongens" van de straat houden door vechtsporten is mij een raadsel. Meer slagingskansen bij roofovervallen? Kunnen beter van zich afslaan? Discipline? "Beats me."
Hij doet dat om de jongeren te helpen. Geen toekomst, want geen werk.

Jaren geleden verhuisden vele blanken uit zijn dorp naar een ander dorp vlakbij. Waarom wordt niet echt duidelijk. Maar, binnen 10 jaar waren er haast geen winkels, bedrijven, dus ook geen werk meer. Het dorpje verpauperde. Dat was duidelijk te zien: slechte wegen, verlichting en op de huizen nog maar enkele bladdertjes verf. (jawel, "bladdertjes verf" is best wel Nederlands. Vind ik.)
Maar,
wat gebeurde er ondertussen in het dorpje waar de blanken naar toe waren verhuisd?
Nou, dat werd dus steeds welvarender: het bruiste, floreerde, er kwamen winkels, bedrijven, werk, wegen, verf op de huizen....

Hoe kan dat?

RFTS