Toen...
was daar Corona.
De een zag het al van verre aankomen.
De ander schrok zich te pletter.
Ondertussen is het 21 maart 2020.
Niemand weet hoe dit af gaat lopen.
In Nederland is nog geen echte Lockdown, maar veel scheelt het niet.
Één ding hebben we al geleerd: het verschil tussen vitale, ook wel cruciale banen en bullshitbanen.
Werken in de zorg is zonder twijfel een zéér vitale, belangrijke baan.
Daar is écht IEDEREEN het over eens.
Vandaar mijn idee: #salarisruil
Ja, klappen mag. Zingen ook.
Maar
zolang je bij de bakker met applaus of een liedje geen brood krijgt
hebben ook mensen in de zorg er niets aan.
(op 23-08 2022, tweeëneenhalf jaar later verschijnt deze poster:)
Gaan we verder nog iets léren van corona?
En hopen dat we de door corona geleerde lessen ook na corona gaan toepassen....
(Altijd laggûh met de mens hè.)
Laten we eens even kijken wat Corona ons tot nu heeft gebracht:
Corona gaat Thuisonderwijs hip, modern, groot, trendy maken.
Corona gaat Thuiswerken hip, modern, groot, trendy maken.
Corona maakt het begrip "blauwe boorden" bekend, hip, modern, groot, trendy
Corona zit het klimaatprobleem op te lossen. Zomaar. Ineens.
Alleen Frans Timmermans moet nog overtuigd worden.
Dat zal niet meevallen met zo'n salaris.
Maar Frans gaat er voor zorgen dat hij na Corona hetzelfde gaat verdienen als verpleegsters (m/v).
Corona spoelt ons milieu even schoon. (Zullen we ons dáár eens mee bezig gaan houden!)
Corona laat puntje bij paaltje komen.
Corona maakt van ons "volgzame, geatomiseerde lichamen en een gedisciplineerde massa."
Corona tart de democratie.
Corona is een flinke griep. Of niet? Of wel? Of toch een massahysterie?
Corona laat chinezen in de grote steden verbaasd omhoog kijken: blauw! De lucht is blauw!
Corona redt meer levens dan de vervuilde lucht gemaakt zou hebben.
Corona leert mensen in Venetië dat vissen in water zwemmen.
Corona laat zien dat we pubers met respect, maar gewoon weer als pubers moeten zien en behandelen en niet als geniale wetenschappers met oplossingen voor de grote wereldproblemen en we mogen pubers zeker niet misbruiken als emo-munitie. (Sorry Greta)
Corona houdt pubers niet binnen
Corona laat zien dat pubers te lui zijn om zich als puber te gedragen.
Corona neemt wel de tijd zeg.
Corona gaat voor banken nog een flink verdienmodel worden.
Corona test 'n huwelijk beter dan samen op 't strand een windscherm opzetten bij windkracht 7.
Corona maakt van het begrip "solidariteit" een hypocriete, valse stemmentrekker.
Corona beslist de wedstrijd tussen idealisme en geld. Het had zo mooi kunnen worden ná Corona.
Corona legt genadeloos bloot waar de roofridders zitten.
Corona maakt ook het eten van insecten gevaarlijk.
Corona laat ons zien dat het leven niet maakbaar is en dat
"We moeten accepteren dat het risico van de dood bij het leven hoort” (Marli Huijer)
Corona is toch gods wil. Of, wat jij wil, allah's wil.
Corona laat wéér eens duidelijk zien dat god, allah, jahweh een stelletje sadisten zijn.
Corona zorgt dat hij die door bezuinigingen veel ellende veroorzaakt heeft, nu plotseling als held wordt bejubeld.
Corona laat zien dat een dictatuur, fascisme, een totalitair regime veel praktischer is.
Corona heeft bewezen dat Sint-Juttemus bestaat en laat de kalveren op het ijs dansen.
Corona laat ons voelen dat "het leven een illusie van onsterfelijkheid is"
Corona laat binnen een week zien dat Thuisonderwijs kan. Tegelijk leren veel ouders hoe makkelijk én tegelijk hoe moeilijk het opvoeden en onderwijzen van kinderen is. Maar dat lossen we wel op, want iedereen ziet de noodzaak hiervan in.
Corona maakt thuiswerken, deeltijd, flexibele werktijden mogelijk en lost het onoplosbare, al tientallen jaren durende, alsmaar groter wordende probleem in één dag op.
Ik bedoel uiteraard de files!
Corona lost op natuurlijke manier het probleem overbevolking op.
Micheal Moore ook weer blij.
Corona besmet vooral de armen.
Corona komt van vleermuizen.
Corona komt niet van vleermuizen.
Corona doet 12 jaar wanbeleid vergeten. Althans daar rekent Mark op.
Cororna laat zien dat "houden van" ook accepteren inhoudt.
Corona breekt wet.
Corona bewijst dat één persoon de wereld kan veranderen, bijvoorbeeld door een vleermuis te eten.
Corona rekent af met dikke, rokende mensen. Obesitas verdwijnt. Anorexia daarentegen...
Corona zorgt ervoor dat de mensen in de zorg er allemaal een permanent 1000 euro per maand bij krijgen. (Dat heb ik zelf verzonnen hoor. Gaat niet gebeuren. Maar dat hypocriete geklap en "Never walk alone" zingen, terwijl we juist wél allemaal zo veel mogelijk alléén moeten lopen...manmanman, dat
Corona laat ook zien hoe dom we kunnen zijn.
Corona gaat de burka nog heel groot maken.
Corona zorgt dat al het ontslagen personeel in de zorg weer terug komt en dat er meer dan voldoende personeel in de zorg wordt aangenomen. "Whatever it takes!"
Corona legt de billen bloot.
Corona toont de mens als kuddedier
Corona maakt de sociale ongelijkheid duidelijk.
Corona dwingt boeren hun producten lokaal te verkopen en een gemengd bedrijf te beginnen.
Corona maakt knuffelen dodelijk.
Corona heeft de Wijsheid aangetast. Terwijl de topic question is: "Wat is wijsheid?"
Corona geeft ons mensen wéér een kans om te leren. En er naar te handelen.
Deze vind ik het meest hilarisch. Maar ik ken ze.
Corona veroorzaakt paniek. Paniek maakt meer kapot dan de veroorzaker.
Corona zorgt ervoor dat gedeeltes of hele siertuinen worden veranderd in moestuintjes.
"Buurvrouw wat staan je bloemkolen er weer mooi bij" En ook dit wordt weer een hit volgend jaar Carnaval. Kannie wachten.
Corona rekent gelijk met carnaval af.
Corona discrimineert niet.
Corona gaat ervoor zorgen singles al vóór de Lockdown bij elkaar kruipen voor de gezelligheid.
Corona toont dat regels maken zo makkelijk nog nie is nie
Corona maakt grenzen ineens wél mogelijk en nodig. Zelfs de grens tussen Nederland en België. Zélfs de grens tussen Brabant en de Randstad wordt heel duidelijk gesteld.
Corona laat zien dat kleinschaligheid de beste overlevingskansen biedt in...welzijn.
Wij mensen zijn (nog) niet in staat om de hele wereld te kunnen bevatten, overzien.
Corona maakt parallelle samenlevingen duidelijk zichtbaar. Scheelt een hoop geouwehoer.
Kunnen we na Corona ons gelijk met oplossingen bezig houden zonder ons te schamen om weer voor wat-voor-foob-dan-ook uitgemaakt te worden. Héérlijk!
En niet alleen van allochtonen hè,
er is duidelijk ook een eigen samenleving van pubers. Ze maken hun eigen regels. Pubers willen stoer zijn of lijken, zich afzetten, hebben groepsdrang, voelen saamhorigheid. Wij tegen hunnie. Van enige onwetendheid willen ze niet weten. Ze hebben hun "eigen televisie". met internet; Youtube, Instagram, TicToc, etc. Ze kijken echt niet naar de NPO, DWDD, Op1, Jinek, Nieuwuur, Eenvandaag.
Dan zijn er ook nog de "gewone burgers", de "gestudeerden", de "tokkies", de "televisiegezichten".
Kortom: onze samenleving is een zootje van heel veel kleine samenlevinkjes die vaak niets van elkaar begrijpen en dát dan elkaar gaan lopen te zitten te verwijten te lopen.
Corona beantwoordt voor eens en voor altijd de vraag hoe vaak er gekust moet worden: NUL KEER!
Corona maakt van ons allemaal vegetariërs.
De ene na de andere virusuitbraak hebben we al gehad, maar genegeerd.
Corona is de eerste waar iedereen wereldwijd mee te maken heeft. Het zal nu toch onderhand wel doordringen tot die botte koppen van ons?
Zou Trump hierom halsstarrig blijven volhouden dat dit de Chinese griep is?
Corona doodt alle routine.
Corona heeft het vooral gemunt op dikkerts (vooral dikke mannen boven de 80)
Tja, zo selecteert natuur.
Corona lost het migratieprobleem op.
Corona sloopt de EU.
Corona laat zien dat de echte populisten niet de populisten zijn, maar juist zij die anderen van populisme beschuldigen.
Corona laat zien dat hetzelfde geldt voor polariseren.
Corona laat zien dat Trump, Baudet, Wilders ook wel eens gelijk hebben, (rustig maar, zó vaak nou ook weer niet,) maar dat iemand die dat vaststelt in het openbaar zich voortaan NIET meer hoeft te verontschuldigen. (Jammer. Dát zal blijven.)
Corona veel te groot is om voor politiek gewin te gebruiken.
Corona houdt niet van klikken.
Corona geeft misdadige regimes de kans om stiekem hun slag te slaan.
Corona sloopt de democratie, omdat het volk dat wil. Mooi man.
Corona breekt de macht van de farmaceutische industrie.. Eindelijk! Toch? Of...eh...
Corona laat ook zien dat een minister niet uit een regeringspartij hoeft te komen.
Corona zorgt weer wel voor polarisatie. (Wel of geen totale Lockdown? Doet Rutte het goed?)
Corona laat zien dat wat Trump doet, iedereen doet, maar die heten geen Trump, dus doet iedereen het goed, behalve Trump.
Corona is verzot op kuddedieren.
Corona relativeert voor ons en dwingt ons tot relativeren.
Corona bewijst het belang van gezondheid.
Corona zal wéér antwoord geven op de vraag of de meeste mensen deugen.
Corona maakt het werk wel heel erg moeilijk voor een prostituee met die anderhalve meter.
Corona maakt "selecteren aan de deur van de IC" noodzakelijk.
Corona legt hypocrisie bloot.
Corona laat zien dat knuffelen een basisbehoefte is. Zitten we straks met een wereld vol frusto's.
Corona zorgt voor reen nieuwe haar-trent: Coupe Corona
Corona zet ons allemaal op de fiets. Eindelijk. Dat hadden geen tien Arie Boomstra's voor elkaar gekregen.
Corona wordt uiteindelijk niet verdreven door een vaccin, maar door racisme.
Corona laat complotdenken welig tieren en gieren.
Als je je masker maar draagt:
Mooi lijstje toch?
Ik wilde er nog bijzetten "Je geld of Corona!?"
Gaat dat te ver? Of te moeilijk?
Er is nog geen vaccin.
Er is bezuinigd op alles waar maar niet direct geld mee te verdienen valt?
Uit de salarissen en aandacht spreekt minachting uit voor mensen die in de zorg werken?
Nee, nu niet nee.
Nu staan we op ons balkon te klappen,
maar mijn tweet
"geef iedereen in de zorg een permanente salarisverhoging van 1000 euro!"
is geliked door anderhalve man en een paardenkop.
Pas op hè!
Ik zit hier niet te zeggen "dat ik die Corona zo gek nog niet vind".
Ik heb een aantal video's gezien van mensen die het virus hebben. Afgrijselijk.
Maar
we zouden er uit kunnen leren. Voor later. Voor onze kinderen. Kleinkinderen. Onszelf.
Voor als we groot zijn.
Sommige mooie idealen zouden werkelijkheid kunnen worden. Soms al binnen een week.
Natuurlijk roepen nu al hordes mensen dat we na Corona bijvoorbeeld
"alles eerlijk(er) moeten gaan verdelen", maar ja;
zij die het geld beheren zijn
zij die het geld verdelen.
Er is geen raketwetenschap voor nodig, om te bedenken hoe dat zal gaan.
Zal gaan?
Dat gebeurt nu al!
Kijk maar hoe het er in India aan toe gaat.
De "zzp-ers van India". De dagloners.
En die zwermen naar alle uithoeken van India uit. Met het virus.
Wie corona ook zal overleven; het blijven mensen.
Was het maar waar dat er een nieuwe mens uit zou oprijzen.
Zijn wij wel in staat te leren uit het verleden?
Zullen we de noodzaak ook nog inzien als deze niet meer voelbaar is?
Ondertussen
14 mei 2020, dik twee maanden later,
schrijft Michel Houellebecq in een essay
"We zullen na de lockdown niet in een andere wereld wakker worden; het zal dezelfde wereld zijn, alleen wat erger."
hij vindt deze corona-pandemie banaal, oersaai en niet eens seksueel overdraagbaar.
Daar kun je als schrijver niet veel mee.
(Nou, de lockdown zal toch wel leuk schrijfwerk op gaan leveren?
Voer voor relatieschrijvers lijkt mij.
Komop schrijverts; does kreatief)
RFTS
Update 13 oktober 2020
P.S.
Over een week of twee, zeg half april, zullen "we" (lees: onze leiders) moeten kiezen tussen
de ineenstorting van de westerse samenleving
of meer slachtoffers door corona.
Ik denk dat we de lockdown gaan opheffen.
(Daar is snel een smoes voor te verzinnen hoor. Anders sjoemelen we toch met de cijfers. Hier kloppen ze ook allang niet meer. Opzet?)
We gaan de regels langzaamaan versoepelen.
Ja, er zullen meer coronaslachtoffers vallen.
Maar "we hebben berekend" dat er veel méér slachtoffers zullen vallen als de hele beschaving ineenstort.
Op 29 maart waren we er blijkbaar nog niet aan toe,
gezien de reacties op het verhaal van Ira Helsloot.
Hij zegt
"dit soort afwegingen is niet voor gevoelige zielen. "
Als we de regels niet snel versoepelen is er helemaal geen lockdown meer nodig.
Dan DURVEN veel mensen niet eens meer naar buiten.
Buiten is de jungle waar alleen de sterkste kunnen overleven.
-------------Corona zaait paniek, er valt dus heel veel te oogsten----------------------
Break Out Team
Op 26 mei kwam er al een kluppie onder leiding van Jan Rotmans
Ik ben benieuwd.
Kijk nou!
De Correspondent doet eigenlijk hetzelfde als ik.
Ok, stukke professioneler. Maar dat mag ook wel.
Voor hen is het hun brood, hun vak. Zij zijn er voor opgeleid.
Ik ben dyslectisch en doe het uit idealisme.
Ondertussen
is het alweer 2 mei 2020
nog steeds midden in de coronacrisis
en ziet Jan Dijkgraaf nu al dat
"onze premier Mark Rutte het steeds heeft over "het nieuwe normaal", waarin ons land straks na de lockdown wegens de coronacrisis terecht komt.
Maar als Jan zo het nieuws een beetje volgt, heeft hij toch echt de indruk dat we de afgelopen dagen ‘het oude normaal’ weer zijn in gegleden..."
Oftewel:
Een glas.Een plas. En alles bleef zoals het was.
Het nieuwe normaal...
ik weet nog niet eens wat het oude normaal was.
Kan iemand mij vertellen wat normaal is?
Wie gaat bepalen wát normaal is?
Zal ik wel weer moeten doen zeker.
Op de IC liggen voornamelijk dikkertjes.
"Dikke bult" wordt wel letterlijk opgevat zo.
Sociaal Darwinisme
heet het.
Oftewel "het recht (om behandeld te mogen worden) van de sterkste."
Asha ten Broeke schrijft hierover in de Volkskrant.
Als dit het dierenrijk zou betreffen, hadden we het over het uitdunnen van de populatie om die gezond te houden. Maar nu het de mensheid is, zal het wel onethisch zijn om dat op te merken.’
Het was bijna terloops: even bij het ontbijt filosoferen over het nut van stervende zwakkeren
Bert Wagendorp vraagt zich af of het geen obesitascrisis is.
Geenstijl heeft zich deze vraag ook gesteld
Triage .
"...is het een doel op zich om mensen zo oud mogelijk te laten worden? Of moeten we ook de discussie aandurven - en dus de "botte" vragen durven stellen - wie wel en wie niet behandeld kan worden, of doen we wat we in Dit Land altijd doen bij moeilijke vragen: net zo lang wegkijken tot de vraag ons inhaalt, en de keuze vóór ons bepaald wordt - door het lot, de omstandigheden, pure pech en/of schrijnende tekorten aan de benodigde middelen?"
Robbert Dijkgraaf
heeft ook vooruit gedacht over wat er gaat gebeuren ná corona.
"Om te beginnen dat we die vierde vakantie per jaar niet nodig hebben."
Spreek voor jezelf Robbert.
Ewald Engelen:
Never let a good crisis go to waste.
Oh, als het van het Obama kamp komt zal het wel goed gaan.
Nou,
dat hoeft natuurlijk niet.
Ook voor het klimaat kan een beetje crisis goed ge/misbruikt worden.
"Never waste een good crisis!"
Inderdaad frappant hoe plotseling allerlei lastige kwesties ineens wél opgelost worden.
Ons milieu, onze natuur.
krijgt ineens een frisse schoonmaakbeurt. ("Ellek nadeel hep zun voordeel")
Ik noemde dit al in het lijstje:
in sommige grote steden in China kijken ze verbaasd omhoog en zien ...
dat de lucht blauw is.
In Venetië kijken ze in het water en zien ...
dat daar vissen in zwemmen.
Water en vissen! Wat een absurde combi. Het moet toch allemaal niet gekker worden. Dat Corona zet de hele wereld op z'n kop.
Ook zijn er everzwijnen gezien in Italiaanse bergdorpjes.
Men kan zelfs dolfijnen spotten vanaf de kade in Triëste.
Wij mensen zijn niet los te maken van het milieu. Wij zijn milieu!
Lees het tweede deel van dit artikel van Hendrik Schoukens.
Wetenschappers noemen het "ecology of disease".
Bijvoorbeeld,
een ontbossing met 4 percent in het Amazone-gebied resulteerde in een toename van malaria met 50%.
En lees al mijn Duurzaampjes maar.
Hou op met dat klimaat gesodemieter. Begin eerst eens bij het milieu.
Dus
zo snel mogelijk stoppen met fossiel (dus ook geen biomassa)
Kunnen ze de Himalaya ook weer eens zien.
En in steden wordt het eindelijk leefbaar
Al doen we het alleen maar voor de dieren:
Jaap Geurtsen postte (of schreef) dit op Facebook:
Ik hoop dat het cynisch is bedoeld.
Anders heeft Jaap volgens mij weinig mensenkennis. Wel veel hoop en idealisme.
De rol van de vrouw (en de man dus ook)
werd al in de eerste week grondig en goed besproken door Loes Reijmer
Een paar citaten uit deze column:
"De vitale beroepen zijn, ironisch genoeg, precies de beroepen die de afgelopen jaren onder toenemende druk stonden’,
De meest in het oog springende beroepen op de lijst – zorg, onderwijs – zijn ook degene waarin overwegend vrouwen werkzaam zijn.
Beroepen waarover wordt geschamperd dat er veel te veel in deeltijd wordt gewerkt.
‘Deeltijddecadentie’ heet dat inmiddels, een luie term die het complexe kluwen van maatschappelijke normen, stereotiepe verwachtingen, arbeidscultuur en conservatief beleid handzaam in de schoenen van Nederlandse vrouwen schuift, want die zouden bovenal verwend zijn. Veel beter is ‘kostwinnercultus’. Die doet tenminste recht aan de druk die mannen ervaren om genoeg geld te verdienen voor het gezin en het alom verbreide waanidee dat ze nu eenmaal minder goed voor kinderen kunnen zorgen.
Want zo gaat het in Nederland. Als vrouwen van de ochtendmisselijkheid boven de wc hangen en met een instabiel bekken door de dag waggelen – dingen die je helaas echt alleen moet doen – dan heet dat ‘we zijn zwanger’.
In de jaren die volgen wordt plots verondersteld dat er maar één sekse is die talent heeft voor het smeren van boterhammen, afvegen van snotneuzen en taxiën naar sportclubjes, activiteiten die in essentie toch vrij genderneutraal zijn. Geen wonder dat maar een op de tien mannen minder gaat werken na de geboorte van een kind.
Velen willen wel in deeltijd werken, maar denken dat het niet kan. Vanwege de baas, die het zal opvatten als een zwaktebod. Vanwege het salaris, omdat hij kostwinner is. Vanwege de vrouw, die met argusogen kijkt of hij het linkerschoentje niet aan het rechtervoetje doet.
De intentie is er, benadrukte Rutgers, nu nog de cultuuromslag.
Vrijspreker kwam tot deze conclusie:
Alle theorieën (tijdens de crisis) zijn leuk en aardig.
"Zijn we van de straat" zeg maar,
maar ook ná de corona zijn er twee facetten die niet zijn uitgeroeid, verdwenen:
De mens en Geld.
Dat was zo. Dat is zo. Dat zal zo.
Neem een Bill Gates
Die heeft echt alles in zijn handen. Zelfs de Farmaceutische industrie.
"De Redacteur" ziet een beerput.
Tja, en zelfs nu al (23-03-2020)
is men niet meer veilig als je een MOGELIJK medicijn produceert.
Zou luchtvervuiling er óók iets mee te maken hebben?
Dr. Sucharit Bhakdi zegt van wel.
God
wat zou hij zonder ons zijn?
Levensstijl
die moet veranderen.
Volgens velen. Volgens mij ook.
Maar Hoe?
Ook Bert Wagendorp ziet corona als een (gniffel) "uitdaging"
om onze manier van leven te heroverwegen.
Het woord "uitdaging" komt niet van Bert.
Ik vind dat altijd zo leuk om dat woord te gebruiken.
Dat heb k ook met "hoop"
Als iemand dat in mijn buurt gebruikt, reageer ik puberaal met "Hoop doodt leven"
Als...als...als...
Nou Bert, als je de geschiedenis van DE MENS bekijkt, is er tot nu toe nog nooit iets geleerd.
Is er na de tweede wereld-oorlog één dag geweest dat er géén oorlog was?
Wat doen juist zij die het meest hebben geleden van het fascisme? Zij gaan een land bezetten en een oorlog beginnen. Die nóg steeds voort duurt...
Wat léér je dán??
Goed , stel dat we na Corona wél van plan zijn iets van onze levensstijl te veranderen.
De wil zal er best zijn.
De meeste zullen best deugen,
maar dan is het ook de bedoeling in actie te komen.
Men leest liever dit:
Zouden er mensen zijn die Wagendorp lezen én "Trump niet overal de schuld van geven"?
Overigens...gneh gneh gneh...zou Bert mijn blog stiekem hebben gelezen?
In de gewone wereld (die buiten de talkshowtafels) wordt in deze fase op allerlei niveaus allang nagedacht over de oorzaken van de crisis en welke consequenties we daaruit zouden moeten trekken. En maar goed ook.
De gewone wereld...buiten de talkshowtafels...
die gewone wereld is wel groter en hele groepen kijken daar nooit naar. Pubers bijvoorbeeld.
Afgelopen weekend waren er heel veel die zich niet hielden aan de sociale afstand.
Dan kan je wel elke 3 seconde roepen "hou anderhalve meter afstand!", maar
dat horen alleen zij die het al een miljoen keer hebben gehoord en NIET
juist zij die het zouden moeten horen,
zoals daar bijvoorbeeld zijn pubers, tokkies, mocrootjes.
En dan natuurlijk deze angst:
Corona zet aan tot nadenken over onze democratie. Die heeft een technocratisch karakter gekregen: de experts bepalen het beleid. Maar als dat met de coronacrisis zo is, waarom dan niet op andere terreinen?
De Britse econoom Ian Goldin tegen Peter Giesen:
We kunnen linksaf of rechtsaf,
we kunnen ervoor kiezen te streven naar herstel van de status quo.
Of we kunnen de pandemie gebruiken voor een radicale herziening van onze manier van leven.
Oh?
Kunnen wij kiezen? Wij, mensen uit de gewone wereld?
Da's voor't eerst.
Ik vrees (met Bert dus) dat we gekozen zullen worden voor "herstel van het vertrouwde oude."
Ik hoop alleen dat deze coronacrisis niet misbruikt gaat worden door Frans Timmermans om zijn idiote "Green Deal" er door heen te rammen.
Ik weet niet wat erger is: het coronavirus of een burgeroorlog.
VPRO Tegenlicht van 5 april
kijkt al naar de toekomst met
internationaal vermaard trendforecaster (? wa's da nou weer? Oh...trentvoorspeller. Zegdadan! Glazenbol kijkert.)
Lidewij Edelkoort
en psychiater Dirk De Wachter.
Welke vergezichten zien zij na deze gedwongen stilstand?
Één grote reset!
Komt er straks een Big Reset, een frisse herstart, voor zover dat mogelijk is in een diepe recessie?
Lidewij is dankbaar met deze coronacrisis.
(Lees vooral ook de reacties)
Lidewij heeft de mazzel dat ze zelf heel rijk is.
Dan kun je je het veroorloven om dit soort onzinnigheid uit te kramen.
(Weet je hoe ze rijk is geworden?
Interessant doen over de meest onnozele onzin: mode.)
Of, zoals Julien Althuisius het schrijft in de Volkskrant:
‘Ik durf het eigenlijk niet te zeggen’ antwoordde Edelkoort, ‘maar’, de trendforecaster pauzeerde even, trok een ernstig gezicht. ‘Ik was eergisteren opeens gelukkig.’ De stress was weg, ‘maar ook de ambitie’. ‘Ik ben ook blij dat het virus mij leert veel minder te doen.’ Edelkoort was dankbaar voor het virus, gaf ze toe. ‘Alle dingen die we niet meer doen vanwege het virus, waren dingen die we niet meer moeten doen. Al dat reizen, al dat werken, al dat mailen, al dat extra.’
Lidewij wordt "krap boven de knietjes afgezaagd". Terecht, ook volgens mij:
Die losgezongen Facebookfilosofie die alleen de meest fortuinlijken zich kunnen permitteren kwam zondagavond in de persoon van Lidewij Edelkoort tot een deerniswekkend hoogtepunt.
Met hetzelfde achteloze gemak waarmee John de Mol zijn personeel op straat gooit, schudde Edelkoort in Tegenlicht de ene na de andere voorspelling uit haar mouw. Ze sprak over een ‘enorme reset’. We zullen meer zelf gaan doen, creatiever worden. Ze had het over breien en haken. Het is Edelkoort nauwelijks kwalijk te nemen; dit is wat ze doet. Ergerlijk is dat Tegenlicht, een doorgaans kwalitatief hoogstaand journalistiek programma, op dit moment uitgebreid de ruimte geeft aan dit soort lichtzinnige flauwekul.Zegt iemand "Als je het niet wilt zien..." Dan ben je af voor mij.
Zeker als ze zelf een aantal zaken niet wil zien.
Zéker: we moeten stoppen met fossiel! Zo snel mogelijk.
Zéker: we moeten de wereld schoon maken.
OK! Tijdens het luisteren naar Lidewij was ik geneigd om tegen haar te roepen "spreek voor jezelf!"
Ik heb mode ALTIJD al totale onzin gevonden, dus het werd wel tijd hè, dat jij ook tot dat inzicht kwam.
Dirk de Wachter
leek in het begin ook al de mens als een bijna verlicht en verheven wezen te zien.
Gelukkig waarschuwt hij ons (en zichzelf) al snel om niet te naïef te zijn.
Dirk zegt:
als alles voorbij is....
zal de economie zelfs van ons "eisen" om méér te consumeren...
Het essentieel menselijke zal niet veranderen. Maar
we kunnen misschien bewuster worden. Meer behoefte en de noodzaak zien van contact. Grote nood van lichamelijkheid. Knuffelen. Dat is wezenlijk voor de mens.
Tja, maar die "Free Hugs" gaan we ook niet snel meer meemaken Dirk.
Op een gegeven moment zegt Lidewij dat ze een boek wil gaan schrijven....
Waarom?
Om het druk te hebben? Geld te verdienen?
Die creativiteit WAS ER ALTIJD AL!
Alleen die werd niet gezien, want mensen hadden weinig tijd om ze te maken en er naar te kijken.
Plus....er is geen rooie rot-cent mee te verdienen.
De hele wereld, alle landen ....rijk en...(?) arm is het spuugzat.
Wat een elitair standpunt kan - ik herhaal KÁN - Lodewij zich permitteren.
Het doet me denken aan de reactie van de Indiaase minister op Al Gore.
Dirk ziet de grote toekomstige opdracht, de uitdaging van
de overheid, de financiële sector, de bedrijven sector
"Hoe kunnen we na de crisis dat economisch debacle herstellen zonder een sociaal bloedbad?"
Laten we proberen iets goeds te mee te nemen voor ná de crisis
er bewust mee om te gaan, zoals
solidariteit, creativiteit, medemenselijkheid, zorg, betekenis,
het fundamentele ónder de leukigheid.
Roderick Veelo had zich blijkbaar ook verbaasd over deze Lodewij.
censuur is a bitch!
Acht miljard is te veel. Zéker voor kleinschaligheid.
Moet de wereldbevolking inkrimpen?
Hoe gaan wij mensen dát nou voor elkaar krijgen?
Ah! Corona!
Bedoelt Lidewij dát, als ze zegt dankbaar te zijn met corona:
zo kan de wereldbevolking lekker krimpen. De arme loosers eerst.
We moeten vertrouwen hebben in onze journalistiek.
Naast vertrouwen in de experts, wetenschappers, doctoren
moeten we ook onze journalisten vertrouwen.
Neem een Hans Nijenhuis
hij is hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad.
Toemaar! Geen domme jongen dus.
Luister even wat Hans hier zegt.
Ik was geschokt.
Hans vertegenwoordigt dus onze objectieve journalistiek
waar wij vertrouwen in moeten hebben.
Gebruik een beetje crisis goed!
Ja,
dit wordt een stukkie complotdenken.
Hoewel, niks nie denken nie, gewoon complotfeiten.
Of...toch niet?
Ineens kunnen Albanië en Macedonië tot de EU toetreden.
Piste bijna in m'n broek:
De strijd tegen corona is religie geworden:
dag na dag worden de dogma’s, geloofsartikelen en banvloeken in alle media herhaald.
Wie daar vraagtekens bij zet, wordt geëxcommuniceerd of uitgemaakt voor moordenaar.
Sinds augustus 2018 schrijf ik herhaaldelijk dat links een religie is geworden.
Binnen twee weken ziet deze columnist hetzelfde bij het coronaprobleem.
Maar hij ziet hetzelfde fenomeen NIET bij "zijn eigen links".
Splinter-Balk. Pot-ketel. Bakken kritiek-nul zelfreflectie.
Ok, ok, voor de rest is het best een aardige column hoor.
Wordt vervolgd.....
Even tussendoor:
Ik voorspel (nu, 21 maart)
dat over een maandje (zeg eind april)
heeft de lockdown te lang geduurd,
is de schade te groot aan het worden,
zullen we met z'n allen de sociale afzondering opheffen.
We zeggen tegen onszelf en iedereen
dat het goed heeft geholpen. Dat het ergste voorbij is.
We kunnen de boel weer op gaan bouwen. Alles is niet voor niets geweest!Kortom: we zullen onszelf wijsmaken dat we geen lockdown meer nodig hebben.
En niemand weet wat het ergste was: de kwaal of het medicijn.
Hoeveel méér slachtoffers zijn er gevallen door Corona
tegen
hoeveel méér slachtoffers gaan er na Corona vallen?
En weer verder....
TIJDENS
corona komen de eerste fitties al naar de oppervlakte.
Andries Knevel kent een leuk verhaaltje
Ewald reageert.
Die christenen zijn ook net moslims hè,
en maar bekeren, bekeren, bekeren....
Er is een verschil
de christenen hebben geleerd om het beschaafd, niet te opdringerig, zonder dreigen te doen.
Dat kunnen de moslimmekes nog wat van leren.
Het uitbuiten blijft ook TIJDENS corona gewoon "Bussiness as usual"
Gelukkig houden ze zich aan de strakke, schone, hygiënische voorschriften.
En ondertussen
staan volgens Roos Vonk
de beste stuurlui op tv met de minste expertise
Tja, "vluchtelingen"
Gijp zou zeggen: "Ach, laat gaan joh!"
En dan doen ze dat:
kiezen tussen Corona of economische crisis
dat moet en doet Brazilië al.
Wij vinden president Bolsonaro een idioot, maar ....
Peter de Waard ziet straks iedereen een Bolsonaro worden.
Mooi man, die EU
Het Nederlandse bedrijf Janssen Vacinne
is bezig een corona-vaccin maken,
maar mag dit niet in Nederland testen vanwege...
milieurichtlijnen.
Ronald vindt het tijd voor actie.
En dan krijg je dit.
In Nederland hadden we blijkbaar een goede vaccinontwikkeling en -productie,
maar dat hebben we maar verkocht.
Italië vraagt, nee EIST financiële hulp van de EU.
We waren het eerst niet van plan, maar
Nederland is gezwicht voor de Italiaanse (emo)chantage.
De toon was niet effectief, zo was het argument van Mark en Wobke
Rob de Wijk analyseert op de radio.
Bert Wagendorp over Wobke's draai:
Kan iemand uitzoeken of dit klopt?
Dat geintje kost ons nu al een miljard.
Daar gaat vast nog meer bijkomen.
Als het ooit nog goed gaat komen met die euro.
Roderick Veelo vindt alles beter dan de Eurobonds.
Ilja weet toch ook dat 15 - 25% van het werk in Italië zwart is?
Na Corona neemt de maffia het weer over in Italië.
(In Nederland de Mocrootjes?)
Ach, solidariteit...
Zoals ik hierboven al schreef:
Corona maakt van het begrip "solidariteit" een hypocriete, valse stemmentrekker.
Als je niet al je geld aan Italië wilt geven ben je niet solidair. Ben je een asociale egoïst.
Nou, dan geef je je portemonnee natuurlijk direct weg.
Solidariteit is het nieuwe chantagemiddel.
Niet alleen Italië gebruikt dit virtuoos.
Gelukkig hield Wobke zijn been stijf en is er een compromis gemaakt.
De Nederlandse Antillen
snappen ook hoe het werkt.
Inderdaad;
wat kan een land dat afhankelijk is van toerisme? (scrol naar 21 min. 30 sec.)
De minister van economische zaken op Curaçao McWilliam zegt: (23 min. 00 sec.)
"We hebben maatregelen genomen. Ja!"
Ok, dan is dat genoeg. Een vrouw, een vrouw, een woord, een woord
en ze vervolgt:
"Maar we weten heel goed dat dat niet genoeg is.
We hebben met elkaar afgesproken in 1954 gewoon elkaar de steun geven.
Vooral de woorden "gewoon elkaar" zijn geniaal.
De correspondent Dick Drayer voegt er waarschuwend aan toe:
nu niet gehandeld betekent een risico voor Nederland.
Mevrouw McWilliam besluit:
"Op het moment dat mensen hier geen perspectief hebben...
dan nemen ze de KLM of Tui richting Schiphol voor een beter leven..."
Nou
en jullie weten maar al te goed wat dát voor gevolgen heeft....(zie je ze denken.)
dus sukkels: betalûh! En rap un bietje!
Ja! Goed idee! Laten we messunnallûh
het Wilhelmus zingen!
Met Koningsdag.
Dat kost niks! Iedereen blij.
Ik zie de blije gezichten al
als mama na een 24 uursdienst in de zorg thuiskomt:
"Nou jongens, vandaag is het écht een feestdag
Vandaag eten we aardappels met...het Wilhelmus!
Yeuhhhh....smullen! "
Schijtziek word je toch van dat
gezamenlijke klappen, kaarsje branden, wit t-shirtje dragen, vlag uithangen en liedjes zingen! Doe verdomme wat aan de tekorten in de zorg en verpleeg- en bejaardenhuizen en iedereen die dit nodig heeft!!
Zorg dat de salarissen omhoog gaan.
Plan:
iedereen die meer verdient met een shitty job
dan iemand met een vitale, cruciale baan
ruilt het salaris.
...met je solidariteit!
Er zal toch nog wel een stille tocht komen zeker?
Misschien kunnen we nog wat leren van Heinz Bude
die hierover een boek schreef.
Over solidariteit in de EU gesproken:
Wie gaat dat allemaal betalen? Uiteindelijk?
Benieuwd wie het gaat betalen? Lees dan verder.
Bert Wagendorp
heeft geen goed woord meer over voor Wobkes gekantel.
Frank Kalshoven
zet alles keurig op een rijtje en in perspectief en komt tot de conclusiedat
de gebeten hond Wobke Hoekstra juist gelijk heeft.
Alsof Arjen Lubach mijn tweet heeft gelezen (nee joh)
want 's avonds had hij het er over.
Ook hij kwam tot ongeveer dezelfde conclusie: "Wobke is geen lul!"
Maar er is ook "goed EU-nieuws"
Wilde Frans 4 maart nog meer macht om zijn Green Deal "erdoor te drukken en te handhaven"
(Een Democratische Dictatuur lijkt tegenstrijdig, maar Timmermans krijgt het voor elkaar hoor.)
op 1 april blijken zijn klimaatplannen alsnog strijdig met EU-verdrag.
Gaat Corona gelijkheid realiseren?
Wilco Dekker en Jonathan Witteman lazen het boek "The Great Leveler" van Walter Scheidel en schreven een analyse.
Gelijkheid gaat niet zonder slag of stoot.
Zéér de moeite waard om te lezen.
Hoewel...de bekende weg. Zo interessant vind ik die niet.
Frank Snowden,
schrijver van het onlangs verschenen Epidemics and Society: from the Black Death to the Present.
'De rijken zijn nu een stuk minder rijk dan enkele weken geleden, maar ik verwacht dat ze net als in 2008 in relatief korte tijd zullen terugveren', zegt Scheidel.
"Terugveren", noemt Scheidel dat.
Scheidel ziet ook positieve kanten aan de coronacrisis:
Welzijn.
Ach ja, welzijn.
Is knuffelen een primaire levensbehoefte?
Ook dat gaan we zien "dankzij" Corona.
Jaap van Ginneken
"we kunnen ons op bepaalde punten collectief vergissen."
Jaap schrijft bijvoorbeeld:
Jaap zegt ook:
Mark, lees dit nou toch eens even joh:
Voor later. Als je groot bent.
Waar komen onze pillekes vandaan?
Als dat maar goed komt:
11 april
vond de Volkskrant het tijd worden om de coronamaand februari te evalueren.
Nou, dat was dus niet best.
Maar
wat mij opvalt is dat alle "officiële media" (MSM) Trump als een debiele draaikont verketteren,
maar
geen woord over datzelfde gedrag bij zichzelf. (Of "teigen kluppie".)
Ja, Trump bagatelliseerde het gevaar.
Maar dat deden "wij" ook.
Ja, toen het te laat was, draaide hij als een tolleke.
Maar dat deden "wij" ook.
En zo gaat dit altijd. Splinter-balk.
Weet je wat nou het grappigste is:
nu denken de meeste dat ik Trump verdedig, dat ik een aanhanger ben....
Dan krijg je dit:
Diezelfde Volkskrant trapt nog een open deur in:
"Wie gaat dit betalen? Zoete Lieve Gerritje."
12 april 2020
was er weer een geweldige uitzending van Tegenlicht.
"Kijken naar de rijken"
Daarin zag ik voor het eerst ene Anand Giridharadas
Op een paar kleine dingen was alles wat hij zei raak.
Volgens Anand zijn de rijken de oorzaak van de problemen en de overheid is incapabel. En dan klagen ze over de situatie die hun klasse heeft veroorzaakt
en zeggen ze dat zij de situatie kunnen oplossen. (Die ze dus zelf hebben veroorzaakt.)"
Ik denk niet dat het voor 100 % alleen de rijken zijn die de problemen veroorzaken, maar wel voor het grootste deel, omdat zij zoveel macht hebben. Want ook armen zijn gemeen, gewiekst, doortrapt en ook zij proberen er zelf beter van te worden...
ten koste van
andere arme drommels.
Wat op het niveau van de Bovenbazen gebeurt,
gebeurt net zo goed in de wereld van de plebs, het gepeupel, het volk, het grauw, de Onvermogenden.
Anand noemt drie stappen:
1. Verdien zoveel mogelijk geld door mensen zo min mogelijk te betalen.
2. Verdien geld door belastingen te ontwijken. Desnoods illegaal.
3. Manipuleer regeringen voor jouw persoonlijk belang.
Verzin een idealistisch klinkend concept, gebruik bijvoorbeeld een woord als "vrijheid" om zo een van de grote verworvenheden (vakbonden, CAO's, Ziekteverzekering) van de 20-ste eeuw te ondermijnen.
Ze gebruiken "vrijheid" om het af te schaffen.
Waarom geven rijken liever 10 miljoen weg aan liefdadigheid dan 5 miljoen aan belastingen?
Erkenning en zeggenschap!
"Het kapitalisme zal moeten plaatsmaken voor een tijdperk van hervormingen."
Zegt Anand, maar...Wie gaat dat doen? Wie kan dat doen?
Precies: de rijken!
En die zijn niet gek hè. Die gaan echt hun eigen graf niet graven.
"Innovatie is een duur woord voor "new shit"
Dat vond ik wel een grappige uitspraak.
Maar geen vooruitgang in de zin dat het leven van de meeste mensen er op vooruit is gegaan.
(Dit klopt volgens mij niet: zelfs wereldwijd zijn er minder mensen die onder het minimum moeten leven. Toegegeven; het gaat tergend langzaam en het zijn er nog steeds onnoemelijk veel, maar het zijn er minder dan zeg zo'n 50 jaar geleden.)
De rijken kunnen en zullen de meeste vruchten plukken
Als het goed gaat.
Gaat het slecht, dan treft het hen niet.
Hoe kunnen 100.000 mensen de baas zijn over 300.000.000 mensen?
Tuig een ideologie, een geloofssysteem, een religie op,
overtuig die 300 miljoen ervan en klaar.
Lees van Larken Rose "Het meest gevaarlijke bijgeloof."
Maar
en nu komt het hoopvolle
de rijken hebben de armen nodig.
(Precies: om rijk te blijven of te worden.)
"We geloven in valse beloftes..." zegt Anand.
"We kunnen ophouden met geloven in dingen die niet waar zijn."
Ook hier zou ik niet zo snel op hopen.
De mens zo lijkt onze geschiedenis te bewijzen, wil geloven.
Kost wat kost.
Alleen al de starheid, hardnekkigheid, onwrikbaarheid, koppigheid van religieuze mensen is onbegrensd.
Ze willen van geen rede horen. Ze willen er voor sterven. Ze willen er voor doden.
Rutger "De Meeste Mensen Deugen" Bregman
neemt zijn kans waar. (Je verwacht het niet hè.)
Toegegeven. Je ziet heel veel mensen hun best doen om "goed te doen".
Rutger schrijft
Maar een Britse psycholoog merkt op dat
‘de kans veel groter is dat we prosociaal gedrag zien bij verschillende soorten rampen en extreme gebeurtenissen.’ Lees daar meer over in dit artikel.
Dat is een oude waarheid.
Over het zinken van de Titanic rapporteerde een ooggetuige dat er ‘geen indicatie van paniek of hysterie’ was, ‘geen angstkreten, en geen heen en weer geren’. Toen de Twin Towers brandden op 11 september 2001 liepen duizenden mensen geduldig de trappen af.
‘Mensen zeiden echt: “Nee, nee, jij eerst”’, herinnerde een van de slachtoffers zich later. ‘Ik kon het niet geloven dat mensen juist op dit moment zeiden: “Alsjeblieft, ga voor.” Het was onwerkelijk.’
Ik weet niet of deze voorvallen werkelijk zo zijn gebeurd.
Rutger wel?
Ok, ik was er niet bij, maar hij ook niet.
Of...WIL hij het maar wat graag geloven?
Of...WIL ik het maar wat graag niet geloven?
Ik ken ook verhalen van mensen die de gaskamers in concentratiekampen moesten opruimen. Zij zagen een constant terugkerend patroon in de berg lijken. De sterke mannen lagen boven op de berg lijken en onder lagen de kinderen, bejaarden en vrouwen. Er was zo concludeerden deze opruimers, een "ware doodsstrijd gaande geweest", waarbij de sterkste de zwakkere wegdrukten...
Ten tweede
is het kuddegevoel heel belangrijk.
Een uitgelezen kans om te laten zien dat ze echt wel heel goed het "sociaal wenselijk gedrag" kunnen laten zien.
"Ik hoor er bij en ik ben daar ook heel goed in."
Ook het gehoorzamen aan het gezag hoort hierbij.
(Zie "Het meest gevaarlijke bijgeloof." van Larken Rose.)
Eigenlijk wil ik maar wat graag dat Rutger gelijk heeft,
maar mijn eigen ervaringen gooien nogal eens roet in het eten.
Martin Sommer schreef al:
"let een beetje op elkaar wordt straks: hou elkaar in de gaten."
Wat was er het eerst?
Corona of wanbeleid?
Corona of de crisis?
Hoe komt het dat we te weinig personeel in de zorg hebben? (Net als in het onderwijs)
Komt dat door de Corona?
Of was dat tekort er al, maar wordt het opeens overduidelijk gemaakt door dit virus?
Ewald Engelen
bespreekt ook navenante problemen in deze column.
Marcia Luyten
verbaast zich over de natuur die geen natuur meer is.
En democratie die geen democratie meer is, omdat niet de meeste stemmen gelden, maar de beste lobyisten.
Nepnieuws
Vooroordelen
Trump moet het uiteraard vaak ontgelden.
Soms terecht.
Maar soms...
Zo heeft hij deze week aangekondigd dat hij de bijdrage aan de WHO opschort.
Nou, dat gaf weer veel verontwaardiging.
(Uiteraard ook bij Jinek. Alleen vergat zij weer eens de feiten.)
De kritiek lijkt ook terecht. Lijkt.
Martin Sommer
schreef een heel duidelijke, objectieve column onder andere over dit onderwerp.
Roderick Veelo
vindt dat Trump alle reden heeft voor deze sancties
wegens wangedrag van de WHO.
Hugo de Jonge
dacht er goed aan te doen dit te twitteren.
"Dacht..."
De bal kwam 10 keer harder terug.
Veel twitteraars hebben het gevoel dat je de gevolgen van jouw falen afwentelt op de "gedupeerden" zelf.
Tijd
oftewel spreiding
dáár moeten we ook eens goed en moedig over gaan nadenken.
Toen ik 14 was vroeg ik me al af
"waarom ze in de bouw al om zeven uur beginnen?"
Omdat anders bijvoorbeeld de toeleveringsbedrijven staan te wachten.
Hoezo?
Nou, die staan dan al voor de bouwput met het materiaal.
Maar die kunnen dan toch ook later komen?
Ja, nee, ho, dat zou wel erg makkelijk zijn, maar dat gaat zomaar niet.
Waarom dan niet?
Ja, nee, dan loopt alles in de soep.
Kortom; ik begreep er weer helemaal niks van. Ik was wel grappig, maar naïef. Tja, 14 jaar.
Heel veel jaren later begreep ik dat de meeste bouwvakkers dat zo wilden. Dan waren ze om 3 uur klaar.
Konden ze van 4 tot 8 beunen.
Maar nu terug naar "na Corona". (Wat een zin zeg.)
Frank Kalshoven schrijft hierover in de Volkskrant:
We moeten veel flexibeler met tijd en besteding hiervan om leren gaan.
Maar ja, dat vergt wel iets heel onnatuurlijks van een kuddedier.
Karel Beckman
twijfelt of we er wel goed aan doen om vrijwillig onze vrijheid op te geven voor Corona.
Gaan we binnenkort allemaal met een corona-app rondlopen?
Die Corona-app
wordt ontwikkeld op idealisme, maar het gaat al snel om poen. (je verwacht het niet hè.)
Is dat erg?
Ja.
Is dat te vermijden?
Nee.
Waarom niet?
Mensen.
Maar de meeste deugen toch?
Ik wou dat het waar was.
De "gewone" mensen hebben het uiteindelijk niet voor het zeggen. Ondanks de democratie. Mooi man, dat stemmen.
FOMO Fear Of Missing Out
wordt
JOMO, Joy Of Missing Out
Stiekem geeft de crisis rust...
(Toch weer een Tegenlicht publicatie hè.)
Wie weet komt er nog iets positiefs uit deze Corona-ellende.
Hoewel...
Willem Schinkel
is er zeker van dat er een storm op komst is.
Zelfs...
Het Reformatorisch Dagblad
vindt dat de Lockdown steeds meer gaat knellen.
Dus niet alleen Jort, Marianne, Damiaan, Martin zien dit.
Kinderen als verspreiders
In Nederland gaan de scholen weer open.
Want er is geen bewijs dat kinderen het virus verspreiden.
Althans, Nederlandse kinderen.
Duitse kinderen niet...
Tenminste, volgens het Duitsland Instituut:
Hoe kan dat?
Worden virussen bang van die Duitse taal?
Bodemlijn: niemand weet het met zekerheid. Iedereen gokt.
Marianne Zwagerman
heeft zich de woede van velen op de hals gehaald.
Iets met dor hout...
Zelfs Eddy Terstall
reageert als een botte stier. Er moet weer gemuted / geblockt worden.
Had ik niet verwacht van Eddy.
Ik ben groot fan van "Vrij Links", maar als we gaan blocken/muten als we geen argumenten meer hebben ben je af! Klaar!
Remco Wirken legt in een twitter-draadje voor mij uit
wat er mis is met de reactie van Eddy.
Ondertussen
is het al 26 april
Krijg-nou-tietûh...Jesse Klaver gaat zich ook bezig houden met wat er moet gaan gebeuren...NA Corona.
En ik moet zeggen: Goed punt!
Máár
mijn eerste vraag is natuurlijk: Hoedan?
We kunnen een petitie ondertekenen...
En dan?
Nou dan schrikken al die Bovenbazen zich de pleuris...denk'k. ..toch?
Welnee! Die pissen in hun broek van het lachen.
Ik heb je gezien bij Buitenhof.
Wat een arrogante, minachtende Bernard Wientjes zeg.
Je mocht hem wat mij betreft stiekem onder tafel een schop tegen z'n schenen geven.
En hard!
Maar...deze mannen hebben het wel voor het zeggen.
Geld is macht.
Geld bepaalt waar het geld vandaan komt en heen gaat.
Hoe hou je dit tegen?
Hier ga ik dus niks over zeggen:
Kinderen...
net als het klimaatprobleem
kan het coronaprobleem
geheel of gedeeltelijk worden opgelost
door minder of geen kinderen te nemen.
Dat zegt Midas Dekker.
"Waar te veel mensen worden geboren, moeten genoeg mensen sterven.
Niet als straf van God, maar als gevolg van de manier waarop Moeder Natuur haar huishouden bestiert."
"...nog steeds word je gefeliciteerd als je met een baby aan de overbevolking bijdraagt, terwijl een kind krijgen in feite véél asocialer is dan geen anderhalve meter afstand houden."
Maar
Midas
heeft Mao dit al niet eens geprobeerd?
Was ook weer niet zo'n succes. Qua menselijk geluk bedoel ik dan.
Gaat dan straks toch nog een mentaliteitsverandering de mens redden?
Geinig twitterdraadje van Hans van Tellingen:
Met leuke, rare, maar soms ook interessante reacties, zoals
En uiteraard
mag je pas met ideeën komen als je minimaal een dode in je omgeving hebt.
Liefst zo naast mogelijk. Het beste is natuurlijk als je dit zelf bent. Toch? Herman?
Hoe meer ellende des te beter dat je kunt denken...denk ik.
Herman heeft er twee.
Dus heeft "meer recht van spreken"
Gelukkig heeft Hans er ook.
Nee, ik niet.
Maar wij passen allemaal goed op (?)
Dat moet ook wel, want wij zijn niet zo slim als Herman. (?)
Wie dom is moet slim zijn. (?)
Gelukkig "doet Hans niet aan onzin"
en adviseert dit te lezen:
(Da's een hele hap.)
Saamhorigheid
Samen en saamhorigheid zijn het nieuwe alleen.
Als Maarten van Rossum (MvR) sterft
is Marcel van Roosmalen (MvR) de opvolger als nieuwe mopperkont van Nederland.
Ach, Goeie, ouwe stasie tijden herleven
Één minuutje twitteren
en dit valt mij dan op:
Kortom:
niemand weet het zeker.
Ook de deskundigen niet.
Wat ze een maand geleden niet wisten, staan ze nu als eeuwenoude waarheid te verkondigen.
Men handelt en verandert elke keer met nieuw, voortschrijdend inzicht.
Nee, is niks mis mee. Heb je iets geleerd is het goed om dat toe te passen.
Maar
...
Zou Trump dit doen dan was hij een volslagen idioot.
Trump krijgt de schuld doordat iemand overleed door inname chloroquine.
En niet alleen van de weduwe hè.
De halve wereld geeft hem de schuld.
Maar
was het wel zo gegaan?
Was het geen moord?
Zelfs Trump geeft geen zekerheid meer.
Slim!
De EU is al begonnen
na te denken over, maar vooral al te regelen wat er moet gaan gebeuren NA CORONA.
Groot geld voor het groene normaal.
Worden we over een half jaar wakker
Vooral in Amerika:
"When you have nothing to sell...
you sell your body..."
De jeugd wordt ongeduldig, voelt zich benadeeld.
Begrijpelijk.
Zeker als alles niet helemaal zeker is.
Jan Hoek spreekt ze toe:
"alles eerlijk(er) moeten gaan verdelen", maar ja;
zij die het geld beheren zijn
zij die het geld verdelen.
Er is geen raketwetenschap voor nodig, om te bedenken hoe dat zal gaan.
Zal gaan?
Dat gebeurt nu al!
Kijk maar hoe het er in India aan toe gaat.
De "zzp-ers van India". De dagloners.
En die zwermen naar alle uithoeken van India uit. Met het virus.
Wie corona ook zal overleven; het blijven mensen.
Was het maar waar dat er een nieuwe mens uit zou oprijzen.
Zijn wij wel in staat te leren uit het verleden?
Zullen we de noodzaak ook nog inzien als deze niet meer voelbaar is?
Ondertussen
14 mei 2020, dik twee maanden later,
schrijft Michel Houellebecq in een essay
"We zullen na de lockdown niet in een andere wereld wakker worden; het zal dezelfde wereld zijn, alleen wat erger."
hij vindt deze corona-pandemie banaal, oersaai en niet eens seksueel overdraagbaar.
Daar kun je als schrijver niet veel mee.
(Nou, de lockdown zal toch wel leuk schrijfwerk op gaan leveren?
Voer voor relatieschrijvers lijkt mij.
Komop schrijverts; does kreatief)
RFTS
Update 13 oktober 2020
met een Tweede Corona Epidemie in het vooruitzicht.....
Hoe laten we het toch zo ver komen?
Nou, zo dus:
Maurice de Hond
maakt zijn vergissing met de iPad-school van Sint-Steve méér dan goed.
"Corona lijkt hem op het lijf geschreven." (geintje joh.)
Bijvoorbeeld:
Maurice linkte dit interview van Robijn Tilanus met Menno Jan Bouma
In het kader van
"Waar kennis ontbreekt ligt angst op de loer."
na de persconferentie van Mark Rutte en Hugo de Jong.
P.S.
Over een week of twee, zeg half april, zullen "we" (lees: onze leiders) moeten kiezen tussen
de ineenstorting van de westerse samenleving
of meer slachtoffers door corona.
Ik denk dat we de lockdown gaan opheffen.
(Daar is snel een smoes voor te verzinnen hoor. Anders sjoemelen we toch met de cijfers. Hier kloppen ze ook allang niet meer. Opzet?)
We gaan de regels langzaamaan versoepelen.
Ja, er zullen meer coronaslachtoffers vallen.
Maar "we hebben berekend" dat er veel méér slachtoffers zullen vallen als de hele beschaving ineenstort.
Op 29 maart waren we er blijkbaar nog niet aan toe,
gezien de reacties op het verhaal van Ira Helsloot.
We zijn er blijkbaar nog niet aan toe.
De dag daarvoor was
Hij zegt
"dit soort afwegingen is niet voor gevoelige zielen. "
Als we de regels niet snel versoepelen is er helemaal geen lockdown meer nodig.
Dan DURVEN veel mensen niet eens meer naar buiten.
Buiten is de jungle waar alleen de sterkste kunnen overleven.
-------------Corona zaait paniek, er valt dus heel veel te oogsten----------------------
Break Out Team
Op 26 mei kwam er al een kluppie onder leiding van Jan Rotmans
Ik ben benieuwd.
Kijk nou!
De Correspondent doet eigenlijk hetzelfde als ik.
Ok, stukke professioneler. Maar dat mag ook wel.
Voor hen is het hun brood, hun vak. Zij zijn er voor opgeleid.
Ondertussen
is het alweer 2 mei 2020
nog steeds midden in de coronacrisis
en ziet Jan Dijkgraaf nu al dat
"onze premier Mark Rutte het steeds heeft over "het nieuwe normaal", waarin ons land straks na de lockdown wegens de coronacrisis terecht komt.
Maar als Jan zo het nieuws een beetje volgt, heeft hij toch echt de indruk dat we de afgelopen dagen ‘het oude normaal’ weer zijn in gegleden..."
Oftewel:
Een glas.Een plas. En alles bleef zoals het was.
Het nieuwe normaal...
ik weet nog niet eens wat het oude normaal was.
Kan iemand mij vertellen wat normaal is?
Wie gaat bepalen wát normaal is?
Zal ik wel weer moeten doen zeker.
Op de IC liggen voornamelijk dikkertjes.
"Dikke bult" wordt wel letterlijk opgevat zo.
Sociaal Darwinisme
heet het.
Oftewel "het recht (om behandeld te mogen worden) van de sterkste."
Asha ten Broeke schrijft hierover in de Volkskrant.
Als dit het dierenrijk zou betreffen, hadden we het over het uitdunnen van de populatie om die gezond te houden. Maar nu het de mensheid is, zal het wel onethisch zijn om dat op te merken.’
Het was bijna terloops: even bij het ontbijt filosoferen over het nut van stervende zwakkeren
Bert Wagendorp vraagt zich af of het geen obesitascrisis is.
Geenstijl heeft zich deze vraag ook gesteld
Triage .
"...is het een doel op zich om mensen zo oud mogelijk te laten worden? Of moeten we ook de discussie aandurven - en dus de "botte" vragen durven stellen - wie wel en wie niet behandeld kan worden, of doen we wat we in Dit Land altijd doen bij moeilijke vragen: net zo lang wegkijken tot de vraag ons inhaalt, en de keuze vóór ons bepaald wordt - door het lot, de omstandigheden, pure pech en/of schrijnende tekorten aan de benodigde middelen?"
Robbert Dijkgraaf
heeft ook vooruit gedacht over wat er gaat gebeuren ná corona.
"Om te beginnen dat we die vierde vakantie per jaar niet nodig hebben."
Spreek voor jezelf Robbert.
Ewald Engelen:
Never let a good crisis go to waste.
Oh, als het van het Obama kamp komt zal het wel goed gaan.
Nou,
dat hoeft natuurlijk niet.
Ook voor het klimaat kan een beetje crisis goed ge/misbruikt worden.
"Never waste een good crisis!"
Inderdaad frappant hoe plotseling allerlei lastige kwesties ineens wél opgelost worden.
Ons milieu, onze natuur.
krijgt ineens een frisse schoonmaakbeurt. ("Ellek nadeel hep zun voordeel")
Ik noemde dit al in het lijstje:
in sommige grote steden in China kijken ze verbaasd omhoog en zien ...
dat de lucht blauw is.
In Venetië kijken ze in het water en zien ...
dat daar vissen in zwemmen.
Water en vissen! Wat een absurde combi. Het moet toch allemaal niet gekker worden. Dat Corona zet de hele wereld op z'n kop.
Ook zijn er everzwijnen gezien in Italiaanse bergdorpjes.
Men kan zelfs dolfijnen spotten vanaf de kade in Triëste.
Wij mensen zijn niet los te maken van het milieu. Wij zijn milieu!
Lees het tweede deel van dit artikel van Hendrik Schoukens.
Wetenschappers noemen het "ecology of disease".
Bijvoorbeeld,
een ontbossing met 4 percent in het Amazone-gebied resulteerde in een toename van malaria met 50%.
En lees al mijn Duurzaampjes maar.
Hou op met dat klimaat gesodemieter. Begin eerst eens bij het milieu.
Dus
zo snel mogelijk stoppen met fossiel (dus ook geen biomassa)
Kunnen ze de Himalaya ook weer eens zien.
En in steden wordt het eindelijk leefbaar
Al doen we het alleen maar voor de dieren:
Jaap Geurtsen postte (of schreef) dit op Facebook:
Ik hoop dat het cynisch is bedoeld.
Anders heeft Jaap volgens mij weinig mensenkennis. Wel veel hoop en idealisme.
De rol van de vrouw (en de man dus ook)
werd al in de eerste week grondig en goed besproken door Loes Reijmer
Een paar citaten uit deze column:
"De vitale beroepen zijn, ironisch genoeg, precies de beroepen die de afgelopen jaren onder toenemende druk stonden’,
De meest in het oog springende beroepen op de lijst – zorg, onderwijs – zijn ook degene waarin overwegend vrouwen werkzaam zijn.
Beroepen waarover wordt geschamperd dat er veel te veel in deeltijd wordt gewerkt.
‘Deeltijddecadentie’ heet dat inmiddels, een luie term die het complexe kluwen van maatschappelijke normen, stereotiepe verwachtingen, arbeidscultuur en conservatief beleid handzaam in de schoenen van Nederlandse vrouwen schuift, want die zouden bovenal verwend zijn. Veel beter is ‘kostwinnercultus’. Die doet tenminste recht aan de druk die mannen ervaren om genoeg geld te verdienen voor het gezin en het alom verbreide waanidee dat ze nu eenmaal minder goed voor kinderen kunnen zorgen.
Want zo gaat het in Nederland. Als vrouwen van de ochtendmisselijkheid boven de wc hangen en met een instabiel bekken door de dag waggelen – dingen die je helaas echt alleen moet doen – dan heet dat ‘we zijn zwanger’.
In de jaren die volgen wordt plots verondersteld dat er maar één sekse is die talent heeft voor het smeren van boterhammen, afvegen van snotneuzen en taxiën naar sportclubjes, activiteiten die in essentie toch vrij genderneutraal zijn. Geen wonder dat maar een op de tien mannen minder gaat werken na de geboorte van een kind.
Velen willen wel in deeltijd werken, maar denken dat het niet kan. Vanwege de baas, die het zal opvatten als een zwaktebod. Vanwege het salaris, omdat hij kostwinner is. Vanwege de vrouw, die met argusogen kijkt of hij het linkerschoentje niet aan het rechtervoetje doet.
De intentie is er, benadrukte Rutgers, nu nog de cultuuromslag.
Vrijspreker kwam tot deze conclusie:
Alle theorieën (tijdens de crisis) zijn leuk en aardig.
"Zijn we van de straat" zeg maar,
maar ook ná de corona zijn er twee facetten die niet zijn uitgeroeid, verdwenen:
De mens en Geld.
Dat was zo. Dat is zo. Dat zal zo.
Neem een Bill Gates
Die heeft echt alles in zijn handen. Zelfs de Farmaceutische industrie.
"De Redacteur" ziet een beerput.
Tja, en zelfs nu al (23-03-2020)
is men niet meer veilig als je een MOGELIJK medicijn produceert.
Zou luchtvervuiling er óók iets mee te maken hebben?
Dr. Sucharit Bhakdi zegt van wel.
God
wat zou hij zonder ons zijn?
Levensstijl
die moet veranderen.
Volgens velen. Volgens mij ook.
Maar Hoe?
Ook Bert Wagendorp ziet corona als een (gniffel) "uitdaging"
om onze manier van leven te heroverwegen.
Het woord "uitdaging" komt niet van Bert.
Ik vind dat altijd zo leuk om dat woord te gebruiken.
Dat heb k ook met "hoop"
Als iemand dat in mijn buurt gebruikt, reageer ik puberaal met "Hoop doodt leven"
Als...als...als...
Nou Bert, als je de geschiedenis van DE MENS bekijkt, is er tot nu toe nog nooit iets geleerd.
Is er na de tweede wereld-oorlog één dag geweest dat er géén oorlog was?
Wat doen juist zij die het meest hebben geleden van het fascisme? Zij gaan een land bezetten en een oorlog beginnen. Die nóg steeds voort duurt...
Wat léér je dán??
Goed , stel dat we na Corona wél van plan zijn iets van onze levensstijl te veranderen.
De wil zal er best zijn.
De meeste zullen best deugen,
maar dan is het ook de bedoeling in actie te komen.
Men leest liever dit:
Zouden er mensen zijn die Wagendorp lezen én "Trump niet overal de schuld van geven"?
Overigens...gneh gneh gneh...zou Bert mijn blog stiekem hebben gelezen?
In de gewone wereld (die buiten de talkshowtafels) wordt in deze fase op allerlei niveaus allang nagedacht over de oorzaken van de crisis en welke consequenties we daaruit zouden moeten trekken. En maar goed ook.
De gewone wereld...buiten de talkshowtafels...
die gewone wereld is wel groter en hele groepen kijken daar nooit naar. Pubers bijvoorbeeld.
Afgelopen weekend waren er heel veel die zich niet hielden aan de sociale afstand.
Dan kan je wel elke 3 seconde roepen "hou anderhalve meter afstand!", maar
dat horen alleen zij die het al een miljoen keer hebben gehoord en NIET
juist zij die het zouden moeten horen,
zoals daar bijvoorbeeld zijn pubers, tokkies, mocrootjes.
En dan natuurlijk deze angst:
Corona zet aan tot nadenken over onze democratie. Die heeft een technocratisch karakter gekregen: de experts bepalen het beleid. Maar als dat met de coronacrisis zo is, waarom dan niet op andere terreinen?
De Britse econoom Ian Goldin tegen Peter Giesen:
We kunnen linksaf of rechtsaf,
we kunnen ervoor kiezen te streven naar herstel van de status quo.
Of we kunnen de pandemie gebruiken voor een radicale herziening van onze manier van leven.
Oh?
Kunnen wij kiezen? Wij, mensen uit de gewone wereld?
Da's voor't eerst.
Ik vrees (met Bert dus) dat we gekozen zullen worden voor "herstel van het vertrouwde oude."
Ik hoop alleen dat deze coronacrisis niet misbruikt gaat worden door Frans Timmermans om zijn idiote "Green Deal" er door heen te rammen.
Ik weet niet wat erger is: het coronavirus of een burgeroorlog.
VPRO Tegenlicht van 5 april
kijkt al naar de toekomst met
internationaal vermaard trendforecaster (? wa's da nou weer? Oh...trentvoorspeller. Zegdadan! Glazenbol kijkert.)
Lidewij Edelkoort
en psychiater Dirk De Wachter.
Welke vergezichten zien zij na deze gedwongen stilstand?
Één grote reset!
Komt er straks een Big Reset, een frisse herstart, voor zover dat mogelijk is in een diepe recessie?
Lidewij is dankbaar met deze coronacrisis.
(Lees vooral ook de reacties)
Lidewij heeft de mazzel dat ze zelf heel rijk is.
Dan kun je je het veroorloven om dit soort onzinnigheid uit te kramen.
(Weet je hoe ze rijk is geworden?
Interessant doen over de meest onnozele onzin: mode.)
Of, zoals Julien Althuisius het schrijft in de Volkskrant:
‘Ik durf het eigenlijk niet te zeggen’ antwoordde Edelkoort, ‘maar’, de trendforecaster pauzeerde even, trok een ernstig gezicht. ‘Ik was eergisteren opeens gelukkig.’ De stress was weg, ‘maar ook de ambitie’. ‘Ik ben ook blij dat het virus mij leert veel minder te doen.’ Edelkoort was dankbaar voor het virus, gaf ze toe. ‘Alle dingen die we niet meer doen vanwege het virus, waren dingen die we niet meer moeten doen. Al dat reizen, al dat werken, al dat mailen, al dat extra.’
Lidewij wordt "krap boven de knietjes afgezaagd". Terecht, ook volgens mij:
Die losgezongen Facebookfilosofie die alleen de meest fortuinlijken zich kunnen permitteren kwam zondagavond in de persoon van Lidewij Edelkoort tot een deerniswekkend hoogtepunt.
Met hetzelfde achteloze gemak waarmee John de Mol zijn personeel op straat gooit, schudde Edelkoort in Tegenlicht de ene na de andere voorspelling uit haar mouw. Ze sprak over een ‘enorme reset’. We zullen meer zelf gaan doen, creatiever worden. Ze had het over breien en haken. Het is Edelkoort nauwelijks kwalijk te nemen; dit is wat ze doet. Ergerlijk is dat Tegenlicht, een doorgaans kwalitatief hoogstaand journalistiek programma, op dit moment uitgebreid de ruimte geeft aan dit soort lichtzinnige flauwekul.Zegt iemand "Als je het niet wilt zien..." Dan ben je af voor mij.
Zeker als ze zelf een aantal zaken niet wil zien.
Zéker: we moeten stoppen met fossiel! Zo snel mogelijk.
Zéker: we moeten de wereld schoon maken.
OK! Tijdens het luisteren naar Lidewij was ik geneigd om tegen haar te roepen "spreek voor jezelf!"
Ik heb mode ALTIJD al totale onzin gevonden, dus het werd wel tijd hè, dat jij ook tot dat inzicht kwam.
Dirk de Wachter
leek in het begin ook al de mens als een bijna verlicht en verheven wezen te zien.
Gelukkig waarschuwt hij ons (en zichzelf) al snel om niet te naïef te zijn.
Dirk zegt:
als alles voorbij is....
zal de economie zelfs van ons "eisen" om méér te consumeren...
Het essentieel menselijke zal niet veranderen. Maar
we kunnen misschien bewuster worden. Meer behoefte en de noodzaak zien van contact. Grote nood van lichamelijkheid. Knuffelen. Dat is wezenlijk voor de mens.
Tja, maar die "Free Hugs" gaan we ook niet snel meer meemaken Dirk.
Op een gegeven moment zegt Lidewij dat ze een boek wil gaan schrijven....
Waarom?
Om het druk te hebben? Geld te verdienen?
Die creativiteit WAS ER ALTIJD AL!
Alleen die werd niet gezien, want mensen hadden weinig tijd om ze te maken en er naar te kijken.
Plus....er is geen rooie rot-cent mee te verdienen.
De hele wereld, alle landen ....rijk en...(?) arm is het spuugzat.
Wat een elitair standpunt kan - ik herhaal KÁN - Lodewij zich permitteren.
Het doet me denken aan de reactie van de Indiaase minister op Al Gore.
Dirk ziet de grote toekomstige opdracht, de uitdaging van
de overheid, de financiële sector, de bedrijven sector
"Hoe kunnen we na de crisis dat economisch debacle herstellen zonder een sociaal bloedbad?"
Laten we proberen iets goeds te mee te nemen voor ná de crisis
er bewust mee om te gaan, zoals
solidariteit, creativiteit, medemenselijkheid, zorg, betekenis,
het fundamentele ónder de leukigheid.
Roderick Veelo had zich blijkbaar ook verbaasd over deze Lodewij.
censuur is a bitch!
Acht miljard is te veel. Zéker voor kleinschaligheid.
Moet de wereldbevolking inkrimpen?
Hoe gaan wij mensen dát nou voor elkaar krijgen?
Ah! Corona!
Bedoelt Lidewij dát, als ze zegt dankbaar te zijn met corona:
zo kan de wereldbevolking lekker krimpen. De arme loosers eerst.
We moeten vertrouwen hebben in onze journalistiek.
Naast vertrouwen in de experts, wetenschappers, doctoren
moeten we ook onze journalisten vertrouwen.
Neem een Hans Nijenhuis
hij is hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad.
Toemaar! Geen domme jongen dus.
Luister even wat Hans hier zegt.
Ik was geschokt.
Hans vertegenwoordigt dus onze objectieve journalistiek
waar wij vertrouwen in moeten hebben.
Gebruik een beetje crisis goed!
Ja,
dit wordt een stukkie complotdenken.
Hoewel, niks nie denken nie, gewoon complotfeiten.
Of...toch niet?
Ineens kunnen Albanië en Macedonië tot de EU toetreden.
Piste bijna in m'n broek:
De strijd tegen corona is religie geworden:
dag na dag worden de dogma’s, geloofsartikelen en banvloeken in alle media herhaald.
Wie daar vraagtekens bij zet, wordt geëxcommuniceerd of uitgemaakt voor moordenaar.
Sinds augustus 2018 schrijf ik herhaaldelijk dat links een religie is geworden.
Binnen twee weken ziet deze columnist hetzelfde bij het coronaprobleem.
Maar hij ziet hetzelfde fenomeen NIET bij "zijn eigen links".
Splinter-Balk. Pot-ketel. Bakken kritiek-nul zelfreflectie.
Ok, ok, voor de rest is het best een aardige column hoor.
Wordt vervolgd.....
Even tussendoor:
Ik voorspel (nu, 21 maart)
dat over een maandje (zeg eind april)
heeft de lockdown te lang geduurd,
is de schade te groot aan het worden,
zullen we met z'n allen de sociale afzondering opheffen.
We zeggen tegen onszelf en iedereen
dat het goed heeft geholpen. Dat het ergste voorbij is.
We kunnen de boel weer op gaan bouwen. Alles is niet voor niets geweest!Kortom: we zullen onszelf wijsmaken dat we geen lockdown meer nodig hebben.
En niemand weet wat het ergste was: de kwaal of het medicijn.
Hoeveel méér slachtoffers zijn er gevallen door Corona
tegen
hoeveel méér slachtoffers gaan er na Corona vallen?
En weer verder....
TIJDENS
corona komen de eerste fitties al naar de oppervlakte.
Andries Knevel kent een leuk verhaaltje
Ewald reageert.
Die christenen zijn ook net moslims hè,
en maar bekeren, bekeren, bekeren....
Er is een verschil
de christenen hebben geleerd om het beschaafd, niet te opdringerig, zonder dreigen te doen.
Dat kunnen de moslimmekes nog wat van leren.
Het uitbuiten blijft ook TIJDENS corona gewoon "Bussiness as usual"
Gelukkig houden ze zich aan de strakke, schone, hygiënische voorschriften.
En ondertussen
staan volgens Roos Vonk
de beste stuurlui op tv met de minste expertise
Tja, "vluchtelingen"
Gijp zou zeggen: "Ach, laat gaan joh!"
En dan doen ze dat:
kiezen tussen Corona of economische crisis
dat moet en doet Brazilië al.
Wij vinden president Bolsonaro een idioot, maar ....
Peter de Waard ziet straks iedereen een Bolsonaro worden.
Mooi man, die EU
Het Nederlandse bedrijf Janssen Vacinne
is bezig een corona-vaccin maken,
maar mag dit niet in Nederland testen vanwege...
milieurichtlijnen.
Ronald vindt het tijd voor actie.
En dan krijg je dit.
In Nederland hadden we blijkbaar een goede vaccinontwikkeling en -productie,
maar dat hebben we maar verkocht.
Italië vraagt, nee EIST financiële hulp van de EU.
We waren het eerst niet van plan, maar
Nederland is gezwicht voor de Italiaanse (emo)chantage.
De toon was niet effectief, zo was het argument van Mark en Wobke
Rob de Wijk analyseert op de radio.
Bert Wagendorp over Wobke's draai:
Kan iemand uitzoeken of dit klopt?
Dat geintje kost ons nu al een miljard.
Daar gaat vast nog meer bijkomen.
Als het ooit nog goed gaat komen met die euro.
Roderick Veelo vindt alles beter dan de Eurobonds.
Ilja Pfeijffer
Nederland is een klein niemendalleke in vergelijking met dat grote Italië.
Ilja vindt: wij hebben de grootste!
Dus:
Nie seiku! Betalûh!
Ilja weet toch ook dat 15 - 25% van het werk in Italië zwart is?
(In Nederland de Mocrootjes?)
Ach, solidariteit...
Zoals ik hierboven al schreef:
Corona maakt van het begrip "solidariteit" een hypocriete, valse stemmentrekker.
Als je niet al je geld aan Italië wilt geven ben je niet solidair. Ben je een asociale egoïst.
Nou, dan geef je je portemonnee natuurlijk direct weg.
Solidariteit is het nieuwe chantagemiddel.
Niet alleen Italië gebruikt dit virtuoos.
Gelukkig hield Wobke zijn been stijf en is er een compromis gemaakt.
De Nederlandse Antillen
snappen ook hoe het werkt.
Inderdaad;
wat kan een land dat afhankelijk is van toerisme? (scrol naar 21 min. 30 sec.)
De minister van economische zaken op Curaçao McWilliam zegt: (23 min. 00 sec.)
"We hebben maatregelen genomen. Ja!"
Ok, dan is dat genoeg. Een vrouw, een vrouw, een woord, een woord
en ze vervolgt:
"Maar we weten heel goed dat dat niet genoeg is.
We hebben met elkaar afgesproken in 1954 gewoon elkaar de steun geven.
Vooral de woorden "gewoon elkaar" zijn geniaal.
De correspondent Dick Drayer voegt er waarschuwend aan toe:
nu niet gehandeld betekent een risico voor Nederland.
Mevrouw McWilliam besluit:
"Op het moment dat mensen hier geen perspectief hebben...
dan nemen ze de KLM of Tui richting Schiphol voor een beter leven..."
Nou
en jullie weten maar al te goed wat dát voor gevolgen heeft....(zie je ze denken.)
dus sukkels: betalûh! En rap un bietje!
Ja! Goed idee! Laten we messunnallûh
het Wilhelmus zingen!
Met Koningsdag.
Dat kost niks! Iedereen blij.
Ik zie de blije gezichten al
als mama na een 24 uursdienst in de zorg thuiskomt:
"Nou jongens, vandaag is het écht een feestdag
Vandaag eten we aardappels met...het Wilhelmus!
Yeuhhhh....smullen! "
Schijtziek word je toch van dat
gezamenlijke klappen, kaarsje branden, wit t-shirtje dragen, vlag uithangen en liedjes zingen! Doe verdomme wat aan de tekorten in de zorg en verpleeg- en bejaardenhuizen en iedereen die dit nodig heeft!!
Zorg dat de salarissen omhoog gaan.
Plan:
iedereen die meer verdient met een shitty job
dan iemand met een vitale, cruciale baan
ruilt het salaris.
...met je solidariteit!
Er zal toch nog wel een stille tocht komen zeker?
Misschien kunnen we nog wat leren van Heinz Bude
die hierover een boek schreef.
Over solidariteit in de EU gesproken:
Wie gaat dat allemaal betalen? Uiteindelijk?
Benieuwd wie het gaat betalen? Lees dan verder.
Bert Wagendorp
heeft geen goed woord meer over voor Wobkes gekantel.
Frank Kalshoven
zet alles keurig op een rijtje en in perspectief en komt tot de conclusiedat
de gebeten hond Wobke Hoekstra juist gelijk heeft.
Alsof Arjen Lubach mijn tweet heeft gelezen (nee joh)
want 's avonds had hij het er over.
Ook hij kwam tot ongeveer dezelfde conclusie: "Wobke is geen lul!"
Maar er is ook "goed EU-nieuws"
Wilde Frans 4 maart nog meer macht om zijn Green Deal "erdoor te drukken en te handhaven"
(Een Democratische Dictatuur lijkt tegenstrijdig, maar Timmermans krijgt het voor elkaar hoor.)
op 1 april blijken zijn klimaatplannen alsnog strijdig met EU-verdrag.
Twee duizend zes!!
Gaat Corona gelijkheid realiseren?
Wilco Dekker en Jonathan Witteman lazen het boek "The Great Leveler" van Walter Scheidel en schreven een analyse.
Gelijkheid gaat niet zonder slag of stoot.
Zéér de moeite waard om te lezen.
Hoewel...de bekende weg. Zo interessant vind ik die niet.
Frank Snowden,
schrijver van het onlangs verschenen Epidemics and Society: from the Black Death to the Present.
'God verhoede dat het virus Mumbai bereikt, of de favela's van Rio en de townships van Zuid-Afrika. Social distancing is daar zinloos - doe dat maar eens als je met meerdere gezinnen in één kamer woont. De ramp zou niet te overzien zijn.'
Nou Frank, "god verhoede" helemaal niks, want corona heeft ondertussen deze gebieden al bereikt. Dus let op wat er gebeurt. Precies! wat iedereen vreest!
'De rijken zijn nu een stuk minder rijk dan enkele weken geleden, maar ik verwacht dat ze net als in 2008 in relatief korte tijd zullen terugveren', zegt Scheidel.
"Terugveren", noemt Scheidel dat.
"Terugjatten" zou ik een beter werkwoord vinden.
Bas van Bavel;
Bas van Bavel;
'Het is frappant dat de financiële crisis van 2008 de eerste crisis in de moderne geschiedenis was waarin de economische ongelijkheid is gegroeid in plaats van afgenomen, ondanks de aanvankelijke ineenstorting van de aandelenkoersen.'
Scheidel ziet ook positieve kanten aan de coronacrisis:
een catastrofe kan de geesten rijp maken voor verandering.
Heeft Scheidel het nou over mensen?
Boomer Remover
Ja, zo wordt het coronavirus ook genoemd.
Door jongeren uiteraard.
Laten we voor onze jongeren en jong volwassenen hopen dat dat niet zo is.
Ze zouden zich geen raad meer weten. Als hun pamperaars ineens zijn verdwenen. Als zij plotseling gedwongen worden op eigen benen te staan. Als ze zelf de verantwoordelijkheid moeten dragen voor hun daden, onverschilligheid, passiviteit en apathie. Nu, maar vooral in de toekomst. Ze overleven het niet joh.
Dan blijkt de Boomer Remover de Generation X, Y, Z Remover te zijn.
Ja, zo wordt het coronavirus ook genoemd.
Door jongeren uiteraard.
Laten we voor onze jongeren en jong volwassenen hopen dat dat niet zo is.
Ze zouden zich geen raad meer weten. Als hun pamperaars ineens zijn verdwenen. Als zij plotseling gedwongen worden op eigen benen te staan. Als ze zelf de verantwoordelijkheid moeten dragen voor hun daden, onverschilligheid, passiviteit en apathie. Nu, maar vooral in de toekomst. Ze overleven het niet joh.
Dan blijkt de Boomer Remover de Generation X, Y, Z Remover te zijn.
Welzijn.
Ach ja, welzijn.
Is knuffelen een primaire levensbehoefte?
Ook dat gaan we zien "dankzij" Corona.
Jaap van Ginneken
"we kunnen ons op bepaalde punten collectief vergissen."
Jaap schrijft bijvoorbeeld:
Jaap zegt ook:
Mark, lees dit nou toch eens even joh:
Voor later. Als je groot bent.
Waar komen onze pillekes vandaan?
Als dat maar goed komt:
11 april
vond de Volkskrant het tijd worden om de coronamaand februari te evalueren.
Nou, dat was dus niet best.
Maar
wat mij opvalt is dat alle "officiële media" (MSM) Trump als een debiele draaikont verketteren,
maar
geen woord over datzelfde gedrag bij zichzelf. (Of "teigen kluppie".)
Ja, Trump bagatelliseerde het gevaar.
Maar dat deden "wij" ook.
Ja, toen het te laat was, draaide hij als een tolleke.
Maar dat deden "wij" ook.
En zo gaat dit altijd. Splinter-balk.
Weet je wat nou het grappigste is:
nu denken de meeste dat ik Trump verdedig, dat ik een aanhanger ben....
Dan krijg je dit:
Diezelfde Volkskrant trapt nog een open deur in:
"Wie gaat dit betalen? Zoete Lieve Gerritje."
12 april 2020
was er weer een geweldige uitzending van Tegenlicht.
"Kijken naar de rijken"
Daarin zag ik voor het eerst ene Anand Giridharadas
Op een paar kleine dingen was alles wat hij zei raak.
Volgens Anand zijn de rijken de oorzaak van de problemen en de overheid is incapabel. En dan klagen ze over de situatie die hun klasse heeft veroorzaakt
en zeggen ze dat zij de situatie kunnen oplossen. (Die ze dus zelf hebben veroorzaakt.)"
Ik denk niet dat het voor 100 % alleen de rijken zijn die de problemen veroorzaken, maar wel voor het grootste deel, omdat zij zoveel macht hebben. Want ook armen zijn gemeen, gewiekst, doortrapt en ook zij proberen er zelf beter van te worden...
ten koste van
andere arme drommels.
Wat op het niveau van de Bovenbazen gebeurt,
gebeurt net zo goed in de wereld van de plebs, het gepeupel, het volk, het grauw, de Onvermogenden.
Anand noemt drie stappen:
1. Verdien zoveel mogelijk geld door mensen zo min mogelijk te betalen.
2. Verdien geld door belastingen te ontwijken. Desnoods illegaal.
3. Manipuleer regeringen voor jouw persoonlijk belang.
Verzin een idealistisch klinkend concept, gebruik bijvoorbeeld een woord als "vrijheid" om zo een van de grote verworvenheden (vakbonden, CAO's, Ziekteverzekering) van de 20-ste eeuw te ondermijnen.
Ze gebruiken "vrijheid" om het af te schaffen.
Waarom geven rijken liever 10 miljoen weg aan liefdadigheid dan 5 miljoen aan belastingen?
Erkenning en zeggenschap!
"Het kapitalisme zal moeten plaatsmaken voor een tijdperk van hervormingen."
Zegt Anand, maar...Wie gaat dat doen? Wie kan dat doen?
Precies: de rijken!
En die zijn niet gek hè. Die gaan echt hun eigen graf niet graven.
"Innovatie is een duur woord voor "new shit"
Dat vond ik wel een grappige uitspraak.
Maar geen vooruitgang in de zin dat het leven van de meeste mensen er op vooruit is gegaan.
(Dit klopt volgens mij niet: zelfs wereldwijd zijn er minder mensen die onder het minimum moeten leven. Toegegeven; het gaat tergend langzaam en het zijn er nog steeds onnoemelijk veel, maar het zijn er minder dan zeg zo'n 50 jaar geleden.)
De rijken kunnen en zullen de meeste vruchten plukken
Als het goed gaat.
Gaat het slecht, dan treft het hen niet.
Hoe kunnen 100.000 mensen de baas zijn over 300.000.000 mensen?
Tuig een ideologie, een geloofssysteem, een religie op,
overtuig die 300 miljoen ervan en klaar.
Lees van Larken Rose "Het meest gevaarlijke bijgeloof."
Maar
en nu komt het hoopvolle
de rijken hebben de armen nodig.
(Precies: om rijk te blijven of te worden.)
"We geloven in valse beloftes..." zegt Anand.
"We kunnen ophouden met geloven in dingen die niet waar zijn."
Ook hier zou ik niet zo snel op hopen.
De mens zo lijkt onze geschiedenis te bewijzen, wil geloven.
Kost wat kost.
Alleen al de starheid, hardnekkigheid, onwrikbaarheid, koppigheid van religieuze mensen is onbegrensd.
Ze willen van geen rede horen. Ze willen er voor sterven. Ze willen er voor doden.
Rutger "De Meeste Mensen Deugen" Bregman
neemt zijn kans waar. (Je verwacht het niet hè.)
Toegegeven. Je ziet heel veel mensen hun best doen om "goed te doen".
Rutger schrijft
Maar een Britse psycholoog merkt op dat
‘de kans veel groter is dat we prosociaal gedrag zien bij verschillende soorten rampen en extreme gebeurtenissen.’ Lees daar meer over in dit artikel.
Dat is een oude waarheid.
Over het zinken van de Titanic rapporteerde een ooggetuige dat er ‘geen indicatie van paniek of hysterie’ was, ‘geen angstkreten, en geen heen en weer geren’. Toen de Twin Towers brandden op 11 september 2001 liepen duizenden mensen geduldig de trappen af.
‘Mensen zeiden echt: “Nee, nee, jij eerst”’, herinnerde een van de slachtoffers zich later. ‘Ik kon het niet geloven dat mensen juist op dit moment zeiden: “Alsjeblieft, ga voor.” Het was onwerkelijk.’
Ik weet niet of deze voorvallen werkelijk zo zijn gebeurd.
Rutger wel?
Ok, ik was er niet bij, maar hij ook niet.
Of...WIL hij het maar wat graag geloven?
Of...WIL ik het maar wat graag niet geloven?
Ik ken ook verhalen van mensen die de gaskamers in concentratiekampen moesten opruimen. Zij zagen een constant terugkerend patroon in de berg lijken. De sterke mannen lagen boven op de berg lijken en onder lagen de kinderen, bejaarden en vrouwen. Er was zo concludeerden deze opruimers, een "ware doodsstrijd gaande geweest", waarbij de sterkste de zwakkere wegdrukten...
Ten tweede
is het kuddegevoel heel belangrijk.
Een uitgelezen kans om te laten zien dat ze echt wel heel goed het "sociaal wenselijk gedrag" kunnen laten zien.
"Ik hoor er bij en ik ben daar ook heel goed in."
Ook het gehoorzamen aan het gezag hoort hierbij.
(Zie "Het meest gevaarlijke bijgeloof." van Larken Rose.)
Eigenlijk wil ik maar wat graag dat Rutger gelijk heeft,
maar mijn eigen ervaringen gooien nogal eens roet in het eten.
Martin Sommer schreef al:
"let een beetje op elkaar wordt straks: hou elkaar in de gaten."
Wat was er het eerst?
Corona of wanbeleid?
Corona of de crisis?
Hoe komt het dat we te weinig personeel in de zorg hebben? (Net als in het onderwijs)
Komt dat door de Corona?
Of was dat tekort er al, maar wordt het opeens overduidelijk gemaakt door dit virus?
Ewald Engelen
bespreekt ook navenante problemen in deze column.
Marcia Luyten
verbaast zich over de natuur die geen natuur meer is.
En democratie die geen democratie meer is, omdat niet de meeste stemmen gelden, maar de beste lobyisten.
Nepnieuws
Vooroordelen
Trump moet het uiteraard vaak ontgelden.
Soms terecht.
Maar soms...
Zo heeft hij deze week aangekondigd dat hij de bijdrage aan de WHO opschort.
Nou, dat gaf weer veel verontwaardiging.
(Uiteraard ook bij Jinek. Alleen vergat zij weer eens de feiten.)
De kritiek lijkt ook terecht. Lijkt.
Martin Sommer
schreef een heel duidelijke, objectieve column onder andere over dit onderwerp.
Roderick Veelo
vindt dat Trump alle reden heeft voor deze sancties
wegens wangedrag van de WHO.
Hugo de Jonge
dacht er goed aan te doen dit te twitteren.
"Dacht..."
De bal kwam 10 keer harder terug.
Tijd
oftewel spreiding
dáár moeten we ook eens goed en moedig over gaan nadenken.
Toen ik 14 was vroeg ik me al af
"waarom ze in de bouw al om zeven uur beginnen?"
Omdat anders bijvoorbeeld de toeleveringsbedrijven staan te wachten.
Hoezo?
Nou, die staan dan al voor de bouwput met het materiaal.
Maar die kunnen dan toch ook later komen?
Ja, nee, ho, dat zou wel erg makkelijk zijn, maar dat gaat zomaar niet.
Waarom dan niet?
Ja, nee, dan loopt alles in de soep.
Kortom; ik begreep er weer helemaal niks van. Ik was wel grappig, maar naïef. Tja, 14 jaar.
Heel veel jaren later begreep ik dat de meeste bouwvakkers dat zo wilden. Dan waren ze om 3 uur klaar.
Konden ze van 4 tot 8 beunen.
Maar nu terug naar "na Corona". (Wat een zin zeg.)
Frank Kalshoven schrijft hierover in de Volkskrant:
We moeten veel flexibeler met tijd en besteding hiervan om leren gaan.
Maar ja, dat vergt wel iets heel onnatuurlijks van een kuddedier.
Karel Beckman
twijfelt of we er wel goed aan doen om vrijwillig onze vrijheid op te geven voor Corona.
Gaan we binnenkort allemaal met een corona-app rondlopen?
Die Corona-app
wordt ontwikkeld op idealisme, maar het gaat al snel om poen. (je verwacht het niet hè.)
Is dat erg?
Ja.
Is dat te vermijden?
Nee.
Waarom niet?
Mensen.
Maar de meeste deugen toch?
Ik wou dat het waar was.
De "gewone" mensen hebben het uiteindelijk niet voor het zeggen. Ondanks de democratie. Mooi man, dat stemmen.
FOMO Fear Of Missing Out
wordt
JOMO, Joy Of Missing Out
Stiekem geeft de crisis rust...
(Toch weer een Tegenlicht publicatie hè.)
Wie weet komt er nog iets positiefs uit deze Corona-ellende.
Hoewel...
Willem Schinkel
is er zeker van dat er een storm op komst is.
Zelfs...
Het Reformatorisch Dagblad
vindt dat de Lockdown steeds meer gaat knellen.
Kinderen als verspreiders
In Nederland gaan de scholen weer open.
Want er is geen bewijs dat kinderen het virus verspreiden.
Althans, Nederlandse kinderen.
Duitse kinderen niet...
Tenminste, volgens het Duitsland Instituut:
Hoe kan dat?
Worden virussen bang van die Duitse taal?
Bodemlijn: niemand weet het met zekerheid. Iedereen gokt.
Marianne Zwagerman
heeft zich de woede van velen op de hals gehaald.
Iets met dor hout...
Zelfs Eddy Terstall
reageert als een botte stier. Er moet weer gemuted / geblockt worden.
Had ik niet verwacht van Eddy.
Ik ben groot fan van "Vrij Links", maar als we gaan blocken/muten als we geen argumenten meer hebben ben je af! Klaar!
Remco Wirken legt in een twitter-draadje voor mij uit
wat er mis is met de reactie van Eddy.
Ondertussen
is het al 26 april
Krijg-nou-tietûh...Jesse Klaver gaat zich ook bezig houden met wat er moet gaan gebeuren...NA Corona.
En ik moet zeggen: Goed punt!
Máár
mijn eerste vraag is natuurlijk: Hoedan?
We kunnen een petitie ondertekenen...
En dan?
Nou dan schrikken al die Bovenbazen zich de pleuris...denk'k. ..toch?
Welnee! Die pissen in hun broek van het lachen.
Ik heb je gezien bij Buitenhof.
Wat een arrogante, minachtende Bernard Wientjes zeg.
Je mocht hem wat mij betreft stiekem onder tafel een schop tegen z'n schenen geven.
En hard!
Maar...deze mannen hebben het wel voor het zeggen.
Geld is macht.
Geld bepaalt waar het geld vandaan komt en heen gaat.
Hoe hou je dit tegen?
Hier ga ik dus niks over zeggen:
Kinderen...
net als het klimaatprobleem
kan het coronaprobleem
geheel of gedeeltelijk worden opgelost
door minder of geen kinderen te nemen.
Dat zegt Midas Dekker.
"Waar te veel mensen worden geboren, moeten genoeg mensen sterven.
Niet als straf van God, maar als gevolg van de manier waarop Moeder Natuur haar huishouden bestiert."
"...nog steeds word je gefeliciteerd als je met een baby aan de overbevolking bijdraagt, terwijl een kind krijgen in feite véél asocialer is dan geen anderhalve meter afstand houden."
Maar
Midas
heeft Mao dit al niet eens geprobeerd?
Was ook weer niet zo'n succes. Qua menselijk geluk bedoel ik dan.
Gaat dan straks toch nog een mentaliteitsverandering de mens redden?
Geinig twitterdraadje van Hans van Tellingen:
Met leuke, rare, maar soms ook interessante reacties, zoals
En uiteraard
mag je pas met ideeën komen als je minimaal een dode in je omgeving hebt.
Liefst zo naast mogelijk. Het beste is natuurlijk als je dit zelf bent. Toch? Herman?
Hoe meer ellende des te beter dat je kunt denken...denk ik.
Herman heeft er twee.
Dus heeft "meer recht van spreken"
Gelukkig heeft Hans er ook.
Nee, ik niet.
Maar wij passen allemaal goed op (?)
Dat moet ook wel, want wij zijn niet zo slim als Herman. (?)
Wie dom is moet slim zijn. (?)
Gelukkig "doet Hans niet aan onzin"
en adviseert dit te lezen:
(Da's een hele hap.)
Saamhorigheid
Samen en saamhorigheid zijn het nieuwe alleen.
Als Maarten van Rossum (MvR) sterft
is Marcel van Roosmalen (MvR) de opvolger als nieuwe mopperkont van Nederland.
Ach, Goeie, ouwe stasie tijden herleven
Één minuutje twitteren
en dit valt mij dan op:
Kortom:
niemand weet het zeker.
Ook de deskundigen niet.
Wat ze een maand geleden niet wisten, staan ze nu als eeuwenoude waarheid te verkondigen.
Men handelt en verandert elke keer met nieuw, voortschrijdend inzicht.
Nee, is niks mis mee. Heb je iets geleerd is het goed om dat toe te passen.
Maar
...
Zou Trump dit doen dan was hij een volslagen idioot.
Trump krijgt de schuld doordat iemand overleed door inname chloroquine.
En niet alleen van de weduwe hè.
De halve wereld geeft hem de schuld.
Maar
was het wel zo gegaan?
Was het geen moord?
Zelfs Trump geeft geen zekerheid meer.
Slim!
De EU is al begonnen
na te denken over, maar vooral al te regelen wat er moet gaan gebeuren NA CORONA.
Groot geld voor het groene normaal.
Worden we over een half jaar wakker
uit de nachtmerrie die #Corona heet
glijden we naadloos in de volgende.
De luchtkwaliteit
Niet alleen in de steden, maar ook op het platteland.
Niet alleen het verkeer, maar ook het vee.
Hagar Roijackers, Statenlid voor GroenLinks in Brabant, pleit al lange tijd voor meer onderzoek.
Onderzoek? Goedbedoeld, maar
ik zeg: nergens voor nodig!
Wie snapt niet dat smerige lucht slecht is voor de gezondheid?
Nou dan. Onderzoeken is uitstellen van maatregelingen.
Zembla heeft ook het mogelijke verband tussen Q-koorts en Corona onderzocht.
Komt het virus uit China?
Van de markt in Wuhan?
Van een laboratorium?
We weten het niet. (Nog niet)
Wat wel opvalt is dit:
Ook Mirjam152 viel dit op.
Virus => Verzwijgen => Virus verspreidt zich => Economie stort in => Opkopen bedrijven => Toename macht. Wat een fijn toeval voor China.
Het zou zomaar kunnen.
Of is dit complotdenken?
Tegenlicht
(Ja, alweer. Ere wie ere toekomt!)
Geeft alvast 6 economische voorstellen.
Toch maakt corona ook de weeffouten in onze samenleving zichtbaar: pijnlijk, maar helder.
2. Rijken betalen meer dan de armen
3. circulaire economie
4. Ongelijkheid en klimaatcrisis koppelen
5. basisinkomen
6. bullshitbanen weg
6
probeer ik duidelijk en belachelijk te maken met #salarisruil
ad. 5
Rutger Bregman wil het begrip basisinkomen veranderen in:
burgerdividend of durfkapitaal voor de gewone man,
zodat het door tegenstanders en sceptici niet langer kan worden gezien als aalmoes van de overheid, maar als burgerrecht.
Ach, de taal, de taal, de taal...
Als de taal de werkelijkheid was, was de werkelijkheid wel erg makkelijk.
Maar ach, als het helpt...
Iedereen houdt iedereen toch allang voor de gek.
ad. 4
zoals je ook niet van de Indiërs kunt verwachten dat ze zich sterk gaan inzetten tegen verontreinigingen die het rijke westen heeft veroorzaakt.
ad. 2
Wie bepaalt wie wat betaalt?
Precies: de rijken zélf.
ad. 3
Ook circulaire boeren bedrijven. (Gemengde bedrijven. Kleinschaligheid)
ad. 1
Laten we beginnen onze handen in de eigen boezem te steken.
Nederland is een belastingparadijs.
Ad. 1,2,3,4,5,6
In een democratie wordt er gestemd.
Dus: wij willen dit zelf.
Of
is democratie een theoretisch idee en bestaat het niet in het echt?
Tjeesus Roef! Had je nou die adjes niet in de goeie volgorde kunnen zetten?
Canada verhoogt lage salarissen vitale beroepen.
Ab Osterhaus
zit om de dag wel in een tokshow als deskundige, maar
en dat is toch wel heel bijzonder
hier hoort hij dat er in Nederland een eerste geval van Mexicaanse griep is geconstateerd en...
daar drinken ze op.
Tja, "kassa!"
Heel begrijpelijk:
Lees het draadje van "Magnum Caseum"
Het ErasmusMC zit er bovenop.
Naast Ab Osterhaus is ook Ron Fouchier een hele belangrijke schakel.
Sylvain Ephimenco
vraagt zich in deze column af:
Heel interessant is de constatering dat
willen we het klimaat 1,5 graad lager hebben in 2030,
dan moeten we de komende 10 jaar leven in een wereldwijde lockdown.
Dan is er geen klote meer over van onze samenleving, maar het klimaat is minder warm.
"MINDER" hè, want het klimaat was allang van plan weer eens wat op te warmen.
Na 3 maanden komen we er achter,
dat de maatregelingen disproportioneel waren.
Aan de andere kant
blijkt het geen "normaal griepje" te zijn geweest
waar je na drie weekjes helemaal vanaf bent.
De luchtkwaliteit
Niet alleen in de steden, maar ook op het platteland.
Niet alleen het verkeer, maar ook het vee.
Hagar Roijackers, Statenlid voor GroenLinks in Brabant, pleit al lange tijd voor meer onderzoek.
Onderzoek? Goedbedoeld, maar
ik zeg: nergens voor nodig!
Wie snapt niet dat smerige lucht slecht is voor de gezondheid?
Nou dan. Onderzoeken is uitstellen van maatregelingen.
Zembla heeft ook het mogelijke verband tussen Q-koorts en Corona onderzocht.
Komt het virus uit China?
Van de markt in Wuhan?
Van een laboratorium?
We weten het niet. (Nog niet)
Wat wel opvalt is dit:
Ook Mirjam152 viel dit op.
Virus => Verzwijgen => Virus verspreidt zich => Economie stort in => Opkopen bedrijven => Toename macht. Wat een fijn toeval voor China.
Het zou zomaar kunnen.
Of is dit complotdenken?
Tegenlicht
(Ja, alweer. Ere wie ere toekomt!)
Geeft alvast 6 economische voorstellen.
Toch maakt corona ook de weeffouten in onze samenleving zichtbaar: pijnlijk, maar helder.
Zorgpersoneel, leraren, vakkenvullers, pakketbezorgers – jarenlang onderbetaald of uitgebuit – lopen op hun tandvlees zodat Nederland niet kopje onder gaat.
Tegelijkertijd stromen er nu miljarden euro's – het kan dus wél – naar grote bedrijven, zodat toch vooral hun eigenaren en handelspartners er niet te veel op achteruit gaan.
1. belastingontwijking2. Rijken betalen meer dan de armen
3. circulaire economie
4. Ongelijkheid en klimaatcrisis koppelen
5. basisinkomen
6. bullshitbanen weg
6
probeer ik duidelijk en belachelijk te maken met #salarisruil
ad. 5
Rutger Bregman wil het begrip basisinkomen veranderen in:
burgerdividend of durfkapitaal voor de gewone man,
zodat het door tegenstanders en sceptici niet langer kan worden gezien als aalmoes van de overheid, maar als burgerrecht.
Ach, de taal, de taal, de taal...
Als de taal de werkelijkheid was, was de werkelijkheid wel erg makkelijk.
Maar ach, als het helpt...
Iedereen houdt iedereen toch allang voor de gek.
ad. 4
zoals je ook niet van de Indiërs kunt verwachten dat ze zich sterk gaan inzetten tegen verontreinigingen die het rijke westen heeft veroorzaakt.
ad. 2
Wie bepaalt wie wat betaalt?
Precies: de rijken zélf.
ad. 3
Ook circulaire boeren bedrijven. (Gemengde bedrijven. Kleinschaligheid)
ad. 1
Laten we beginnen onze handen in de eigen boezem te steken.
Nederland is een belastingparadijs.
Ad. 1,2,3,4,5,6
In een democratie wordt er gestemd.
Dus: wij willen dit zelf.
Of
is democratie een theoretisch idee en bestaat het niet in het echt?
Tjeesus Roef! Had je nou die adjes niet in de goeie volgorde kunnen zetten?
Canada verhoogt lage salarissen vitale beroepen.
Ab Osterhaus
zit om de dag wel in een tokshow als deskundige, maar
en dat is toch wel heel bijzonder
hier hoort hij dat er in Nederland een eerste geval van Mexicaanse griep is geconstateerd en...
daar drinken ze op.
Tja, "kassa!"
Heel begrijpelijk:
Lees het draadje van "Magnum Caseum"
Het ErasmusMC zit er bovenop.
Naast Ab Osterhaus is ook Ron Fouchier een hele belangrijke schakel.
Sylvain Ephimenco
vraagt zich in deze column af:
Heel interessant is de constatering dat
willen we het klimaat 1,5 graad lager hebben in 2030,
dan moeten we de komende 10 jaar leven in een wereldwijde lockdown.
Dan is er geen klote meer over van onze samenleving, maar het klimaat is minder warm.
"MINDER" hè, want het klimaat was allang van plan weer eens wat op te warmen.
29 mei 2020
De stand van zaken, wereldwijd.
Frappant niet?
Medisch ethicus Erwin Kompanje
Hij kent de filmpjes van covid-19-patiënten die onder luid applaus de ic verlaten,
maar voor de Rotterdamse klinisch ethicus Erwin Kompanje zijn dat geen heroïsche beelden.
‘Ik vind het ongepast, zorgverleners moeten zich daar verre van houden. Een op de zeven vrouwen krijgt borstkanker, vaak vrouwen in de bloei van hun leven, waarom staan we niet te applaudisseren als die het ziekenhuis uit lopen? Waarom niet voor angstige mannen met prostaatkanker of voor andere patiënten die de ic hebben overleefd?
Doe het voor iedereen of doe het niet. Er is meer op aarde dan covid-19.’
Na 3 maanden komen we er achter,
dat de maatregelingen disproportioneel waren.
Aan de andere kant
blijkt het geen "normaal griepje" te zijn geweest
waar je na drie weekjes helemaal vanaf bent.
Vooral in Amerika:
"When you have nothing to sell...
you sell your body..."
De jeugd wordt ongeduldig, voelt zich benadeeld.
Begrijpelijk.
Zeker als alles niet helemaal zeker is.
Jan Hoek spreekt ze toe:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten