dat wat we hebben geleerd tijdens de corona-crisis
ook daadwerkelijk - met z'n allen -
in praktijk brengen?
Wat denk je zelf?
Die salarisruil gaat zeker niet gebeuren.
Iedereen vindt het een top idee, behalve...
zij die het voor het zeggen hadden, hebben en zullen houden.
Tot nu toe zijn er een paar Corona-taboe's zichtbaar geworden:
- Oorzaak, oorsprong virus
- Democratie
- Economie
De oorzaak van Corona
mag niet besproken worden. Nog niet. (20 maart 2020)
Vraag maar aan Trump.
(Kijk, voor christenen, joden en moslims is het simpel: het is de wil van god/allah, maar ongelovigen durven er ook nog niet over na te denken.)
Ewald Engelen was ook al niet tactisch:.
Ok, een beetje bot.
Hij kreeg er dan ook behoorlijk van langs.
Men was er nog niet aan toe.
Vandaar dat ik er JUIST NU al over begin. Voor later. Als we groot zijn.
Gerdi Verbeet vond wél dat de mensen niet moesten zeuren en gewoon moesten doen wat de regering vond dat ze moesten doen.
Onze lieve tante Gerdi zit van het ene op het andere moment ineens dictatoriale praat te verkopen.
Geen blik en geen bloos. Zou ze het zelf door hebben?
Dát vind ik dus doodeng.
Is het de angst voor de angst waar we angst voor hebben?
vraagt Felix Meurders kwasi filosofisch aan filosofe Marli Huijer.
Ja, diezelfde Marli Huijer die ik al eerder heb genoemd.
“Het democratische debat over hoe we omgaan met deze crisis ontbreekt. Dat kan misschien niet anders. Maar de besluitvorming wordt beheerst door angst voor hoge sterfcijfers terwijl die cijfers te weinig in het perspectief worden geplaatst van het gegeven dat er altijd mensen doodgaan.”
"Er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat landen, ook binnen Europa, verschillend zijn."
Marli Huijer:
Hoogleraar publieksfilosofie Erasmus Universiteit
stelt de vraag:
Zijn de kosten door de coronacrisis - zelfs als het over mensenlevens gaat - niet te hoog?
Marli Huijer vertelt hier hetzelfde in een interview met Eelco Bosch van Rosenthal
Vooral het laatste dilemma is typerend:
(vrij vertaald)
als we (gemiddeld) zoveel ouder worden, wordt het aantal sterfgevallen ook hoger bij een volgende virusuitbraak.
Jort Kelder
spreekt zich uit over de verwaarlozing van de economie
en wordt daarvoor gelyncht op zowel de sociale als de Main Stream Media.
Maar de vraag blijft:
Weken later:
Jort in gesprek met Ad Verbrugge op 29 mei,
Als hij dan ook nog de Pim Fortuyn Prijs krijgt,
wordt hij helemaal met het dorre gras gelijk gemaakt.
Nog een serie interviews met Jort Kelder: "Crisis met Kelder."
Sven Hulleman is een echte, eigentijdse interviewer. Man, man, man, hij doet er drie en een halve minuut over om zijn eerste vraag te stellen...en te wachten tot Jort antwoord geeft.
Kijk ook naar de lijst met linkjes onder dit fragment.
VPRO's Tegenlicht
(Ja, "alweer!" Ik ben groot fan
Hoewel. Die uitzending met Lidewij...geloeiende zeg...komt later nog aan de beurt)
Maar
VPRO's Tegenlicht ging op 20 maart al onderzoeken en had op 29 maart al een uitzending over
de mogelijke gevolgen van de corona-crisis op de financiële markt
Wordt de economische schade
niet groter dan de schade die het virus veroorzaakt?
Is het medicijn niet erger dan de kwaal?
Bloedlinke vraag natuurlijk.
Maar als we een complete Lockdown invoeren en die gaat een paar maanden duren,
dan ligt de economie op z'n gat.
Dát gaat óók slachtoffers maken.
En nu...wordt het riskant...nu de soep nog te heet is...
maar ik ben geen watje, dus:
Follow the Money
Thomas Bollen schrijft "Dit is een bankrun, maar niemand die het ziet."
Reagluurder Ewald Kegel adviseert
"Cash en banksaldo omzetten in levensmiddelen, die als ruilwaar kan dienen voor wanneer het financiële systeem niet meer werkt."
Na Corona gaan we gewoon weer terug naar de ruilhandel.
We gooien in paniek onze eigen glazen in.
De EU maakt het helemaal bont:
ze loodsen stiekem Albanië en Noord Macedonië binnen, maar
gooien de eigen regels en weer miljarden overboord om Italië en Spanje te redden.
Dit stond in de Volkskrant (21-03-2020)
"wat we hadden moeten doen" en dus ook
wat we voor de toekomst kunnen leren...
Maar ja, of dat ook gebeurd
dat zal de toekomst ons leren.
Werd Jort gisteren (03-04-2020) digitaal gelyncht
vandaag (04-04-2020) is het de beurt aan Damiaan Denys.
Hij schreef: "Je kunt Corona ook omarmen."
Roos Vonk had het ook gelezen en heeft er een leuke samenvatting van gegeven.
"Dapper stuk ook, taboe-doorbrekend:
precies hierdoor zal het ook vast velen boos maken."
En inderdaad: 's avonds zat Damiaan bij Op1.
Al vooraf werd hij verketterd! (Door een pastoor notabene...)
Een paar citaten:
Marli Huijer vertelt hier hetzelfde in een interview met Eelco Bosch van Rosenthal
Vooral het laatste dilemma is typerend:
(vrij vertaald)
als we (gemiddeld) zoveel ouder worden, wordt het aantal sterfgevallen ook hoger bij een volgende virusuitbraak.
Jort Kelder
spreekt zich uit over de verwaarlozing van de economie
en wordt daarvoor gelyncht op zowel de sociale als de Main Stream Media.
Maar de vraag blijft:
Weken later:
Jort in gesprek met Ad Verbrugge op 29 mei,
Als hij dan ook nog de Pim Fortuyn Prijs krijgt,
Nog een serie interviews met Jort Kelder: "Crisis met Kelder."
Sven Hulleman is een echte, eigentijdse interviewer. Man, man, man, hij doet er drie en een halve minuut over om zijn eerste vraag te stellen...en te wachten tot Jort antwoord geeft.
Kijk ook naar de lijst met linkjes onder dit fragment.
VPRO's Tegenlicht
(Ja, "alweer!" Ik ben groot fan
Hoewel. Die uitzending met Lidewij...geloeiende zeg...komt later nog aan de beurt)
Maar
VPRO's Tegenlicht ging op 20 maart al onderzoeken en had op 29 maart al een uitzending over
de mogelijke gevolgen van de corona-crisis op de financiële markt
Wordt de economische schade
niet groter dan de schade die het virus veroorzaakt?
Is het medicijn niet erger dan de kwaal?
Bloedlinke vraag natuurlijk.
Maar als we een complete Lockdown invoeren en die gaat een paar maanden duren,
dan ligt de economie op z'n gat.
Dát gaat óók slachtoffers maken.
En nu...wordt het riskant...nu de soep nog te heet is...
maar ik ben geen watje, dus:
Follow the Money
Thomas Bollen schrijft "Dit is een bankrun, maar niemand die het ziet."
Reagluurder Ewald Kegel adviseert
"Cash en banksaldo omzetten in levensmiddelen, die als ruilwaar kan dienen voor wanneer het financiële systeem niet meer werkt."
Na Corona gaan we gewoon weer terug naar de ruilhandel.
We gooien in paniek onze eigen glazen in.
De EU maakt het helemaal bont:
ze loodsen stiekem Albanië en Noord Macedonië binnen, maar
gooien de eigen regels en weer miljarden overboord om Italië en Spanje te redden.
Dit stond in de Volkskrant (21-03-2020)
"wat we hadden moeten doen" en dus ook
wat we voor de toekomst kunnen leren...
Maar ja, of dat ook gebeurd
dat zal de toekomst ons leren.
Werd Jort gisteren (03-04-2020) digitaal gelyncht
vandaag (04-04-2020) is het de beurt aan Damiaan Denys.
Hij schreef: "Je kunt Corona ook omarmen."
Roos Vonk had het ook gelezen en heeft er een leuke samenvatting van gegeven.
"Dapper stuk ook, taboe-doorbrekend:
precies hierdoor zal het ook vast velen boos maken."
En inderdaad: 's avonds zat Damiaan bij Op1.
Al vooraf werd hij verketterd! (Door een pastoor notabene...)
Een paar citaten:
Zijn de maatregelen nog in proportie met het gevaar?
Onverwacht ontmoet homo sapiens opnieuw iets wat hem overstijgt.
De crisis van het coronavirus draagt het dna van onze moderne levensstijl: consumering, globalisering, mediatisering, individualisering, technocratisering en een heimelijke hunkering naar verloren sacraliteit
Hoewel begrijpelijk is alle angst een leugen. Angst is de emotie voor een zekere verbeelding dat als alternatief moet gelden voor een onzekere realiteit. Mensen verkiezen de leugen van de zekerheid boven de waarheid van de onzekerheid.
Verblind door onze fascinatie voor de vijandige verwekker hebben we voor het eerst in de geschiedenis geen naam aan zijn ziekte gegeven. We praten enkel over ‘het virus
Dit is natuurlijk onzin: het heeft wél een naam: Corona, soms Covid-19
We willen ‘in control’ zijn, lees ik overal. Waarom? Om het virus te beteugelen of onze angst te temperen?
We willen ‘in control’ zijn, lees ik overal. Waarom? Om het virus te beteugelen of onze angst te temperen?
Waarom is een open debat zo moeilijk?
Waarom rust in deze samenleving een taboe op een ethisch vraagstuk waarop iedere generatie eeuwenlang diende te antwoorden?
In het pragmatisme bestaan alleen díe problemen die kunnen worden opgelost. Alle andere worden vermeden
We hebben de wereld gereduceerd tot oplosbare problemen.
is het onze levensstijl die het ontwierp?
Hij pleit eigenlijk om over alles te mogen en kunnen praten.
Maar (volgens mij) zijn we daar nog niet aan toe.
Ook Jort zag het verhaal van Damiaan
en ook Jort kon het niet laten.
(Ik lijk Jort wel. Of lijkt Jort ik 😏 wel?)
Overigens zegt Jort nooit op Twitter te kijken.
(29-05-2020 bij #op1 als hij de Pim Fortuyn Prijs heeft gekregen.)
We zijn er nog steeds niet aan toe. (23-04-2020)
Op 22 april zegt Martin Appelo dit op NOS radio 1.
De reacties waren ...nou ja, oordeelt u zelf. (Jawel, dat zou moeten kunnen. Zelfstandig denken...).
Je MÁG geen enkele twijfel, kritiek laten horen
want dan ben je af!
(gemaakt)
Je moet kiezen tussen doden of economie...
Maar dat is juist het probleem. Dat kán niet!
Kies je enkel voor corona, dan vallen er doden door de economie.
Kies je enkel voor economie, dan vallen er doden door corona.
Kies je voor beide ...dan máken ze je dood.
Gary Simon
maakte op Facebook deze tekening:
Kan de democratie weer hersteld worden als het virus bedwongen is?
KLM krijgt tussen de 2 en 4 miljard staatssteun.
"Te groot om om te kunnen vallen..."
kent u die uitdrukking?
Voorwaarden? Bijvoorbeeld mbt het milieu? Helemaal geen.
Corona en Geld
daar gaat alles van afhangen.
Nu al (26-03-2020)
Ook Jan Rotmans Ziet dat
Hoeveel slachtoffers gaat een diepe economische crisis geven?
Wat als de prijs voor onze bescherming onze vernietiging betekent?
Wat zal de prijs van een lockdown worden?
Ewald Engelen zegt onder andere: "geen kapitaalsteun, maar arbeidssteun."
We hadden al kunnen leren uit de crisis van 2008.
Hebben we weer niet gedaan. Surprise!
Wie houdt onze economie draaiende?
Wat is "Grote-Bekken-Economie"?
Ewald Engelen legt dit uit.
Wie gaat er (alweer: net als aan de economische crisis in 2008) verdienen aan Corona?
Precies.
Kees van Amstel
noemt een paar multinationals in zijn column:
Roche
KLM
Amazon
Booking.com
EasyJet
Et cetera, Et cetera
vooral die Jeff Bezos van Amazon wordt vlak onder de knietjes afgezaagd.
Terecht! Méér dan!
Gaat de EU dit wel overleven?
De Bovenbazen
zullen die zich na corona fatsoenlijk gaan gedragen?
We moeten het tenslotte "Samen Doen."
Ik hoop het zo.
TIJDENS corona in ieder geval nog niet.
Sheila Sitalsing schrijft:
Ook Stefan Vermeulen stelt bij Follow The Money vast dat
de coronacrisis genadeloos bloot legt waar de roofridders zitten.
Ondanks Unilever-CEO Paul Polman. (Wie? Precies.)
"Of ze het echt meenden was de vraag. In goede tijden is het niet moeilijk om genereus te zijn."
Maar dit geldt niet voor
Action, Hunkemöller, Bijenkorf, Talpa (John de Mol), Hema, Booking.com.
Deze bedrijven maken gebruik van de "gratis geld regeling" door de overheid.
Maar of dit deugd...?
Moet ik toch eens aan Rutger vragen.
Er zijn zeven apps overgebleven, die "strijden" om de hoofdprijs.
Nou, voorlopig is die er nog niet.
Menno Grootveld
vertaalde voor de Groene Amsterdammer een column van Axel Dohorty
In het kort:
er gaat geen donder veranderen.
"...maar het is opnieuw de bedoeling om zo snel mogelijk terug te kunnen keren naar ʻnormaalʼ en het publiek te verlossen van hun ʻverslavingʼ aan de steun van de staat."
Het is 22 mei 2020 enFrank Kalshoven
is er klaar mee!
Hij verklaart de coronomie voor gesloten.
"In maart en april zijn door de coronazorg naar schatting van Gupta 13- tot 21 duizend levensjaren gered. Bijvoorbeeld: de patiënt die dankzij een verblijf op de intensieve zorgafdeling herstelde van zijn infectie. Maar omdat de rest van de zorg zo’n beetje stil kwam te liggen gingen tegelijkertijd 100- tot 400 duizend levensjaren verloren."
"Dus ook helemaal los van economisch schade, maatschappelijke schade en aantasting van (grond)rechten, was de ‘lockdown’, met de wijsheid achteraf, slecht voor de volksgezondheid."
Het basisinkomen
maakt door corona meer kans.
Tenminste dat denken ze bij VPRO-Tegenlicht
"Nu de crisis miljoenen mensen werkloos maakt, lijkt een onvoorwaardelijk basisinkomen realistischer dan ooit. Sterker nog, Spanje keert sinds deze maand al een permanent basisinkomen uit aan de armste huishoudens."
Er is een link naar een eerdere Tegenlicht uitzending, waarin
Rutger Bregman uitlegt dat mensen in de vitale banen recht hebben op een basisinkomen.
EENS!
Sterker nog:
mensen met vitale banen hebben het recht om meer te verdienen dan mensen met bullshitbanen.
Vandaar mijn ietwat provocerend idee van #salarisruil.
Hans Stegeman
probeert ondertussen (29-0-2020) de gevolgen van de corona-maatregelingen
én de gevolgen daarvan te duiden.
oftewel:
"Laten we het vooral noemen wat het is: Klote-herstel (met hoofdletter, ja).
Een dergelijk herstel houdt in dat
de 'haves' alleen maar meer hebben gekregen,
dat het door overheden geïnvesteerde geld – onze belastingcenten - in het financiële systeem blijft hangen en
dat mede daardoor de status quo wordt gehandhaafd: een systeem waarvan zelfs de VVD vorig jaar nog concludeerde dat het voor de meeste mensen niet werkt."
Jan Rotmans vat het betoog samen::
Hans Stegeman legt uit dat transitiebeleid moet zorgen voor:
- Nieuwe initiatieven
- Transformeren
- Afbouwen
"Beleid om ons uit de crisis te helpen kan alleen succesvol zijn als het gebaseerd is op durf om te veranderen. Want terug naar vroeger interpreteren als vooruitgang is wel heel erg beperkt denken."
Ook Jort zag het verhaal van Damiaan
en ook Jort kon het niet laten.
(Ik lijk Jort wel. Of lijkt Jort ik 😏 wel?)
Overigens zegt Jort nooit op Twitter te kijken.
(29-05-2020 bij #op1 als hij de Pim Fortuyn Prijs heeft gekregen.)
We zijn er nog steeds niet aan toe. (23-04-2020)
Op 22 april zegt Martin Appelo dit op NOS radio 1.
De reacties waren ...nou ja, oordeelt u zelf. (Jawel, dat zou moeten kunnen. Zelfstandig denken...).
Je MÁG geen enkele twijfel, kritiek laten horen
want dan ben je af!
(gemaakt)
Je moet kiezen tussen doden of economie...
Maar dat is juist het probleem. Dat kán niet!
Kies je enkel voor corona, dan vallen er doden door de economie.
Kies je enkel voor economie, dan vallen er doden door corona.
Kies je voor beide ...dan máken ze je dood.
Gary Simon
maakte op Facebook deze tekening:
Kan de democratie weer hersteld worden als het virus bedwongen is?
KLM krijgt tussen de 2 en 4 miljard staatssteun.
"Te groot om om te kunnen vallen..."
kent u die uitdrukking?
Voorwaarden? Bijvoorbeeld mbt het milieu? Helemaal geen.
Corona en Geld
daar gaat alles van afhangen.
Nu al (26-03-2020)
Ook Jan Rotmans Ziet dat
Hoeveel slachtoffers gaat een diepe economische crisis geven?
Wat als de prijs voor onze bescherming onze vernietiging betekent?
Wat zal de prijs van een lockdown worden?
Ewald Engelen zegt onder andere: "geen kapitaalsteun, maar arbeidssteun."
We hadden al kunnen leren uit de crisis van 2008.
Hebben we weer niet gedaan. Surprise!
Wie houdt onze economie draaiende?
Wat is "Grote-Bekken-Economie"?
Ewald Engelen legt dit uit.
Wie gaat er (alweer: net als aan de economische crisis in 2008) verdienen aan Corona?
Precies.
Kees van Amstel
noemt een paar multinationals in zijn column:
Roche
KLM
Amazon
Booking.com
EasyJet
Et cetera, Et cetera
vooral die Jeff Bezos van Amazon wordt vlak onder de knietjes afgezaagd.
Terecht! Méér dan!
Gaat de EU dit wel overleven?
De Bovenbazen
zullen die zich na corona fatsoenlijk gaan gedragen?
We moeten het tenslotte "Samen Doen."
Ik hoop het zo.
TIJDENS corona in ieder geval nog niet.
Sheila Sitalsing schrijft:
Ook Stefan Vermeulen stelt bij Follow The Money vast dat
de coronacrisis genadeloos bloot legt waar de roofridders zitten.
Ondanks Unilever-CEO Paul Polman. (Wie? Precies.)
"Of ze het echt meenden was de vraag. In goede tijden is het niet moeilijk om genereus te zijn."
Maar dit geldt niet voor
Action, Hunkemöller, Bijenkorf, Talpa (John de Mol), Hema, Booking.com.
Deze bedrijven maken gebruik van de "gratis geld regeling" door de overheid.
Maar of dit deugd...?
Moet ik toch eens aan Rutger vragen.
Er zijn zeven apps overgebleven, die "strijden" om de hoofdprijs.
Nou, voorlopig is die er nog niet.
Menno Grootveld
vertaalde voor de Groene Amsterdammer een column van Axel Dohorty
In het kort:
er gaat geen donder veranderen.
"...maar het is opnieuw de bedoeling om zo snel mogelijk terug te kunnen keren naar ʻnormaalʼ en het publiek te verlossen van hun ʻverslavingʼ aan de steun van de staat."
Het is 22 mei 2020 enFrank Kalshoven
is er klaar mee!
Hij verklaart de coronomie voor gesloten.
"In maart en april zijn door de coronazorg naar schatting van Gupta 13- tot 21 duizend levensjaren gered. Bijvoorbeeld: de patiënt die dankzij een verblijf op de intensieve zorgafdeling herstelde van zijn infectie. Maar omdat de rest van de zorg zo’n beetje stil kwam te liggen gingen tegelijkertijd 100- tot 400 duizend levensjaren verloren."
"Dus ook helemaal los van economisch schade, maatschappelijke schade en aantasting van (grond)rechten, was de ‘lockdown’, met de wijsheid achteraf, slecht voor de volksgezondheid."
Het basisinkomen
maakt door corona meer kans.
Tenminste dat denken ze bij VPRO-Tegenlicht
"Nu de crisis miljoenen mensen werkloos maakt, lijkt een onvoorwaardelijk basisinkomen realistischer dan ooit. Sterker nog, Spanje keert sinds deze maand al een permanent basisinkomen uit aan de armste huishoudens."
Er is een link naar een eerdere Tegenlicht uitzending, waarin
Rutger Bregman uitlegt dat mensen in de vitale banen recht hebben op een basisinkomen.
EENS!
Sterker nog:
mensen met vitale banen hebben het recht om meer te verdienen dan mensen met bullshitbanen.
Vandaar mijn ietwat provocerend idee van #salarisruil.
Hans Stegeman
probeert ondertussen (29-0-2020) de gevolgen van de corona-maatregelingen
én de gevolgen daarvan te duiden.
oftewel:
"Laten we het vooral noemen wat het is: Klote-herstel (met hoofdletter, ja).
Een dergelijk herstel houdt in dat
de 'haves' alleen maar meer hebben gekregen,
dat het door overheden geïnvesteerde geld – onze belastingcenten - in het financiële systeem blijft hangen en
dat mede daardoor de status quo wordt gehandhaafd: een systeem waarvan zelfs de VVD vorig jaar nog concludeerde dat het voor de meeste mensen niet werkt."
Jan Rotmans vat het betoog samen::
Hans Stegeman legt uit dat transitiebeleid moet zorgen voor:
- Nieuwe initiatieven
- Transformeren
- Afbouwen
"Beleid om ons uit de crisis te helpen kan alleen succesvol zijn als het gebaseerd is op durf om te veranderen. Want terug naar vroeger interpreteren als vooruitgang is wel heel erg beperkt denken."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten