Op 6 mei 2002 wordt Pim Fortuyn vermoord door
de linkse milieuactivist Volkert van der Graaf en
op 2 november 2004 wordt Theo van Gogh vermoordt door
de moslimactivist Mohammed Bouyeri.
Veel duidelijker gaan we het niet krijgen.
Neem voor de aardigheid de PvdA.
De Partij van de ARBEID
stond voor
Opkomen voor de minder bedeelden, de arbeiders, (later misleidend "werknemers" genoemd.)
het volk dat uitgebuit, onderdrukt werd (wordt)
door de elite, de clerus, de Bovenbazen, "het Kapitaal", het domme intellect.
De minder bedeelden,daar luisterden de socialisten naar,
daar vochten ze voor.
En nu?
Nu is het volk een vloek.
Luisteren naar minder bedeelden, arbeiders, het volk
wordt als een belediging gedegradeerd door woorden als
populisme, xenofoob, ongeletterden, islamofoob, domme plebs.
Waar is het fout gegaan?
Vertrouwen?
Ach, de PvdA-leiders deden en doen er alles aan:
Wim Kok "schudde de ideologische veren af".
Echt, te veel leesvoer om te linken.
Kok heeft dit gezegd op aanraden van Neelie Kroes...Laggûh toch.
Wouter Bos geeft toe dat "ze echt fout zaten"
Ze logen dat ze barstten.
Toegegeven; pas jaren later toegegeven, maar toch.
Diederik Samson probeerde empathie te kweken met zijn kinderen. Meerdere malen.
Kinderen wekken vertrouwen.
Lodewijck Asscher probeert het nu met zijn vader.
Maar inhoud...
Nee, laten we daar maar niet meer aan beginnen.
INHOUD is zóó 20-ste eeuws.
RFTS
------------------------------------------------------klikken maar---------------->>
Wilders
vraagt of we meer of minder marokkanen willen
en komt voor het gerecht.
Deze 3 heren van de PvdA heb ik daar nog niet zien verschijnen.
Met twee maten is het lekker meten.
Tegen een dood paard
natrappen is natuurlijk wel erg makkelijk hè Roeffie.
Klopt
maar ook tegen een spring-in-het-vel-veulen hoor.
Kijk eens hoe Arjen Lubach GroenLinks en Jesse hilarisch belachelijk maakt.
Ach natuurlijk is die Jesse een schat van een menneke.
Doet geen vlieg kwaad. Alles met goeie bedoelingen. Zelfs zijn pyjama is schattig.
Jawel.
Tenminste.
Totdat
je het niet met hem eens bent.
Ach politiek is niks anders dan goeie PR. De buitenkant.
Niet WAT maar HOE!
GroenLinks was in 2012 nog krap 4 zetels klein, onder leiding van Jolanda Sap.
Wat heeft Jesse meer dan Jolanda? Nou
Jesse is een knappe jonge knul.
Daarvoor gaan vrouwen vanaf 25 nat.
Jesse heeft meetups.
Jazeker. Meetups heeft nog helemaal niemand.
Geen enkele partij komt in het openbaar bij elkaar.
Ohja
en ze hebben een programma wat zéér messiaans, verheven, verlicht, deugdzaam klinkt,
maar
met die mateloze klimaatmaatmaatregelingen die ze voorstaan Nederland failliet maakt.
Ons onderwijs
is natuurlijk geen "links indoctrinerend bolwerk"
Kom op zeg.
Vraag maar aan Rens Muller.
Die weet er ondertussen alles van.
Objectiviteit is heel belangrijk natuurlijk.
Linkse objectiviteit bedoelen ze dan. Natuurlijk.
Kan het gekker?
Ja:
Goed hoor, dat objectieve toetsen:
Laggûh man, dat Nederlands onderwijs.
Nina Polak
schrijft in De Correspondent
"Wil je een weerbaar kind? Stel het dan ook eens bloot aan onprettige ideeën."
Zou dit te maken hebben met de linkse correctheid, weekheid, angst?
Protesten van studenten tegen sprekers op universiteiten,
omdat zijn woorden de studenten schade kan toebrengen.
Maar ongemak is niet hetzelfde als gevaar .
Arnoud van Doorn
wil een Hallalstrand. (helemaal naar beneden skrollen)
Maar dit had net zo goed kunnen staan op: En dan mag alles. ALLES
Vroeger was alles beter...
Da's klets natuurlijk.
Hoewel:
"Zelfs" Bas Heijne wordt kritisch besproken. (geintje)
Sri Lanka
Een terreuraanslag door "kweenie! Boedisten? Toch?"
Abdelkader windt zich ook op.
Typisch is ook deze:
Het Volkskrant artikel lees je hier.
De reacties hierop.Wat is er toch aan de hand?
Moslims plegen aanslagen en zijn slachtoffer.
(Nee!
Ik zeg NIET dat alle moslims schuldig zijn,
maar het zou nu gepast zijn om de doden, de gewonden, hun families, vrienden als slachtoffer te duiden, omdat ZE DAT ZIJN!)
Er was vandaag (23-04-2019) een herdenking, een stille toch voor de 321 doden.
Er kwamen zo'n 50 mensen. VIJFTIG!
Voor zover ik kon zien was er geen enkele moslim bij.
Heel bijzonder dit.
Wat lul ik nou toch weer: zo is't altijd al geweest!
Fidan Ekiz
in een interview in HP/De Tijd
"Regressief links wil moslims per definitie verdedigen, alsof ze zwakzinnige wezens zijn en een homogene groep vormen."
en
"de linkse kerk is paternalistisch."
Tja, een beetje kerk is dat, dus ook de linkse. Zou ik zeggen.
Maar klopt dit wel?
Bij links denk ik juist dat veel vrouwen het gedachtegangen beheersen.
Maar dit is slechts vermoeden van mij.
Bart verbaast zich:
over dit artikeltje
Vele volgers reageren.
o.a.:
De Stif draait het om.
(Terecht volgens mij)
Roderick Veelo
ziet dit zo:
Bart constateert het vandaag zelf al: "Wakker..."
want
even later:
Inderdaad: GÉÉN woord over de islam.
Terwijl het wél hoog opgeleide, betoefde zelfmoordterroristen blijken te zijn,
dus "best wel veel weten" of zoiets, want de NOS schrijft zelf:
(en ik citeer)
"Ze zijn financieel best onafhankelijk en hun families zijn financieel best stabiel."
Dit vindt de NOS dus best zorgelijk.
Echt best wel zorgelijk vind ik
dat de NOS OBJECTIEVE verslag zou moeten doen.
Ze worden gefinancierd door...het hele Nederlandse volk.
Och, als hoogopgeleid een garantie voor intelligent, verstandig zou zijn
was het niet zo'n puinhoop in de wereld
Vijfennegentig procent van de leiders zijn namelijk hoogopgeleid.
("betoefde"? Jawel, ik lees ook wel eens een boek.<;-)
Dus:
ze zijn niet arm.
Ze zijn niet achtergesteld.
Ze zijn niet dom.
Ze worden niet gediscrimineerd.
Ze zijn gewoon NIET ZIELIG!
Tja, waarom deden ze dit dán?
Toch...de islam?
(Ik vraag het maar.)
Ok! "links" bestaat niet alleen uit de PvdA.
Maar
tot nu toe wel het duidelijkste voorbeeld van het afbrokkelende links.
Hoewel:
ook GroenLinks begint scheurtjes te vertonen.
(Kijk;
voor mij was't allang duidelijk,
maar het telt pas als Groenlinksers ZÉLF gaan twijfelen.)
Steven blijkt bij meer mensen "het lef aan te wakkeren"
Misschien is "VrijLinks" iets voor je, Steven?
Zal mij niks verbazen als VrijLinks binnenkort een politieke partij gaat worden.
GroenLinks-Utrecht gaat er werk van maken.
Aan wat?
Omgaan met diverse mensen.
Hoe dan?
Een diversiteitscursus voor ambtenaren.
Een multiculticursus?
Yep.
Wat vindt Roderick Veelo hier van?
Die schreef een open brief.
Maar
waarom komt er voor diversen (iemand een betere naam?) geen relativiteitscursus?
Jan Mulder
vond ik heel vaak leuk, vooral zijn "ergernissen bij DWDD"
maar nu ....bij Pauw.
ik ergerde me kapot!!
Sheila toch!
Had nou je eigen column gelezen,
dan zou je zelf niet doen wat je anderen adviseert:
het gevaar "ver buiten jezelf" zoeken.
Dan vergeet je ook nog het dichtstbijzijnde gevaar te vermelden,
namelijk dat "het gevaar" eerder IN JEZELF blijkt te zitten.
Maar
dit is wel de lastigste. Zelfkennis.
Sheila toch:
"Het ergste vond je dat hij met die buik van hem op de foto ging. Onesthetisch."
Hier heb je gelijk:
"Hij (Otten) komt gewoon in de Eerste Kamer, op één van jóúw zetels, tenzij hij vrijwillig terugtreedt. Hij kan daar voor zichzelf beginnen, met die zetel van jou."
Krijgen we nou weer
net zo'n kluppie erbij als die twee Turken die zich afsplitsten van de PvdA?
Je moet er toch niet aan denken!
Of
moest je hieraan denken toen je de inleiding van je column schreef:
dat het gevaar "vaak heel dicht bij loert"?
De Dagelijkse Standaard
gaat helemaal los op jouw column.
Dat had ook wel minder gekund.
Maar ja, die gekaatste bal moet toch ergens naar toe stuiteren.
Sietske Bergsma
stelt "de vraag der vragen" (nee joh, geintje<;-))
Maar krijgt (gelukkig) ook weerwoord.
De Duitse reageerders zijn soms ook hilarisch
"Warum lieben rechte menschen nicht?"
Het artikel staat hier.
Uiteraard in't Duits,
maar alleen al de eerste reclame boven dit artikel is zeg maar interessant:
De laatste kans voor:.....
voor wie niet eigenlijk.
het conservatisme:
Henk-Jan Prosman en Bart Jan Spruyt
geven het conservatisme nog één kans. De laatste! (?)
Zo! Nou hoor je het ook eens van twee conservatief-christelijke denkers
maar ook voor links
is het de laatste kans volgens Keklik Yücel, Femke Lakerveld en Jan Bockma van "VrijLinks"
in "links laveren tussen Klaver en Baudet."
’Identitair links’ noemen ze linkse partijen, die zich te eenzijdig zouden richten op de behartiging van de belangen van minderheidsgroepen: immigranten, moslims, vrouwen, homoseksuelen, transgenders.
VrijLinks staat voor:
de universele waarden en verdedigen de vrijheid van meningsuiting en het vrije debat.
Ze willen vasthouden aan de scheiding van kerk (moskee) en Staat.
Ze pleiten voor seculier onderwijs en
zoemen in op sociaaleconomische omstandigheden als voornaamste oorzaak van ongelijkheid.
En ze vragen aandacht voor het individu, niet voor iemands etnische of religieuze achtergrond of seksuele geaardheid.
Wordt VrijLinks geen partij?
„Hopelijk is het niet nodig”, reageert Yücel. „Dat zou betekenen dat ons geluid niet doordringt bij de bestaande linkse partijen.”
Voor zover ik het kan overzien
gaat dat niet gebeuren.
De oogkleppen bij de PvdA, GL en D66 zitten muurvast gelast. Die krijg je niet zomaar af.
Is er voor de bedachtzaamheid en inhoudelijkheid van Vrij Links wel een plek in die politieke arena?
Yücel: „Zeker. Ik zie ons als de laatste kans voor nuchter, realistisch links.
Als ons geluid bij de volgende Kamerverkiezingen niet luid klinkt, is links niet relevant meer.”
Wat blijkt?
Jawel: allochtonen zijn vaker corrupt.
Tja, twittet Ruud Koopmans, dat krijg je er nou van.
Maar....
Deze tweet is van 30 april 2019
Maar het artikel is van eh...2017
Het tegengeluid komt van "Controle Alt Delete" uit eh...2017
Jan van de Beek
(Nog maar eentje van Wierd Duk)
"Als de huidige trend zich doorzet hebben we aan het eind van deze eeuw miljoenen inwoners die zich niet met Nederland identificeren. Nederland zal dan een heel ander land worden."
Jan eindigt met
....gebeurt dit niet, dan voorspel ik gouden tijden voor het populisme".
Het klimaat
wordt ook gebruikt.
Maar ook dit gaat niet altijd (mpff) transparant.
Bij Pauw werd op dinsdag 30 april een fragment uitgezonden over zich van een klif dood stortende walrussen.
Maar wat blijkt?
Ze worden opgejaagd door ijsberen.
Ja maar Roef, jij leest alleen maar de Telegraaf.
Ja zeg, zo isser nixan om links te kakken te zetten...
Nee, ik lees (bijna) alles.
Ja, er is inderdaad "nixan"
Daarom,
dus om te pesten,
nog maar eentje van Wierd Duk uit 2018, een jaar geleden dus.
(nee hoor: niet om te pesten. Dit is om "de andere kant" te tonen.
Eigenlijk zouden "rechtse mensen" een "linkse krant" moeten lezen, en andersom.
Plus
heb je als "linkse rakker" heel veel stof om op te reageren.
Tenminste, als je argumenten hebt tegen het rechtse geouwehoer.
Heb je géén argumenten?
Tja, ....
dan kun je altijd nog populist, xenofoob, islamofoob, idioot, racist roepen.)
Gerrit Jan Bouwhuis3
kwam in getweet n.a.v. een tweet van Tanya Hoogwerf
Gerrit Jan vindt dat "wij" ze (de moslims) afwijzen.
Gerrit-Jan gaat los en noemt (uiteraard) FvD en PVV fascistisch.
dan volgt dit zij-draadje:
Nou, ik wilde ook wel een voorbeeld zien.
Dus twitterde ik:
Nou ja zeg:
Vragen om een voorbeeld als argument voor zijn EIGEN stelling
is dus taboe bij Gerrit Jan / Jan. (Straks blijkt hij Gerrit te heten.)
Het gaat alleen maar verder en sneller bergafwaarts met links.
Ik zit er echt aan te denken om uit deze op hol geslagen trein te springen.
Stije Hofhuis
schrijft in het NRC (dus niet de Telegraaf gnehgneh)
over het "linkse -vooral universitaire - onderwijs"
Zeker, Leo Lucassen (wie anders?) noemt een aantal "rechtse hoogleraren" op,
maar de meeste zijn niet actief meer. Met pensioen of dood.
In Amerika vindt 80% het "politiek correcte" een probleem.
Alternatieve waarheid
is een term die Donald Trump gebruikt.
Als de waarheid hem niet zinde, verzon hij er een alternatief voor.
"wanneer de feiten uitkomen zijn het gewoon de feiten, en wanneer ze niet uitkomen worden de zaken opeens relatief. Dan horen we over de onherleidbare subjectiviteit van interpretaties, de illusie van objectieve kennis, de meervoudigheid van waarheden."
Dit doet alleen Trump.
Toch?
Mis! Bovenstaande citaat gaat over de sociale- en geesteswetenschappen. Daar is het al decennia doodnormaal, zo schrijven Stije Hofhuis en
Maarten Boudry
in het NRC artikel; "Linkse feitenvrije wetenschap ging aan Trump vooraf."
Alweer de pot&ketel.
Even terzijde:
1933, Hitler, holocaust, massamoord, fascisme , etc
worden nogal eens door links als "tegenargumenten gebruikt" op idiote uitspraken van rechts. Terecht vaak.
Maar
wat Stalin, Lenin, Mao, Pot, Peron, Fidel, etc. allemaal hebben uitgevreten
wordt zelden aangehaald als argument.
Tja, die waren "overduidelijk links". Die slapende honden gaan we niet wakker maken.
Maarten Boudry is een optimist.
"Waarom de wereld NIET naar de knoppen gaat." pleit hij in Buitenhof.
Dan heb je wel lef hoor, in het hol van de linkse leeuw.
Femke Halsema
wordt "ondervraagd" door Sven Kockelmann op Radio-1
Sven: "anders bent u straks ceremoniemeester van het pretpark van de rijken..."
en toen was Femke stil....
"dat gaat wel een beetje ver, vindt u niet?....Het is de hoofdstad van ons land...."
Renske Leijten
Er is ook goed nieuws uit "linkse hoek"
Over de EU.
Over de "ever closer union"
Niet meer (nog) macht naar de EU
Marcia Luyten
heeft op 1 april een ophefje veroorzaakt door een twietje
met de combi "Baudet-boreaal-Mengele".
Marcia Luyten is onder andere interviewster bij Buitenhof.
Dus dán ben je hoogbegaafd, hoog sensitief, objectief, kortom "hoog".
(Dat word je niet zomaar toch?)
Nu wakkert ze - onbewust? - zelf het ophefje weer aan
in een artikeltje in NRC, "Eén slordige tweet en ik krijg een digitaal leger over me heen."
Waarom toch?
Want
opnieuw reageert op twitter een "digitaal leger".
(Roderick Veelo bijvoorbeeld)
"Je verwacht het niet hè?"
Komop Marcia, dit had je kunnen verwachten. Of...deed je het daarom?
Ook De Dagelijkse Standaard constateert dat dat
"‘gewoon een stommiteit’ was en het echte probleem natuurlijk de intimidatie en golf van haatreacties op haar Twitter. Want zij is nu het échte slachtoffer."
Lilian Marijnissen
Er is ook goed nieuws uit de "linkse hoek"
(ja, wéér de SP)
Buitenhof (05-05-2019)
"Wat gebeurt er als je kritiek hebt op Europa?"
Precies wat ik al jaren roep:
Dit gesprek tussen Rob Jetten en Lilian Marijnissen is trouwens de moeite waard om te kijken, luisteren.
(Heb je nog wat tijd over: het gesprek tussen Simon Rozendaal en Diederik Samsom is ook de moeite waard.)
Een goed gesprek mag ook vermeld worden.
Meestal is het zo:
OK, een beetje overdreven.
(Hoewel...)
4 mei en 5 mei
Soms zijn zaken zo óver, óverduidelijk dat je denkt "houwe zo! Niks meer aan doen!"
waarom vieren we bijvoorbeeld iets op 4 mei?
omdat er toen iets verschrikkelijks is gebeurd
Wat is er dan gebeurd?
De Duitsers vielen Nederland binnen en hebben 5 jaar lang ons land bezet.
Wat er in die 5 jaar mensen elkaar allemaal hebben aan kunnen doen,
blijft nog steeds ondenkbaar.
En daaraan denken wij om 8 uur 's avonds.
Hoe is het toch mogelijk dat dit is gebeurd?
Hoe kunnen we dit vermijden?
Eigenlijk zijn 2 minuten te kort voor zulke grote belangrijke vragen.
En wat vieren we op 5 mei?
Dat er aan die terreur, moorden, honger, vernedering, oorlog
een einde kwam: we werden bevrijdt!
Precies: we kregen onze VRIJHEID terug!!
Mooi toeval dat deze twee dagen naa elkaar en ook nog in de juiste volgorde vallen.
Nogmaals: "Niks meer aan doen!"
M a a r....
nee hoor
er moet weer meer bij, andere zaken, "breder"
Kortom: ook dit moet weer kapot.
Dankzij mevrouw Gerdi Verbeet en haar Stichting Comité 4 en 5 mei
Katiana Kayvantash vertelt wat zij herdenkt op de dodenherdenking
Katiana Kayvantash
schreef op 28 april (2019) óók weer in "OpinieZ"
waarom zij als allochtoon, Iraanse tóch Forum voor Democratie steunt.
Oei! Hans Brusselmans!
en toen kwam gisteren (08-05-2019) dat verkiezingsfilmpje van de SP voor de Europese verkiezingen op 23 mei.
Hans Brusselmans werd kompleet voor gek gezet.
Niks aan de hand: Hans bestaat niet.Hans is verzonnen.
Het hele filmpje is satire. Een geintje.
Nou, dat leek maar zo. Kijk maar.
Het werd gepresenteerd en verdedigd door Ron Meyer bij Pauw!
Jeroen doet hier heel goed waar Jeroen heel goed in is.
Hij houdt zich van de domme:
"Maar weet u waarom het daar (de inhoud) niet over ging, omdat u dat niet hebt gezegd..."
Lijkt Hans Brusselmans veel op Frans Timmermans?
Kunnen wij er wat aan doen dat Frans
Was het de bedoeling om veel aandacht te krijgen, dan is de "Missie Geslaagd".
Wat mij betreft is deze ook geslaagd als het om de inhoud gaat.
Als ze het nog niet eens voor elkaar krijgen om één vergaderzaal te organiseren,
hoe kun je dan een heel continent besturen?
Niet!
Trouw beweert dat dit het einde betekent van een linkse samenwerking.
De Volkskrant roept: Ranzig! Schandalig op de man!
De reacties daarop.
Splinter/balk!
vindt Roderik Veelo en trekt de parallel met het Trump-bashen dat nu al onafgebroken drie jaar duurt.
Willem Brakenhoff
komt bij VrijLinks tot de conclusie:
Tja Willem, "W a t n u?"
Tegenlicht
een geweldig programma.
Op een enkele uitzondering na waren hun uitzendingen informatief en redelijk objectief.
Maar wat ze nu flikken!!
Blijkbaar is de ramadan voor heel Nederland belangrijk.
Zouden ze bij de redactie weten wat er was in Nederland
tussen woensdag 6 maart tot zondag 21 april?
Er wordt in het filmpje gesproken over bezinning?
Welke bezinning?
"we zijn bezig met een identiteitsvorming...."
Michel Houellebecq had gelijk in zijn boek "Onderworpen":l
langzaamaan worden we allemaal moslim?
En die bezinning waar Malique Mohamu het over heeft is alles behalve
bezinning over de islam zelf.
ELKE vorm van ZELFreflectie lijkt onbekend te zijn bij moslims.
Opvallend veel "vrouwelijke niet-moslims" zijn er aanwezig.
Wat een volslagen domheid.
Weten die nou echt niet dat ze bij de grote monotheistische religies ONDERGESCHIKT, minderwaardig zijn?
Annabel Naninga
is verbijsterd
over mensen die geïnstitutionaliseerd collectief blijven zeggen dat gras blauw is.
Ja Youp
Ja Freek
Ja Theo
is wel zo.
Geert van Istendael
Is dit de oplossing?
Sociale zekerheid moet weer het speerpunt worden van de sociaal-democraten!
Maar ja, dan wordt het weer zo'n "one-issue-partij".
Terwijl klimaat, migratie, EU zulke grote, belangrijke, stemmen scorende onderwerpen zijn.
Maar ja, sociale zekerheid is wel het enige onderwerp waarover ze onbevreesd alles durven te zeggen
Frans Timmermans
wint in Nederland de EU-verkiezingen.
Eindelijk weer eens goed nieuws voor de PvdA.
HOE heeft Franske gewonnen?
Door goed campagne te voeren.
De SP kreeg 0 zetels.
HOE kwam dat dan?
Door dit filmpje. Zeggen ze.
Maar Exit Ron Meijer. Dat dan weer wel.
Bert Wagendorp vindt hier uiteraard ook wat van.
wat citaatjes van Bert:
"Hans had nog net geen Hitlersnorretje."
"Bij de SP denken ze nog steeds van wel." (dat de kiezers van lotje getikt zijn)
Bert vergeet dat Frans dat ook denkt: laat je gezicht vaak zien, dan heb je aandacht dus veel stemmen, want de kiezers zijn van lotje...
Kijk Bert, over een snorretje gesproken:
Uitgeprocedeerd
Heeft iemand enige idee wat dat betekend?
Is ook een lastige. Je hoeft je nergens voor te schamen hoor.
Hoog opgeleide, universitair geschoolden zoals Rutger Groot Wassink weten het niet eens.
Ja, die Rutger is me d'r eentje hoor.
Lopend door die mooie ruimtes: "ja, het zijn natuurlijk prachtige ruimtes..."
Inderdaad prachtig Rutger, maar niet voor Amsterdammers hè,
nee, voor - hou je vast voor een prachtig leugen-deugen-woord - ongedocumenteerden.
Luister vooral naar het verhaal van Rutger GW. op 00:30
"Onderzoek toont aan, dat als je mensen opvang biedt, hen begeleid en rust en stabiliteit geeft...
of terugkeer naar het land van herkomst."
Whahaha, terug naar land van herkomst!
Zij weten ook wat de wethouder hier staat te verkondigen:
"als je afgewezen bent betekend nog niet dat je niet alsnog een verblijfsvergunning kunt krijgen."
Maar waarom toch? Rutger Groot Wassink, W A A R O M ?
John Cleese
Deze tweet van Alice Smith vat het goed samen:
Vanwaar de ophef (en vertier)
John Cleese twittert dat "Londen niet langer een Britse stad is."
Oeps! Is John nou ineens een rechtse komiek?
Arnold Karskens
heeft 5 jaar geleden (7 juni 2014)
het verdienmodel "vluchten naar Europa" blootgelegd.
Inderdaad:
zouden ze het gelezen hebben?
Ik hoop van niet.
Lodewijk Asscher
dacht nog een goeie klap uit te kunnen delen naar Forum voor Democratie.
Er moet en nieuwe Eerste Kamer Voorzitter gekozen worden.
Ankie Broekers-Knol gaat op haar 72ste nog van baantje veranderen. Ze wordt staatssecretaris.
"Tweeënzeventig?
Manmanman, die politiekers hebben ôk niks te lèjen hè. [Die politici hebben ook niks te lijden hè.]
Die kunnen door blijven gaan tot ze d'r bij neervallen.
Moet een bouwvakker eens proberen."
Forum heeft ook een kandidaat voor het voorzitterschap. Toine Beukerink.
Maar die heeft het snel verkloot.
Althans dat vinden de tegenstanders van Forum. En dat is meestal zowat heel links.
Maar dat was al lang zo:
Zegt Geert één plus één is twéé, dan is het een idiote, islamofobische, xenofobische, discriminerende opmerking.
Zegt Jesse dat, dan is het geniaal. Zeker voor iemand met dyscalculie.
Wat Toine ook zegt, het zal tegen hem worden gebruikt.
En Lodewijk Asscher denkt dat ook te kunnen doen.
Maar wat kaatste de bal knoerteknetter hard terug in het gezicht van Lodewijk.
Wie die bal terugkaatste?
Jan Dijkgraaf in zijn briefje aan Lodewijk.
Inderdaad, wat Jan zegt: "Als ze laag gaan..."
Klopt dit wat Jan beweert?
Nou, méér dan!
(Het blijkt ook te staan in het boek dat Lodewijk heeft geschreven.
Heb ik niet gelezen. Zoek dat zelf maar op.)
Twee IS-wees-kinderen
zijn terug naar Nederland gekomen.
Tja, denk er van wat je wilt, maar probeer door de zielige verhalen te kijken.
Marianne Zwagerman doet dit.
Beetje grof?
Welnee.
Op twitter reageert ze op de uitzending van Pauw.
Marianne begrijpt zoveel domheid van de PvdA ook niet meer.
Ben trouwens heel benieuwd naar wat voor pleeggezin de twee IS-wees-kinderen gaan? Kunnen wij ons als atheïstische pleegouders opgeven?
Roelof heeft hier natuurlijk een punt,
plus
hun ouders en misschien hun kinderen ook nog gedeeltelijk zijn
HIER IN NEDERLAND opgegroeid. Kijk wat ervan komt.
plus
is het een belediging naar hen die in armoede NIET zijn overgegaan tot "gefrustreerd terrorisme".
plus
arme, onder erbarmelijke omstandigheden opgroeiende, maar ondanks alles goed oppassende, hard W E R K E N D E mensen worden door Sheila Sitalsing simpelweg
voor gek verklaard.
Roelof was niet de enige die reageerde.
Nog iemand die zich een beetje boos maakt:
Goeie vraag:
Behoorlijk suf interview trouwens. Vrijlinks onwaardig. Vind ik.
Alsof je een rood krukje gaat kopen in een winkel
en dat aan de verkoper probeert duidelijk te maken door de woorden rood en bankje NIET te noemen.
Het is veel simpeler:
je bent welkom als je gevaar loopt in je eigen land, PLUS
als je je aan de democratische spelregels houdt.
Er is (nog) geen migratieprobleem. Het aantal valt (gelukkig nog) mee.
Er zijn slechts twee problemen:
materieel profiteren (bijvoorbeeld Afrikanen die te beroerd zijn hun eigen land op te bouwen) en
ideologische wil opleggen (de islam!).
over de Deense Sociaal-Democraten.
schrijft GertJan van Schoonhoven in Elsevier
MINDER, MINDER, MINDER MAROKKANEN
Dat roepen Marokkanen Z É L L U F HÈ!
HILARISCH
is en blijft natuurlijk deze:
als deze niet overeenkomt met de idealen van links.
Zonder blikken of blozen.
Maar dit programma zorgt wel voor méér Marokkanen en negerts op tv.
Dat is wat ze willen.
Tv moet een afspiegeling zijn van de samenleving.
Is die het, is het natuurlijk wéér niet goed.
Homelands
Jorrit Nuijens
is nu de pispaal
Ach, het zal wel.
Wie doet dat nooit?
Nou, dáár gaat het dus WÉL om!
Links wil iedereen "de maat nemen". Vertellen hoe je fatsoenlijk, menselijk, empathisch, liefdevol, medelevend, innemend, integer,
kortom: wij moeten leven zoals zij!
"Iemand van Forum"....
Nee, neem dan een voorbeeld aan iemand van GroenLinks.
Heel bijzonder is natuurlijk het feit dat de meeste mensen zijn vermoord door...
linkse ideologieën zoals het communisme en socialisme. Denk aan Lenin, Mao, Pol Pot, Stalin.
Wie vertellen hoe ANDEREN moeten leven?
Precies: religieuze en linkse mensen.
Dat hoor je rechtse mensen zelden doen.
Ja, "leven en laten leven." Of "YOLOBOT"
Verdienmodel vluchtelingen
Dit onderdeeltje werd echt te groot.
Heb er daarom maar een aparte blog van gemaakt.
Vergelijkingen dissen
Is dat iets nieuws?
Sywert hierover:
Lees hier de column.
TOPLESS
is zóóó jaren 70 en 80
Dat is zo goed als verdwenen.
Daarom is er een nationale toplessdag.
Waarom is dit verdwenen?
Ach, ook daar proberen ze de waarheid weer zo te veranderen,dattie weer klopt met de linkse-rakkers-theoriën.
Lachen man!
Trump beschuldigen van iets wat in de tijd van Obama gebeurde:
Diversiteit in de top
nee, "om in de top terecht te komen"
hoef je geen talent voor te hebben of kneiterhard te werken,
nee,mat een kleurtje en/of een idioot religietje kom je er hier al.
Shashi kan en mag dit zeggen
Hoef ik niet te proberen.
Waarom? Ja, doei!!
Dan zullen het wel weer.....
Het NOS-journaal (29-06-2019) bericht over een zwembad in Koewacht (ja dat bestaat)
dat al twee jaar wordt geteisterd door Belgische jongeren.
Ik denk gelijk "dat zullen vast Marokkááns-Belgische jongeren zijn"
Hoho! Roeffie, wat is dat nou weer voor een vooroordeel!
Komop, ga dit nou eens checken.
Dus ik googelen.
Allereerst
De Telegraaf:
Ah! Naar de bron. Omroep Zeeland.
Met interview van de badmeester erbij.
Nou ja, met z'n slippers.
Omroep Zeeland:
in de video vraagt de verslaggeefster van Omroep Zeeland
"Blijkbaar ligt het heel gevoelig dat het over Marokkaanse jongeren gaat."
aan de slippers van de badmeester van het zwembad in Koewacht.
"Ja, dat ligt gevoelig..." antwoorden de slippers
Dagblad De Stem:
NOS.nl
Nou, "denken", ze ZIJN de baas.
Als dát nu nóg niet duidelijk is, vraag het dan maar eens aan die slippers.
Waarom is iedereen zo bang om te zeggen wat het is?
Bang om voor racist, islamofoob, populist uitgemaakt te worden.
Niet willen zien, erkennen dat hun ideaalbeeld van de werkelijkheid niet klopt met echte.
Claudia de Breij zegt terecht
"Laten we dingen gaan noemen wat ze zijn.
Des te beter kunnen we ze bestrijden."
Nogmaals terecht Claudia, maar waarom hoor ik je er nooit over?
Dus over gewelddadigheden, provocaties, verkrachtingen door Marokkaans-Nederlandse jongeren.
Oh wacht, je gaat zeggen "dat zijn geen Marokkaanse, maar Nederlandse jongeren!"
Leuk en aardig, maar zo zien zij zicht zelf niet. Zo willen ze ook niet gezien worden.)
Misschien dat je dit wel degelijk hebt benoemd
maar heb ik het niet gezien.
Dan hoor ik dat graag.
Benoemen met lef
zou ik Claudia's betoog aan willen vullen.
Naast oeverloos nuanceren en angst om voor populist uitgemaakt te worden,
worden feiten ook nog verstopt.
Later komt Justitie met de melding dat er
"veel meer strafbare feiten blijken te zijn werd vermeld."
Waarom toch?
Dit zal best wel zo zijn:
maar Arthur heeft een vraag.
Geen deuger durft deze te beantwoorden.
"Noemen wat ze zijn"
ik geef toe
ik dacht te weten wat er mee wordt bedoeld, maar ik had het mis.
Deze mevrouw is feministe.
Een linkse goed deugende feministe denk ik
en zij noemt de dingen voor wat ze zijn...
ik geef toe
ik dacht te weten wat er mee wordt bedoeld, maar ik had het mis.
Deze mevrouw is feministe.
Een linkse goed deugende feministe denk ik
en zij noemt de dingen voor wat ze zijn...
Luister maar. Luister héél goed.
Dat is dus echt héél anders dan ik het zou noemen.
Weer wat bijgeleerd. Echt een eye-opener.
Ook voor jou, Claudia?
Natuurlijk komen hier veel Twitterreacties op, zoals van Mirjam
Veel reacties gaan erover dat ze twijfelen of ze het wel goed hebben verstaan.
Bizar gewoon.
Ik ben niet de enige.
Jan Willem Aartsen ook dus:
Sywert vond het in ieder geval "raak!"
Myrte niet.
Leo Lucassen
heeft hier natuurlijk gelijk:
Of niet:
Halen "we" ze nou wel of niet?
Maar Leo, het worden er ook niet minder hè?
Uit de geweldige serie "Sahara" van Bram Vermeulen
"Het kraambed van Afrika"
"Veel kinderen is een teken van succes."
Doe dan maar een veerpont.
Als er maar een oplossing komt ZÓNDER doden.
Maar die veerpont is er toch al.
Die NGO's verdienen er bakken geld mee plus ze maken het de handelaren, smokkelaars en vluchtelingen wel erg gemakkelijk.
"Ze liggen in een deuk van zoveel naïviteit."
Megan Rapinoe
is een nieuwe hype.
Ze werd samen met een heel groot Amerikaans voetbalteam wereldkampioen.
(Die penalty was niet terecht overigens.)
Voor ze dat werd riep ze al
dat áls ze het zou worden,
plus uitgenodigd zou worden voor een huldiging in het witte huis,
ze vindt dat Trump haar en velen met haar uitsluit.
(Even: 50% van de Amerikanen heeft Trump gekozen. Wie sluit wie nu uit?)
Nou, ze heeft natuurlijk veel bijval gekregen.
Ik bedoel: wie laat er nou een Trump-bash liggen?
Leuke cartoon:
Maar
Bijvoorbeeld,
Gisteren gaf ook / zélfs Jort Kelder bij Jinek toe dat de economie flink gestegen was onder Trumps regiem.
Maar
dat is "korte termijn succes".
Over 5 jaar zal deze ballon uit elkaar spatten en dan zitten we met de gebakken peren.
Terrence K. Williams
Die Terrence heeft wel meer leuke filmpjes:
deze bijvoorbeeld:
Ook in Amerika heerst een links-policor-controle-systeem zo lijkt het.
Net als in Nederland is hier (voor zover ik weet) in geen enkel media over gesproken.
Behalve Twitter. Dat stond er bol van.
Die maffe Trump
weet ook elke keer weer veel airplay te creëren.
Kijk eens naar zijn "laatste video". (15-07-2019)
Met een beetje knap knippen heb je weer een geweldige hype! Een scoop.
Zoals bijvoorbeeld bij Jinek.
In deze uitzending opent ze er mee.
Och, bij Eva gaat er géén uitzending voorbij zónder Trump-bashen.
"saillant detail; drie van de vier politici zijn in de VS geboren."
Ja Eva, da's heel saillant.
Maar wat zou jij dan doen,
bijvoorbeeld tegen Nederlanders die Nederland willen vernietigen?
Zeg je dan ook: ze zijn hier geboren dus "lammaar effe gaan"?
(Hebben we daarom Volkert zo weinig straf gegeven, snel weer vrij en zijn totale gang laten gaan?)
Tja, en dan is het lekker
Trump bashen
Moet een Amerika-correspondent niet een beetje Engels kennen?
Hij moet ook verslag doen IN het Nederlands.
Dus dat moet óók niet zo;n probleem zijn.
Zou je denken,
maar
Erik Mouthaan schijnt géén enkel talenknobbeltje te hebben.
Of...
hij doet dit expres...
En dan is Erik dus óók nog journalist.
Objectief?
Al lang niet meer. (Sinds Trump eigenlijk.)
(jaja, niet alleen links maakt cartoons hoor.)
Katie Hopkins
Trump-bashen dus
maar ook Thierry, Geert, Salvini, kortom iedereen die niet links is
zo veel mogelijk zwart maken
zodat bijna iedereen van de kudde wel moet denken dat deze mensen monsters zijn.
Ga vooral niet op de inhoud in.
Deze interviewer doet hetzelfde als
Eva Jinek, Jeroen Pauw (hoewel hij soms behoorlijk objectief kan zijn.) Margriet, NOS-journaal, Nieuwsuur, Eenvandaag,
zeg maar iedereen wat op tv een beetje kwettert met elkaar.
Deze interviewer Rian Tubridy van de Late, late Show - Tré 1, Ierland
dacht Katie Hopkins wel effe klem te lullen met manipulatieve vragen, zoals:
"Kan ik je wat vragen als een moeder van twee dochters...?" (Katie: en een zoon...)
"vind je ook niet...?"
"Je bent het toch met eens, dat....?"
"Iedereen weet toch..."
"Wat heb je liever....?"
Nee, ik wil het niet over het verleden hebben, maar heeft Trump 8 jaar geleden niet gezegd..."
"En jij vindt dit taalgebruik wel normaal?" (You're happy with that language?)
Nou dat viel tegen.
Katie laat hem echt ÁLLE hoeken van de studio zien.
Ook op Youtube te zien.
Is altijd leuk om haar te horen.
Ja die Trump houdt de boel wel lekker bezig.
ALLES wat hij zegt is belachelijk.
Behalve....
als een ander hetzelfde zegt.
Hé, waar hebben we dat eerder gezien?
Thierry, Geert kom d'r maar in!
Niet WAT, maar HOE? en door wie?
Cabot Philips
is eigenlijk een gemeen menneke,
hij laat citaten horen over migratie en vraagt wat ze er van vinden.
Iedereen denkt dat Trump dit heeft gezegd, maar wat blijkt...
Op 2 min. 55 sec.
komt de vraag of Cabot weet "hoeveel procent van de studenten voor Trump zijn?"
Hij weet het antwoord niet.
Waarom?
Veel studenten durven, ik herhaal DURVEN er niet voor uit te komen
door de sociale druk. Ze zien wat er kan gebeuren als je zegt sympathie te hebben voor Trump. De agressie, zelfs openlijk geweld.
En ik maar denken dat links stond voor
verdraagzaamheid, nuance, vreedzaam samenleven, democratie...
"Al het goede in de mens"
Ik blijk het behoorlijk mis te hebben.
Nog effe en ik ga vrezen voor
de zoveelste linkse, socialistische, communistische revolutie.
Ik maar denken dat het gevaar de komende 10, 20 jaar van de islam gaat komen,
blijken die linkse rakkers nóg onverdraagzamer te zijn.
ik kon het niet laten:
Antwerpse PvdA
dacht een heldhaftige daad te plegen door met bordjes "niet in onze naam" te verschijnen.
Mirjam zag dat héél anders. En met haar nog vele, vele anderen.
Is het nou de bedoeling Jos:
Dus als iemand van zijn standpunt staat duidelijk te maken in het parlement,
dan gaan de tegenstanders met zo'n bordje staan wapperen?
Het hele parlement gaat de hele dag op en neer met deze bordjes.
Is het misschien niet handiger om op inhoud te reageren Jos, ipv discriminerend op partijnaam?
Echt hè Jos,
Democratie is niks voor links.
Nooit geweest, zal het nooit worden ook.
En dat zeg ik met veel spijt in mijn hart. Vol schaamte eigenlijk.
Sander Philipse
schreef in 2016 een column in "Rebubliek Allochtonië"
"De witte onschuld en politieke correctheid van Pim Fortuyn."
Tja, na zo'n intro was ik er klaar mee,
dan laat je het wel uit je hoofd
om ook maar iets kritisch te zeggen of te schrijven over dat boek of zijn column.
Taalkundig demagogie Sander. Goed man.
Ja, links kan dat als de beste.
"Ben jij het niet met mij eens,
dan ben je het dus met een ander eens
en die is fascist/racist/islamofoob/populist *)
*) doorhalen wat niet van toepassing is
is niet nodig, we scheren alles lekker over een kam.)
Een geschiedenislesje van een PvdA-er
Ok! Ok! Een Belgische PvdA-er, maar toch:
zo ze zijn.
Vandaag (29-07-2019 ['tis maar een voorbeeld])
werd een vrouw met haar 8-jarig zoontje voor de trein geduwd.
(Wordt dit een nieuwe trend? Vraagt GeenStijl.)
Eerst werd het nieuws door de NOS benoemd zoals het was:
Geen woord van gelogen.
Geen nepnieuws.
Oog voor details.
Een neus voor relevantie.
Info waar iedereen op wachtte.
Maar ja, voor je't weet, geeft dit weer
Kom op nou mensen,
niet alle mannen met een olijfkleurig T-shirt zijn hetzelfde.
Ok. Toegegeven, de broek zo nadrukkelijk noemen was niet nodig geweest.
Maar Claudia wil het, dus doen we't.
Maar is de dader een blanke,
Er werden nog heel wat fitties uitgevochten hierover.
Voorbeeldje:
Is een echte draaikont die H.M.
Tegen wie zei Balkenende "nu draait u alweer!" ook alweer?
gaat de fout in bij het objectieve Nieuwsuur.
Hij linkt Baudet en Wilders aan de schietpartijen in Amerika.
Oeps,
Foutje.
(en niks nie bedankt nie)
Hij probeert het tijdens de uitzending al te verbeteren.
Maar het is al te laat: Twitter is snel en meedogenloos.
Dan probeert hij het via twitter zelf.
Nou, dat is wrijven in de vlek.
Omdenken:
Eddy Terstal schrijft over de gevolgen in de harde werkelijkheid door
Geen opmerkingen:
Een reactie posten