Waren de reacties op de Nieuwsuur-uitzending.
(Geweldige docu trouwens.)
Zelfs de Tweede Kamer. De HÉLE Tweede Kamer. Iedereen geschokt, verbijsterd.
Nou ja, op een enkele uitzondering na dan.
Maar die wordt dan ook met de dood bedreigd.
Dat vinden sommigen overdreven:
"Lijkt me heel sterkt dat er binnen 20 jaar nóg een politicus vermoord gaat worden. Toch?"
"Nee, WIJ houden het beschaafd. We maken ze enkel mónddood.
Wel met alle geheiligde middelen, datdanweerwel. Laggûhtog."
Zelfs hoogleraar Pedagogiek Micha de Winter was verbaasd
en da's toch geen kleine jongen in onderwijsland.
Ook de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap reageert geschokt.
Een sjeik, imam en islamdocent, (lijkt wel een mop.)
actief in traditionele Marokkaanse moskeeën, noemen de salafistische lessen "afschuwelijk".
Hypocriet
of blind
of laf
taqiyya!
Gouwe tip:
kijk af en toe eens op het "riool dat Twitter heet" en je KUNT niet meer verbaasd zijn.
Er is enorm veel ophef geweest en nog steeds over mensen als
Pim Fortuyn, Janmaat, Wilders, Verdonk, Baudet, etc.
Als zij waarschuwden voor een mogelijk islamitische gevaar
werden ze gedemoniseerd, zelfs vermoord.
gaan ze net doen alsof ze hier nog nooit over hebben gehoord.
Da's toch raar.
Hebben zij geen televisie? Radio?
Hebben zij geen kranten? Weekbladen?
Hebben zij geen internet?
Hebben zij geen verjaardagen?
Praten zij alleen met de deurklink?
Beste Verbaasden,
wat denk je dán wat kinderen leren op een islamitische school?
Heb uw naaste lief?
Maar alleen als hij of zij óók moslim is.
Ben je geen moslim, dús een kafir: Hoppa! "Off with his head!"
Hier de Nieuwsuur Youtube video over
wat kinderen leren op een salafistische moskeeschool.
Kort, bondig en duidelijk.
(Veel lesmateriaal komt uit Saoedi Arabië.
Veel docenten blijken opgeleid in Medina of Ryad
een netwerk van salafistische imams in Nederland.
Ze geven les in 13 moskeeën
Kinderen leren dat ALLES wat afwijkt van de salafistische leer... IS FOUT!)
U weet wat een Kafir, kufr, kaffer, kafier, kaffur is?
JIJ dus! (ja, ik ook.)
Wij worden ook wel kafr, kaffer, kafier, kaffur of ongelovige genoemd.
Of Onwetende!
Nou, vooral bij die laatste druipt de minachting er van af.
Ja, die moslims hebben wel honderd namen voor een en hetzelfde.
Da's voor de duiddelijkheid...
Whahaha! Geintje!
Natuurlijk niet; de macht van religie is juist onduidelijkheid, multi-interpretabel, mist.
Gert-Jan Segers loopt hypocritisch leeg:
Deze Gert-Jan?
Ja zeker!
Tja, die moslims horen zijdelings ook bij hen, de groep van gelovigen.
Het is ook één pot nat.
Kom je aan moslims, kom je aan christenen.
Beperk je moslims, beperk je christenen.
Verbied je islamitisch onderwijs, verbied je christelijk onderwijs, verbied je Bijzonder Onderwijs.
Gert-Jan Segers en Kees van der Staay zitten maar mooi met dit dilemma.
Kritiek op die idiote islam en agressieve moslims
keert zich vaak tegen hen zelf.
"Belachelijk om kinderen op school zo te indoctrineren."
"Waar slaat dit op?"
Inderdaad: waar slaat dit op?
De pot verwijt de ketel.
Ook Arie is op 12 september nóg stééds geschokt.
Trouwens,weet u nog?
Dat deze ophef op 9/11 valt, is stom toeval gelukkig.
Moslims kúnnen nooit liegen.
Liegen ze wel, dan nog niet, want dan heet het taqiyya.
Ik vind die islam wel wat hebben. 😀😁😇😆😎
"wat dan nog?"
Wat dan nog??
WAT DAN NOG??
WAT FOKKING DAN TERING NOG.....?!
Maar wat als zelfs een imam vindt
dat Nederland "niet echt ons land is" ?
Tja, dán zijn de islamitische raapjes pas echt gaar.
Heel veel moslims vinden Nederland een kutland. "niet echt hun land."
Maar ja,
dat zeg je niet!
Dat mag niet, want iedereen moet zich schikken naar de wil van (allah) moslims
en niet andersom! "Wat denken die kaffers wel niet?"
Wij moslims moeten de wereld gaan
Dat gaat niet lukken als we zeggen dat we het westen maar "links laten liggen".
Plus:
beter dan hier kunnen we het niet krijgen!
Kut! Dat mogen we óók niet hardop zeggen.
Kunnen we onze uitzonderingspositie wel helemaal vergeten.
Maar is deze imam wel eerlijk? (Taqiyya. Weet je)
Geeft hij hier geen sociaal-wenselijke antwoorden?
Ruud Koopmans denkt van wel:
Ruud Koopmans?
Ah, die Ruud
‘De hoofdoorzaken van de crisis van de islamitische wereld liggen niet buiten de islam, maar midden in de islamitische gemeenschap zelf, in de vorm van een wijdverbreide rigide en intolerante geloofsopvatting die gepaard gaat met haat en geweld tegen andersdenkenden.
Koopmans!
Diezelfde Ruud Koopmans die maar één oplossing zag,
‘Wat de islam nodig heeft is een breed gedragen hervormingsbeweging van binnenuit, die misstanden recht in de ogen kijkt en klip en klaar afstand neemt van het idee van de Koran als het letterlijke woord van God. Afstand nemen van het fundamentalisme betekent het verwerpen van de politieke aspiraties van de islam en de erkenning van het principe van de scheiding van religie en staat.
Hij heeft wel een punt, maar
dat willen de moslims niet.
Zelfs de meeste normale moslims niet.
(In bovenstaand Volkskrant artikel staat ook een korte recensie van
de Afvallige van Joram van Klaveren. Nog zo'n normale moslim.
Zeker zo interessant is het boek
"Bid, vecht en heers - regeren in overeenstemming met allahs wet" van Ibm Taymiya
over het begrip "islamisme"
wat volgens mij ook weer een term is om de boel te camoufleren.
Maar ik kan het mis hebben.
Het is in ieder geval het lezen (en er over nadenken) waard:
Er ontstaat in dit draadje een leuk tweetgesprek tussen Repelsteeltje en Ouwe Kikker.
Nieuwsuur
komt vandaag (11-09-2019) weer met een "verbijsterende onthulling"
Tja,
en dan komt na de ontmaskering de verdediging:
"na vragen van de media, sommige zinsneden in de boeken multi interpretabel zijn en daardoor anders uitgelegd kunnen worden"
Multi-interpretabel?
Welnee joh: het betekent maar één ding:
vrouwen en anders geaarden zijn minder en minderwaardig.
Ongelovigen zijn uiteraard nóg minder.
Met behulp van een gewelddadige tekst uit de koran leren kinderen dat Allah een compleet volk vernietigde omdat daar homoseksualiteit voorkwam.
Huh?
Er bestaan toch geen gewelddadige teksten in de koran?
Maar...
het mooiste moet nog komen:
"De inspectie kijkt bij lesmateriaal altijd hoe dat in de context toegepast wordt. Deze voorbeelden geven op zich zelf staand geen aanleiding om te veronderstellen dat er wettelijke grenzen worden overschreden", zegt de Onderwijsinspectie.
Liegen! Liegen! Draaien! Konkelen! Taqiyya! Oogkleppen!
Waarom durft de inspectie niet gewoon de waarheid te zeggen?
Zijn ze echt zo bang voor moslims? Nu al!
Wint de grootste bek altijd?
Ook op het hoogste niveau?
...En dat wist u niet...?
vraagt de interviewer aan Klaas Dijkhof.
Ja, nee, ja, maar, nee, je , wist wel, maar ...stommeldestommel.
Ongelooflijk!
De moslims hebben hun taqiyya, maar wij noemen dat gewoon liegen.
Lees de reacties onder de tweet van Klaas.
Daar worden nog veel meer leugens blootgelegd.
Burgemeester Krikke weet er ook geen raad meer mee.
Het ging zo lekker, dat ontkennen.
Het liep zo goed dat gooien met termen als populisme, islamofoob.
En nu?
Nu gaan we geschokt, verbaasd zijn.
Het allerlaatste middel om het gezicht te redden.
KANSLOOS!
Dit heeft iedereen allang door. Iedereen met meer dan twee hersencellen.
Lees vooral de reacties.
Zelfs Boris van der Ham is er klaar mee
Hier het Human-artikel.
Kijk vooral ook naar de reacties op de tweet van het NRC
Velen opperen dat hetzelfde wordt onderwezen op streng christelijke scholen.
Klopt.
Maar laat dit geen Jamaaristische goedkeuring zijn,
maar een motivatie om ook dáár de boel schoon te maken.
Eigenlijk: stop Bijzonder RELIGIEUS Onderwijs!
Het NRC artikel samengevat:
Peter Kwint
ja die van de SP
Dit draadje is zeer de moeite waard.
Eigenlijk komt het weer op hetzelfde neer:
"God en allah hebben niks te zoeken op scholen!"
Stop Bijzonder Religieus Onderwijs!
Daarom.
Laat die gekke moslimmekes lekker doordraven
dan komt het vanzelf goed.
"Ze graven aan hun eigen ondergang."
Dit geduld kan een heel volk echt niet lang meer volhouden hoor.
Dat gaat barsten.
(En nee, "je wilt niet weten wat er dan gebeurt..."
En ja, de veroorzaker geeft anderen de schuld. DatDanWeerWel!)
In 1917 werd het vrouwenkiesrecht door de confessionele partijen als koehandel gebruikt voor het financieel gelijkstellen van het openbare en het religieus (bijzonder) onderwijs.
Ja, dat was uniek in heel de wereld.
God/Allah
heeft het nie ook nie zo makkelijk nie hoor.
Hij houdt NIET VAN SEKS
maar wel van voortplanten.
RFTS
--------------------------nog meer voer ter ergernis ende vermeack------------------------------>>>
Arthur van Amerongen
(Ik weet zeker dat die Tuur mijn blog niet heeft gelezen,
maar er zijn toch wel een paar overeenkomsten.
Ligt niet aan hem hoor.
Ook niet aan mij.
Het is waarschijnlijk gewoon zo voor de hand liggend.)
Zoals ik al zei: één pot nat.
Bart heeft gelijk!
Vreemd.
Nieuw Wij
met een column van Jan-Jaap de Ruiter.
Kamel Essabane
geeft aan waarom we volgens hem af moeten van het hele idee van een ‘islamdebat’:
“We voeren toch ook niet zo langdurig en uitvoerig een ‘christendomdebat’, ‘hindoeismedebat’, ‘humanismedebat’, ‘verlichtingsdebat’ of ‘jodendomdebat’?”
Nou Kamel:
1. een kritisch christendebat is er al sinds -pakkumbeet- het jaar 33,
(Niet Maria-Magdalena, maar Petrus werd de opvolger van Jezus. Niet zijn vriendin, levensgezellin, maar een man. Toen begon dat onderdrukken van vrouwen al.)
met uitschieters tijdens de Verlichting en de jaren-60
2. de andere religies voeren geen agressief bekerings-, onderdrukkings- en overheersings strategie.
Hypocriet tegenover mensen die kritiek hebben op islam
Islamcritici worden so wie so gediscrimineerd.
Bij Jinek zou een discussie over het boerkaverbod worden gehouden.
Annemarie van Gaal was uitgenodigd om in gesprek te gaan met een burka-draagster.
Nou, alle tafelgasten vonden Annemarie maar een aanstelster.
"Angst is een slechte raadgever"
"Waar ben je dan bang voor?"
Later
bleek
dat het pratende gleufje vrienden mee wilde nemen.
Wat is daar mis mee?
Dus dan maar gewoon toelaten dus? !
Lammaar effe lekker gaan
Haha, die JeePee,
hem werd toen hij 8 (ACHT!) jaar was gevraagd of hij naar de kerk wilde.
"Vooralsnog zijn hier geen handen afgehakt..."
Huh?
Ik heb je altijd zeer bewonderd als columnist, echt,
maar nu het over de islam gaat, zit je volslagen kolder uit te kramen.
Moet ik dan godverdomme eerst jouw handen even komen afhakken
voor je iets ÉCHT wilt snappen?
"En verlossing is mogelijk..."
Zeker, maar een kind wat geestelijk en/of lichamelijk is verminkt
heeft daar zijn hele verdere leven last van.
Is dit echt nieuw voor je?
Denk eens aan de verkrachte jongens door pedo-paters.
voor Ewald Engelen
Al dat gedoe heeft nog een voordeel ook!
Er wordt af en toe over het onderwijs gesproken.
Ook over het onderwijs in het algemeen.
Zoals hier
Hilarisch ook.
Abou Hafs
maar wel leerzaam voor al die verbaasde, geschrokken, verbijsterde oogklepkes
Elma Drayer's column
Ik vermoed dat
ook Elma net als Jean-Pierre Geelen mazzel heeft gehad en
dat hun ouders "gematigd en verlicht" waren in hun geloof.
Plus trokken zij zich niet te veel aan van "wat de omgeving er van vond".
Ik ben heel benieuwd of hun ouders ook arbeiders waren.
Arbeiderskinderen kregen op hun veertiende verjaardag
of ze nou wel of geen goed stel hersens hadden
als jongen een overall, broodtrommel en een beugelfles
en de meisjes een schort.
Er was al een werkplaats, fabriek, boer of betrekking voor ze uitgezocht.
Zo! Hoppa! Van de ene op de andere dag!
Van school af en gaan werken. De kost verdienen.
"Lerûh is vur de raikûh!"
Behoort de islam bij Europa?
"Lesje" seks en erotiek in de islam.
Hou toch op!
Net als het christendom is seks smerig, verboden, verdorven, slecht
maar ze willen wel heel veel nazaten om de groep in stand te houden.
Da's de grote vraag bij zowel de moslims als christenen.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Het is allemaal heel simpel en ook logisch.
Maar je moet wel het lef hebben om het te durven zien.
Ahmed Marcouch
doet een dappere poging om recht te trekken wat krom is.
Ok, je kunt dit pedagogisch en didactisch afkeuren,
maar inhoudelijk?
Inhoudelijk?
Ach, je weet toch:
Kom,
nog maar een citaatje van onze meest normale moslim van Nederland,
Arnoud van Doorn.
Godsdienstvrijheid
dat is het sleutelwoord.
Repelsteeltje doet een poging deze vraag (met ja) te beantwoorden:
"Moslims zijn mensen.
En zeker in onze westerse samenleving kunnen mensen hun eigen keuzes maken.
Zowel de islamknuffelaars als de islamverbieders zou ik willen vragen:
STOP met de salafisten te geven wat ze willen. (De islam verbieden: zie je wel!)
Geef gematigde moslims een kans."
"Het gaat er niet om of
de ISLAM kan HERVORMEN, het gaat erom of
MOSLIMS kunnen VERANDEREN."
Ook voor christenen
is het allemaal niet makkelijk meer hoor:
Een imam zegt iets zinnigs
Bij uitzondering.
Nederland is eigenlijk geen geschikt land voor moslims
En wat gebeurt er...?
Als u nou denkt dat alleen het islamitisch onderwijs een gevaar vormt
hebt u het mis.
Nog zo'n bijzondere club: de gediscrimineerden.
Zich "slaven nazaat" noemend.
Héérlijk! Wentelen in zieligheid.
Dat zal natuurlijk ook wel zijn
om ervoor te zorgen dat een "bepaalde groep" niet meer zo snel de school verlaat.
Dat wiskunde van tegenwoordig is echt veel te moeilijk.
Vind je het gek dat de mocromafia zo sterk is in Nederland.
We hebben het allemaal helemaal mis!
Sterker nog:
Ze zegt het echt:
islamitisch basisonderwijs bevordert juist de integratie en homoacceptatie.
Zeker nemen "moslimkinderen" veel meer aan van islamitische leraren.
De westerse docenten worden niet als "gezaghebbend" erkent. Net als onze wetgeving.
Als het dan ook nog een vrouw is die voor de klas staat, wordt er al helemaal niet meer geluisterd.
"Religieuze autoriteit helpt bij acceptatie"
als deze autoriteit de westerse normen en waarden ondersteunt.
Maar dat doen ze niet.
Ze zitten niet voor niets op een islamitische school.
Ze erkennen enkel het gezag, de normen en waarden die allah beveelt.
Dus de methode wijst ze inhoudelijk af,
maar
een leerkracht kan dit gebruiken om op een open manier...
Stel er staat in een geschiedenisboek
dat de holocaust helemaal niet heeft plaatsgevonden
dan zegt Marietje
dat een leerkracht dit onderwerp dan op een open manier kan gebruiken zodat er mooie gesprekken ontstaan.
Even later geeft Marietje toe:
"Homoacceptatie ontbreekt in dit boek, maar ...(komptie)
dat betekent niet dat het niet in de lessen wordt besproken..."
Wie waren de professoren die haar proefschrift hebben goedgekeurd?
"Wat ook ondersneeuwt in deze discussie is dat homoacceptatie ook op andere religieus bijzondere scholen een moeilijk punt is. Maar die staan nu niet ter discussie."
Dit is simpel een leugen
of
ze ligt nog steeds onder een steen.
Juist de christelijke scholen zijn óók onder vuur genomen.
Marietje heeft geen flauw idee
waarom kinderen naar een islamitische school worden gestuurd.
Marietje heeft ook geen enkel idee waarom ouders hun kinderen NIET naar een openbare school sturen.
Juist dát is een bewuste keuze.
Juist die keuze maken ze omdat ze GEEN onderdeel uit (willen) maken van de Nederlandse samenleving.
Is dit jezelf tegenspreken of wel?
Nou dan.
Bijna misdadig dit interview.
Nee sorry.
Marietje is misbruikt
Marietje is voorgelogen, maar
Marietje is niet dom,
Marietje wéét dat ook, maar
Marietje wil dat niet (laten) zien, dus
Marietje lult alles aan elkaar om
Marietje te redden, zodat het lijkt alsof
Marietje best wel slim is, maar vooral dat
Marietje wil laten zien dat
Marietje zo'n prachtig, empathisch, begripvol, geduldig mens is, waar
Marietje dus beroemd mee wordt, omdat
Marietje komt breed in de Volkskrant staat.
Nee sorry, tóch misdadig dus.
Marietje verdraaid moedwillig de werkelijkheid om de facade er zelf mooier uit te zien dan ze in werkelijkheid is in stand te kunnen houden.
Essalam moskee Rotterdam
Wie is daar nou "eigenlijk, dus in het eggie" de baas?
Nou,
Uiteindelijk, na jaren en jaren zijn het de Rotterdams-marokkaanse moslims die het weer voor het zeggen hebben, maar
voor hoe lang?
Ze hebben geen geld meer en vrijwilligers runnen de moskee.
Zo werkt dat dus ook bij islamitische scholen:
waar komt het geld vandaan?
Wie is dan de baas?
Wat als de geldkraan wordt dichtgedraaid?
En het loopt als een dolle hè
Mooi man, die integratie.
Ze scoren goed op de cito.
Dan weet je wat voor hen belangrijk is: scoren. Scoren en bidden.
Dit is natuurlijk geweldige reclame.
Ik zie de mannen van DENK al met een stijf plassertje glimmend zitten bij alle talkshows.
M A A R R r r r. . . .
Wat blijkt?
(Wie dit niet wist mag z'n vinger opsteken. Hoho! Niet allemaal tegelijk!)
De scores zijn NIET OBJECTIEF, de Cito is dus NIET voor iedereen gelijk!
Dus
Als een kind van marokkaanse (voor)ouders met schulden, geen woord Nederlands sprekend, wonend in de Afrikaanderbuurt, op de islamitische basisschool QahBum
bij de Citotoets een 9 invult bij de som 5+3=...,
dan wordt dat goed gerekend...
Waarom waren "vroeger" de katholieke scholen zo in trek?
Die hadden veel meer geld te besteden!
Naast het geld dat elke school van de staat kreeg,
kregen Bijzondere Scholen ook geld van de kerk.
"Oh, daarvoor waren die collectes in de kerk."
En er werd héél véél geld opgehaald. Het Vaticaan was (is) een van de rijkste "staten" ter wereld.
De islamitische scholen krijgen naast donaties van in Nederland wonende particulieren zoals ouders, rijke zakenlui, fanatici
ook geld van moskeeën en islamitische landen. Saoedi Arabië sluist miljarden Europa binnen om de islam te steunen.
Ze mogen kinderen weigeren.
Dat mogen Katholieke en Protestants-Christelijken scholen ook.
M A A R R r r r r . . . .
De NOS had blijkbaar het Volkskrantbericht overgenomen en wat blijkt:
De Volkskrant heeft dit
nog niet gerectificeerd.
Dus
Nogmaals
islamitische basisscholen scoren NIET het beste bij de Cito's!
Hoe graag de volkskrant dat ook zou willen.
Marianne Zwagerman
Geen opmerkingen:
Een reactie posten