16 mei 2026, Het Verzet.

Nederlanders komen in verzet.

Tot nu toe is dit wel het meest bijzondere verzet:

Loosdrecht, vrouwenmars (25-04-2026)

"Is onze veiligheid niet meer belangrijk?"

Het dit zal niet schokkend zijn, maar
zaterdag 16 mei 2026 gebeurt het.

Trouwens in heel Europa.
Het begon in Engeland.
Logisch. Daar is de ellende, de afbraak, de ongelijkheid het grootst.

Het kan ook niet goed blijven gaan hè,

als je nu gaat vertellen

wat je een jaar geleden had kunnen, had moeten doen.

Nausicaa Marbe schrijft in deze column:

"Niemand is bang voor ze (de Nederlanders)

dus tellen ze niet mee..."

Waar dit uiteindelijk naar toe gaat weet niemand.

Maar echt gerust ben ik er niet op.

RFTS

-------------------------------------------------------------------------------------

Eric ontdekt dat ze in Friesland een oplossing hebben:

bouw éérst een AZC

en bouw er daarna een wijk omheen...

Geniaal toch?

Wat ongelooflijk, bijna metafysisch is de laatste zin:

"Doel is dat de bouw van het nieuwe azc volgend jaar begint

en dat het eind 2026 in gebruik kan worden genomen."

Die Friesland-DOK die in het artikeltje staat is echt niet om aan te zien.

Wat een leugenachtige, slijmerige, weke, woke deugpronkerij.

Alleen al dat een asielzoeker zegt dat hij 

niet in de steun wil leven, maar wil werken.

"Ja, dat snap ik" kirt de hulpverlener die de intake doet.

Je lekker voelen ten koste van anderen deugt niet.

Ik reageerde nog met:

"Is dit nou een verplicht onontkoombaar "Stek Oost experiment"?

Waarop Robert Oostinga concludeert:

Dit lijkt idd weer verdacht veel op het werk van linkse spindoctors/strategen. 

Zo van: als je voortaan elke nieuw te bouwen woonwijk begint met de bouw van een AZC 

dan draai je het verhaal om, 

dan stopt de burger met protesteren want 

ze willen liever een nieuw huis. 

Zoiets.

Robert, ik weet zeker dat dit een bewuste 1984-strategie is.

Maar wie wil daar nou nog wonen?

Zeker geen Groenlinksers / PRO-ers.

Die willen hun idealen niet in hun achtertuin zien verschijnen.

Dat gaat dus een ghetto worden daar.

Dus

ook Nederlanders zijn in Sneek nieuwkomers, asielzoekers, vluchtelingen.

Waar komt het toch vandaan dat Nederlanders zich vreemden in eigen land voelen?

Nuttige Idioten?

Bestaan die écht?

Alles op een rijtje:

Rot Fruit Moet Eruit!

Trump doet wat Democraten willen.

Maar ook wat veel islamitische landen willen

zoals Saoedi Arabië, Verenigde Arabische Emiraten,

Bahrein, Koeweit, Oman, Qatar, Egypte en zelfs Turkije.

Maar daar hoor je niemand over. (in de MSM. Dan klopt hun theorie niet meer.)

Maar ok,

democraten zijn niet van verantwoordelijkheid.

Aan woorden kleven geen consequenties.

Enkel aan daden zitten gevolgen. 

Geen woorden maar daden!

Trump is samen met Israël Iran aangevallen.

De meningen zijn zeer verdeeld.

De meeste omdat het om Trump gaat.

Als Trump zegt 1+1=2

dan is dat ongelooflijk dom, schandalig, onberekenbaar, etc.

Maar wat blijkt.

Alle democratische presidenten zeiden hetzelfde over Iran:

we moeten ten alle tijden en met alle middelen

zien te voorkomen dat Iran nucleaire wapens krijgt.

Obama bijvoorbeeld;

Vergis u niet:

een nucleair bewapend Iran is geen uitdaging die kan worden ingedamd.

Het zou de vernietiging van Israël, de veiligheid van de golfstaten

en de stabiliteit van de wereldeconomie bedreigen.

Het riskeert een nucleaire wapenwedloop in de regio te ontketenen

en het non-proliferatieverdrag te ondermijnen.

Daarom stelt een coalitie van landen de Iraanse regering verantwoordelijk.

En daarom(...)

zullen de Verenigde Staten doen wat nodig is

om te voorkomen dat Iran een kernwapen verkrijgt.

Op 12 oktober 2007 zegt Obama dit:

We weten allemaal dat Iran een bedreiging vormt.

We moeten internationale druk uitoefenen om 

het Iraanse nucleaire programma te stoppen.

We moeten de santcties tegen het Iraanse regime, 

met name de Revolutionaire Garde die terrorisme steunt, aanscherpen

Biden wil geen oorlog.

Wie wel? Niemand, Trump al helemaal niet,

maar soms "breekt nood wet":

Gelukkig belooft Biden dat Iran 

onder zijn bewind NOOIT een kernwapen zal krijgen.

Nou, geruststellende woorden toch?

Woorden. 

Woorden zijn daden zónder verantwoordelijkheid.

Woorden zijn daden zónder gevolgen.

Biden zegt ook:

dat Amerika onwrikbaar toegewijd is aan de zelfverdediging van Israël.

Clinton weet uit ervaring:

de Palestijnen wilden geen Twee Staten Oplossing

dus met een eigen staat zoals Gaza sinds 2005.

Bill Clinton:

De joden waren daar al vóór de islam bestond.

Hamas gebruikt burgers als schild.

Hamas wil helemaal geen Twee Staten Oplossing,

maar Israël van de kaart. Alle Joden dood.

Hillary says NEVER!

Ja, die Trump is me d'r eentje hoor.

Nu kan Trump bijgevoegd worden met Iran.

Over één kam.

Maar, maar, maar

mag je ze over een kam scheren?

Nee.
Nog niet.

Vóór 1940 waren ook niet alle Duitsers nazi's.

Zeker niet. Maar kijk naar het eindresultaat.

Uiteindelijk was er maar één manier om het kankergezwel fascisme te bestrijden

te verdrijven en te elimineren tot de laatste nazi.

Ja, met nevenschade. 

Heel veel nevenschade zoals hele platgebombardeerde steden,

maar iedereen weet hoe dat gaat bij kankerbestrijding.

Hoe kreeg een onooglijke minkukel als Hitler het voor elkaar

om een heel volk (in 1939 70 miljoen) te laten doen wat ze toen gingen doen?

Hitler maakte gebruik van een belangrijke "universele" menselijke eigenschap:

de mens is een kuddedier.

Ontvankelijk voor "erbij willen horen"

Waarbij?

Nou, waar de meeste mensen bij horen.

Hoe krijg je voor elkaar dat steeds meer mensen achter jouw aanlopen?

Propaganda vol loze beloftes en een gezamenlijke vijand.

Hoe kregen de communisten een heel continent zo ver?

Kan het gekker?

Jazeker.

Trouwens, over één kam scheren hoeven wij niet te doen.

Een kereltje, een gebeurtenis kan een hele massa mobiliseren.

Kijk hier in New York

waar een communistische moslim burgemeester werd.

Dat het binnen 3 maanden een teringzooi werd is niet eens het ergste

maar dat hele meutes worden opgehitst - én beantwoorden

"We are taking over!" "Wij nemen het over!"

en de meute piept "Ja! Want allah is groot!"

Wie had ooit gedacht dat 25 jaar na 9/11 New York wordt overgenomen door moslims:

Nou moeten ambtenaren Zwarte met een hoofdletter schrijven.

Dus voortaan is het "Zwarte Piet".

Nou ik schrijf ook gewoon negers hoor, maar

wat een racistische lafbekken zijn negers toch.

Maar jong geleerd is oud gedaan:

Mocht je denken 

"dat zijn toch zeer moderne, westerse moslims"

dan kom je bedrogen uit.

Ahmed Aboutaleb, Ahmed Marcouch, Zohran Mamdani, Sadiq Kahn

zijn daar prima voorbeelden van.

Deze column van Leon de Winter gaat daar over:

 

Iedereen weet

dat je moslims niet over een kam mag scheren...

Maar blanken wel uiteraard.

Alle ellende die van islam komt, is de schuld van...

Jawel hoor, Ane zegt het bijna: de blanken.

Bill Maher vraagt ​​Ana Kasparian in welk Midden-Oosters land ze zich op haar gemak zou voelen om "die jurk" te dragen, en toen gebeurde dit. 

MAHER: "Als je in het Midden-Oosten zou moeten wonen, in welke stad dan ook, waar zou je je dan op je gemak voelen in die jurk?" 

ANA: "Ik weet zeker dat ik me in deze jurk niet op mijn gemak zou voelen in een van de verschillende landen in het Midden-Oosten die zijn gedestabiliseerd door—" 

MAHER ONDERBREEKT: "Echt waar? Je geeft toch niet echt de schuld aan blanken, hè? Je geeft de schuld van de islam aan blanken?" 

ANA: "Ik geef de blanken niet de schuld van de islam." 

MAHER: "Maar wat u zegt is dat we destabiliseren? Is dat de reden waarom u die jurk niet kunt dragen?" 

ANA: "Hebben we de situatie gedestabiliseerd?" 

MAHER: "Wacht even." 

ANA: "We financierden terroristische organisaties in Syrië tijdens de Syrische burgeroorlog, die begon onder de regering-Obama." 

MAHER: “We hebben het over je jurk.” 

ANA: "Het ziet er goed uit, dat weet ik." 

MAHER: "U zegt dus dat je die jurk niet in Syrië kunt dragen vanwege de destabiliserende invloed van blanken?" 

ANA: "Dat heb ik niet gezegd." 

MAHER: "Oké, zo klonk het dus... Toen ik naar de jurk vroeg, probeerde je meteen de boel te destabiliseren. Is dat de reden waarom je die jurk niet kon dragen?" 

ANA: "U wilt dat ik het over jihadisme en de islam heb." 

MAHER: “Waarom niet? Waarom niet?” 

ANA: "Ik geloof niet in jihadisme, daarom ben ik woedend dat de 

Verenigde Staten zojuist belangrijke Al Qaida-terroristen in het Witte Huis hebben gehad." MAHER: “Maar het is niet alleen het jihadisme dat je ervan weerhoudt die jurk daar te dragen. Zeg je nu dat elke moslim een ​​jihadist is? Dat denk ik niet.” 

ANA: “Bill. Bill, Bill, Bill. Laten we ons even concentreren.” 

MAHER: "Nee, u zult deze vraag niet beantwoorden."

Welke kan wel?

              

Als de feiten duidelijk zijn

is het alleen nog zaak

om goeie smoesjes en excuses te verzinnen.

Je zal maar een Aziaat zijn.

Nuttige Idioten?

Bestaan die écht?

Och, 'tzal allemaal wel.

As't internet maar werkt.

Ontwikkelingshulp

Miljarden aan Ontwikkelingshulp

gaan niet naar de allerarmsten
maar eerder naar de allerrijksten (ontwikkelingswerkers)

Luister naar deze podcast vanaf 29:30

Het begint met het plan van de VVD om 5 miljard te bezuinigen

SCHANDE!!

Maar allereerst wil Dilan deze hulp efficiënter

"dan haal je't weg bij de allerarmsten..." probeert Tijs vd Brink

(op 31:30) 

Ontwikkelingshulp gaat niet om de allerarmsten, maar om de allerrijksten juist.

Roderick Veelo is in Bolivia geweest, heeft er mensen ontmoet die Nederlandse ontwikkelingswerkers waren. Hij had een SUV-voorwieldrive, zijn vrouw had er ook eentje. Ze hebben vier kinderen die op de internationale school zaten. 

Deze man alleen al kost een á twee miljoen en 

dan gaat er nog geen cent naar de arme boer in Bolivia!

Er lopen meer westerse ontwikkelingswerkers in de Derde Wereld rond \

dan ten tijden van de kolonisatie. 

Allemaal mensen op kosten van de Ontwikkelingssamenwerking

Het werkt gewoon niet:

19 november 2025

wordt eindelijk bevestigd wat onder andere Geert Wilders al jaren roept:

Ontwikkelingshulp is weggegooid geld!

Kortom:

Je moet die landen geen ontwikkelingshulp geven,

maar ontwikkelen (met hulp van ons)

Het aloude verhaal:

je moet ze geen vis geven, maar een hengel.

Natuurlijk is er elk jaar weer gezeik over excuses en vooral herstelbetalingen.

Hilarisch toch.

"Zelfs" Maarten van Rossem vindt dit ook.

"Wil je werkelijk iets nuttigs doen, maak je studie én 

ga je inzetten tegen de slavernij, halve slavernij die er nu nog steeds is."

Miljarden ontwikkelingshulp.

Meedoen in een vrij, democratisch, welvarende samenleving

en dit:

NGO's en andere organisaties

worden gesubsidieerd door degene die de macht hebben.

Dat is al breed uitgelegd door mij

maar ook door Marianne Zwagerman.

Annedieke Kuchler

zet dit nog eens op een rij:

NEDERLANDSE STASI VOOR HAMAS

Oxfam, Artsen Zonder Grenzen, Amnesty International, War Child, Cordaid.....

Afgelopen jaren heb ik regelmatig gerefereerd aan de film 'Das Leben der Anderen' uit 2006. Het décor is Oost-Berlijn 1984. De Stasi, de KGB van de DDR, heeft als doel zoveel mogelijk burgers te controleren en zo veel mogelijk over hen te weten te komen. Vrijdenkers, wetenschappers, schrijvers en journalisten worden extra in de gaten gehouden. Wie de media beheerst, beheerst het volk. Dat werd voor totalitaire bewinden steeds moeilijker werd sinds het internet bestaat, maar blijft één van hun belangrijkste pressiemiddelen. Censuur!

Sociale media bijvoorbeeld worden geblokkeerd in landen als Rusland, China en Noord-Korea. Zij hebben daar hun eigen versies van Facebook en Twitter. Ook in sommige islamitische landen is dit reeds het geval, zoals in Afghanistan en Iran. En in Pakistan, Syrie, Somalië en Turkije wordt een en ander geblokkeerd, wanneer het ‘onrustig’ is in hun landen. Maar steeds vaker zien we het ook in het ‘vrije westen’.

Hoogleraren die niet voldoen aan de woke-agenda worden ontslagen. Journalisten die niet het juiste 'evangelie' verkondigen worden op een zijspoor geplaatst. De woke-ideologen van het derde millennium adopteerden de pro-palestijnenbeweging en kregen vrij spel in de media. Het BBC-schandaal is inmiddels algemeen bekend, maar het gebeurde ook dichter bij huis. Het leek ngo Oxfam Novib vanaf 7-10-23 plots een goed idee om zich ook politiek uit te spreken. Daarin kozen zij uitdrukkelijk voor het door hamas bestuurde Gaza en tegen Israel. In de loop van de maanden zagen we Michiel Servaes steeds vaker zijn dure tranen plengen. Servaes is met zijn €126.000,- per jaar slechts één van de vier directeurtjes die dit 'goede doel' rijk is.

Wrang als je beseft dat dit fonds, opgezet voor 'de allerarmsten ter wereld', voor driekwart wordt gesubsidieerd door de overheid (en dus een kwart van uw gulle giften). Naast de directeuren zijn er managers, unitmanagers, unitleiders en gewone managers, in totaal rond de 300 werknemers bij Oxfam Novib Nederland. Voor het grootste gedeelte: zittend achter hun bureau.

Vandaag schrijft De Telegraaf erover. Nederlands belastinggeld is via hulporganisaties bij hamas beland. Dat stelt NGO Monitor, een Israëlische waakhond die hulpclubs kritisch onderzoekt. Oxfam Novib is een van de ngo’s die wordt genoemd in het op Nederland toegespitste rapport, dat gebaseerd is op hamas’ eigen woorden. Te vinden in interne documenten en communicatie van de terreurgroep. Hamas is glashelder: zij beschouwt ngo’s en hun medewerkers als instrumenten om te exploiteren en ’gebruik te maken’ als onderdeel van haar bredere arsenaal van diefstal, terreur en repressie.

Hamas had en heeft een stevige vinger in de pap heeft bij ngo’s die in Gaza hulp verlenen. ’Stasi-achtige technieken’, zo omschrijft het rapport de praktijk van de terreurgroep om eigen leden te plaatsen binnen hulporganisaties Van die hulpclubs wordt namelijk geëist dat ze een soort aanspreekpunt voor de 'veiligheidsdienst' van hamas aanstellen. Zo’n ’garantsteller’ houdt in de gaten wat er binnen de organisatie gebeurt. Dat gold voor leden van de door Nederland gefinancierde Dutch Relief Alliance (dutchrelief.org), een groep van veertien hulporganisaties, waaronder Oxfam Novib, War Child en Cordaid. Zij werkten via DRA nauw samen met het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Om de eigen militaire geheimen te bewaren, legde hamas beperkingen op aan door Nederland betaalde hulporganisaties. Het Mercy Corps, dat 3,12 miljoen euro krijgt van de Nederlandse regering, moest een vragenlijst aanpassen, omdat daaruit kon blijken wie terrorist is en wie niet. Sinds het begin van de Gaza-oorlog klinkt er kritiek op ngo’s. Ze zouden onevenredig veel aandacht hebben voor gedode Gazanen en veel minder voor het leed dat Israëli’s is aangedaan. Onderzoek bracht in kaart dat ngo’s veel meer berichten op sociale media plaatsen over Israël dan over alle andere wereldconflicten tezamen.

Amnesty International bracht een rapport uit waarin het een nieuwe definitie invoerde van genocide om daarna de conclusie te trekken dat de oorlog in Gaza daaraan voldeed.

Artsen zonder Grenzen hing aan het kantoor in Amsterdam een grote banner op met de tekst ’End the Genocide Now’. Eerder deze week schreef ik daarover onder het kopje 'De Genocide Fabriek'.

Tussen genoemde ngo's en een groot deel van de NPO bestaan korte lijntjes en warme banden en tevens uitwisseling bestuursleden en leden voor comité's van aanbeveling. Dat is Stasi (afkorting van Staatssicherheit) namelijk controle houden over datgene wat het volk mag horen, zien en denken. Dat gaat dus over ‘Das Leben der Anderen’.

Mij wordt steeds vaker verteld wat ik hoor te denken, te stemmen, te vinden, te oordelen of te, jawel……. cancelen. Maar ik doe niet wat mij voorgeschreven wordt. Ongehoorzame vrijdenkers vormen de grootste vijand voor de groepsdenkers. Het zij zo! In voormalig Oost-Duitsland zijn er mensen die lijden aan ‘Ostalgie’. Ze verlangen terug naar de DDR-tijd toen de Stasi voor hen dacht en rode lijnen trok. Ja zelfs een letterlijke muur optrok. Woke-volgers zijn mensen die het fijn vinden om een vette streep te zetten tussen zogenaamd 'goed' en zogenaamd 'fout' en die heel Stasi-achtig de ongehoorzamen ('de anderen') nauwlettend in de gaten houden.

Annedieke Kuchler

Illustratie boven: Marianne Zwagerman

Illustratie onder: @geenid

Oxfam Novib steunt Hamas:

Overigens 

doen we al meer dan genoeg aan ontwikkelingshulp.

In eigen land.

Dat dat faliekant mislukt is tekenend.

Als we hier de hulp al niet goed kunnen organiseren

hoe denken we dat dan op afstand te kunnen.

Wat voor nut heeft ontwikkelingshulp

als ze zelf niet eens hun land willen onderhouden?

"Maar we hebben ze nodig!"
als smoes om het "luie kolonialisme" (aka migratie) te verdedigen.

Nee!

ZIJ hebben hen nodig!
Hun ouders, kinderen, familie, vrienden
hebben ze nodig om hun land weer welvarend, vruchtbaar te maken.

En dat kan veel makkelijker dan wij denken
maar willen we dat?

Gelukkig is de slavenhandel voorbij.

Toch?

Nee hoor.

En de media doen er niets mee: