vrijdag 15 mei 2026

Nakba

15 mei wordt de Nakba herdacht.
Wat is de Nakba?
Daar is men het niet over eens.
Ja, wel de feiten, maar
feiten kun je veranderen.

Dacht u van niet?

Wie vieren, herdenken zo u wilt, de Nakba?
Femke Halsema, Sharon Dijksma, zeg maar heel neplinks.
En uiteraard alles wat moslim is, zoals Marcouch, (lees vooral de reacties), Aboutaleb
en alle bekeerden.

Hans Teeuwen laat in anderhalve minuut 
de "andere" feiten horen:


Wat zegt Wiki over De Nakba


dat het frappant is dat het bijvoorbeeld in Canada verboden is om de Holocaust te ontkennen,
maar 
in Israël is het niet "toegestaan" om de Nakba te noemen...



MAARrrrr...
zijn de "Palestijnen" wel op de vlucht gejaagd door de Joden?
Nou, 
eigenlijk niet.


de vernederende, verloren oorlog van de Arabische landen tegenover dat zwakke, kleine Israël.













Tuurlijk


Oud Israël correspondent Hans Knoop:


Het is lastig de waarheid te achterhalen.
maar waar wel het "Palestijnse vluchtelingenprobleem", de Nakba op is gebaseerd.

Opzettelijk verzonnen door Arabische leiders.

Bovendien verergerden de daaropvolgende valse geruchten rond de gebeurtenis de massale exodus van Arabieren uit Palestina, waardoor de vluchtelingencrisis ontstond en propaganda tegen Israël werd aangewakkerd, die het begrip van de wereld over de affaire tot op de dag van vandaag heeft gevormd.




PallyPijpers eisen dat de Nakba aandacht krijgt in ons (?) onderwijs.


Prima.
Maar dan zonder leugens en propaganda.
Of zoals een ex-woke-docent het formuleert:





De kransen van de 4 mei herdenking 
worden achter het monument geflikkerd
om plaats te maken voor propaganda-kransen:




zondag 26 april 2026

16 mei 2026, Het Verzet.

Nederlanders komen in verzet.

Tot nu toe is dit wel het meest bijzondere verzet:
Loosdrecht, vrouwenmars (25-04-2026)

"Is onze veiligheid niet meer belangrijk?"



Het zal niet schokkend zijn, maar
zaterdag 16 mei 2026 gebeurt het in Engeland.

Nederland probeert ook mee te doen.




Trouwens in heel Europa.
Het begon in Engeland.
Logisch. Daar is de ellende, de afbraak, de ongelijkheid het grootst.











Het kan ook niet goed blijven gaan hè,
als je nu gaat vertellen
wat je een jaar geleden had kunnen, had moeten doen.


"Niemand is bang voor ze (de Nederlanders)
dus tellen ze niet mee..."



Waar dit uiteindelijk naar toe gaat weet niemand.
Maar echt gerust ben ik er niet op.


RFTS

-------------------------------------------------------------------------------------

Er zijn al leuke protestliedjes.
Ja, velen zijn A.I. producten:

You know where you can shove your Palestine



Maar natuurlijk ook deze van Verborgen Gbreken:



En dit teringliedje:





En kijk eens naar de reactie van een bekeerde moslim.
Interessantdoenerij ten top.


Maar hij roept hier op om Hans Teeuwen te vermoorden.
Wat een vieze ideologie is die islam toch.
Die kutmoslims komen hierheen omdat ze hun land hebben verpest
om het hier nog eens dunnetjes over te doen met hun NSB-vriendjes.








bouw éérst een AZC
en bouw er daarna een wijk omheen...
Geniaal toch?



"Doel is dat de bouw van het nieuwe azc volgend jaar begint
en dat het eind 2026 in gebruik kan worden genomen."

Die Friesland-DOK die in het artikeltje staat is echt niet om aan te zien.
Wat een leugenachtige, slijmerige, weke, woke deugpronkerij.
Alleen al dat een asielzoeker zegt dat hij 
niet in de steun wil leven, maar wil werken.
"Ja, dat snap ik" kirt de hulpverlener die de intake doet.
Je lekker voelen ten koste van anderen deugt niet.

Ik reageerde nog met:
"Is dit nou een verplicht onontkoombaar "Stek Oost experiment"?


Dit lijkt idd weer verdacht veel op het werk van linkse spindoctors/strategen. 
Zo van: als je voortaan elke nieuw te bouwen woonwijk begint met de bouw van een AZC 
dan draai je het verhaal om, 
dan stopt de burger met protesteren want 
ze willen liever een nieuw huis. 
Zoiets.

Robert, ik weet zeker dat dit een bewuste 1984-strategie is.
Maar wie wil daar nou nog wonen?
Zeker geen Groenlinksers / PRO-ers.
Die willen hun idealen niet in hun achtertuin zien verschijnen.

Dat gaat dus een ghetto worden daar.


Dus
ook Nederlanders zijn in Sneek nieuwkomers, asielzoekers, vluchtelingen.
Waar komt het toch vandaan dat Nederlanders zich vreemden in eigen land voelen?




Nuttige Idioten?







Rot Fruit Moet Eruit!





als elders in Europa: het politieke midden brokkelt af, kiezers verplaatsen zich naar de flanken. De bestuurlijke daadkracht neemt daardoor verder af, wat een vicieuze cirkel oplevert.




Dat Dordrecht in Turkije ligt.
Dat Dordtenaren Turken zijn.








maandag 20 april 2026

Trump doet wat Democraten willen.

Maar ook wat veel islamitische landen willen
zoals Saoedi Arabië, Verenigde Arabische Emiraten,
Bahrein, Koeweit, Oman, Qatar, Egypte en zelfs Turkije.
Maar daar hoor je niemand over. (in de MSM. Dan klopt hun theorie niet meer.)

Maar ok,
democraten zijn niet van verantwoordelijkheid.
Aan woorden kleven geen consequenties.
Enkel aan daden zitten gevolgen. 

Geen woorden maar daden!

Trump is samen met Israël Iran aangevallen.
De meningen zijn zeer verdeeld.
De meeste omdat het om Trump gaat.
Als Trump zegt 1+1=2
dan is dat ongelooflijk dom, schandalig, onberekenbaar, etc.

Maar wat blijkt.
Alle democratische presidenten zeiden hetzelfde over Iran:
we moeten ten alle tijden en met alle middelen
zien te voorkomen dat Iran nucleaire wapens krijgt.


Vergis u niet:
een nucleair bewapend Iran is geen uitdaging die kan worden ingedamd.
Het zou de vernietiging van Israël, de veiligheid van de golfstaten
en de stabiliteit van de wereldeconomie bedreigen.
Het riskeert een nucleaire wapenwedloop in de regio te ontketenen
en het non-proliferatieverdrag te ondermijnen.
Daarom stelt een coalitie van landen de Iraanse regering verantwoordelijk.
En daarom(...)
zullen de Verenigde Staten doen wat nodig is
om te voorkomen dat Iran een kernwapen verkrijgt.




We weten allemaal dat Iran een bedreiging vormt.
We moeten internationale druk uitoefenen om 
het Iraanse nucleaire programma te stoppen.
We moeten de santcties tegen het Iraanse regime, 
met name de Revolutionaire Garde die terrorisme steunt, aanscherpen

Biden wil geen oorlog.
Wie wel? Niemand, Trump al helemaal niet,
maar soms "breekt nood wet":


Gelukkig belooft Biden dat Iran 
Nou, geruststellende woorden toch?
Woorden. 
Woorden zijn daden zónder verantwoordelijkheid.
Woorden zijn daden zónder gevolgen.

Biden zegt ook:
dat Amerika onwrikbaar toegewijd is aan de zelfverdediging van Israël.





Clinton weet uit ervaring:

dus met een eigen staat zoals Gaza sinds 2005.


Bill Clinton:
Hamas gebruikt burgers als schild.
Hamas wil helemaal geen Twee Staten Oplossing,
maar Israël van de kaart. Alle Joden dood.






Ja, die Trump is me d'r eentje hoor.


Nu kan Trump bijgevoegd worden met Iran.














vrijdag 10 april 2026

Over één kam.





Maar, maar, maar
mag je ze over een kam scheren?
Nee.
Nog niet.

Vóór 1940 waren ook niet alle Duitsers nazi's.
Zeker niet. Maar kijk naar het eindresultaat.
Uiteindelijk was er maar één manier om het kankergezwel fascisme te bestrijden
te verdrijven en te elimineren tot de laatste nazi.
Ja, met nevenschade. 
Heel veel nevenschade zoals hele platgebombardeerde steden,
maar iedereen weet hoe dat gaat bij kankerbestrijding.

Hoe kreeg een onooglijke minkukel als Hitler het voor elkaar
om een heel volk (in 1939 70 miljoen) te laten doen wat ze toen gingen doen?

Hitler maakte gebruik van een belangrijke "universele" menselijke eigenschap:
de mens is een kuddedier.
Ontvankelijk voor "erbij willen horen"
Waarbij?
Nou, waar de meeste mensen bij horen.
Hoe krijg je voor elkaar dat steeds meer mensen achter jouw aanlopen?
Propaganda vol loze beloftes en een gezamenlijke vijand.

Hoe kregen de communisten een heel continent zo ver?

Kan het gekker?
Jazeker.

Trouwens, over één kam scheren hoeven wij niet te doen.
Een kereltje, een gebeurtenis kan een hele massa mobiliseren.
Kijk hier in New York
waar een communistische moslim burgemeester werd.
Dat het binnen 3 maanden een teringzooi werd is niet eens het ergste
maar dat hele meutes worden opgehitst - én beantwoorden
"We are taking over!" "Wij nemen het over!"
en de meute piept "Ja! Want allah is groot!"







Nou moeten ambtenaren Zwarte met een hoofdletter schrijven.
Dus voortaan is het "Zwarte Piet".
Nou ik schrijf ook gewoon negers hoor, maar





Mocht je denken 
"dat zijn toch zeer moderne, westerse moslims"
dan kom je bedrogen uit.
Ahmed Aboutaleb, Ahmed Marcouch, Zohran Mamdani, Sadiq Kahn
zijn daar prima voorbeelden van.



 


Iedereen weet
dat je moslims niet over een kam mag scheren...
Maar blanken wel uiteraard.
Jawel hoor, Ane zegt het bijna: de blanken.

Bill Maher vraagt ​​Ana Kasparian in welk Midden-Oosters land ze zich op haar gemak zou voelen om "die jurk" te dragen, en toen gebeurde dit. 

MAHER: "Als je in het Midden-Oosten zou moeten wonen, in welke stad dan ook, waar zou je je dan op je gemak voelen in die jurk?" 
ANA: "Ik weet zeker dat ik me in deze jurk niet op mijn gemak zou voelen in een van de verschillende landen in het Midden-Oosten die zijn gedestabiliseerd door—" 
MAHER ONDERBREEKT: "Echt waar? Je geeft toch niet echt de schuld aan blanken, hè? Je geeft de schuld van de islam aan blanken?" 
ANA: "Ik geef de blanken niet de schuld van de islam." 
MAHER: "Maar wat u zegt is dat we destabiliseren? Is dat de reden waarom u die jurk niet kunt dragen?" 
ANA: "Hebben we de situatie gedestabiliseerd?" 
MAHER: "Wacht even." 
ANA: "We financierden terroristische organisaties in Syrië tijdens de Syrische burgeroorlog, die begon onder de regering-Obama." 
MAHER: “We hebben het over je jurk.” 
ANA: "Het ziet er goed uit, dat weet ik." 
MAHER: "U zegt dus dat je die jurk niet in Syrië kunt dragen vanwege de destabiliserende invloed van blanken?" 
ANA: "Dat heb ik niet gezegd." 
MAHER: "Oké, zo klonk het dus... Toen ik naar de jurk vroeg, probeerde je meteen de boel te destabiliseren. Is dat de reden waarom je die jurk niet kon dragen?" 
ANA: "U wilt dat ik het over jihadisme en de islam heb." 
MAHER: “Waarom niet? Waarom niet?” 
ANA: "Ik geloof niet in jihadisme, daarom ben ik woedend dat de 
Verenigde Staten zojuist belangrijke Al Qaida-terroristen in het Witte Huis hebben gehad." MAHER: “Maar het is niet alleen het jihadisme dat je ervan weerhoudt die jurk daar te dragen. Zeg je nu dat elke moslim een ​​jihadist is? Dat denk ik niet.” 
ANA: “Bill. Bill, Bill, Bill. Laten we ons even concentreren.” 
MAHER: "Nee, u zult deze vraag niet beantwoorden."


Welke kan wel?

              


is het alleen nog zaak
om goeie smoesjes en excuses te verzinnen.



Je zal maar een Aziaat zijn.


Nuttige Idioten?




Och, 'tzal allemaal wel.
As't internet maar werkt.