donderdag 29 oktober 2015

Handsfree

Handsfree mobieltjes,
in de auto zijn ze verplicht.
Maar ook lopers, zitters en fietsers zie je er steeds meer mee.
Nou, "zie"? "HOOR" je er steeds meer mee.

Verwarrend. Zeer verwarrend.
Op het station bijvoorbeeld
loopt er iemand naast me en begint ineens te praten. 

Ik kijk om en geef beleefd antwoord. Hij boos.
Laatst hoorde ik iemand iets zeggen. 
Ik denk "ik zeg niks!" Hij boos:
"Iedere Rotterdammer weet waar de koopgoot is. Arrogante ....."
Het laatste kon ik niet meer verstaan.
Een andere keer weer. Ik kijk en reageer. Krijg ik een grote bek. Ik boos.
Reageer ik niet. Krijg ik een grote bek. Ik boos.

Zit ik in de trein. Zit er iemand hardop in zichzelf te praten.
Ik denk "pff...weer zo'n halve zool ontsnapt uit een inrichting."
Loopt er bij het volgende station een kerel de trein in. Hardop bellend.
Blijkt het een psychopaat te zijn.
Twee gewonden.

Ik heb geeneens een mobiel
dus ik had mijn handen vrij

en kon ik me uit de voeten maken,
anders was ik ook de sjaak.
(ja, dat spelen met woorden kan ik ook.)

RFTS

Ministeriële Verantwoordelijkheid.

Een minister of secretaris moet aftreden als voorgangers fouten hebben gemaakt:
Ministeriële Verantwoordelijkheid.

Gisteren stapte Wilma Mansveld op.
Tja, die Fyra hè, met z'n hoge snelheidslijn. 300 kilometer zou erover gereden kunnen worden.
Nou, niet met die trein en niet op die lijn!
Om het eens dichterlijk te zeggen.
De ene blunder na de andere.
Schijnt ons burgers zo'n 750 euro de man, vrouw, kind te kosten.
Tuurlijk, Mansveld had ook wat lopen klungelen. 
Maar de nadruk lag toch vooral op haar voorgangers:
Tineke Netelenbos, Karla Peijs, Camiel Eurlings,Jeroen Dijsselbloem, Wim Kok,
en iedereen die bij hen in de buurt werkte. Nou dat zijn er honderden hoor.
Als er grof geld te verdienen valt zijn ze er als de kippen bij.

Maar
nu komt er dus een vervanger. Sharon Dijksma waarschijnlijk.
Ook zij heeft natuurlijk Ministeriële Verantwoordelijkheid. Dat spreekt. Logisch.
Eehh...Ja toch?
huh?
Maar
moet zij dan ook niet direct ontslag nemen?
Toch?
Ik zal dat kip-ei gedoe wel niet begrijpen.
Maar iets klopt er niet.

RFTS

woensdag 28 oktober 2015

Waar hebben we het over?

Vreemdelingen?
Maar
iedereen is toch een vreemdeling?
"All the world's a stage; And all the men and women merely players" wist Shakespeare al.
Of je neemt genoegen met oppervlakkige kennis, de buitenkant.
Denk jij je buren te kennen? Je kent jezelf niet eens.

Vluchtelingen?
Wie zonder vluchtgedrag is, mag zijn vinger opsteken.
Hoho, ook geestelijk vluchten, hè.
Maak maar eens een lijstje. Tv, roken, eten, drinken, sporten, drugs, gamen, vakantie eindeloos rijtje dus.
Wij hebben alleen mazzel, dat we lichamelijk niet bedreigd worden.

Gelukzoekers?
Oh? Zijn er dan ook mensen op zoek naar ongeluk?

Profiteurs?
Nee, wij rijke westerlingen hebben niks nie nooit nie geprofiteerd nie.
Koopjesjagers die op jacht zijn om méér te kunnen betalen voor dezelfde paar sokken. (ik noem maar wat.) Noem mij er drie? Twee? Een? Nul!
Profijt 
krijg je al door de plaats en uit wie je geboren bent. 
En dan ben je nog niet eens echt begonnen hè.

Haatzaaiers?
Wel eens zo'n moslim een kop af zien snijden? Ja, van een ander mens.
Omdat hij een ander sprookje gelooft. Of helemaal geen sprookje.
Mwa, mag je die haten? Zo'n arrogante, hoogmoedige, dictatoriale, ijdele, ...ok, ok; et cetera
Stel hij heeft jouw hoofd vast. Zou jij hem niet mogen haten?
Eerlijk zijn, hè. Niet net doen - alsof - in theorie - en dat je een "goed christen" of wat dan ook bent.
Zou je Hitler mogen haten? Stalin? Mao?
Ik noem er maar een paar.

Angstzaaiers?
Mensen die bang zijn vluchten. Angst is een oer-overlevingsmechanisme. Zit in je amygdala. Hebben salamanders ook. Precies hetzelfde.
Merkwaardig: bang zijn voor mensen die bang zijn.

Maar goed, er kunnen wel degelijk moslims tussen zitten die een kans op het kalifaat niet voorbij laten gaan. Die haten ons. Daar zijn wij dan weer bang voor. Daarom haten we ze. Maar als je dat toegeeft, lijd je aan

Islamofobie
Bij de vluchtelingen-discussies gaat het steeds minder over de islam.
Da's raar. Toch? Je zou toch haast gaan denken....
Die oorlogen in't midden-oosten gaan onder anderen juist om het geloof. Of door het geloof. (en geld natuurlijk.)
Daar vluchten ze voor. Ze vluchten voor de ellende van het geloof. De vluchtelingen willen juist van de islam af. 
Als ze dat nou laten zien. Daadwerkelijk. In de praktijk.
Hoppa! Weg die hoofddoekkies. Scheer af die baard. Vrouw gelijkwaardig. 

En zweer die verplichte strijd voor elke moslim om van de hele wereld een Kalifaat te maken!!
Geloof is een middel tegen angst voor onwetendheid. Door een sprookje. Wel effectief zo blijkt. Mag. Lekker thuis of met elkaar.
Alleen jammer dat tot nu toe elk monotheïstische religie een grenzeloze bekeringsdrift heeft.
En een obsessie voor sex. Tegen dus.
Vrouwen onderdrukt.
Allemaal mannen die de dienst uit maken.

Boos

Maar Koning Willy, natuurlijk spreken we dingen uit in dit land.
Maar dan moet er ook geluisterd worden.
Anders heeft spreken geen zin. Toch?
Hoe lang mag je van een mens verlangen dat hij blijft praten 
tegen iemand die moedwillig - expres hè - niet luistert?
(Over grenzen gesproken.)

Och,
misschien komt die angst voor de islam niet helemaal "uit de lucht vallen".
Wil je de angst wegnemen? Bewijs dat deze onterecht is. Laat het zien.
Kun je dat niet? Tja, dan is het dus gegronde angst en haat.


Als er ooit een overwinnaar komt in die zandbak is er niemand meer over:
of dood of gevlucht....

Nog even dit:
Mensen die in talkshows hun mening beargumenteren met: "dat begrijp ik niet",
die begrijp ik niet.
Wat ze willen zeggen is natuurlijk: "daar ben ik het niet mee eens."
Althans, dat hoop ik.
Anders zijn het gewoon domme, onwetende mutsen en klojo's.
Niets mis mee hoor, maar ik begrijp ze....
nou, eggwel!

RFTS


Deze vrouw, Shams Bandar
heeft wel lef zeg