maandag 28 januari 2019

Vluchtgedrag!? Van wie dan wel?

Het Nederlandse (!!) schip Sea-Watch-3 heeft weer asielzoekers opgepikt.

Zo'n 4, 5 kilometer voor de kust van Afrika.

Om ze daarna in veiligheid aan wal te zetten.
Da's maar zo'n 4, 5 kilometer varen. Appeltje - eitje.

Dus
worden ze aan de wal van...
Italië gebracht.
Italië ligt zo'n 40 (?) kilometer verderop.
Logisch toch?

Gelukkig gaat de EU al deze asielzoekers eerlijk verdelen
zodat niet alleen Italië of Griekenland er voor opdraaien.

Maar het
"kabinet weigert om weer migranten op te nemen van Nederlands schip"

Gelukkig wordt de regering van Italië gevormd door twee "populistische" partijen.
Dus die kun je overal de schuld van geven.

En dat doet Rutte dan ook:

"Sea-Watch vaart onder Nederlandse vlag,

maar volgens de Nederlandse regering 
vloeit daar geen verantwoordelijkheid uit voort om de migranten op te nemen..."
Toch?
Vroeger op het schoolplein zeiden we al: "wat je krijgt mag je houwen."
Tja, goh, hoe oud waren we toen?

Niet alleen Rutte hè.
Ook Macron (een jaar geleden nog "de redder van Frankrijk").

De Italiaanse premier reageert daarop:
‘Italië accepteert geen hypocriete lessen 
van landen die steevast liever niet thuis geven als het aankomt op immigratie.’ 
Hij vindt de Franse reacties ‘verrassend’ getuigen van ‘een ernstig gebrek aan kennis van wat er daadwerkelijk aan de hand is’


Italië is boos en wanhopig
"Laat ALLE Europese landen deze mensen maar eens opvangen...zoals afgesproken!"
Wat is hier onterecht aan?

lijkt het heel erg onterecht te vinden, want...
het komt uit "de koker van de extreemrechtse partij Lega."
En dan kun je het schudden. Bij voorbaat.
Die mogen niet eens beweren dat één plus één twee is.






Ik en met mij veel anderen (Tommy Wieringa bijvoorbeeld)
hebben al vaker gezegd dat het niet slim is om 
"populisme met populisme te bestrijden"

Maar ja, wat kun je anders als je alleen aan "populistische partijen" #Hoedan? vraagt
omdat ze zelf geen oplossing hebben.

Trouwens

over populisme gesproken.

Deze
Bernard-Henri Levy komt bij Buitenhof bovengenoemd pamflet aanprijzen.
The Post Online recenseert dit zo
Joop doet dit zo.

Voor mij kwam het over als simpel "populistische demagogie".
"De pot die de ketel verwijt..."



Waarom vaart het Nederlandse schip niet door naar Nederland?
vraagt Matteo Salvini (leider van de rechtse regeringspartij Lega)

Ook stelde hij dat Nederland de haven van Rotterdam voor het schip moet openen. De partijgenoot van Di Maio, de minister van Infrastructuur en Transport Danilo Toninelli, wil hetzelfde, omdat het schip onder de Nederlandse vlag vaart.
(Het schip blijkt overigens Amsterdams te zijn)


Is dit een onterechte vraag?
Ja dus!
En waarom dan wel?
Het zijn populisten hè...

Hoe kwam het ook al weer 
dat Trump werd gekozen
de Brexit won
populistische partijen groter worden
zelfs een regering kunnen vormen
?

RFTS



--------------------------lees-, denk-, kijk-, skrol en klikvoer---------------------------------------------


Jan Leeuwenhoek zet een aantal zaken op een twitterrij.
Vooral het simpele geld verdienen, het "big business" 
van deze schepen van NGO's is ronduit ongerijmd. 

De meeste komen uit Guinee, Marokko, Mali, Ivoorkust.
Veilige landen.
Iemand twittert dan ook "het is een veerdienst" (Nog gratis ook.)
Terecht?








Kent u het Kalergi-plan?

Oei, nu ga ik wel erg in komplotjes denken.
Maar....alles bij elkaar...
is het toch wel frappant. 

Een hele berg vertaalde citaten uit dit plan kun je hier lezen.
Onzin? Wie leest dit nog?
Nou,de roddel gaat, dat George Soros dit heeft gelezen.
Maar die vindt ondertussen dat China het grootste gevaar vormt. 


Wel een boef hoor die Soros,
want wie moet de boel weer gaan redden?

Volgens Soros is het een goede zaak dat 
de Amerikaanse regering onder leiding van president Trump 
China heeft aangemerkt als ‘strategische rivaal’.

Ineens is Trump weer goed genoeg om de wereld te redden.
Zelfs voor deze linkse rijke rakker.
Principes zijn leuk, maar niet als ze de praktijk in de weg staan.

Er is zoveel leuk leesvoer over Soros
Hij helpt EU met stille staatsgrepen tegen anti-migratie-lidstaten.

In Griekenland is het Kalergi-plan al zo goed als klaar.
Volgens "Nee tegen MSM"



Zouden Soros en anderen echt dit plan smeden: 






Jihadbruidjes
Waarom willen "wede "Jihadbruidjes met hun kinderen" terug laten keren?
Tanya Hoogwerf snapt het ook niet.
Hoewel ze wel enkele mogelijke verklaringen heeft.


Roderick Veelo
zeg het ze!

vooral de zin: "...en dan klagen dat populisten verkiezingen winnen..."



Hier het artikel.


De R.U.G. (Rijksuniversiteit Groningen)

viert binnenkort haar 405e verjaardag met...
een feestje over diversiteit en inclusiviteit. 
(Dat is al een rare zin. Kun je daar over feesten?) 

Vooral die eerste geïnterviewde, Edu Brooke weet echt niet wat hij zegt: 




Op twitter reageert men dan ook hilarisch.





De Raaskalderij
meldt:

Ik hoop dat u weet wat razen is en wat een kal is
of
kallen tegen een raas 




Mark Verspoor heeft begrip voor Omar.

Ik ook.
Kijk
ik ben geboren in dit lichaam, maar
ik ben eigenlijk heel knap en geniaal.


Echt, 
echt hoor,
niemand heeft last van ze
en de criminaliteit is zo goed als nul
In België dan:






Charlotte Simons




Lees hier haar draadje.









Pamela Hemelrijk
was journaliste
al in 1975 berichtte zij dit:




Is dit waar?

De complete tekst van de "Resolutie van Straatsburg, 7 juni 1975"


En waar slaat dit nou weer op?
PACE - resolutie 1743... 

angst aanjagend? 

Zou het dan toch allemaal om olie gaan?

Ook E.J. Bron weet er meer van.

Krijg nou tieten:
de Bilderberggroep (Illuminatie) in 1954 door onder andere ..."onze eigen prins Bernard"
heeft er ook meer mee te maken. 

Wat een samenzwering toch weer.
Gelukkig, als je dat woord laat vallen draait iedereen zijn hoofd om.
Dus dan zallut welnie woar zijn.


Pamela Hemelrijk schrijft op 18-12-2005 een korte column "Oil for Immigration"

Robbert van Lanschot
Mattijs Glas maakt hier dik, vet reclame 
voor het boek van Robbert van Lanschot, "Café Mogadishu"

Robbert van Lanschot is diplomaat voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Hier een aantal artikelen van hem.
Ook in NRC, "Het strand is van ons allemaal, ook van moslims"
"Irak: heimwee naar de Joodse gemeenschap" 

In december 2014 was Robbert marathongast.

Mattijs heeft een aantal citaten uit dit boek op een twitterdraadje gezet.
Die zijn al de moeite waard.




Mattijs Glas schrijft zelf ook het een en ander, bijvoorbeeld
"De mogelijkheid van een EU-islam"


Oei, wat nu?
geredde bootvluchtelingen....(met allemaal vrouwen en kinderen)
kapen vrachtschip voor Libische kust. (Soweej, pittige vrouwkes.)



Toen de "geredde vluchtelingen" 
ontdekten dat ze niet naar Italië, maar terug naar Libië zouden worden gebracht, 


Zeker als Judith-in-Europa zich ermee gaat bemoeien en ontkent dat er een verdienmodel om zeep wordt geholpen.

Nogmaals,
Salvini is de "kwoaie", de populist, die geen mensenlevens wil redden...etc.
Dat is de meest gehoorde kreet,
maar

"De reden is dat Italië niet wil dat schepen van Operatie Sophia opgepikte migranten op Italiaanse bodem afzetten zolang ze niet worden verdeeld over Europa. "

Arnold Karskens reageert:





Ook Wierd Duk vindt het vreemd 
dat de NPO-journalisten geen echte goeie vragen stellen, zoals:




Onder andere door:





Jurgen, Jurgen, Jurgen toch...
En dan ben je dus journalist.




Aanpassen
wat een vies, smerig, seksistisch, xenofoob, racistisch woord is dat toch:

"Zijn slachtoffers, vooral jonge vrouwen, waren veelal niet in staat om direct te reageren. Verstijfd van angst. En bang om voor racist te worden uitgemaakt."


Deze jongen, Aman komt uit Eritrea.
Die zij zó totaal verschillend.



Senegal heeft nog steeds een "Franse munt", de CFA.
Maar dan heb je ook die flapdrol van een moslim fundamentalist Xrum Xax







woensdag 9 januari 2019

Christenfobie

En ineens zijn ze allemaal tegen de christenen.
Stelletje christenfoben.

Ik vind het niet klinken hoor, christenfoob!
Wennen waarschijnlijk.

De Nashville-verklaring heeft veel ophef veroorzaakt.
Tegenstanders, maar ook critici op deze tegenstanders. "Nu durven ze wel!" 




En dan waren er weer die op de critici kritiek hadden. 
"Overal de islam erbij halen is toch wel erg zielig."






Kijk eens wie we dáár hebben




Die Jahjah doet het altijd goed.

Jaja, dat Jamaarisme toch.
Kortom:
het polariseert allemaal weer lekker.
Zoals te verwachten was.

Maar ja, hierover is toch echt niet zoveel ophef geweest:




Of over deze mafklapper, Arnoud van Doorn:





M A A R r r
dit hebben 162 rabbijntjes ondertekend:
"Declaration On The Torah Approach To Homosexuality" 

Ook de orthodoxe Joden vinden homo's ziek en moeten genezen worden.
Hoorde je verder niemand over. 
Want, islamofoob genoemd worden is erg, maar antisemiet...

Zelfs 
(huh? Ok, ik beken; had ik niet verwacht, maar ook zij zijn hetzelfde)
Hindoe's discrimineren, onderdrukken, minachten, verstoten in dit geval vrouwen.

Wierd Duk is op twitter helemaal de lul.
Maar hij legt het hier wel goed uit.








OPHEF
daar gaat het om. De mate en snelheid.

Ephimenco legt het uit:




Voor mij is het onbegrijpelijk 
dat er mensen zijn die lid willen zijn van een club die 
hen afwijst, verafschuwd, minacht, ziek vindt.

Mijn moederke zou het wel weten. (70 jaar geleden al hè!) 

Hans Teeuwen verbaast zich ook over homo's die zich laten leiden door 
"who the fuck is" Kees van der Staaij "nou eenmaal"

Lees godgloeiendenakendenondejuuuu eens een Oosmoederke
Ach, die lieve schat was echt te vroeg geboren.
In tegenstelling tot vele jongeren. Die lijken wel te laat te zijn geboren.

Stel
Ik heb een bloedhekel aan hardlopen
en ga lid worden van een atletiekvereniging
ik train 4x per week en ga elke weekend naar atletiekwedstrijden.

Stel,
ik vind helemaal niks aan biljarten stel hè is het dan niet stom van mij dat ik lid ga worden van een biljartvereniging 3x per week ga trainen en elk weekend de competitiewedstrijden bijwoon??

Stel
ik ben homo
en wil dus(?) lid worden van een kluppie hooligans
die op zondagmiddag gaan "potenrammen"
als hobby.


Laten we voor eens (hou toch op man. Ik heb het al duzzend keer gezegd)
en voor altijd
afspreken, dat
Iedereen mag geloven wat hij/zij wil
m a a r
val er anderen NIET mee lastig!

Nee!
Óók niet als er in je koranneke, Toraatje of bijbelke staat
dat iedereen jouw god moet aanhangen.
Dan kunnen we wel bezig blijven zeg.
Na 2000 jaar ellende is het toch wel tijd om te

KAPPEN MET DAT BEKEREN!

Wij blij.
Jullie blij.
God blij
Allah blij
Oelikoeli blij
Jahweh blij
(wie is Hindoe eigenlijk? Nou, die ook blij.)
Boeda blij



RFTS blij






------------------------------------------klikken maar-------------------------------------------------------


Arthur van Amerongen
Dominee Don Arturo
"Veegt zijn bips af met de Nashville-Verklaring."

Hij zag al heel vroeg dat "priester worden of in't klooster gaan"
een hele goeie dekmantel was voor een heerlijk leven als praktiserend homofiel.
Niks mis mee,
maar zeg het gewoon.
De hypocrisie druipt er van af. (als ......) 



Een christelijke homo 
Pieter van der Leer ziet de homofiele gevoelens die hij heeft
"zijn kruis dat hij moet dragen"
zijn worsteling, zoals een blind oog, een geamputeerd been...
Hij steunt dan ook de Nashville-verklaring.


Claudia de Breij
wil geen vriendinnetje meer zijn met Kees van der Staaij.





Kees van der Staay is de beroerdste niet en schrijft een briefje terug aan ClaudiaJa die mannenbroeders "kennen goed met taal overweg."Dat hoort bij bekeringsdrift.
Deze meneer is ook een ware Brugman.
"Ommah" is het uiteindelijke doel: de hele wereld is een islamitische gemeenschap.
Precies wat de christenen ook al eeuwen nastreven.

Kees eindigt zijn betoog, briefje met:
"Je (=Claudia) zei het ooit zo mooi: “Dit is mijn Nederland. We kunnen heel veel samen, bijvoorbeeld van mening verschillen, maar dat doen we dan wel samen.” Inderdaad, dat is ook het Nederland waar ik van hou."

Taqiyya op z'n christens.
Kees wil eigenlijk, diep in zijn ziel eigenlijk alleen maar dat eigenlijk iedereen eigenlijk christen is. Eigenlijk niet eens meer wordt maar is. 
Ze hebben het ook niet makkelijk na de jaren 60.
Beetje zoals de PvdA nu, na die enorme verkiezingsnederlaag van 15 maart 2017.


We komen toch weer uit bij de moslims met hun
SHARIA



Die sharia is in strijd met de mensenrechten 
dat heeft Pieter Omtzigt toch maar mooi voor elkaar.
(EVRM= Europees Verdrag [ter bescherming] van de Rechten van de Mens)

D66 en Petra Stienen stemden tegen. 
Die vinden die Sharia bestwelkunnen
Godverdomme stelletje idioten: Sharia onderdrukt vrouwen!! Petra! WAKE UP!!


Joost Zwagerman
over Wilders, islam en christendom....(plus Jort Kelder en even Jan Mulder)

Joost Zwagerman moet zijn column bij NRC Handelsblad inleveren omdat hij te rechts is geworden. Zijn stukjes over dat Wilders geen fascist is, waren de NRC hoofdredactie in het verkeerde keelgat geschoten. Joost vertelde dat hij er al eens voor gewaarschuwd was. Discussie vindt in de NRC niet meer plaats



Homo is een ziekte...
Hoho!
zegt David Mahteson.
Eh...zei

David kon je zelfs genezen van het homo-zijn.


want
hij blijkt het zelf te zijn. "Ongeneeslijk"

De mens maakt meer kapot dan god liefheeft.








Seksueel misbruik geestelijken

De paus gaat er eens flink tegenaan!
Er wordt niets meer onder het tapijt geveegd.
Alles wordt voortaan open en ....nou ja, eh... zichtbaar besproken.
Er komt een onderzoek met nieuwe procedures.

Natuurlijk raakt het geduld van de misbruikslachtoffers met paus en bisschoppen op.





Pierre Valkering
een een priester die homo is.
Ach,
iemand verbaasd?
Nou, de clerus, de geestelijke CEO's anders wel.

Terwijl
het Vaticaan een van de grootste homoseksuele gemeenschappen ter wereld is...


Deze priester Pierre Valkering weet ook niet wat hij aan het doen is.

"Het wordt tijd dat we eerlijk worden in de kerk..."

Ik vind dat vreemd:
hij wil dat de leugen eerlijk vertelt moet worden
of zoiets.











Jehovah's Getuigen
Ben ik toch de Jehova's vergeten.
Nog meer nattigheid in de pot.

Deze Zembla uitzending 
gaat vooral over de jeugd van kinderen van ouders die Jehova Getuige zijn.
Afgrijselijk! Ook dit weer.




Hier de hele Zembla-uitzending "misbruik op weg naar het paradijs."

En WÉÉR die seks en verkrachting en machtsmisbruik en vrouwenonderdrukking en kindermisbruik en geheimhouden en... Geloven is gewoon porno joh, alle mannen die geloven in een of andere god lopen de hele dag met een stijve lummel rond. En bidden helpt blijkbaar geen klote.


En altijd is de ander of het andere de schuldige 
van de eigen daden:
"Misbruik komt door de seksuele revolutie!"




Ach, hij is 92, zullen we maar zeggen.




De Notre Dame 
stond gisteren (15-04-2019) in brand.

Vandaag krijgt de laatste hoofdstad van Europa, Athene eindelijk een echte moskee.

Nee natuurlijk heeft dit geen klote met elkaar te maken.
Hoewel er altijd wel mensen zijn die die link leggen.

maar ja, deze is ook wel heel uitdagend, raar en respectloos



En zo zijn er tegenstanders van dit linken 
die dáár dan weer flink tegen tekeer kunnen gaan.

Maar er zijn ook mensen die dat onzin en voorbarig vinden.

Deze is toch wel eh...bijzonder:  





Terug naar een "echte" (?) moskee:
waar komt het geld vandaan?
Saoedi-Arabië? Subsidie van Europa? Turkije?
er staat: 
"Het is geheel gefinancierd door de overheid, met een budget van 900.000 euro."



Ach,
Europa is af! 
Europa is er wel klaar voor!



Sri Lanka

kreeg dit Paasweekend te maken met 
een hele berg moslim-aanslagen op kerken en toeristische hotels.

Aletta André doet verslag voor 't NOSjournaal.

Er verschijnen wel een aantal komplotjes hoor.
Waarom noemen ze het beestje niet bij de naam?
Waar is iedereen toch zo bang voor?
Om voor islamofoob of populist uitgemaakt te worden?

MrDeluxeno maakt een hele lange draad met verschillen in reacties 
bij de aanslag in Nieuw Zeeland en deze aanslag in Sri Lanka.

Paul Joseph Watson maakt er flink werk van.




Gert-Jan Seegers

spant samen met de moslims hoor.
"Eerst die verlichtte atheïsten verslaan
pakken we daarna de moslims wel weer.
Met een kruistocht of zo...gneh gneh gneh...
Och, die blazen zichzelf wel op.
Ze nemen er wel elke keer veel mee. Ook christenen. Da's jammer."






Vergis je niet hè,
deze Imam Mohamad (surprise!!) Tawhidi komt alleen al op 134 organisaties.
Best veul toch.







Waar christenen worden vervolgd


door wie?
Nou...





In Arabië is het duidelijk: moslims
In China, Noord-Korea en Rusland ook: commie's 
Maar in Mexico? 

Hier uitleg en verhalen.

Stijgers zijn: China, CAR (Centraal-Afrikaanse Republiek), Libië, Algerije.

Rusland en Marokko zijn nieuw in de lijst.

En tenslotte de laatste "Open Deur": verschillen in vervolging tussen mannen en vrouwen 





"Klassiekertje hoor"

Dominee niet voor het zingen de kerk uit.




Zou dit echt zo zijn?








Marieke Hoogwout

schrijft:

‘Al mijn hele leven weet ik niet beter dan dat het christendom bekritiseerd wordt,’ riep ik tegen mijn zoon. Kalm keek hij terug. ‘Tja. Mijn hele leven weet ik niet beter dan dat islam gebasht wordt.’


in een column voor VrijLinks








Een leuk rijtje "historische democratische verworvenheden"

Van het algemeen kiesrecht tot het ezeltjesproces tot Jezus Redt-cabaret tot The Life of Brian tot de (soms zelfs extremistisch harde) protesten tegen het pausbezoek tot Popie Jopie tot cartoons tot politiekeveranderingen – tegen christelijke macht en dwingelandij is áltijd gevochten. 



Juist vanwege de ervaring met de christelijke terreur
bestrijd ik de islamitische terreur.

Het christelijke gevaar is enkel teruggedrongen. Zo gauw het weer "de kans ziet" zal het dit aanpakken.
Sterker nog; de christenen proberen samen te werken met moslims om samen de seculieren, de atheïsten, de heidenen, de onwetenden, de kafir te bestrijden.
Gaan we er na wel weer de moslims bestrijden.
Zoals het al eeuwen gebeurt.
Hypocrisie ten top weer.
Maar goed. Zo zijn gelovigen.




Salafisme
was ineens hot.
Want zij die alleen maar het nieuws via NPO en ander MSM volgen
schrokken zich kapot.
Of deden alsof.






Sommigen zagen overeenkomsten.
Maar die hadden lef hoor.




ik kon het niet nalaten om te reageren op Wauwel:

Nou, jawel hoor, ik herinner mij dat maar al te goed, maar wil jij dat wel horen?

Ook Lucie dwong mij op een reactie;

Waarom "mag" dat niet ter discussie staan? Juist door kritisch te zijn (soms met gevaar voor eigen leven) hebben "we" ze dit afgeleerd(afgedwongen) tijdens Verlichting, Revolutie en Jaren 60 Inquisitie? Kruistochten? Sociale druk? Gewijde aarde?
roeftanjalon.blogspot.com/2019/01/oosmoe

Zal wel weer een paar blockjes opleveren.


Mogen we dan toch weer steeds minder kritiek hebben op het christendom,
om kritischer op de islam te kunnen, mogen zijn?
Vreemd.
Vind ik. 

De regen lekker vinden om de drup vervelend te kunnen vinden?