Hoe "Links" theoretisch idealistisch denkt.Hoe ze leven en denken "op papier"
Komen ze in de "echte werkelijkheid" terecht,
vinden ze die vreselijk en onbegrijpelijk.
Het meest frappante is
dat ze het zelf niet eens door heeft.
Kent u het begrip DARVO?
De "De Ziekte van Links" (aka De Ziekte van Islam)
Narcisten zijn de "ideale" DARVO-gebruikers.
En let wel hè,
die man heeft heel wat sympathie opgebouwd.
Ook bij niet-linkserts.
Da's nu effe door hemzelf in een halve minuut stuk gemaakt.
"Ik sluit niemand uit."
"Wir haben es nicht gewusst"-syndroom
Theorie tegenover praktijk.
Hoe democratisch is "links"?
Zijn er overeenkomsten tussen "links" en fascisme?
Het verband tussen communisme/socialisme enerzijds en het fascisme anderzijds:
+ Beide stromingen streven een centraal geleide staat na, waarin iedereen ondergeschikt is aan het collectief.
+ Beide stromingen zijn gericht op expansie en willen hun macht uitbreiden tot een nieuwe wereldorde.
+ Het communisme is gebaseerd op de theorie van Karl Marx, dat uiteindelijk de verarmde arbeidersklasse in opstand komt tegen de zichzelf steeds verder verrijkende elite. Op deze wijze zal het communisme zich verspreiden.
+ Het fascisme van de oorspronkelijke communist Benito Mussolini is in wezen een "verfijning" van het communisme. Mussolini zag dat de arbeiders niet in opstand kwamen, omdat ze - ondanks hun ellendige toestand - bijvoorbeeld loyaal waren aan de katholieke kerk en de Paus. Hij bedacht dat de opstand georganiseerd moest worden en het staatsbestel omvergeworpen. Geweld en bedreiging van tegenstanders werden niet geschuwd.
Het communisme van Joseph Stalin bedient zich later van dezelfde middelen. Daar weinig verschil.
+ Mussolini zag dat een sterke staat alleen mogelijk is binnen nationale grenzen. Daarmee werd het fascisme nationalistisch.
+ Het communisme ging later dezelfde weg. Noodgedwongen daar het zich omringd voelde door een vijandige wereld. Ook hier weinig verschil.
+ Opbouw van militaire macht binnen de fascistische staat was de opmaat naar expansie oorlogen. Het bereiken van de nieuwe wereldorde moest langs militaire weg plaatsvinden.
+ Uiteindelijk ging het communisme dezelfde weg op, zoals de Baltische staten en Tibet mochten ondervinden.
+ In de communistische staat staan alle productiemiddelen onder centraal bestuur. Dat bleek uiteindelijk zeer inefficiënt, zoals de Sovjetunie al snel toonde.
+ Ook hier kun je het fascisme als een "verfijning" van het communisme zien. Binnen het fascisme worden productiemiddelen niet onteigend, zolang bedrijven de partijlijn volgen en zich ondergeschikt maken aan de staatsmacht. Daarmee wordt de kracht van het ondernemerschap ingezet ten bate van het collectief.
+ Daarmee is het fascisme een efficiëntere vorm van het communisme en voor de buitenwereld des te gevaarlijker. Een goed georganiseerde oorlogsindustrie is binnen het fascisme mogelijk en een snelle opbouw van een sterk militair apparaat. Dat lieten de jaren '30 in Duitsland wel zien.
+ Zowel communisme als fascisme kennen sterke collectieve voorzieningen. Onze verplichte ziekenfondsverzekering in NL is een erfenis van de Duitse bezetting bijvoorbeeld. De Trabant (met name als beloning voor goede burgers en partijleden) in de communistische DDR is een doorvertaling van de "Kraft durch Freude" wagen uit Hitler Duitsland. Het merk bestaat nog steeds en heet nu Volkswagen.
+ Fascisme als (extreem)rechts bestempelen is dan ook zeer verwonderlijk, het is een door en door linkse beweging.
+ Beangstigend zijn de ontwikkelingen in China. De productiemiddelen staan niet meer onder directe aansturing en controle van de communistische partij. Er zijn private ondernemingen ontstaan, die vrijheid van handelen hebben binnen de door de partij gestelde kaders. De partij heeft de touwtjes stevig in handen en iedere chinees blijft ondergeschikt aan het collectief. Daarmee heeft zich een geleidelijke overgang voorgedaan van een communistisch naar een fascistisch model. De daarbij horende militaire opbouw de laatste 10 jaar is opvallend en beangstigend. Ook op economisch gebied zie je een - staatsgeleide - expansiedrift.
+ Het gevaar wordt in de VS onderkend. In Europa gaan we echter nog steeds rustig slapen; net als in de jaren '30.
Dit is het Nieuwe Links:
Diederik Samsom zegt net als Frans Timmermans links te zijn.
De Partij van de Arbeid
drijft steeds verder weg van hun fundament, de sociaaldemocratie
en
zijn uit opportunisme, stemmentrekkerij gaan deugpronken
de islam gaan omarmen, dus
Israël aan het verketteren.
De PvdA was nog geen week samen met GroenLinks of
Kati Piri diende een motie in om
het Israël moeilijker te maken zichzelf te verdedigen.
Tja, dan krijg je de moslims wel mee natuurlijk.
“Ik had de joden een keer zien afdrijven, toen kon ik het niet voorkomen. Ik dacht: 'dat zal mij geen tweede keer gebeuren', daarom heb ik gebruik gemaakt van mijn bevoegdheid.” - Henk Vredeling, PvdA minister, 1973
Op de dag dat de PvdA de perverse motie Piri indiende – een motie die feitelijk oproept tot het saboteren van iedere vorm van zelfverdediging door de piepkleine Joodse staat Israël – is het wijs om een klein lesje geschiedenis te geven. Want het geheugen van de sociaaldemocratie blijkt bijzonder kort.
Laten we teruggaan naar 1967. De Zesdaagse Oorlog. Israël werd omsingeld door Arabische legers, die wederom dreigden het land van de kaart te vegen. Nederland keek gespannen toe. En het was de linkse PvdA’er Joop den Uyl die pal achter Israël ging staan. Hij begreep precies wat er op het spel stond: het voortbestaan van de democratische natiestaat van het Joodse volk, in een regio vol islamitische genocidale dictaturen.
En in 1973, tijdens de Jom Kipoeroorlog, ging PvdA-minister van defensie Henk Vredeling nog een stap verder. Terwijl Israël opnieuw werd aangevallen, leverde hij – in het geheim – wapens aan de Joodse staat. Hij handelde met gepaste moed en een uitstekend historisch-ethisch besef. En hij werd gesteund door de bevolking. Ja, er kwam een Arabische olieboycot. Ja, Nederland ging door een forse energiecrisis. Auto’s stonden stil op zondag. Maar de steun aan Israël was onwrikbaar. Het naoorlogse collectieve morele kompas werkte nog!
Fast forward naar 2025. Dezelfde PvdA – ooit dus de partij van Den Uyl en Vredeling – dient nu een motie in die de Iron Dome beoogt uit te schakelen: het verdedigingssysteem dat de raketten onderschept die non-stop worden afgevuurd op Joodse én Arabische burgers. In deze tijd, waarin Israël wordt beschoten vanuit Iran, Libanon, Gaza en Jemen, besluit de PvdA dat Israël maar eens ontwapend moest worden. Dat de islamitische jihad toch maar eens vrij spel moest krijgen. Joodse én Arabische levens zijn blijkbaar niets waard wanneer die zich binnen de grenzen van Israël bevinden.
We hebben het hier nadrukkelijk niet over naïviteit! We hebben het over kwaadaardigheid. Over keiharde collaboratie met terroristen. Met Hamas, Hezbollah en met de ayatollahs van Iran. Over een vernietigingsdrang waar Hitler jaloers op zou zijn. En Frans Timmermans? Ook hij stemde vóór. De man die bij iedere Holocaustherdenking plechtig “nooit weer” prevelt, maakt van die woorden een obscene karikatuur. Zijn stem was een bewuste keuze. Een keuze vóór herhaling van de geschiedenis: wieder, wieder, immer wieder!
Wie de lessen van 1967 en 1973 kent, weet precies hoe gruwelijk deze dag is. En wie het vergeten is, heeft de plicht zich erin te verdiepen. Vóór de verkiezingen van 29 oktober. Want dan is het aan u! Weet wat u stemt. En vergeet nóóit wat er gebeurde toen men wegkeek!
het recht van de Joden om een eigen staat te hebben
juist daar waar Israël nu is:
Wierd Duk komt tot deze conclusie:
Medemenselijkheid =Israëlische burgers opofferen
aan genocidale mullahs en ‘fiere Jemenitische strijders’:
De oorlog in Gaza liet ook duidelijk zien
Links heeft iets met woke. Uiteraard.
Roderick Veelo
tussen de Anti-Israël-activisten:
en mijn analyse:
Geen hoofddoek bij politie. Eigenlijk ook niet in't onderwijs.
De enige die ermee zijn geholpen zijn de Nieuwe Nazi's
onder leiding van MoslimBroederschap
De Kletsende Klasse is vaak universitair opgeleid,
nou ja, ze hebben rondgelopen op een universiteit.
alleen:
Jesse Klaver en de hele PvdA-GL staf
dachten Mona Keizer even te bashen
Nou, dát was een misrekening.
Het wordt trending op Twitter
en er zijn een hele boel tegenreacties, zoals
Je Suis PalingPopulist
Couscouspopulist
(Harry Pater)
In ieder geval is dit dus geen Palingpopulist:
Doet Trump precies hetzelfde als Obama,FOUT!!
Dat Links
denkt Groen te zijn
maar maakt meer natuur kapot
dan ze denkt te redden:
Gelukkig is daar Rob Jetten van D66 met zijn oplossing: we gaan 10 steden bouwen in Nederland.
Waar?
Nou, daar!
Waar dan?
Dááháár!
Maar Nederland is al helemaal vol!
Ja? nou? en? eh... Kan best. Kwestie van proppen.
willen 10 nieuwe steden erbij,
Och, die PvdA toch
