"Ik ben een blanke en dat spijt mij..."
"...oediepedoedie...wattun leuke cultuur heb jij, ja, ja, ja wattun leuke cultuur heb jij, ja, ja..."
"Witte onschuld bestaat niet."
en iedereen die kleur heeft of zichzelf haat
vindt dit geweldig.
Naast het simpele feit dat het onzin is
ik hoef alleen maar aan mijn (voor)ouders te denken
is het ook historisch gezien niet eens waar.
Blanken zijn net zulke mensen als negers zwarten.
Ook negers hielden slaven, discrimineerden, waren monsters en soms lief.
Neem de slavernij.
Iedereen zegt elkaar na dat alleen blanken negerslaven hielden.
Al eeuwenlang
ik herhaal: AL EEUWENLANG
was er in Afrika handel in slaven,
Afrikanen (!) verkochten buitgemaakte krijgsgevangenen aan
Afrikaanse (!) en Arabische (!) handelaren.
Hoor je niemand over.
Slavenhandel is enkel een blanke bezigheid.
Ook dat er ná de afschaffing (door de blanke, hoor je niemand over.)
nog steeds handel in en houden van slaven was (hoor je niemand over.)
Dat er nu nog steeds slavernij is hoor je niemand over.
Uiteraard geldt dat niet voor de zwarte slavenhandelaren zoals de voorouders van hen die de grootste bek hebben, Akwasi en Jerry Afriye
(en dit artikel is al uit 2008, met een update mei 2023)
De memoires van Europese slaven in islamitisch Noord-Afrika zijn lang afgedaan als ‘zielige verhalen’.
In enkele gevallen is er zelfs opzichtig met cijfers over christenslavernij gesjoemeld
om het fenomeen te kunnen minimaliseren.
Maar recente buitenlandse studies tonen aan dat de slavernij van christenen in ‘Barbarije’ geen marginaal verschijnsel was, en het lot van de slaven weinig benijdenswaardig.
Waarom heeft men hierover gelogen?
Deze wetenschappelijke koudwatervrees valt niet alleen te verklaren uit ‘politiek correctheid’ of de mogelijke angst voor negatieve reacties van westerse nazaten van slaven of Arabische migranten. De eenzijdige aandacht voor de trans-Atlantische slavenhandel is voor alles het resultaat van een westerse geschiedschrijving, die nog altijd ten diepste eurocentrisch is.
Bizarre redenen toch?
-Politiek correctheid
-angst voor negatieve reacties door negers die in't westen wonen
-romantische harembeeld niet verstoren
-schaarste aan bronnen
-christelijke slaven werd het onmogelijk gemaakt gezinnen te stichten
-historische informatie wordt als propaganda weggezet
-info moeilijk te accepteren omdat het narratief onderuit wordt gehaald
Let op, dit was al in 2008 zo.
"grappig" dat de slavernij is afgeschaft door de blanken:
De nazaten van deze mensen moeten excuses aan gaan bieden...
als jullie Neukers (ik gebruik gewoon 't N-woord hoor)
vinden dat roze mensen verantwoordelijk zijn voor iets wat ze eeuwen geleden NIET hebben gedaan,
zijn jullie dan niet verantwoordelijk voor wat jullie "soort" NU doen?
vinden dat roze mensen verantwoordelijk zijn voor iets wat ze eeuwen geleden NIET hebben gedaan,
zijn jullie dan niet verantwoordelijk voor wat jullie "soort" NU doen?
Alles wit geschilderd.
Tja,
"...zou een agressieve reactie niet verwonderlijk zijn"
Jaja, hij krijgt een nieuwe woning.
Hij wel.
Deze dame legt het even uit.
En Nee, zij KÁN niet racistisch zijn.
Ook haat ze niemand. Een brok liefde.
Nahel (een bekende bij de politie) reed in een dure auto zonder rijbewijs, hij is pas 17 en wilde vluchten...
Tja, jeweettog, dan moet je hem laten gaan.
Huh? Wrom?
Kleurtje en/of moslim.
Nu wordt het land dat hen een schuilplaats bood of welvaart geplunderd.
Maar dit zagen we al zo'n 50 jaar aankomen.
Ze vluchten uit oorlogsgebieden....
Die Franse rellen
gaan niet over de opwinding, de afschuw van een jonge draaideurcrimineel die is neergeschoten,
welnee die gaat om haat naar het westen en wraak:
Natuurlijk heeft deze man meer dan gelijk.
Deze Roline Redmond zit toch wel erg tegen racistisch fascisme te schuren zeg.
Doet me denken aan Robin DiAngelo:
"waarom vinden blanken het zo moeilijk om over racisme te praten..."
dat klinkt leuk, maar ze bedoelt waarom blanken niet kritiekloos aannemen wat zij vindt.
Roline Redmond vraagt zich af:
"Waarom moet ik weer uitleggen waarom Nederland zo worstelt met het slavernijverleden?"
Tja,
waarom moeten blanken weer uitleggen dat je óók blanken niet moet discrimineren
omdat dat óók racisme is?
waarom moeten blanken uitleggen dat
Nederland helemaal niet worstelt met het slavernijverleden,
dat doen de negers pigmentverwenden zelf.
De Nederlanders hebben al bakken geld gegeven aan negers zwarten die nooit slaaf zijn geweest.
Jan van de Beek had het artikel ook gelezen:
"...zou een agressieve reactie niet verwonderlijk zijn"
is toch een regelrechte oproep tot geweld
plus goedkeuring van bijvoorbeeld de rellen in Frankrijk.
Dit is eigenlijk een oproep tot een racistische burgeroorlog.
Wierd Duk: "Slecht zijn zit in het DNA van 'witte' Nederlanders:"
2. Komt uit dit interview met iemand die oud genoeg is om beter te weten:
2. Komt uit dit interview met iemand die oud genoeg is om beter te weten:
Ach toch
Maar die witmens moet ze wel elke keer redden.
Kijk maar naar Rhodesië/Zimbabwe
waar de verjaagde boeren gesmeekt worden terug te komen
(22 dec 2017)
Een blanke commerciële boer, die van zijn boerderij in de provincie Manicaland in Zimbabwe was gezet, keerde donderdag terug naar het gebied
De roof van Lesbury Farm kwam kort nadat Mugabe zijn aanhangers tijdens een bijeenkomst had verteld dat alle overgebleven blanke commerciële boeren van hun eigendommen moesten worden geschopt om plaats te maken voor de jeugd van de regerende Zanu-PF-partij en zijn aanhangers die geen land hadden.
nadat leden van de lokale gemeenschap hadden gezegd dat ze hem terug wilden.
Robert Smart en zijn gezin werden weer thuis verwelkomd nadat leden van de gemeenschap, lokale politici en de nieuwe regering van het land tussenbeide kwamen om hun gewelddadige uitzetting door de zwaarbewapende Zimbabwaanse oproerpolitie in juni ongedaan te maken.
De tabaks- en maïsteler werd verdreven van het landgoed bij Rusape, ongeveer 200 kilometer ten oosten van Harare, om naar verluidt de weg vrij te maken voor een topgeestelijke, Trevor Manhanga, die banden had met de toenmalige president Robert Mugabe.
Maar volgens New Zimbabwe.com zei de speciale adviseur van president Mnangagwa, Chris Mutswangwa, dinsdag dat Smart en zijn zoon Darryn niet gestoord mogen worden in hun landbouwactiviteiten.
"Deze boeren zijn Zimbabwanen en behoren tot de provincie Manicaland", zei Mutswangwa, eraan toevoegend
"Deze boeren zijn Zimbabwanen en behoren tot de provincie Manicaland", zei Mutswangwa, eraan toevoegend
dat het land nu directe investeringen nodig had om de economie te stimuleren.
Land is een controversiële kwestie in Zimbabwe, waar de regering van voormalig president Robert Mugabe, die rond 2000 begon, landinbeslagnames en verdrijvingen begon van boeren uit de blanke minderheid van het land, die in 1980 afstand deed van de macht na een guerrillaoorlog door zwarte nationalisten.
Mugabe zei dat het vaak gewelddadige hervormingsprogramma bedoeld was om middelen te herverdelen onder arme zwarten, maar dat veel vooraanstaande boerderijen in plaats daarvan in handen kwamen van regerende ZANU-PF-partijleiders, partijloyalisten, veiligheidschefs, familieleden en trawanten.
Mugabe zei dat het vaak gewelddadige hervormingsprogramma bedoeld was om middelen te herverdelen onder arme zwarten, maar dat veel vooraanstaande boerderijen in plaats daarvan in handen kwamen van regerende ZANU-PF-partijleiders, partijloyalisten, veiligheidschefs, familieleden en trawanten.
Meer recentelijk werd de situatie verder bemoeilijkt door onenigheden binnen de regerende partij die leidden tot de militaire interventie en de overwinning van president Emmerson Mnangagwa op een factie die banden had met Mugabe's vrouw Grace, die eerder presidentiële ambities had.
Mnangagwa zei in zijn inauguratietoespraak dat boeren gecompenseerd zouden worden voor het in beslag genomen land, maar zei dat het programma zelf niet zou worden teruggedraaid.
Extinction Rebellion
leek wel een redelijk en zelfs sympathiek kluppie.
Maar sinds 7 oktober toen Hamas Israel op z'n kop zette
en alle moslims de hele wereld
vonden de dat ze zich ook hier over uit moesten spreken.
Ok, dat kan. Dat mag.
Maar nu laten ze hun ware aard even zien:
het zijn simpel een stel idiote RACISTEN!
Sander Sassen probeert het ook nog maar eens een keer:
Omroep Zwart
is helemaal niet racistisch.
Hoe kom je d'rbij?
Jan van de Beek
begint ook bezorgd te worden over hoe dit af gaat lopen.
"We" blijven niet Gekke Gerritje.
doen ze hier ook.
Neuh joh
ik ben helemaal geen racist en seksist.
Ook heb ik het beste met iedereen voor
Democratisch. Ja, met de Vrijheid van Mening en de Uiting ervan.
Ben je't niet met me eens, hou dan je bek vuile racist, seksist, boomer, rechtsextremist, fascist, islamo...huh?
"Wat je zegt, ben je zelluf..."
Wa's dat nou weer voor een flauwe kleuteropmerking.
Negers
Maar anders...
