maandag 24 mei 2021

Maar ik zeg het lekker toch!

Ik rag er eerst wat klisjeetje door:

☝   "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen."


👉     een medaille heeft twee kanten. TWÉÉ!

👊      Hoe harder je tegen een muur duwt, des te harder de muur terug duwt.

Zo
dat gezegd hebbende,

Nikki Sterkenburg
heeft een nieuw boek uit.

Wordt zeer positief ontvangen.


Radicaal- en extreemrechts definieert Sterkenburg als 

het streven naar een homogene culturele of etnische staat, 
door middel van het inperken van de burgerlijke vrijheden en grondrechten van religieuze en etnische minderheden, al dan niet met geweld.

Zeg maar wat de islam met de sharia wil.

Trouwens Nikki, "...inperken"?
Waarom wordt er met geen woord gerept over "zelfverdediging"?


en de NOS. "...sommige activisten in staat tot een aanslag..."



 
dan kun je op reacties wachten, zoals:


Terechte reactie volgens mij. De medaille heeft twee kanten Nikki.

Waarom niet ALLE extreme groeperingen bespreken?
Omdat dat niet goed uitkomt?

Of
-en deze is nóg mooier- (met dank aan de slimmerik Peter de Waard)



Maar zo krijgt het begrip "slim" wel hele gemene trekjes.
Ik zou haast zeggen dat slim een extremistische, dus een negatieve eigenschap is.









 "...een kreet die normaalgezien tegen onrecht moet..."

En dat "normaalgezien"....

Wel weer een hele mooie taqiyya Jahjah. Ja, dat kan hij wel hoor.

Wat mij het meest angst aanjaagt
is dat door het overdrijven van de aandacht 
het andere gevaar onder gesneeuwd raakt.
Dat wordt steeds meer naar de achtergrond gedreven.

En dat dát dan ook de bedoeling is.
Dat vind ik écht angstaanjagend!


ÉCHT angstaanjagend
vind ik 
wat er legaal, officieel, open en bloot, met instemming en toestemming, met gejuich zelfs van een heel volk 
"in Den Haag" gebeurt.
Dat





Ben ik nou niet democratisch,
als ik er tegen ben
dat ze de democratie mogen vernietigen
ook gebeurt dat democratisch?

RFTS

----------------------------------------klik&lees------------asjedurruft--------------------------------


Heel goed verhaal van Femke Lakerveld



VrijLinks zou volgens mij toch een goed alternatief zijn
als ze een politieke partij wilden zijn.

Nederland kent een lange traditie van auteurs die met hun protestantse of katholieke jeugd afrekenen – met veel ondersteuning door progressieven. Mensen als Lale Gül, die zich uit een orthodox-islamitische gemeenschap ontworstelden, liepen vervolgens aan tegen de muur van cultuurrelativistisch links: zogenaamde progressieven waarvan je eigenlijk zou mogen verwachten dat ze opkomen voor onderdrukten. Veel te lang werd binnen dit links geluisterd naar zelfbenoemde vertegenwoordigers van bepaalde maatschappelijke groepen, zonder recht te doen aan het individu, aan minderheden binnen minderheden. Door te zeggen: “hun cultuur is simpelweg anders dan de onze”, sloot men de ogen voor ondemocratische tendensen en andere misstanden. Lale Gül geeft hier in haar boek een sprekend voorbeeld van. In de moskee werden pamfletten van de Partij van de Arbeid uitgedeeld. De kinderen moesten die aan hun ouders geven zodat deze sociaaldemocratisch zouden stemmen. “Maar als ze werkelijk ‘sociaal’ waren, waarom hielpen ze haar dan niet ontsnappen?” vraagt Busra, de hoofdpersoon in het boek, zich af. De kritiek op dit soort “salonsocialisme”, zoals Lale Gül dit noemt, vind ik volledig terecht.
 
"Wij pleiten ervoor dat kritiek op macht, religie of ideologie – op dogma’s van welke vorm dan ook – voor links vanzelfsprekend zou moeten zijn. Evenals het staan voor de vrijheid van meningsuiting, wat te vaak aan rechts overgelaten wordt.



Vizier Op Links



en heeft haar hele boek online gezet.
(Is dat wel netjes? Nee, dat is niet netjes. Maar...

een aantal dingen die Nikki schrijft zijn ook niet zo netjes,
zoals:




Percolator vindt er dit van:

"Walgelijk! In haar boek 'Maar dat mag je niet zeggen' beschuldigt
@SterkNikki #PVV en #FvD v/h normaliseren van "radicaal- en extreemrechtse" standpunten. Ze doet dat achterbaks zonder concreet bewijs via hear-say en guilt-by-association stijl-technieken.
"

Natuurlijk heeft hij een punt. 
Het lijkt alsof het begrip "voortschrijdend inzicht" alleen mag worden gebruikt als het past in haar denkwereld, haar schijnwereld.
Maar wordt links wakker, 
oftewel ontdekt links dat de tijd zo is veranderd 
dat de oude ideeën, idealen 

Nee, dan heet inzicht opeens gewenning, afvlakking, afstomping.
Dat "extreemrechts overal zijn standpunten terug ziet", ziet Nikki als iets negatiefs. 
Nou Nikki, hadden dan de revoluties tegen de bourgeoisie, de dictaturen, de onderdrukkers ook niet gemogen omdat dan "de grens is opgeschoven"?  

Zo is WÉÉR geen enkel debat, geen enkele discussie mogelijk.
Oftewel....
alweer
dat mag je niet zeggen.
Alleen nu proberen ze het door emotionele chantage en morele verontwaardiging te gooien.
Woke. Deugen. Racisme. Islamofoob. Populist. 

En dan heet links "progressief".
Elke vooruitgang is verwerpelijk.
Links heeft starre dogma's. Als een religie.



GeenStijl
heeft een goeie analyse van Van Rossem (Bart Nijman volgens mij)

Na de onthoofding van Samuel Paty schreef Nikki Sterkenburg een "lesbrief" met islamontkenner Beatrice de Graaf (ChristenUnie)
In een lesbrief, bedoeld voor leerkrachten in het voortgezet onderwijs, stond letterlijk dat er "een grondrecht is om niet beledigd te worden"
.

Klik vooral ook de linkjes aan die erin staan. (Over het project Grijze Campagne bijvoorbeeld.)

Waarom is Nikki niet meer onafhankelijk betrouwbaar?
Omdat ze sinds 1 september (!) als wetenschappelijk medewerker / analist verbonden is aan het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Fulltime.



Het resultaat van "iets niet durven zeggen"
is soms angstaanjagend
en "eist" veel slachtoffers, zoals Nausicaa Marbe hier beschrijft:





Hoe lang blijft Nederland nog?




Vaals is het Vierlandenpunt. Nederland, België, Duitsland, Alochtonistan.)

Dit zou op zich geen probleem moeten zijn, maar...
ze klitten bij elkaar,
hebben niks en willen niks met Nederland en de Nederlanders,
waardoor ze achterop raken in onderwijs en dus ook in hun hele (liefst werkzame) levensloop
waardoor er ook op andere gebieden grotere problemen zijn, 
zoals armoede, agressie, criminaliteit, ziektes (ook laten vaccineren).

En die problemen worden alleen maar erger, als...
zij ze niet willen benoemen.

Je MOET ALLES mogen zeggen!
Er MOET naar alles worden geluisterd!


Vertrouw geen woord van Nikki
en ze weet niet waar ze over praat.




Volgens mij heeft Ash alle recht van spreken


Wees zacht voor de mens maar keihard voor de leer. Juist van mijn progressieve medemens verwacht ik dat men zich consequent uitspreekt tegen religieuze orthodoxie. Als we islam met fluwelen handschoenen blijven aanpakken laat je deze kinderen kansloos!

Ik heb het geluk dat ik al op jonge leeftijd mensen ben tegen gekomen die mij aan het denken hebben gezet over wat ik thuis allemaal te horen kreeg. Dat was nooit gebeurd als ze de islam hadden ontzien om maar niet te 'discrimineren'. Dat is mijn redding geweest.

Als bonus een link naar:




zaterdag 8 mei 2021

Angstaanjagend (#3: slaapkoppen)

“All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.”

‘Alles wat nodig is voor de overwinning van het kwaad
is dat goede mensen niets doen.’
(Edmund Burke 1729-1797)




U leest het goed: Marcia Luyten.

De grootste slaapkoppen zijn de wokies.
Wat die allemaal niet kapot maken terwijl ze "denken goed te doen". 
(Hoewel ik pure kwaadaardigheid zeker niet uitsluit.)

Trouwens, angstaanjagend hoeveel ik angstaanjagend vind.

Neem nou dat 4 mei.
Dat gaat toch ook van kwaad tot erger.
Gelukkig redde Andre van Duin 4 mei 2021, maar
d'r moet wel een "gesproken woord artiest" bijgesleurd worden, anders...
gaan de pigmentverwende weer piepen.

Iedereen tevreden
behalve zij waar de herdenking eigenlijk om bedoeld was.

Als er iets is waar de laffe, kleffe hap van het 4-5-mei-comité bang voor is 
dan is dat om beschuldigd te worden voor laffe, kleffe hap.

De 4-mei herdenking, 
hoe kunnen we dat laten "deugen"?

Het zo laten waar het voor bedoeld is lijkt mij: herdenken van de Tweede Wereldoorlog. 

Ze kunnen het maar niet laten om ook de Tweede Wereldoorlog te misbruiken voor het eigen doel.


Terecht.

Even een stukkie kloosrieding:

"De Dodenherdenking en Bevrijdingsdag staan de komende jaren in het teken van diversiteit en zelfkritiek"

Duitsers, Joden, Nederlanders, Amerikanen, Canadezen, Polen, Russen, Indonesiërs, Japanners, ....
dat zijn zo'n beetje de spelers in het afgrijselijk drama dat mensen zichzelf en anderen aan hebben kunnen doen.
We mogen God op onze blote knietjes danken dat het comité de holocaust NIET vergeet. 
Nog niet, want

Het beleidsplan noemt specifiek jongeren met Marokkaanse of Turkse wortels, Surinaamse en Caribische Nederlanders, en vluchtelingen uit oorlogsgebieden.

Die worden helemaal vergeten. 
Wat zij allemaal wel niet hebben meegemaakt in de kampen, op het slagveld, in het verzet, de hongerwinter, onderduikers, ...Oh wacht, daar waren zij helemaal niet bij. 
Zo waren wij ook niet bij de stammenstrijd tussen de tussen de MBaba's en Ashanti.
Ja de voorouders van Akwasi en Jerry Afriyie wél. Nou en?

Mensen met een vlucht- of migratieachtergrond […] zoeken naar vormen om zich, met hun eigen geschiedenis en ervaringen, te kunnen verbinden met het herdenken en vieren in Nederland.’ 

Nederlanders willen best anderen de mogelijkheid geven om hun eigen (hé, waar is nu de verbinding, de eenheid nou ineens gebleven.) ellende te herdenken. 
Doen we ondertussen al met bijvoorbeeld Keti-Koti, 
maar
waarom moet dit ten koste gaan van "ONZE nationale herdenking"? 
Wie weet, misschien hebben Hollanders daar wel behoefte aan? 
Sorry, da's niet belangrijk.
Duidelijk weer wie de tweederangs burgers zijn.

"Het Comité zegt te luisteren naar de samenleving." 

Gelukkig.
Hoewel.
Als je kritiek hebt krijg je te horen "Je luistert niet!"
Dat is het belangrijkste argument van Erik van Muiswinkel tegen hen die zwarte piet willen behouden.

Behalve voorvechters van meer diversiteit hebben ook sommige Joden kritiek op de huidige praktijk.

Nou, niet alleen Joden hoor. Half Nederland is dat dictatoriale woke- en deug-gedram méér dan spuugzat.
Maar daar is het comité stokdoof voor. Luisteren?

Neem hun "inhoudelijke accent" Vrijheid Verdiepen.
Wedden dat er met geen woord zal worden gesproken over islam, vrouwenonderdrukking, geestelijke vervuiling, indoctrinatie.




Lachen om niet te huilen.






"Zo werkt het dus..."

door ze te beschuldigen van "onmenselijkheid"...



Deze schatten van mensen (Ouders Theo van Gogh?)
gaan instemmen in iets waar ze het NIET mee eens zijn
door emotionele chantage.


Uiteindelijk
gaat het er NIET om 
om oplossingen te vonden, maar
of je deugt of niet deugt.
Angstaanjagend!


RFTS

----------------------------------------------------klik maar--------------asjedurruft--------------



Als het niet zo angstaanjagend was
was het wel hilarisch lachwekkend



NPO en RTL (MSM) proberen "het grauw aan het deugen te krijgen."
Hoe? beeldvorming!

Weet je wie op deze manier een héél volk één kant op kreeg?

Wat denk je van de reclames? 





Staat dit beeld er nog wel?
Is dit niet omvergetrokken in verband met "Wit privilege"?




Whahahaha😁😂😁😂😂




Overdrijft Martin?

Nou, echt niet:
Minister van Engelshoven informeert de Tweede Kamer 
over de voortgang nationaal

Tja, dan vraag je erom.

Dus...het Ministerie van OCW adviseert universiteiten en hbo's zoveel mogelijk kunst, afbeeldingen en gebouwnamen te censureren omdat het anders kwetsend zou kunnen zijn voor drammende snowflakes?



Hans is sowieso angstaanjagend,
maar valt in het niet bij het verhaal dattie vertelt: pure dictatuur




Woningnood!

Jazeker. Iedereen heeft er last van. 

Uiteraard moeten asielzoekers ergens wonen.
Uiteraard willen starters (Nederlandse stelletjes die ergens een zelfstandig leven willen beginnen, liefst met kinderen.) ook.



Ben dan ook heel benieuwd hoe dit er over 5 jaar uit zal zien.
En wat de men in Meern ervan vindt.
 


Citaat:

"Er is 24-uurs begeleiding aanwezig om de jongeren te begeleiden. Ook worden vrijwilligers betrokken die de jongeren helpen en begeleiden."

"De jongeren moeten zoveel mogelijk een normaal dagritme hebben, waarbij ze naar school gaan, huiswerk maken en trainingen volgen. Zodra ze 18 jaar worden gaan ze zelfstandig wonen in een azc, het land van herkomst of een eigen woning in Nederland."



Gerard had ook een voorbeeld.

"Maar dat gaat toch een getto worden?" vragen velen zich af.



Hilarisch is deze tekst:




Frederique is in elkaar geslagen.
"Ben jij nou een meisje of een jongen?" werd haar gevraagd.


Maar gelukkig kan een duider 
de naakte, harde werkelijkheid veranderen door taalkundig goochelen.

het wordt zelfs als een bevrijding gezien.

Waarschijnlijk is Frédérique slachtoffer geworden van anti-non binair geweld, zonder dat de Amstelveense in zo'n hokje te plaatsen is, zegt Hanneke Felten van kenniscentrum Movisie.

In diverse onderzoeken zien we dat mensen die niet in hokjes, van bijvoorbeeld jongen of meisje, te plaatsen zijn te maken krijgen met agressie. Dit speelt in het bijzonder onder jonge jongeren

Nee Vrekte Kut! 
Je bent geen wetenschapper als je de helft van de uitkomst weglaat.
"onder jonge jongeren" moet zijn "Dit speelt in het bijzonder onder jonge allochtone jongeren"
Let op: ik zeg niet "alle", maar ze blijken er heel slecht tegen te kunnen.
Inderdaad, kwestie van cultuur en opvoeding.






Laurens Buijs (sociaal wetenschapper UvA).
"Vooral jongeren die in begripvolle kringen en in de steden opgroeien denken minder heteronormatief. Daartegenover staat een groep die veel weerstand voelt tegen deze verandering en zich dus uitspreekt tegen de fluïde omgang met gender en seksualiteit. Kijk maar wat gisteren bij Frédérique is gebeurd."

...en in steden...

allejessesnoggantoe...deze meneer Buijs
heeft het over hokjesdenken
en zit vrolijk te verkondigen dat mensen die niet in steden wonen achter lopen...
ok, die laatste twee woorden waren van mij, maar da's wel wat hij bedoelt.

Zonder schroom jongeren van het platteland stigmatiseren, maar 
de échte heteronormatief-denkers NIET benoemen.




Schandalig en angstaanjagend.




Hoe komt het dat we binnen een seconde horen en lezen dat de kopschopkakkers die Carlo doodschopten op Mallorca kakkers uit Hilversum en Bussum waren,

Iedereen is het er over eens dat dit een vorm van oneerlijke klassenjustitie is.
Hun afkomst zorgt ervoor dat ze kunnen worden voorgetrokken.

Maar gaat - zo later blijkt - om bijvoorbeeld mokrootjes dan maakt zelfs de politie de uiterlijke kenmerken van de daders niet openbaar.

Da's tot raar.

Er zijn blijkbaar Nederlanders die allochtonen niet willen zien
maar hen zeer geforceerd als Nederlander willen zien
terwijl diezelfde allochtonen géén Nederlander willen zijn. 

Eigenlijk doen ze een poging om hun verzonnen werkelijkheid op te dringen aan
de allochtonen zelf
en aan hen die de werkelijkheid wél duidelijk proberen te houden.

Een interview met "Papa Frederique" (die ondertussen een BN-er-status heeft verworven)

(interview begint op 1:18:50, maar op 1:22:00 komt het M-woord ter sprake.)


Ernst heeft er zo zijn bedenkingen over:







Jazeker gaat het om "hokjes":
iedereen die niet in "ons moslimhokje past" is minderwaardig. 
Zo iemand mogen we niet alleen, maar MOETEN we zelfs in elkaar slaan.

Gelukkig durft Marijke wél enkele schuldigen aan te wijzen:


René en de fabrikant van zeep.

Peter van der Laan weet er ook wel raad mee:


Volgens Peter dollen deze jongens maar wat joh en
eigenlijk
tja
eigenlijk 
"als er dan een agressieve sfeer heerst..."
tja
Frederique...dan had je toch écht wel een ander antwoord moeten geven.
Beetje eigen schuld hè...

Goedgloeiendenakendenondejuu!

Wat blijkt (na een dag al) dat Papa Frederique een - laten we zeggen bijzondere man is - 


Geenstijl maakt wel een héél uitgebreide samenvatting.



Al de hele week gaat het over de olifant.
De olifant in de kamer die iedereen moet zien.
Maar waarom weigeren zo velen om dit bakbeest te zien? 








En wat doen "onze beleidsmakers" er tegen?





Nederland is een #kutland.
Daar hebben we het veel te goed voor.

Maar mag je ook niet bang zijn dat dat Nederland verloren gaat?

Bel gaat
Ik open de deur
Een man duwt me opzij en gaat naar binnen
loopt rond, opent de koelkast, begint te eten,
zet tv aan, schoenen op de bank, ruimt niks op, vloekt, eist, beledigt, minacht,
ik zeg dat ik dit KUT vind
Zegt hij:
waarom blijf je dan nog hier?




Als ze hun werk niet goed willen (kunnen) doen
gaan ze zich aanstellen om in de smaak te vallen bij de wookjes.

ABN-AMRO
vindt het heel belangrijk om te vertellen dat Eric op z'n werk 

Leuk natuurlijk (welnee joh, mafkees) 
maar volgens mij stap ik echt niet een bank binnen om dit te horen.
Benieuwd of ze ook nudisten hebben aangenomen.

Die bank weet van wookigheid niet meer waar ze eigenlijk voor zijn.



Ik wil helemaal NIETS weten over het seksleven van medewerkers van een bank. NIETS. Ik zou wel graag rente hebben op spaargeld en een betrouwbaar hypotheekadvies, om maar iets te noemen.






Hetzelfde doet PostNL



 





En ja,
de enige manier om discriminatie uit te bannen (voor zover dat kan natuurlijk)
is simpel door samenleven.
Dat geldt voor alle groepen.
Moslims, kleurlingen, witkoppen, seksuele voorkeur, man, vrouw,
het gaat om begrip en het besef van "leven en laten leven".






Hoe harder je tegen de muur duwt
des te harder de muur terug duwt


Erik Mouthaan
is journalist.
Noord-Amerika correspondent.

Erik moet zorgen dat wij objectief op de hoogte worden gehouden over dat land.
Erik weet het niet, (tuurlijk wel.) maar is een hele grote racist.



Het "leuke" is dat Erik niet wil zien dat 1+1, 2 is.
Hij probeert hier uit te leggen 
met de geniale monddoodmaker "moet ik nou echt nog uit leggen"
dat 1+1, 3 moet zijn.

Erik, 
dat mensen beoordelen op hun huidskleur racisme is, ONGEACHT de kleur!







En zo dringt
goedgekeurd racisme - zeg maar gerust - verplicht racisme 
wéér door tot in alle haarvaten van onze Nederlandse samenleving.

Wat is dat toch dat sommige Nederlanders "Interessant Amerikaantje" willen spelen?
Zeker Martin Luther King was geweldig, maar willen Sylvana, Akwasi, Jerry en al die andere racisten hem zo graag na doen terwijl ze precies het tegenovergestelde doen en bereiken.


Tijd om je baan aan een zwarte, lesbische, invalide te geven Mouthaan

En hun kwaliteiten? Zijn die beter dan de blanke mensen die er schijnbaar eerder zaten? Of is kleurtjes tellen en vergelijken belangrijker?

Dus nadruk leggen op kleur en ras is anti-racisme en daar vragen over en bij stellen is racistisch. Het kan verkeren...



Na
ik herhaal: NÁ
de moord op Peter R. de Vries
is men in Amsterdam gezwicht voor de druk.

Maar het wordt er alleen maar gekker op.
Zo ga je echt geen boeven vangen.


 
Stel 
we kiezen voor 10.
Dus elke 10de passant wordt gecontroleerd.
Een kind van 3, opa van 87, Mevrouw Sipkema van de buurtwinkel, Toevallig kwam de hoofdcommissaris langs, Femke, Rutger.

Hé daar rent Abdullah Centraal Station binnen met een Kalasjnikov en Allah Akbar schreeuwend....
Lammaar gaan, hij is nummer 9.



Hoe werkt nou zo'n "deug-wook-propaganda-machine" in het eggie?
Nou, zo dus: 
Nieuwsuur uitzending van 1 september 2021.
Geniaal in z'n geloofwaardigheid aan de oppervlaktealleen velen trappen er niet meer in.

Lees vooral de reacties en de retweets. 
Begrijp je nu waarom de MSM Twitter verschrikkelijk vinden.
Ze kunnen verdomme niks meer doen of het wordt kritisch bekeken.
Dat was in "de tijd van Meneer Pastoor" wel makkelijker zeg. 






Hilarisch toch?
Als het niet zo afgrijselijk zou zijn.