maandag 27 oktober 2014

Muziekonderwijs krijgt miljoenen.

Alle kinderen krijgen in 2020 weer muziekles:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/alle-leerlingen-basisschool-krijgen-straks-weer-muziekles
Jet Bussemaker trekt er 25 miljoen voor uit. Mooi! ...Eh, hoeveel? Toch even rekenen:
Da's dus nog geen 90 eurietjes per klas. Ongeveer.
Ah! Joop van den Ende verdubbelt dit met nog eens 25 miljoen, samen 50 miljoen.
Ik vind dat een mooi, zelfs nobel gebaar. “Petje af”, Joop.
Dan kom ik dus op 180 euro per groep.
Per jaar! (mpff)

Natuurlijk is er veel te weinig muziekles op de basisschool.
“De scholen zelf vinden dat slechts 11 procent van de leerkrachten deskundig is om muziekles te geven.” Daar moet nodig wat aan gedaan worden.

Op zich is die 50 miljoen natuurlijk een positief geluid, (Sorry voor de woordspeling) maar
volgens mij is dit alweer het zoveelste plan dat niet door de mensen voor de klas zelf is bedacht.
Van “bovenaf” dus weer.
Dit is toch wel de belangrijkste reden waarom het onderwijs er maar niet beter op wil en kan worden.
Lees eens: http://roeftanjalon.blogspot.nl/2014/10/waarom-meester-mark-doordraaide.html
of ga direct naar “Meester Mark”:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4556/Onderwijs/article/detail/3754090/2014/09/24/Hoe-ik-mislukte-als-leraar.dhtml

Ik lees dat het plan van “Jet&Joop” is om de leerkrachten die voor de klas staan bijscholing te geven. Die zijn al overbelast en moeten iets gaan doen op een terrein, waar ze zich niet competent voelen, plus moeten ze het uit gaan voeren binnen een lesrooster waar amper nog een gaatje te vinden is. Binnen én buiten het lesrooster is geen tijd. (“Meester Mark Draait Door” precies om die reden!)

Geld plus tijd om een vakleerkracht muziek in te roosteren zou beter zijn voor iedereen. De vaste leerkracht die muziek wel leuk vindt, misschien zelfs muzikaal is, gaat dan vanzelf meedoen met de lessen van de vakleerkracht. Hij zal als er even 5 minuutjes vrij komt, zelfstandig een liedje gaan zingen, een muzieklesje geven.
Lukt het niet echt, dan kan hij of zij de hulp inroepen van de vakleerkracht die de volgende week weer komt. Die is meer dan bereid om te helpen. 

Hoe ik daar zo zeker van ben? Die zijn net als ik ook zo fanatiek en gek als een deur.
Ik twijfel of bijscholing gaat helpen voor leerkrachten die geen enkele affiniteit met muziek hebben.
Bijkomend voordeel van de inzet van een vakleerkracht muziek is dat het uur muziekles gegarandeerd vaststaat in het rooster. Anders schiet het uurtje muziek er al snel bij in.

Natuurlijk zegt Juffrouw Bussemaker dat deze extra investering niet ten koste gaat van het reken- en taalonderwijs....Zij gaat de Cito-toetsen echt niet afschaffen. 

Komt muziek in de Cito-toets? Haha, gekkie bennik toch, hè? 
Nee, kinderen en vooral de status van scholen worden afgerekend op de cognitieve scores. Dat blijft.
Oh? Dus......het extra muziekonderwijs komt erbij en bestaat voornamelijk uit bijscholing buiten schooltijd. 

Wanneer? Zondag van kwart over zes tot half acht? 's Morgens, hè.

Beste Joop van den Ende, 
natuurlijk ondersteunt de regering het belang van goed muziekonderwijs. Daar zijn ze helemaal niet op tegen, maar stel eens wat vragen aan de mensen die het échte werk moeten doen: http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/11/lieve-jet-beste-sander.html

Waarom pas in 2020? 
Dat is over 7 jaar. Plus nog wat opstartgeklungel, dan wordt het al snel 8 of 9 jaar.
Dat is een hele generatie basisschoolkinderen die er nog niet van kunnen profiteren.
Dat kan en moet beter en sneller:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/04/beleid-maakt-meer-kapot.html

Nogmaals; wil je effectief en snel het muziekonderwijs stimuleren, vraag eens aan de mensen die het werk moeten doen, wat zij ervan vinden en hoe zij het geld zouden besteden.

Een positief gebaar, 
maar het kan altijd beter!
Heel veel succes.

RFTS


Nog een link (13-11-2014) 
http://www.lkca.nl/nieuws/opinie-en-interviews/gastblogs/buitenschools-aanbod-verdrijft-binnenschools-kunstonderwijs

23 mei 2015, een interview met Johan Sterker: 
http://www.radio1.nl/item/293786-Muziekles-moet-terug-op-school.html

OK, het gaat beginnen (11-06-2015)
http://www.npo.nl/muziekonderwijs-moet-terug/10-06-2015/POMS_AT_1008943
Niemand twijfelt aan de voordelen van muziekonderwijs. 
Zowel emotioneel, sociaal, als wel mentaal, de hersenen dus, 
maar ook "emphatie, controle van impulsen, kortom alle zelfstandigheids-functies..."
Één citaat verduidelijkt veel:
"....of muziekonderwijs ook zorgt voor hogere cijfers voor taal en rekenen, dat gaat misschien een stap te ver...."
Muziek is niet Cito-toetsbaar, dus loos van waarde.


zondag 26 oktober 2014

Zwarte Piet, dus

Man man man, hoeveel heisa kan een kulverhaaltje veroorzaken? 
Want meer is het niet. Toch? Niemand weet wat ervan waar is. 
Dat kan ook niet, want het is een legende, een sprookje, een mythe, 
het is zelfs een fabel, want wat dat paard doet op een dak is toch zeker niet normaal meer of wel dan? 

Het is dus een overlevering. Een MONDELINGE overlevering! 

In de loop der tijd werd er van alles bij en af verzonnen. 
Het verhaal ging zoals de verteller het wilde, het verzon of nodig had voor eigen gewin.
Het verhaal veranderde zoals de maan scheen en de wind waaide door de bomen, of zoiets. 
Niets is of was te controleren, want het was lang gelden, heeeel lang geleden.....
Uiteindelijk ging het om....vruchtbaarheid en midwintervieringen.


Nicolaas was (nogmaals; volgens mondelinge overlevering.) 
een bisschop uit Myra (Mira) zo rond het jaar 280. Net ná Christus. 
(Het nieuwe testament werd pas samengesteld in 367 na Christus door Athenasius van Alexandrië. Dat u het effe weet.)
Er was hongersnood in Myra. Een arme man in zijn buurt had drie dochters. Maar geen bruidsschat. Dus een goeie echtgenoot zat er voor alle drie niet in. Nicolaas had medelijden en gooit (strooit) drie gouden bollen door het raam, hoppa, zo in de schoenen (!) van de dochters... 
(Jazeker, Nicolaas heeft nog wel meer wonderen verricht. Die van de drie kinderen in het bad waaronder een vuur brandt, vind ik wel de leukste.) 

Er moest dus veel geld betaald worden om een beetje lekkere vent aan de haak te slaan. Dat was toen al heel lang zo. In veel culturen nu nog steeds. 

Dit "strooien en cadeautjes in de schoen" staat dus eigenlijk voor minachting voor de jonge, arme vrouw. Hoor je niemand over. In veel Arabische landen gooien ze zelfs MET een schoen. Uit afkeer, minachting.

Die gouden bollen werden heel veel later vervangen door buideltjes met (chocolade) geld, mandarijntjes of sinaasappels. Da's goedkoper. Het is maar een spelletje tenslotte. En waar groeien mandarijntjes? Precies: Spanje!

Die Nicolaas was dus waarschijnlijk wel een toffe vent. Zeker voor zo'n hoge piet in een religieuze organisatie. Maar of dit waar is weten we niet. Maar de kerk vond het wel mooi en zoiets komt altijd goed van pas als PR. Veel beter dan pedofilie. Hij werd daarom heilig verklaard. Zijn sterfdag werd een heiligendag. Zes december een feestdag. Of vijf december?
(Ik denk 6 december: 06-12 is mooi toch? 12 gedeeld door 6 is weer 6. 

Wel een duivelsgetal, dat dan weer wel.)

Het geven van cadeautjes hoorde bij dat feest. Tja, maar Nicolaas was natuurlijk allang dood. Geen nood; in sprookjes kan alles. Roodkapje en grootmoeder waren allebei al lang en breed opgegeten door de wolf, maar leefden toch nog lang. Jaja; en gelukkig.

Dus kan Nicolaas best wel heel oud worden. Die Nicolaas moet toen van de kerk al gedacht hebben, "Iemand moet het doen. Wil je dat iets goed wordt gedaan, dan kan je het maar beter zelf doen."

Ik verzin dit ook maar hoor. En ga nou niet beginnen met "onzin" of "da kan helemaal niet, joh!"
Wat geloof je dan wel? Dat een man zo oud kan worden? Hallo! We vieren zijn STERFdag! Dat een man door een schoorsteen naar beneden roetsjte? Ja ja, In de winter zeker, wanneer de open haard brandt als een dolle? 
(Dat alternatief, die "vegen-piet", is dat niet geniaal in een tijd dat er geen schoorsteen meer te zien is in Nederland? Maarja, hoe ziet een Centrale-Verwarming-Piet eruit? Met ribbels?)

Goed, laten we het verhaal maar weer volgen.
Die Nicolaas was dus heul, heul oud! 2014 - 280 = 1734. Da's oud. Ik zou zeggen, zo oud dat hij allang dood had moeten zijn.
Wat ook zo is, want we vieren op 6 december zijn sterfdag.
Wat niet zo is, want hij rijdt hier elk jaar weer op zijn schimmel rond. Op daken. Niks bijzonders.
Twee mogelijkheden:
je gelooft en gebruikt alleen wat voor jou uitkomt. Dan zou ik een politieke carrière overwegen.
Of je gelooft alles. Een beetje zoals een religieus extremist. Inderdaad, een jihaatje ISis-kalifaatje-haatsoldaatje. Ik zou zeggen; kies maar.

Die Nicolaas moest dus al die huizen langs. Of erover. Geen doen voor zo'n ouwe dooie man. Hij had dus hulp nodig. 

In die tijden was er veel gedoe met moslims. Die hadden een kalifaat gesticht helemaal tot aan midden-Spanje. Goeie ouwe tijden komen nooit meer terug. (Risky Roeffie.)
Die Islamieten uit Afrika, voornamelijk Berbers werden Moren genoemd. (Kut, toch weer die Marokkanen, hé?) Dat ging allemaal niet zo lekker tussen de moslims en de christenen. Daarom werden zij tot knechtjes gemaakt voor een katholieke bisschop. Een soort treiteractie. De Moren werden geknecht door de katholieken. Pure belediging. Puur pesten!

Waren dat dan geen negerslaven? (Zin in een geschiedenislesje?) 

Nee, de slavenhandel van Afrikaanse negers door westerlingen, waaronder Nederlanders bestond nog lang niet. Dit verhaal speelt zich af rond 750 tot aan 1300. Belangrijke elementen van het sinterklaasfeest zijn gebaseerd op de Legenda Aurea van de 13e-eeuwse geleerde dominicaan Jacobus de Voragine.

Trouwens, heeft iemand wel eens slaven afgebeeld gezien met zulke prachtig, zijden pofbroeken, fel gekleurde met goud gestikte jasjes, een kleurige pet met een veer en strakke mayo's? Natuurlijk niet. Wie droegen deze kleren dan wel? Kijk eens naar afbeeldingen van het hof van de Kalief. Met zijn harem. Daar zie je diezelfde kleren!

Slaven droegen enkel vale lompen, kapotte lappen, bijeengehouden door touw, blote voeten, vuil, smerig, ondervoed. Ja, inderdaad, het waren negers. De donkere huidskleur zou de enige overeenkomst zijn. Maar de Moren waren toch niet gitzwart? Klopt, maar wel donkerder dan de Spanjaarden. “Moriaantje zo zwart als roet” gaat ook over een moslim in Europa. Een Nederlander die van een zonvakantie terugkomt, krijgt ook te horen: "zo man, je lijkt wel zwart!" Het zwarte gezicht was meer om het onderscheid tussen Spanjaarden en de Moren aan te dikken. 
Maar negers zijn ook niet zwart. Echt zwart bestaat niet eens als huidskleur. Wel als camouflage, masker, om de echte identiteit te verbergen of als vernedering.
Alles stond dus in het teken van de overwinning op het Kalifaat, de moslims, de Moren, die Zuid-Europa hadden bezet, maar terug de woestijn in waren gedreven. Die strijd tegen de moslims zou nog lang voortduren. En dan bedoel ik niet alleen de kruistochten.

"Al ben ik zwart als roet, ik meen het toch goed" 
hoorde ik laatst ook als argument tegen zwarte piet. Ook dat zou discriminerend zijn. Juist in tegendeel! Het wil juist zeggen: ga niet op iemands uiterlijk af. Al is hij nog zo donker van huidskleur, dat wil niet zeggen dat hij gemeen en slecht is. Maar dit komt niet zo goed uit bij de anti-pieten, denk ik. Althans, ik hoor ze er niet over.

Hopelijk is het nu een beetje duidelijk?
Zwarte piet werd door de katholieke kerk gebruikt om de moslims, de Moren "mores te leren", te vernederen. Natuurlijk is dat verhaaltje wel toe aan een update. Over tien jaar heeft zwarte piet misschien wel een baard en een jurk. Zijn we weer terug bij af....eh, bij het NU.
Voor de rest is dat sinterklaasverhaal natuurlijk een heel raar verhaal. Er blijken zelfs twee (2!) sinterklazen te hebben bestaan. (Nicolaas van Pinara, waarschijnlijk gestorven op 10 december 564 na Chr., een abt van Sion (Pharroa) en later bisschop van Pinara (Lycië) Laat nou 6 december samenvallen met de viering van een Germaans feest, waarschijnlijk de "Wilde Jacht van Wodan." 
Zo ging dat met die christelijke feestdagen. Carnaval was er al. De kerk nam dat feest gewoon over. Vasten was simpel noodzaak. In januari en februari was er niets te eten. Er was groot feest als de eerste eieren werden gevonden en gegeten. Dat was het begin van de lente. Pasen bestond dus al eeuwen voordat Pasen bestond. Kerstmis is het oude midwinter. En zo gingen die lijpe, maar pragmatisch slimme christelijke bobo's maar door met de waarheid naar hun handbijbel te zetten,.

En dan die roe! 
Dat was ook een streek van die katholieken tegen de veelwijverij van de moslims. Een op een is nog te doen, maar meer vrouwen zijn zonder hulpmiddelen niet in bedwang te houden. Zowel qua gedrag als wel de lust. Bij SM gebruiken ze dit ding nog steeds. Hoor je niemand over.

Ooit een slaaf met een wapen gezien? Ja, in Afrika zelf. Maar dat waren niet de slaven, maar de slaven-"ronselaars". Zij dreven "hun eigen mensen" naar de kust, waar ze op de boot werden gezet. En nee, dit vertel ik niet om ook maar iets te verzachten van wat de Hollander heeft geflikt. Dit kun je meer als bewijs zien, dat negers ook "gewone mensen" zijn. Hoor je niemand over.

De zak is natuurlijk een ouwe dieventas, een rugzak om de buit in te stoppen. Ook handig om kleine kinderen in te stoppen en dichtgeknoopt in de rivier te dempen. Vooral meisjes want die waren niet veel waard. Behalve als prostituee. Zo'n zak is handig om meisjes in te stoppen, te ontvoeren en te verkopen aan sjeiks voor hun harem. Hoor je niemand over.

"Ja maar", hoor ik een zwarte-pieten-tegenstander zeggen,
"ik voel het zo, dat zwarte piet een slaaf was, nog steeds is.
En ik vind mezelf ook best wel interessant als ik kan zeggen dat ik bij de kleur pimpelpaars een hoog sensitief ongemak in mijn blinde darm voel opkomen."

Dat laatste denkt hij alleen maar, denk ik.

Als ik dan zeg dat ik dat aanstellerige onzin vind, krijg ik te horen dat
"ik niet gevoelig genoeg ben. Dat ik het niet toelaat. Dat ik het niet wil zien. Dat ik mijn hart er niet voor open stel. Dat ik te stom ben om het te zien. Nou dan zal ik vast ook wel denken dat de Heere niet tot mij spreekt...."
Het lijkt deze zelfde minachting die gelovigen hebben over hen die een mondelinge overlevering niet helemaal of helemaal niet geloven.

Even serieus:
Natuurlijk moet Nederland eindelijk eens erkennen, durven zeggen, dat "wij, Nederlanders" verschrikkelijke dingen hebben gedaan in het verleden. Een van die barbaarsheden was inderdaad de handel in mensen, de slavernij. Ja, daar mag en moet Rutte nu echt eens "de onderste steen als een paal boven water gaan halen."
En wat heeft de kerk allemaal niet gedaan? Inquisitie, misbruik, terreur tegenover vrouwen, verplicht veel kinderen baren en christelijk opvoeden, sex verbieden, homo's bestaan niet terwijl ze het zelf zijn. (Mannen die sex hebben welke niet als voorplanting is bedoeld, leven in strijd met gods woord, zeggen mannen die celibatair leven of homofiel of pedofiel zijn.)

Dat hele sinterklaas is natuurlijk een belachelijk en bespottelijk feest, in stand gehouden omdat er bakken geld mee te verdienen is. Ah! Daar komt de piet uit de mouw! Daar hoor je weer niemand over. Die anti-pieten zijn volgens mij een lobby-clubje van bedrijven om de aandacht te verplaatsen. Waarom gaat bijvoorbeeld Albert Heijn ineens zo raar doen? Komop mensen, laat je niks wijs maken. Maak jezelf niks wijs. Maak anderen niks wijs. Maak jezelf niet zo belachelijk belangrijk met een onzinnig, belachelijk verhaaltje, verzonnen door een heleboel mensen die er een heleboel aan veranderden, waardoor het totaal oncontroleerbaar werd, want het gebeurde allemaal wel "heel ver hier vandaan en is lang, heel lang geleden....."
En zullen we nu dan maar eens lang en gelukkig gaan leven?

RFTS


Ik bedenk me net,
dan wordt het wel stil bij Pauw, Matthijs, Tan en nog zo'n 4 uurtjes per avond. Wat zeg ik; zelfs in de ochtend beginnen ze al te ouwehoeren.
Om deze leegstand op te vullen ben ik best bereid om die gaten te komen vullen. Liever niet in de ochtendshows vanwege mijn chronisch ochtendhumeur. Dan lul ik niet zo lekker en zeker niet meegaand, begripvol, onbetekenend en oeverloos over problemen als:
"Is spinazie een mooiere kleur, dan de smaak van een lekker bakkie hoogtevrees?"
"Heeft het kabinet een spiegel?"
"Wat is het verschil tussen een krokodil?"
“Wie speelt Opstelten?”
"Wat is het verschil tussen de onderste en de bovenste steen?"
“Spreken is zilver, zwijgen is goud, maar lachen is Rutte.”
"Waarom doen we niet net alsof er iets gebeurd is?"
“Is Roodkapje een belediging voor moslima's?”
"Waarom ik het niet met mijn mening eens ben?"
"Kan de tweede Kamer zich recht in de ogen kijken?"
"Heeft onzin zin?"


Lees-, kijk en denkvoer___________________________________________


Wild-Geraas
Dit kwam ik pas tegen op 26-11-2017
Had ik dit maar eerder gezien
En de anti-piet-ers
en de anti-anti-piet-ers
en de negerts
en de witterts
en de slaven-slachtofferts (wie is er vandaag slaaf? Vingers? Niemand? Oh echt? NIEMAND!)
en de slavenhandelaren 
(Wie handelt er vandaag nog in slaven...oh wacht...
nog steeds dus, en de handelaren zijn...negers. Ai ai ai.)

Blijkt die zwarte man en zijn bisschop overal te bestaan. Zelfs in Engeland.

Er is zelfs een deel 2
Deze komt ook uit Wild Geraas:






Maar ze blijven volhouden:
"Komt allemaal door de slavernij.
Alle witte mensen hielden zwarte mensen als slaven. Dus
Moslims, zwarte, gekleurde mensen deden geen van alle aan Slavernij..."
Toch? Jawel! Lees maar.

En na zwarte piet moet Snieklaas worden aangepakt. 27-10-2014
Net gelezen: een zeer uitgebreide blog met nog meer achtergrondinformatie: 
"Zwarte Piet, wie kent deze discussie niet."

Zat ik er dus niet ver naast.
Met m'n boerenverstand (gnehgnehgneh) 
HAHAHA!.....
die Moren, die zwarte pieten, die zwarte duivels
waren zélf grote slavendrijvers, dus....

(16-11-2014)

Niet om ook maar iets goed te praten, 
maar om het "universeel menselijke" te benadrukken:
http://www.ancient-origins.net/ancient-places-africa/white-slaves-barbary-002171
Het oudste beroep is bekend, 
maar dat slavenhandel op een dikke tweede plaats staat.....

Overigens: de Arabieren deden het op grote schaal al eeuwen eerder dan de westerlingen.
Wat zeg ik? De Arabieren ZIJN nog steeds de grootste slavenhouders ter wereld:
vrouwen in huis opsluiten en alleen naar buiten mogen  als ze in een grote zwarte zak gehuld zijn, da's toch pure slavernij. De mannen krijgen er ook nog geld (bruidsschat) voor. Ach daar zal je niemand over horen. Nu niet meer.

Ahh, dus zo werd piet zwart








Het wordt steeds leuker:
Nu kunnen witte westerlingen ook zeggen dat ze zielig zijn,

(01-12-2014)
Het houdt maar niet op; nog een leuk artikel
We zijn de "symbooltaal" vergeten, we nemen alles veel te letterlijk.
OK! Dat was vroeger handig, maar we leven nu in de tijd van:
W.Y.S.I.W.Y.G = What you see is what you get.

Nog een:





(09-11-2016)
Zelfs "Goudse Post", het plaatselijke krantje "het lokale suffertje" gaat er met een wetenschappelijk en historisch gestrekt been in.

(11-11-2016)
Intocht Snieklaas in Maassluis


OK, laat ik vooraf melden, dat ik niet weet of dit geen fotoshop is. 
Want kijk nou eens wie hier zwarte piet speelt...? 



Jawel, dezelfde Sylvana als hier en hier en hier 

-------------------------------------2 0 1 7-----------------------------------

(09-11-2017)
Zo:  zwarte pieten discussie... O P G E L O S T !  !   !

ziet er goed uit toch?

In Amsterdam tenminste.
Zo dacht men tenminste,

Gaat die mafkees toch gelijk krijgen:


"Je kunt het probleem misschien wel oplossen, 
maar daarmee los je het probleem nog niet op..."

of zoiets



Gelukkig: 



Op naar het volgende probleem
dat geen echt probleem is
maar je moet wat als je geen problemen hebt
Ja, je zou kunnen genieten van het gelukkig zijn,
maar da's ook weer zo wat.

(15-11-2017)
Tenslotte het ultieme anti-ZWARTE-piet argument
Zeg nou eens eerlijk;
hoe reëel is dat dan:
een zwarte man die kadootjes uitdeelt....

schreef ik gisteren,
vandaag schreef iemand dit:





Oh!...Erreg hè...??
 



Ok, en het kruis?
Zie je ook steeds minder.


Maar even later werd bovenstaande tekening verbeterd: 




In 2017 is het nog steeds hetzelfde liedje:




(18-11-2017)
Dit jaar was de intocht in Dokkum. En met die Friezen "goade nie speule!"
Geweldig! Ze hielden de protesters gewoon tegen op de afsluitdijk.
Met succes.
(Bijzonder, want het was van te voren aangekondigd...
Een beetje slimmerik rijdt dan niet via de afsluitdijk natuurlijk,
maar nee, onze "geniale anti-zwarte-pieters" kwamen daar niet op.

Jan Dijkgraaf reageert met een "Briefje van Jan"
vooral op het "pieten-licht": Jerry Afryie

Er was ook een heuse, zeer gerenommeerde journaliste bij, Frederike Geerdink
nou die ging echt los op twitter. 

Och, kijk gewoon even naar de "Knock Out Zwarte Piet" #KOZP 





Maar Arzu Aslan maakt het helemaal bont:





Binnen één uur!
Arzu toch. 
De splinter in de ogen van een ander zien, maar blind voor de balk in je eigen ogen.


Lees de constatering van Frederike over witte kinderen, maar...




En dat is volgens mij de essentie van het probleem
de verkeerde mensen maken de verkeerde problemen,
welke niet eens problemen zijn om de verkeerde redenen.
Toch?






Ojee...de "anti-pieten-stoppers" warden misschien gedagvaard.
Gelukkig komt er een "inzamelingsactie"
Niks voor "serious request"??

OK,

toen ik dit zag hield ik het niet meer droog.

Die kameel!!
Nog een geit erbij en we zijn helemaal klaar voor de 21-ste eeuw.


En deze kan echt...


...wel.
Komop zeg!



Carel Brendel 
over de Vrijheid van Mening, maar vooral de "absolute vrijheid van demonstratie"
schreef er dit over.


Peter Breedveld
is een PRO-anti-zwarte piet-er
Ja, de ANTI-anti-zwarte-piet-ers zijn zeker ook wel eens grof en bot, 
maar deze Frontaal Naakter doet het niet voor minder

 

Hoe dan ook,--------------------------------------------------------------
ik blijf het bijzonder vinden 
gekleurde mensen
pleiten voor een "Arische Piet"

maar die hele Snieklaas met rust laten...

Weten alleen witte mensen dat 
geestelijken (eigenlijk ALLE mannen met een jurk)
en kinderen een levensgevaarlijke combinatie is?





woensdag 8 oktober 2014

Waarom Meester Mark doordraaide?

Wie kent hem ondertussen niet?
Mark van der Werf. Hij schreef het boekje “Meester Mark draait door”
Een journalist die besluit het onderwijs in te gaan.
Lees erover via deze link:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4556/Onderwijs/article/detail/3754090/2014/09/24/Hoe-ik-mislukte-als-leraar.dhtml

Citaat:
“Dat schooljaar maakt Van der Werf niet af. In maart 2013 gooit hij het bijltje erbij neer.....”

Tja Mark, dan ben je dus geen “echte onderwijzer”. De “echte” maken het schooljaar af. Die storten pas in de eerste of tweede week van de vakantie compleet in. Dan hebben ze vier weken om te herstellen en.....gaan weer beginnen met het nieuwe schooljaar. Een bijltje gooit “de echte leerkracht” er nioot bij neer. Ze krijgen de bijl met een klap op hun hoofd en zijn onherstelbaar verwond. Of vallen dood neer.
Mark, je bent een mens. Te veel mens. In het onderwijs (en in de zorg) moet je een idioot zijn. Ik kan het weten, *gneh gneh gneh*

“Opeens moest ik alles zelf doen: het klaslokaal inrichten, oudergesprekken voeren, rapporten maken, lessen voorbereiden.”

Dat eerste jaar was dus echt niet werken als een onderwijzer. Dat was een beetje meelopen. Voor de gezelligheid, voor de leut.
De volgende constatering is precies wat iedereen zegt, maar waar niemand naar luistert:

“Lesgeven, leerde ik in de loop der tijd, is slechts een van de vele taken van een leerkracht” 

Daar hoeft ook niet naar geluisterd te worden, want......managers, beleidsmakers, inspectie, de bovenlagen
(die vertellen wat en hoe een ander het moet doen, dus het echte werk zelf niet hoeven te doen, wat zeg ik; die het echte werk niet eens KUNNEN doen,)
Zij wéten hoe een “echte onderwijzer in elkaar steekt”: die gaan door tot de bijl hen neerslaat. En dáár maken beleidsmakers dus misbruik van!
En daar komt de bijl:

“....als beginneling kwam ik daardoor weinig toe aan lessen voorbereiden. Ondertussen moest van elk gesprekje met een ouder dat 'goedemorgen' oversteeg, een verslag worden gemaakt. Ik was daardoor maar heel weinig meester.”
PATS! Schlèmm.
Wie gaat er nou de Pabo doen, om géén onderwijzer te worden?
“Ah joh, wat liggie nou te zeiken? Om 3 uur vrij en meer vakanties dan werkweken.”

“De echt goede juffen die ik heb leren kennen zijn degenen die het vak als roeping zien. Die fietsen 's ochtends om half 8 naar school en gaan pas om half 7 weer weg. Ze cijferen zichzelf helemaal weg: de kinderen staan op de eerste plaats. Ze hebben geen man, zijn gescheiden of hij komt op het tweede plan.”

Over de opleiding is Mark ook heel duidelijk. Terecht. Schandalig: "eerst maar eens een vis kleien." (Nou worden Pabo-docenten wel beter betaald, dus dan kun je dit verwachten.) 
Dat moet dus beter. Veel meer praktijkgericht, kritisch, zelfreflecterend, etc. Maar ook moet een leerkracht een abstract- analyserend vermogen hebben. Dat ontbreekt vaak bij mensen die van het vmbo, via het mbo doorstromen naar de Pabo. De opleiding zou een veel groter “universitair niveau” moeten hebben. (Nou niet gelijk doorschieten en de praktijk vergeten, hè.) De verbetering begint bij de docenten plus de studenten die worden aangenomen. Genoeg te doen, lijkt mij. Wie gaat dat regelen?

Managers, beleidsmakers, bovenbazen weten dus precies hoe een “echte onderwijzer” in elkaar steekt: voor hem komt het kind op de eerste plaats.
Wanneer gaan leerkrachten protesteren? Alleen als er niemand last van heeft.
Vind je het gek dat niemand je hoort?

Een waar gebeurd verhaaltje:

Op een basisschool is al voor de derde keer in korte tijd 's morgens stront aan de deurklink van de hoofdingang aangetroffen. Een docent besluit de volgende dagen vroeger naar school te gaan met als doel om te ontdekken hoe dat komt, wie dat doet. De derde ochtend ziet hij een jongen van groep 7 met zijn hondje naar de deur lopen. In zijn hand heeft hij een “doggybag”, een plastic zakje met daarin de drol van het hondje. Bij de deur doet hij de deurklink in het zakje en draait een paar keer flink rond, zodat er lekker veel hondenstront om de deurklink blijft plakken. De leerkracht die binnen zat rent naar de deur. De jongen hoort de voetstappen en wil wegrennen. Maar de leerkracht weet nog net op tijd de jongen bij zijn arm te pakken. Die probeert zich los te rukken, maar de leerkracht houdt zijn arm stevig vast....

Heeft iemand enig idee hoe dit afloopt?

RFTS


maandag 6 oktober 2014

Ah, dus zo werkt democratie.

Zondag 05-10-2014 werd een rapport gepubliceerd in opdracht van het ministerie van economische zaken en ook nog begeleid en ondersteund door het Centraal Planbureau over windenergie, windmolens. 
Dan is het wel betrouwbaar. Geen Diederik Stapel te bekennen.

Volgens dat onderzoek levert een windmolenpark op zee niets op.
Het gaat de belastingbetaler zelfs veel geld kosten. Zo'n 5 miljard per jaar.

Maar zelfs de CO2-uitstoot zal niet verminderen.....
Huh?
Stoten windmolens net zoveel CO2 uit als gas- en/of kolencentrales?
Er draaien toch alleen wieken rond?
Of heb ik er een klap van gehad?

Ah! Ik lees het verkeerd en Annemiek Verrips verduidelijkt:
Windenergie heeft geen effect op de totale CO2 uitstoot, want
volgens Europese afspraken mag met CO2-rechten worden gehandeld.
Die CO2-rechten worden niet minder, al plemp je de hele oceaan vol met windmolens.

En deze conclusie gaat dus naar de Kamer?
Ik hoor alle tegenstanders van duurzame energie al roepen:
“Nou, zie je wel, die windmolens kosten ons alleen maar geld. Hoppa! We moeten meer kern- , gas- en kolencentrales gaan bouwen willen we in 2020 nog de winter door kunnen komen.”

Ze zouden nog gelijk hebben ook.
Maar niet de molens stoten CO2 uit,
maar de HANDEL in CO2-emissies zorgt ervoor dat de
boeven, bovenbazen, lobbyisten, de groot-geld-bezitters, oligarchen, altijd winnen.

Mijn conclusie is daarom vierdelig:
Dit rapport is schandalig, suggestief, vooringenomen, partijdig, frauduleus en
waarschijnlijk gefinancierd door energiebedrijven zoals shell.

Dat criminaliteit wel degelijk loont. Zeker op dit “hoge niveau”. Het wordt alleen anders genoemd.

Don Quichot ligt te popelen in zijn graf. Niet om weer tegen molens ten strijde te trekken, maar tegen lobbyisten. 

Democratie is niet democratisch.

RFTS

P.S.
Op zondag? Waarom op zondag? Ohja, dan is iedereen vrij. Beste tijd om de meute voor de gek te houden...

Er zijn mensen, die zeggen dat lobbyen niet echt helpt.
Net als reclame.
Zouden ze echt zoveel geld uitgeven aan iets wat niet werkt?




P.S.s.
uit onverwachte hoek, namelijk de "Dagelijkse Standaard" 
waarin Michael van der Galien volgens mij
met beide voeten trapt in het door mij hierboven beschreven kolder-citaatje.
de titel spreekt voor zich: Windmolenpark kost staat 5 miljard
Met de conclusie dat het crimineel is om een windmolenpark neer te zetten. 
Wel verdokke, waait de wind weer uit die richting. 


zondag 5 oktober 2014

Reactie op “Dialoog met moslims #7”

Ik had al eens eerder getweet met “TweetsIslaamNL”.
Dit was zijn reactie op mijn vorige blog “Dialoog met moslims #7”:




Huh?
Probeert hij mij nou te bekeren tot de islam?
Ook
de islam is dus rationeel en wetenschappelijk/logisch.
Dat kan niet. Als je iets wetenschappelijk zeker weet, is het geen geloof.
Pas als je iets aanneemt wat niet wetenschappelijk te bewijzen was, of nog niet mogelijk is, dan noemen we het geloof.
Weten is geen geloven. Geloven doe je als je het niet weet.
Sinds wanneer is een droom of nachtmerrie rationeel wetenschappelijk?
Maar
ik vond het op z'n minst beleefd om te reageren,
ondanks dat er weer geen enkel antwoord werd gegeven op mijn concrete vragen.
Ik twitterde terug:

OK dan,
en ik richt me nu persoonlijk tot jou, “Dawahformankind” (en je medegelovigen.)
ok dus, stel. STEL!
Stel dat ik me tot de islam zou (laten) bekeren. Stel, hè!!
Word ik dan soenniet, sjiiet, alawiet, druus, of noujavulmaarin.....?

Trouwens áls ik moslim word, dan is dat natuurlijk net als jullie uit puur egoïstische overwegingen.
Ik wil niet onthoofd worden. Net als jullie.
Ik wil ook wel in de hemel komen. Jullie ook.
Bang voor de dood. Net als jullie.
Zekerheid verzinnen. Niet hoeven na te denken over onbeantwoordbare vragen. Maar wel altijd gelijk hebben. (Jawel, da's best logisch. Lees je eigen twee maar.) Als een god op deze wereld leven. Dat en nog veel meer wil ik allemaal ook.
Net als jullie.

Daarom; zoveel verschillen wij niet, joh. Alleen jij gelooft in iets wat je niet weet en ik niet. Ik zeg simpel dat ik iets niet weet. (maar blijf er over nadenken. Mijn hersens heb ik dus hard nodig.Daarom wil ik niet dat m'n kop eraf wordt gehakt.)


Al die stromingen zijn natuurlijk het bewijs, dat de islam mensenwerk is. Natuurlijk denk jij dat jij het enige ware gelooft. Jôh...wat denk je dat die ander gelooft?
Bijvoorbeeld:
Een soenniet vuurt een raketje af naar een sjiiet die terugschiet en allebei roepen ze hetzelfde. Hoe kun je zoiets verklaren?
Een compleet in puin gebombardeerde wijk. Honderden doden. Een klein meisje wordt levend onder het puin vandaan gehaald. Iedereen roept dat dat dank zij de wil van allah is. Ja, hij is geprezen. Kijken ze dan echt niet om zich heen en roepen dat die hele puinhoop óók de wil van diezelfde allah is? Nee, dat is dan net de wil van de duivel.
Is dat de logica die je bedoelt in je tweet?

Wie gelooft in de ware allah? Wie heeft er nou gelijk? Want daar gaat het om.
Is het ”hoe meer mensen hetzelfde geloven, des te meer is het waar”?
Wil je mij daarom bekeren? Lijkt me sterk, want dat zou betekenen dat je kritisch moet zijn en (na)denken. Laten dat nou net twee eigenschappen zijn, die taboe en funest zijn voor welke religie dan ook.
Gelukkig voor de religies zijn er genoeg dommeriken. Hoe dommer, des te eerder ze alles geloven, dus des te meer het waar is. Is dit de de logica die je bedoelt?
Of wil je mij bekeren enkel voor jezelf, zodat je een plusje krijgt bij allah voor die 72 maagden.

Nou kun je ook je gelijk krijgen door alle andersdenkenden de kop af te snijden of neer te schieten.
(Of op de brandstapel te zetten. Nee, de christenen worden ook niet vergeten. Maar na 2000 jaar terreur, zijn ze nu even minder zichtbaar, maar reken maar dat ze weer op een nieuwe kans zitten te loeren. Ohja, kruisigen doen jullie moslims ook, hè? Och, ik zal het je nog sterker vertellen: alle drie de monotheistische godsdiensten blijken één en dezelfde natte pot te zijn. Lees dit maar eens: “1+1+1=1 GodsKolere”)

Maar,
tot nu toe…...niets meer van je gehoord.
Misschien ben ik wel reddeloos verloren en staat mij de hellevuur te wachten.
Misschien kun je geen eer aan mij behalen? Geen bonuspunten?
Of klopt je logica niet meer?
Twijfel je nu zelf?
Geef niks joh, zolang je anderen ook maar het recht op twijfelen gunt.
YOLOBOT.

RFTS


PS.

@Dawahformankind heeft via twitter gereageerd. (06-10-2014)
Uiteraard dank ik voor zijn reactie.
Lijkt mij toch weer een poging mij te bekeren, 
maar
oordeelt u zelf:



(09-11-2014) 
Nog maar eens proberen. Wie weet? Aan mij zal het niet liggen.
Dus reageerde ik op een tweet: 




Maar om nou te zeggen, dat die moslims met argumenten komen? Neuhh.
Zij gooien een kreet de wereld in en gaan er van uit dat niemand daar ook maar over nadenkt, dus commentaar, kritiek op kan hebben.

Of.....MAG je er niet over nadenken of kritiek op hebben?
Dan vinden zo ook nog, dat ze mij als ongelovige mogen doden
Dan denken ze echt dat ze boven god staan.
Nou, als ik God was......


donderdag 2 oktober 2014

Dialoog met moslims #8 NOTINMYNAME





Goeie actie dat #notinmyname.
Vind ik.
Maar er zijn mensen die ook hier tegen zijn.
De schrijver Özcan Akyol bijvoorbeeld zegt dat
“Geert Wilders weet dat hij van mij niet kan verlangen dat ik afstand neem van barbaarse baardmannen in de woestijn die hun dogmatische interpretatie van de islam aan de buitenwereld willen opdringen. Ik heb niets met hen gemeen, hoogstens de kleur van mijn haar.”
Oh? Maar Özcan, vergeet je niet het allerbelangrijkste? Jullie gezamelijke geloof! Want dáár gaat het om. Iedereen beroept zich op dat ene, enige, ware boek. Het gaat juist niet om je huidskleur en je afkomst. Helemaal niet om je haarkleur en zorgvuldig geknipt baardje. (Baardje snie groot, hè?)
Of durf je “het” niet te zeggen? En zeker niet tegen mede moslims? Ben je bang dat allah je misschien alsnog de hel in stuurt, waar die Jihaatjes Kalifaatjes mee lopen te dreigen. “Zekerheid voor alles” en “baat het niet, dan schaadt het niet.”

Ik hoorde ooit een goeie kennis, van oorsprong katholiek, als volgt redeneren:
“Nee, ik doe d'r niks meer aan. Ga nooit naar de kerk.
Maar ik heb mijn kind wel laten dopen. Je kunt nooit weten,hè.


En waarom jij Geert Wilders erbij haalt is mij een raadsel. Je wilt natuurlijk niet populistisch overkomen. Van populisme distantieer je je wel. Dat durf je wel.
Ergste vorm van populisme is anderen van populisme beschuldigen. Die is monddood. Geen verdediging mogelijk. Da's ook populistisch hoor, als je laat zien dat je tegen populisme bent door populistisch de naam van Geert Wilders te roeptoeteren.
Schiet mij maar met een “pot verwijtende ketel” lek. Ik begrijp er niks meer van. Özcan is toch een hoogbegaafde schrijver?

En dan natuurlijk de echte slimmeriken, die vinden dat zij niets hoeven te doen voordat “wij eerst maar eens afstand nemen van de kinder-misbruikende katholieke priesters.” Ik heb nieuws: daarvan hebben de meeste van ons “al sinds de jaren 60 afstand genomen.” Sinds die tijd wordt van elke vorm van religieuze dictatuur afstand genomen. Religie werd vanaf die tijd een persoonlijke keuze en geen kritiekloos en slaafs navolgen van doctrines opgelegd door kerken.

En mocht je nog meer ballen willen kaatsen: ik neem ook afstand van nazi's, KKK, slavenhandel, ja zeker ook van de Nederlanders, kolonisatie van Indonesië, Curaçao, de andere eilanden, de Inquisitie, Apartheid, Israëls bezetting van Palestijnse gebieden.
Sterker;
Ik neem ook afstand van de inmenging van Nederland om mee te vechten met Amerika in Syrië en Irak. Dat is volgens mij geen oplossing, maar zal het alleen maar erger maken zo leert ons de geschiedenis. Wij zullen als bezetters, indringers worden gezien. Straks keert de hele moslimwereld zich massaal tegen het westen.
Och man, tegen zoveel ben ik tegen. Ik zal vast wel wat zijn vergeten. Vul maar aan.

Maar
zie je, zo moeilijk is het niet.
Juist daarom begrijp ik niet waarom je er zo moeilijk over doet om afstand te nemen?
(Ok, "begrijp ik niet" is een populistische formulering. Ik kan het ook.)

Uiteindelijk zal iemand van een vriend, familie, geestverwant
eerder advies, raad, afkeuring, andere inzichten aannemen
dan van een totale vreemde.

Toch? Nou dan!

RFTS
P.S.
Nou, is dit toeval?
vandaag in NRC-next



Youssef eindigt met:


dan hoor je het ook eens van een andere moslim
Misschien dat je van een geloofsgenoot
eerder..........