school met

Meneer de Hond,

heeft er ooit

                  een school met de ganzenveer,

                  een school met het inktpotje,

                  een school met de vulpen,

                  een school met de griffel,

                  een school met het krijtje,
                  een school met een whiteboard
                  een school met een diaprojector,
                  een school met een karrewats
                  een school met een opendeur
                  een school met de bijbel (oeps, slecht voorbeeld! Hoewel: St. Jobs...)

bestaan?

Nou dan!

RFTS

(met dank aan Joke Hermsen en Wim Brands)

Kassa

is een leuk en kritisch consumentenprogramma. Ja, links, maar kan ook geinig zijn, hoor. Je moet het alleen zien. Gaan ze echt proberen humoristisch te zijn met "de viswinkel" slaan ze de plank volledig mis. Tenenkrommend gênant. 

Mijn favoriet is als woordvoerders van bedrijven of producten aan de discussie-tafel gaan zitten en zich er met geen mogelijkheid “uit kunnen lullen”, maar dit natuurlijk wel proberen. Hilarisch! Waarom ze dit toch doen is mij een compleet raadsel. Is het domheid? Arrogantie? Kapsones? Zelfingenomenheid? 

“Tegen beter weten in” zou nog het enig positieve motief kunnen zijn dat ik kan verzinnen. Maar dan nog! Ik zit dan ook met - toegegeven - sadistisch genoegen te wachten tot ze deze meneer of mevrouw totaal afzeiken, afbranden, bij de enkels afzagen en in een hoekkie neerzetten en rustig uit laten huilen, glaasje water geven en hem op het einde van de uitzending met betraande ogen zijn excuses aan laten bieden. 

Maar dat is nog nooit gebeurd; iedereen blijft beleefd en empathisch.

Aahh...eigenlijk wel lief.

Deze aflevering (29-03-2014) zit de tribune vol met mensen die in de afgelegen gebieden in Nederland wonen. Ja echt; er schijnen in Nederland “afgelegen gebieden” te zijn....mppff...dus... deze mensen klagen over een slechte internetverbinding. 

Er zit een woordvoerder van KPN aan tafel. Meer dan 15 minuten bladiebladiebla, maar één reden, de enige reden wordt niet genoemd. Je voelt dat iedereen deze wéét maar niet wil noemen. Ze doen er alles aan om dit te vermijden. Echt knap, maar ik zit mijn schoenveters alweer los te maken. “HO!! STOP!” hoor ik mijn vrouw roepen. Net op tijd. Gelukkig.

En wat is die ene “reden die niet genoemd mag worden”?

Geld! "Surprise!" Die dure glasvezelkabels aanleggen voor zo weinig abonnees is niet rendabel, niet kostendekkend, kortom: “kost te duur!” Marktwerking dicteert.

Ik zal objectief proberen te zijn en me proberen te verplaatsen in de positie van de KPN en zeg dan: daar is toch niets mis mee; als een bedrijf geen geld verdient, gaat het failliet. Punt.

Maar wat ik dan niet begrijp is waarom deze woordvoerder niet zegt: “Wij gaan voor een of twee woningen geen 7 kilometer glasvezel aanleggen, want dat kost ons tonnen.” Ook niemand op de tribune brengt dit naar voren. Je zou die man toch uit zijn lijden moeten verlossen.

Op het einde van dit item wordt er een sitenaam gegeven om zelf je internetsnelheid te testen. Heb ik dus gedaan: 5,6 Mbs. OK, we betalen voor 6, dus de Kassa-enquette positief ingevuld....

MAAR “just for fun” heb ik het daarna nog een keer gedaan: Hé!? 1,2Mbs....hè, da's raar, véél minder. Nog twee keer gedaan en beiden weer rond de 2 Mbs. Hoe kan dit? Ik wilde een mailtje sturen met dit resultaat. Dat ging minder makkelijk: ik moest ingelogd zijn, oftewel allerlei dingen extra invullen. Had ik geen zin meer in. Ze moeten mijn blog maar lezen.

RFTS

trouwen....

....uit liefde. ZOoo 2013.

Komptie nou mee!.....

Wie?

Rutger Bregman.

Waarmee?

Hoe kun je rijk worden?

Oh: hard werken toch?

Nee, man! Een rijke vrouw trouwen! Heb ik weer vette pech!

Oh....maar niet alles draait om geld toch?

Pfff...ZOoo 2013!

Zo schrijft Rutger onder andere dat mensen met bezit er veel sneller op vooruit gingen dan mensen met werklust.

Mooi! Goed voor het moreel. De schouders eronder.

“Aan werken is nog nooit iemand doodgegaan...” zei mijn moeder.

Eerst het zuur, dan het....ah, dan weer het zuur. Jammer.

Mij is de werklust wel vergaan.

“Als je maar wilt en er voor werkt, is alles mogelijk” is zóó 2013.

De eindeloos oplopende ongelijkheid een “halt toe roepen” kan door:

een stevige economische groei (onwaarschijnlijk),

hoge belastingen op kapitaal (onwaarschijnlijk) of

een Derde Wereldoorlog (onwenselijk).

Gelukkig schrijft hij “OF een derde wereldoorlog”. “EN” behoort ook tot de mogelijkheden. Maar laten we het – Obama citerend - “goessellieg” houden.

Hoe minder de economie groeit, des te belangrijker “oud geld” wordt.

democratie kan niet functioneren bij extreme ongelijkheid.

Mooi! En wij maar trots de hele wereld de democratie door de strot duwen.

Je zou haast gaan denken dat de bezitters de crisis hebben gecreëerd en in stand gehouden....

Ik ben eggwel het zonnetje in huis.

Even later zegt Rutger:

“Ongelijkheid is tegenwoordig ook een kwestie van topverdieners versus de rest. De rijkste 1% heeft zijn inkomen zien exploderen in de afgelopen decennia.”

Hé, maar dat is dus vóór en TIJDENS de crisis.

Dus toch?

Bovenbaas: “hoe gaat het?”

Bovenstebaas: “Wat denk je zelf; uitstekend natuurlijk. We maken alleen steeds minder winst. Kunnen we daar niet iets aan doen?”

Topbaas: “Tuurlijk, joh! Wiskietje?”

Overigens, wat deze bovenbaasjes in het openbaar “verlies” noemen betekent in werkelijkheid “minder winst.”

Dat u niet denkt dat ze echt verlies maken. Altijd laggûh met die softies.

Rutger citeert Tomas Piketty om een antwoord te krijgen op de vraag of die directeuren zoveel productiever zijn geworden:

“Als zij die het salaris [van andere werknemers, RB] bepalen ook hun eigen salaris bepalen, dan is er geen einde in zicht”.

“Hoe rijker je wordt, hoe machtiger je wordt. En hoe machtiger je wordt, hoe hoger je salaris”

Wie had dat nou gedacht?

Nou, dit zonnetje wél. Maar ik verdien dan ook geen cent met dit advies.

Dat doen die financieel deskundigen die nog steeds hun achterhaalde onzin mogen verkondigen op de media. En niet eens verbaasd als ze ernaast zitten. Met de taal kun je recht lullen wat krom is. En bekend geeft gelijk.

Was ik vroeger met vriendjes aan het spelen, bracht mijn moeder snoepjes met de woorden: “eerlijk delen hé.” Ah, ze deed zo haar best. Wisten mijn moeder veel. Maar ik zit nu met de gebakken peren.

Eerlijk delen? Zóó 2013

Marktwerking!! wordt het nieuwe 2014. Pakken wat je pakken kan.

Trouwen uit liefde? Zóó 2013.

Verstandshuwelijk! Da's het nieuwe....eh...middeleeuwen....Oeps.

Trouwen uit liefde staat nog maar net in de kinderschoenen en wordt alweer weggehoond, afgeschreven als ouwerwets, onpraktisch, voor losers en dromers.

Verstandshuwelijk zal vast wel een app voor komen op de St. Jobb-vmbo. Kan mooi in de plaats voor de vakken buitenspelen, slap-ouwehoeren, creatief vervelen, muziek, tekenen, vakman-metdehanden-werk.

Ik dwaal af. Dus:

Alleen wie geld heeft kan rijk worden.

Alleen met geld maak je geld.

En het ergste is: ik heb ook mijn kinderen opgevoed zoals mijn ouders deden. Gedoemd om voor altijd arme stumpers te blijven. Lieve, lieve schatten van me; vergeef me, maar “ik heb het niet geweten.” (Lijkt wel duits.)

Als dat maar goed gaat? Had die idiote Marx gelijk dan?

Nou begrijp ik ook dat de euro geen kwartjes heeft:

“Wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden.” en
"Het kwartje valt nooit mijn kant op."

Kent straks niemand meer. Zou dat opzet zijn?

Voeren eerst die euro in. Handig voor de handel.

We liegen dat 1 euro, 2 gulden 20 waard is.

Merken ze toch pas na een paar maanden. Geven de horeca de schuld.

Wij de centen en de horigen hebben geen spreekwoord meer om mee terug te slaan. Win-win.

“Trouwens...”

ik ben al getrouwd.

“....Hoe kan een vrouw rijk worden dan?”

Trouwen met een rijke man, natuurlijk.

“Ja, of hoer worden.”

Ja, die boffen maar weer.

RFTS

Wil je zijn hele column van Rutger Bregman lezen: klik hier

indoctrinatie (Potje-keteltje #3)

Over Geert gesproken; 

ook Rob Oudkerk heeft blijkbaar mijn blog gelezen:

“Wilders verslaan? Los problemen (in wijken) op.” is de kop in de Volkskrant van donderdag 27 maart. De haakjes zijn van mij. Ik bedoel: los alle problemen op: hoe denk je dat Betty of Sarah uit mijn vorige blogs zich voelen? 

Wat zouden zij uit onvrede, onmacht, frustratie (kunnen gaan) stemmen? 

Of zou het zijn kapsel zijn?

Over indoctrinatie gesproken: ik hoorde iemand op tv zeggen

“het is ieders morele plicht om aangifte te doen tegen Geert...”

Zelfs onpartijdige burgemeesters probeerden hun horigen en lijfeigenen te dwingen. Hele rijen stonden er voor het politiebureau om een alvast voorgeprint blaadje in te vullen. Te ondertekenen dus.

Ga eens voor je gestolen fiets naar het politiebureau. Ze kijken je aan of je gek bent. Doe eens aangifte van geluidsoverlast, of tegen een groepje jongeren waardoor iedereen een onveilig gevoel heeft bij het buurt-speeltuintje. Dan kijken ze niet eens alsof je gek bent, je wordt het ter plekke verklaard. Zonder nazorg. Dat dan weer niet. 

En pas op je woorden anders wordt je zelf aangeklaagd wegens discriminatie.

Echt onbegrijpelijk dat er mensen op de PVV stemmen.

Het was te verwachten na de “minder-minder-GATE”: polarisatie!

Twee groepen die elkaar betichten van volksmennerij, demagogie, ophitsen, opjutterij.

Wilders deed het in een kroeg. Op een feesie. Dronken hersenloze sukkels zijn makkelijk te manipuleren. Eikel!

Maar Rutte spant vandaag (27-03-2014) wel de kroon. Hij gaat kinderen erbij betrekken. In het jeugdjournaal zegt hij dat Marokkaanse kinderen echt niet bang hoeven te zijn. Had nou 10 jaar geleden je ballen getoond en de demagogie, wansmaak en aanzetten tot haat en discriminatie veroordeeld. Maar nee hoor:

als het stemmen oplevert gedoogd hij de PVV.

Als het stemmen oplevert verkettert hij de PVV.

Als de M.P. zichzelf uitnodigt om te vertellen dat we niet bang hoeven te zijn dan is er pas echt "stront aan de knikker". Dat hebben we uit ons verleden kunnen leren. Maar ach, kinderen weten nog niets van geschiedenis. Net als dronken lorren in de kroeg zijn ook zij makkelijke te manipuleren. 

Bij PenW (27-03-2014) zegt docente biologie Fati Benkaddour van Marokkaanse afkomst terecht dat de volwassenen verantwoordelijkheid moeten nemen voor de veiligheid van Marokkaanse kinderen. Nogmaals; terecht! Veel Marokkaanse kinderen voelen zich onveilig, zijn bang dat ze naar Marokko moeten. (Nee, niet “terug”, want ze zijn in Nederland geboren.)

Maar waar waren de afgelopen 20 jaar diezelfde Marokkaanse volwassenen, ouders toen bleek dat veel Nederlanderse volwassenen én kinderen zich onveilig voelden in hun eigen wijk, omdat ze zich bedreigd voelden door die zogenaamde Kut-Marokkaantjes.

Hadden hun Marokkaanse ouders toen hun verantwoordelijkheid genomen en hun kinderen opgevoed en in de gaten gehouden, dan hadden hun (klein)kinderen nu niet bang hoeven zijn. 

Dan waren Nederlandse ouders én hun kinderen niet zo bang om ten einde raad uit frustratie en onmachtig maar op de PVV te stemmen.

Rutte, berouw komt na de zonde. Dat mag. Moet. Doe dat dan! 

Maar om na de zonde, na het inzien van je jarenlange miskleun, 

nog op deze manier proberen je hachje te redden is net zo verwerpelijk, opruiend, opstokend, demagogisch als...

eh, ja als Wilders.

Alweer: het potje verwijt het keteltje.

De voedingsbodem voor polarisatie.

En waar polarisatie de voedingsbodem van is weten we. 

Toch?

RFTS

Vrij

In mei komt hij vrij. Volkert. Vervroegd. Goed gedrag. Geen risico voor recidive. Dat concluderen allerlei psychologen, psychiaters en andere deskundigen. Kunnen zij dat weten? Ik durf te zeggen van niet. Het is zeer makkelijk om alle specialisten “om de tuin te leiden”. De deskundigen zullen dit ontkennen, maar mensen zijn gespecialiseerde sociale toneelspelers. Hoeveel mensen er niet hun HELE leven een facade ophouden weten we niet, maar dat het er veel zijn is wel bewezen. Zelfs wetenschappelijk.

William Shakespeare: "All the world 's a stage, and all the men and women merely players. They have their exits and their entrances; And one man in his time plays many parts"

Zou zo'n uitgesproken idioot nu niet meer van mening zijn dat hij de wereld moet redden door iemand met andere opvattingen, hoe idioot ze ook zijn, een kogel door zijn hoofd moet jagen. Hij voelt zich boven de mensen verheven. Dat voelt nogal niet lekker ook. Hij voelt zich een Uitverkore. “Redder der democratie”. Een Jezus. 

Zo'n jongen (man) houdt dit echt zijn hele leven vol. Hij zal zijn gedachtes, plannen ook geheim kunnen houden. Dat is zelfs onderdeel van zijn verhevenheid. Twaalf Jaar geleden wist ook niemand wat hij van plan was. Hoe lang liep hij daar al niet mee rond? 

Kortom; hij is gespecialiseerd in fake, nep, alsof, leugens, bedriegen, schijn, buitenkantje. Dat gaan die “boek-o-logen” echt niet ontmaskeren in een uurtje babbelen per week.

Volkert hoeft Geert natuurlijk niet persoonlijk neer te schieten. Er lopen nog meer gekken rond. Volkert wordt adviseur, spindocter. Hij is tenslotte ervaringsdeskundige. 
"Inschattingsfout" zal het dan wel weer gaan heten.

Ik heb nog nooit medelijden met Geert Wilders gehad,
maar nu.....

RFTS

Betty

Betty woont in onze gemeente en is gehandicapt. 

Je zou haast zeggen, dat is een dubbele handicap. 

Da's kul natuurlijk, iedereen woont in een gemeente. Of je nou wil of niet. Ook over een handicap heb je weinig te willen. 

"Als je maar wilt!" roept zo'n succesvolle toeter.

Betty kan niet menswaardig functioneren zonder hulp. 

Hulp tot nu toe mogelijk gemaakt door een “persoonsgebonden budget”. 

Dat budget moet straks door de gemeente worden beheerd. 

Maar de gemeente krijgt wel een veel kleiner budget van onze regering: 

“We weten allemaal dat we moeten bezuinigen”. 

Nou, IK NIET!!! 

Maar iedereen gelooft de perfecte indoctrinatie, massamisleiding, manipulatie en collectieve hersenspoeling door de “Bovenbazen”, die natuurlijk flink aan deze crisis verdienen. Die hebben ze niet voor niets gecreëerd.

Hoe zoiets werkt? 

Praat maat eens met spindoctors, reclamemakers en programmamakers.

De regering bezuinigt en is tegelijkertijd niet meer aanspreekbaar, verantwoordelijk. Dat wordt een gemeenteambtenaartje dat moet gaan beoordelen wie hoeveel, zeg maar hoe weinig of helemaal geen geld krijgt. Die is mooi de lul. Die arme ziel krijgt straks alle stront over zich heen. 

Voor de coalitie is dit dus mooi; “WIN-WIN”.

Geniale smoes trouwens: “de zorg komt zo dichter bij degenen die de zorg nodig hebben” 
Nog zo'n mooie van Martin van Rijn: "Als we niet snel gaan hervormen, dan kan straks niemand meer gebruik maken van enige zorg." 
Lijkt veel op de kreet: "Samen weer naar school."
Hervormen. Ook zo'n verdoezelend woord. Bezuinigen! Dát bedoelen ze. Van de weerlozen, de losers, de sukkels.
Hoever ben je al met die 19 biljoen? Heb je daar al belasting over geïnd? Nee? Waarom niet?  

Dat moet gezegd; stom zijn ze niet.

Maar de allergrootste verliezer wordt Betty!

Maar ja, Betty....

RFTS

Nog een potje & keteltje.

(HA! Geert heeft mijn vorige blog gelezen, want zaterdag zei hij)
De pot verwijt de ketel
meutemanipulatie, massapsychose, volksmennerij, demagogie en ga zo maar door

en de ketel verwijt de pot hetzelfde. Schiet lekker op.

Ja, Geert moet stoppen met die onzin, maar.....

bijvoorbeeld:

Halbe Zijlstra wist dat de verkiezingsnederlaag te wijten was aan de barre maatregelingen die ze als regeringspartij wel moesten nemen om uit deze barre, diepe crisis te kunnen kruipen. Barre tijden vragen barre maatregelen. Hij klonk echt best wel zielig wel. Dat juist de verdéling van deze lasten niet helemaal eerlijk was, kwam niet bij hem op. Of hij zei het niet. Om geen gezicht én stemmen te verliezen denk ik. Geniepig.

“We zijn het er allemaal over eens, dat er bezuinigd moet worden!”

“Hallo, spreek effûh lekker voor jezelluf ja!”

Banken gokken met gemeenschapsgeld omdat ze weten, WETEN, toch geen risico te lopen. Marktwerking alleen bij winst! Crimineel.

Multinationals verdienen nóg meer in de crisis. (Ik denk zelfs dat zij deze hebben veroorzaakt, om toch nog winst, die “bijna op was” te kunnen maken. Ze betalen weinig tot geen belasting. Hoe meer geld, des te minder belasting. Machtsmisbruik.

Klaas Knot zat bij College-Tour toch mooi te verdedigen dat een salarisverhoging toch echt niet zomaar afgeslagen diende te worden. Want dan kan al het talent naar het buitenland verdwijnen. Het gaat goed met de crisis. Tuurlijk Klaas. Het gaat goed met de banken en de multinationals.

Ja, de Bovenbazen, maar niet met de “gewone luitjes”. Werkte je met vaste aanstelling , zit je nu op dezelfde plek met de helft van je salaris als zzp-er. Géén enkel sociaal vangnet, geen ziekteverzekering, wel de helft salaris. En dan zegt Klaas dat we er toch nog eens goed over moeten nadenken als we de hoge salarissen wat willen matigen. Mooie woorden, lelijke leugen.

Op de ns-stations wordt je gek van de aankondigingen over vertragingen komende week. Den Haag zal haast onbereikbaar zijn. “Houdt u rekening met vele vertragingen.” HuH? Nóg meer vertragingen? Dan rijden de treinen achteruit. Heel Den Haag is veranderd in een fort. Wie heeft besloten dat die nucleaire top hier moest worden gehouden? “Hoe duur kost dit geintje welnie?” Nou, men zei 24 miljoen, maar nu blijkt dat de 100 al gepasseerd is. En wie komen er? Zo'n beetje de grootste schurken van de wereld. Wat komen ze doen? Slap ouwehoeren. Alle eindverslagen zijn allang tot op de komma vastgelegd.

Ophitsen, opruien, opzetten van groepen mensen tegen andere groepen, kan verschrikkelijke gevolgen hebben. De geschiedenis geeft voorbeelden genoeg. Om te voorkomen dat het land verdeelt gaat worden in twee groepen die tegenover elkaar gaan staan, gaat een andere meute zich tegen Wilders keren, omdat men wil voorkomen dat het land verdeelt gaat worden in twee groepen die tegenover elkaar gaan staan.....

En de media? Bij elk programma komt weer hetzelfde filmpje langs. Ja, zeg, kan het wat “Minder, minder!” Totaal overbodig. De presentatoren zeggen het zelf ook: iedereen heeft het ondertussen al meerdere malen gezien, maar laten we er toch maar even naar kijken. Waarom? Manipulatie? Kijkers vasthouden. Niet door inhoud, maar bewegende beelden. Manipulatie?

Rtl Late Night:

“Mensen in de media en politici hebben een grotere verantwoordelijkheid voor het opzwepen van mensen.” (A. Pechtold)

Pieter Klein (Adjunct-hoofdredacteur van het RTL ) heeft het over een ontzettend smerig truukje dat Geert Wilders toepast....

“Nee hoor Pieter, dat doen ze bij de televisie nooit”. Steeds vaker en smeriger. Ja, ook steeds meer bij de publieke omroepen. Marktwerking, hè.

En de politiek? Rutte sluit niemand uit. Nee, da's niet hypocriet. Da's...eh....achterbaks? Manipulatief om geen enkel mogelijke stem te verliezen? Want we leven in een democratie, elke stem geldt, ook als die op een slinkse manieren is verkregen.

Was de vorige regering niet Rutte, Buma en.….

Rutte zei toen dat de VVD dichter bij de PVV stond dan bij de PvdA.
Illegaliteit is strafbaar
Heb je wel eens het inburgeringsexamen gedaan? Moet je doen: kejjuh laggûh!
Vindt een huisarts dat een jongere extra hulp, begeleiding, medicijnen nodig heeft, moet dat worden goedgekeurd door een.....ambtenaar. 
Ambtenaar zegt nee, want hij kijkt naar de begroting op zijn computer en 
"Computer says NOooo.."
Dit laatste even tussendoor.
maar

zo blijft de pot de ketel verwijten dattie zwart ziet. 

Maar oplossingen (zie vorige blog), ho maar! Hebben ze geen tijd voor. Veel te druk. 
RFTS

PS (dinsdag 25-03-2014)
Ewald Engelen heeft schijnbaar ook mijn blogs gelezen. (geintje.)
"Een prachtig staaltje hypocrisie van de babbelende kaste"
Hij heeft de tijd en genomen en heeft enkele goeie voorbeelden in 
https://decorrespondent.nl/903/de-babbelende-kaste-en-de-eeuwige-wederkeer-van-wilders/23143890-69056316
Dank Ewald!