Wen er maar vast aan #5

Er schijnen mensen te zijn die denken,

dat er sinds het vallen van de muur, geen muur meer is bijgebouwd,
dat wij leren van de geschiedenis,
dat democratie echt bestaat,
tot hun 70-ste door te kunnen werken,
dat er sociale mensen bestaan,
dat "als je maar wilt, alles mogelijk is."
Ik duid mij nader:

De muur.
De Joden is verschrikkelijk leed aangedaan in de tweede wereldoorlog. Ook Rusland heeft verschrikkelijk veel joden vermoord. Daarom zal er in Israël nooit een andere bevolkingsgroep worden vernederd, onderdrukt en als tweederangs burgers worden behandeld, laat staan vermoord. Nooit! Natuurlijk gaan ze zeker geen muur bouwen. Nooit! De Joden hebben het "aan den lijve ondervonden", dus zeggen: "Dat Nooit Meer!"
Zij hebben echt wel van hun geschiedenis geleerd.

Democratie.
Obama valt tegen. Hoe kan dat toch? Nou, simpel: hij heeft niks te vertellen, laat staan dat hij iets kan regelen. Alles wordt tegengehouden door een rechtse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en sinds woensdag 05-11-2014 ook in de Senaat.
Een visionair democraat kan wel beweren dat: "1+1=2" Maar
Rechts wil hem zo snel mogelijk weer weg hebben, dus stemmen ze tegen.
Ook al zijn ze het niet "oneens" met hem.

Hoe komen de republikeinen aan een meerderheid? Bijvoorbeeld door "Gerrymadering": 

teken de districtsgrenzen zo, dat alle tegenstanders in één district zitten. Zelf erkennen ze ook dat het fraude is. 

Maar wel "legale fraude". Ja, dat kan. Al eeuwen.

Ach, ik heb al eens eerder over de illusie democratie geschreven:

 "Ah, dus zo werkt democratie."

Sociale zzp-er
"Rechts" is natuurlijk iedereen.
Maar de laatste tijd ook in het openbaar. "Het mag weer." Goed toch?
Iedereen moet zzp-er worden en dat zal gebeuren.
Waar moet een regering anders het geld vandaan halen?
Beste oplossing komt natuurlijk van Libertariërs: géén belasting!
Iedereen de totale vrijheid geven om zelf zijn broek op te houden.
Of laten zakken, natuurlijk.
Maar dan niet zeiken, dat je in je blote kont staat.

In totaal hebben de zorgverzekeraars vorig jaar samen 541 miljoen euro besteed aan marketingkosten. Want de PR is het allerbelangrijkste. Waarom? Anders kun je geen winst meer maken. 

Dat moeten zzp-ers ook weten. Willen ze overleven, moeten ze andere zzp-ers kapot maken. Zij moeten driekwart van hun tijd besteden aan PR. Jezelf "in the picture" zetten, op de kaart zetten. Heb je daar geen zin in, heb je pech. Kun je dit simpelweg niet? Pech!

Tuurlijk kan je altijd een zzp-er inhuren die de PR voor jou gaat doen. 

WHAHAHA! Die zijn net zo duur als die andere "luchthandelaars", de adviseurs.

Werken tot de dood ons scheidt, je verlost.

Ik sprak laatst een collega van 57 jaar.
"Met mijn 60-ste hoop ik te stoppen," zei ze. "Dat gaat wel lukken. Tegen die tijd zal de pensioenleeftijd weer zijn gedaald. Ouderen langer laten werken, terwijl jongeren werkloos zijn kunnen ze niet lang volhouden. Toch?"
Ik denk dat ze wel eens gelijk kan krijgen. Jammer dat ik met mijn 59 jaar daar net naast zal pissen. Ik zal tot mijn 68-ste moeten blijven werken. Ik zal er maar aan moeten wennen, maar ik vind het geen gezicht om de klas binnen te stappen met een rollator. Mag ik blij zijn dat ze mijn bandjes niet lek hebben gestoken. Of
"Juri, wil je me even van de grond rapen, dan kunnen we door met de les?"
Of,
"Ga even iets voor jezelf doen. Ben zo terug."
"Meester, moet u nou alweer naar de wc?"

Mazzel
Vrijdag (07-11-2014) was Anouk te gast bij College Tour.
Op het eind zei ze dat ze de gebruikelijke slotvraag
"wat wil je de aanwezigen voor raad, advies geven?"
een verschikkelijke vraag vond. Hoe vaak werd er niet gezegd:
"Blijf jezelf en bij jezelf."
of
"Werk hard, geloof in jezelf, dan kom je er wel."?
"BULSHIT!" riep Anouk,
"Er zijn honderden talentvolle mensen, die dat allemaal doen en zijn zonder enig succes. Zij komen er desondanks niet en zullen er ook nooit komen."
Waarom? Dat weet Anouk ook niet. Wat een heerlijk eerlijk wijf is dat toch.

Een week later (vrijdag 14-11-2014) komt Bill Gates bij College Tour. 

Er werd een fragment getoond waarin zijn vrouw in een toespraak onder andere zegt
".....nog een belangrijk element van succes: GELUK!"
Waar ben je geboren? Wie zijn je ouders?
(Hopelijk heeft Katja Schuurman dit ook gehoord. Maar ook heeft geluisterd.)
Blijf lekker dicht bij jezelf, doe je stinkende best, helpt zeker,
maar vooral: heb mazzel.

"maar geluk kun je toch afdwingen....?"
Tuurlijk joh.
Ik wil verschrikkelijk graag kunnen vliegen.
Al flapper ik nog zo hard met mijn armen, ik stijg nog geen millimeter.
Tja, had ik maar uit een ei moeten komen.

RFTS

Wen er maar vast aan #4

Er staat een bank in Basel.

De BIS-bank (Bank for International Settlements)

Volgens de toneelgroep "De Verleiders" wordt vanuit deze BIS-bank
alles geregeld voor de hele financiële wereld.

Het is een bunker, een bastion.
Niemand kan er zomaar in. Niets komt er zomaar uit!
Alles onder controle.

In die bunker liggen ze in een scheur (deuk) om het nieuwe hypewoord "transparantie".
Ondertussen bepalen zij wel wat er in de financiële wereld gebeurt.

Er schijnen mensen te zijn die

denken dat iedereen evenveel belasting betaalt,

denken dat belastingontduiken illegaal is,

Luxemburg alleen kennen als tankplek op vakantie.

Guernsey alleen als tropisch toeristisch eiland kennen.

"Advanced Tax Rulings" begrijpen.

Opgewonden worden van "Double Irish Dutch Sandwich."

zeggen "geld maakt niet gelukkig" en er ook nog aan toevoegen:
"niet alles draait om geld."

denken dat banken niet mogen vallen, omdat het hele grote gebouwen zijn.

denken nog nooit door de bank genomen te zijn.

"De Bovenbazen" van Maarten Toonder nog niet hebben gelezen,
omdat ze het een kinder-stripverhaaltje vinden,

maar het niet hebben gelezen.

RFTS

------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoe de economie werkt

wordt hilarisch uitgelegd in deze Bovenbazen

Een beter boek bestaat er (nog) niet volgens mij.

Ik gebruik het woord Bovenbazen al jaren.

Het betekent precies wat het zegt. Als u begrijpt wat ik bedoel.

Het verhaal verscheen in 1963,

maar in 2009 werd er zelfs een crisiseditie gedrukt.

In zijn Bommel-avontuur De bovenbazen uit 1963 schetst Marten Toonder een somber toekomstbeeld van het kapitalistisch stelsel. Een klein groepje 'bovenbazen' vergaart almaar meer rijkdom, tot de beursthermometer oververhit raakt en het hele systeem dreigt in te storten. Dit visionaire boek geeft, in een tijd van kredietcrisis en dalende koersen, een subtiel commentaar op onze dolgedraaide mondiale economie.

Bovenboazen is de Groningse vertaling van de Bovenbazen.

Had ook de Brabantse vertaling kunnen zijn.

Wen er maar vast aan #3

(donderdag 13-11-2014)

Kuzu en Öztúrk,
Twee Turkse Tweede kamerleden van de PvdA, zijn uit de partij gezet. (geröst heet dat dan) Uiteraard gaan ze niet uit de Kamer. 

Net als veel van hun voorgangers zoals 

Brinkman, Bontes, Bemmel, van Vliet. (veel Pvv-ers zeg.)

Dit gaat problemen geven bij de nieuwe verkiezingen volgend jaar.
De kandidatenlijst, het stemformulier moet wel zo'n 3 meter breed worden.
Er staan straks 150 partijen op. Allemaal met één kandidaat, tevens de lijsttrekker.

En dan de stemhokjes.
Die zullen ook aangepast moeten worden. 

Minstens 3 meter breed. 

Zoek daar maar eens een leuk gordijntje bij.

Leuk hoor individualisering, maar geeft een hoop gedoe.

RFTS

Wen er maar vast aan #2

Woensdag 5 november 2014

Het kapitaal staat weer op de agenda. Dankzij Piketty. Geniale ontdekking:
"Je kunt meer geld verdienen met meer geld." 

Ja, duhuh!
"Ouwe wijn in ouwe zakken."
Wat een hysterie voor zo'n slappe hap.
Had mijn moederke je kunnen vertellen.
"Wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden."
Zelfs in beter Engels. En die kent niet eens Engels.
Ik zat de hele tijd te wachten op "du yu have eh reum? EH R E U M M M"

Was uiteindelijk "kat int bakkie" voor heel "rechts":
als we geen geld kunnen verdienen, is er ook geen werk, geen welvaart.
Kijk maar naar de communistische landen.
Toen de muur viel kwamen ze in een lange file trabantjes naar het westen. 

Rechts heeft hier zeker een sterk punt, alleen al omdat er geld mee te verdienen valt.
En dat is in de praktijk nog altijd het sterkste argument. Wen er maar aan.

Willem Vermeend stelt in de volkskrant:
"Armen maak je niet rijker door rijken arm te maken."
Maar is dat niet een vraag te ver?
Moeten we niet eerst weten of
"de taart" hetzelfde blijft, en wij dus moeten delen
of
"de taart" blijft groeien, en we onszelf lekker vol kunnen vreten?
Kan de economie (en grondstoffen) grenzeloos groeien, 
dan moeten we de vraag beantwoorden
of we anderen erbij laten of 
dat we de "groeiende taart" afschermen voor onszelf?

Arendo Joustra, hoofdredacteur van Elsevier twittert:
"Het neo-communisme tiert welig met bezoek #Piketty. Van #groenlinks en #FNV is privé-eigendom van de staat. Weg ervenis en vermogen."
En dan zegt Piketty;
"Ik heb dit boek geschreven voor mensen die graag lezen."
Rotop man! Dat lees ik echt niet voor mijn plezier.
En dan zijn er nog mensen die hem vergelijken met Karl Marx.
Die schreef "das Kapital" echt niet voor op de bank, bed, bad of op vakantie. 

Het moest de hele wereld tot nadenken en in beweging zetten.

Een dik boek schrijven en gelijk de clou verklappen:
Het is oneerlijk verdeeld. 

Zo is het leven: wen er maar aan.
Aan deze ongelijkheid van rijkdom zal alleen wat aan gedaan worden 

als er geld mee te verdienen valt.
Waarom zouden er belastingparadijzen zijn?
Doe eens een gok.
Daartegen zal alleen wat aan veranderen als er veel mee te verdienen valt.
Meer als dat er nu aan de belastingvoordelen wordt verdient. 

En da's veel hoor. Heel veel!

Dat gaat nog lang duren. Eeuwig. Wen er maar vast aan.

Die Piketty zorgt wel weer voor een tweedeling:
"Ik Pikketnie" tegenover "Pikketnie van mij"

Ga daar maar niet tussen staan.

RFTS

Wen er maar vast aan.

Dinsdag (04-11-2014)

Weer eens wat anders:
Ouwerwets op je flikker krijgen van je vader. Da's best wel kut.
In het openbaar op tv. Da's kutter.
Op je 58-ste is nog kutter.
Ben je staatssecretaris, dan is het wel het kutst.
Een "pedagogisch didactisch verantwoord gesprek."
Was het maar een oorveeg of billenkoek.
Niet eens rechtstreeks, maar via een vriend van zijn vader, de 82 jarige Ben Oude Nijhuis. Rustig en beheerst sprak Ben aan tafel bij Jeroen Pauw. Martin van Rijn zat er bedremmeld bij. Handjes gevouwen. Af en toe een knikje. Je zag hem denken:
"Hoe de fokking fuck ben ik hier terecht gekomen? Alles wat ik zeg zal tegen mij gebruikt gaan worden. En terecht! Ik ben niet gek. Maar de rest van Nederland ook niet. De meeste althans. Ik maak me onzichtbaar...."

En toen mocht Martin ook iets zeggen. Van Ben.
We kunnen nog wat leren van die ouwe generatie. Communicatieve vaardigheden en beleefdheid bijvoorbeeld.
En wat doet Martin? Hij dreunt zijn politieke riedeltje op:

De zorg wordt onbetaalbaar.
We moeten bezuinigen in het belang van onze kinderen.
De zorg "komt naar je toe deze winter". Daar gaan de gemeenten voor zorgen.
Iedereen wil zo lang mogelijk thuis blijven.

Fout! Fout! Fout! Fout! Martin. 
Heel Nederland zat te wachten op een menselijk antwoord
en oplossingen voor de problemen in de zorg.
Vertel eens "het eerlijk verhaal". En dan bedoel ik niet dat PvdA-geleuter. Da's niet eerlijk.
Ik bedoel de eerlijke keuze tussen:
"willen de Nederlanders geld geven aan dat dementerende, vegeterende, nutteloze spul in die tehuizen?"
of
"willen de Nederlanders geld overhouden voor "dur eigûh heb en ikkûh"?"
Want we leven in een democratie en daarin krijgt het volk waar het zelf voor kiest.

Laten we het riedeltje even afvinken. (met 2 fokking blauwe vinkjes.)
Ja, de zorg wordt duurder,
maar wij zijn al rijk en worden nog steeds rijker. Vooral de rijken.
Waaraan willen we met z'n allen ons geld aan uitgeven?

Voor onze kinderen?
Hallo, Martin! Joop van Rijn is je vader. Dus ben jij zijn kind. Hij en Ben protesteren voor zowel je ouders als jou plus je kinderen.
Heden, verleden én toekomst.

De gemeenten gaan het regelen.
Vooral kleine gemeentes worden gerund door amateurs. Avontuurtjes in de avonduurtjes.
Gaan ze zoiets belangrijks en gecompliceerds afwimpelen naar een bestuur dat bestaat uit dorpelingen, zoals de bakker, een onderwijzer, een werkloze, een vergaderdier en een ego-geiler. Dat is simpel het afschuiven van de verantwoordelijkheid! Elke labbekakkerige minister kan straks zeggen: "Ja, maar da's niet mijn schuld. Je moet bij de gemeente zijn."
Alsof de "Bochelse Boys" de resterende wedstrijden van het Nederlands elftal gaan spelen, want Hidding weet het ook niet meer. Uiteraard krijgen die "Boys" de schuld dat "we zijn uitgeschakeld". Noem dat maar eerlijk.

Ja, natuurlijk wil iedereen zo lang mogelijk thuis blijven,
maar het gaat er om, wat gaan we doen als dat niet meer KAN!
(Niemand loopt graag in de regen. Dus schaf de paraplu maar af...)

OK, wel moedig van de staatssecretaris om naar Pauw te komen.
Of iemand zou ook kunnen zeggen: "Kan het dommer?"

Yep;
De volgende avond kwam mevrouw Heleen Dupius als toezichthoudster van deze zorginstelling "de zaak rechtzetten". Zij "dreigde" zich zeker te gaan inzetten voor verbetering. Inzetten voor verbetering van het bééld. Het beeld, hè! Er is niks mis met de instelling, maar het beeld is fout!
En, "mind you", ze heeft wel twee gouden keurmerken gewonnen.
Twee en goud en merk en.........wie keurt er eigenlijk?
Dat doet een ander in zijn "lekker-bij-schnabbel-commissariaat-baantje". Alles gaat tegenwoordig via commissies, managers, adviseurs.
Maar die zijn er toch veel te veel?
Zou kunnen, maar dat moet eerst nog onderzocht worden. Door een onderzoekscommissie.
Wie zouden er toch in deze onderzoekscommissie zitten?

Maar goed, mevrouw Dupuis gaat iets doen aan het beeld. Dan zal ze advies gaan geven aan de mensen die het echte, vuile werk doen, waarvan zij totaal geen idee heeft hoe dat gaat.

Twee gouden keurmerken. 

Dan moeten er dus zorginstellingen zijn met minder, zelfs zonder gouden keurmerken.
Hoe zou het daar zijn?
Ik hoor het cliché al: "Dat wil je niet weten."
Nou
IK WEL!!

RFTS

Muziekonderwijs krijgt miljoenen.

Alle kinderen krijgen in 2020 weer muziekles:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/alle-leerlingen-basisschool-krijgen-straks-weer-muziekles
Jet Bussemaker trekt er 25 miljoen voor uit. Mooi! ...Eh, hoeveel? Toch even rekenen:
Da's dus nog geen 90 eurietjes per klas. Ongeveer.
Ah! Joop van den Ende verdubbelt dit met nog eens 25 miljoen, samen 50 miljoen.
Ik vind dat een mooi, zelfs nobel gebaar. “Petje af”, Joop.
Dan kom ik dus op 180 euro per groep.
Per jaar! (mpff)

Natuurlijk is er veel te weinig muziekles op de basisschool.
“De scholen zelf vinden dat slechts 11 procent van de leerkrachten deskundig is om muziekles te geven.” Daar moet nodig wat aan gedaan worden.

Op zich is die 50 miljoen natuurlijk een positief geluid, (Sorry voor de woordspeling) maar
volgens mij is dit alweer het zoveelste plan dat niet door de mensen voor de klas zelf is bedacht.
Van “bovenaf” dus weer.
Dit is toch wel de belangrijkste reden waarom het onderwijs er maar niet beter op wil en kan worden.
Lees eens: http://roeftanjalon.blogspot.nl/2014/10/waarom-meester-mark-doordraaide.html
of ga direct naar “Meester Mark”:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4556/Onderwijs/article/detail/3754090/2014/09/24/Hoe-ik-mislukte-als-leraar.dhtml

Ik lees dat het plan van “Jet&Joop” is om de leerkrachten die voor de klas staan bijscholing te geven. Die zijn al overbelast en moeten iets gaan doen op een terrein, waar ze zich niet competent voelen, plus moeten ze het uit gaan voeren binnen een lesrooster waar amper nog een gaatje te vinden is. Binnen én buiten het lesrooster is geen tijd. (“Meester Mark Draait Door” precies om die reden!)

Geld plus tijd om een vakleerkracht muziek in te roosteren zou beter zijn voor iedereen. De vaste leerkracht die muziek wel leuk vindt, misschien zelfs muzikaal is, gaat dan vanzelf meedoen met de lessen van de vakleerkracht. Hij zal als er even 5 minuutjes vrij komt, zelfstandig een liedje gaan zingen, een muzieklesje geven.
Lukt het niet echt, dan kan hij of zij de hulp inroepen van de vakleerkracht die de volgende week weer komt. Die is meer dan bereid om te helpen. 
Hoe ik daar zo zeker van ben? Die zijn net als ik ook zo fanatiek en gek als een deur.
Ik twijfel of bijscholing gaat helpen voor leerkrachten die geen enkele affiniteit met muziek hebben.
Bijkomend voordeel van de inzet van een vakleerkracht muziek is dat het uur muziekles gegarandeerd vaststaat in het rooster. Anders schiet het uurtje muziek er al snel bij in.

Natuurlijk zegt Juffrouw Bussemaker dat deze extra investering niet ten koste gaat van het reken- en taalonderwijs....Zij gaat de Cito-toetsen echt niet afschaffen. 
Komt muziek in de Cito-toets? Haha, gekkie bennik toch, hè? 
Nee, kinderen en vooral de status van scholen worden afgerekend op de cognitieve scores. Dat blijft.
Oh? Dus......het extra muziekonderwijs komt erbij en bestaat voornamelijk uit bijscholing buiten schooltijd. 

Wanneer? Zondag van kwart over zes tot half acht? 's Morgens, hè.

Beste Joop van den Ende, 

natuurlijk ondersteunt de regering het belang van goed muziekonderwijs. Daar zijn ze helemaal niet op tegen, maar stel eens wat vragen aan de mensen die het échte werk moeten doen: http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/11/lieve-jet-beste-sander.html

Waarom pas in 2020? 

Dat is over 7 jaar. Plus nog wat opstartgeklungel, dan wordt het al snel 8 of 9 jaar.
Dat is een hele generatie basisschoolkinderen die er nog niet van kunnen profiteren.
Dat kan en moet beter en sneller:
http://roeftanjalon.blogspot.nl/2013/04/beleid-maakt-meer-kapot.html

Nogmaals; wil je effectief en snel het muziekonderwijs stimuleren, vraag eens aan de mensen die het werk moeten doen, wat zij ervan vinden en hoe zij het geld zouden besteden.

Een positief gebaar, 

maar het kan altijd beter!
Heel veel succes.

RFTS

Nog een link (13-11-2014) 
http://www.lkca.nl/nieuws/opinie-en-interviews/gastblogs/buitenschools-aanbod-verdrijft-binnenschools-kunstonderwijs

23 mei 2015, een interview met Johan Sterker: 
http://www.radio1.nl/item/293786-Muziekles-moet-terug-op-school.html

OK, het gaat beginnen (11-06-2015)
http://www.npo.nl/muziekonderwijs-moet-terug/10-06-2015/POMS_AT_1008943
Niemand twijfelt aan de voordelen van muziekonderwijs. 
Zowel emotioneel, sociaal, als wel mentaal, de hersenen dus, 
maar ook "emphatie, controle van impulsen, kortom alle zelfstandigheids-functies..."
Één citaat verduidelijkt veel:
"....of muziekonderwijs ook zorgt voor hogere cijfers voor taal en rekenen, dat gaat misschien een stap te ver...."
Muziek is niet Cito-toetsbaar, dus loos van waarde.

Zwarte Piet, dus

Man man man, hoeveel heisa kan een kulverhaaltje veroorzaken? 
Want meer is het niet. Toch? Niemand weet wat ervan waar is. 
Dat kan ook niet, want het is een legende, een sprookje, een mythe, 
het is zelfs een fabel, want wat dat paard doet op een dak is toch zeker niet normaal meer of wel dan? 

Het is dus een overlevering. Een MONDELINGE overlevering! 
In de loop der tijd werd er van alles bij en af verzonnen. 
Het verhaal ging zoals de verteller het wilde, het verzon of nodig had voor eigen gewin.
Het verhaal veranderde zoals de maan scheen en de wind waaide door de bomen, of zoiets. 

Niets is of was te controleren, want het was lang gelden, heeeel lang geleden.....
Uiteindelijk ging het om....vruchtbaarheid en midwintervieringen.

Nicolaas was (nogmaals; volgens mondelinge overlevering.) 
een bisschop uit Myra (Mira) zo rond het jaar 280. Net ná Christus. 

(Het nieuwe testament werd pas samengesteld in 367 na Christus door Athenasius van Alexandrië. Dat u het effe weet.)
Er was hongersnood in Myra. Een arme man in zijn buurt had drie dochters. Maar geen bruidsschat. Dus een goeie echtgenoot zat er voor alle drie niet in. Nicolaas had medelijden en gooit (strooit) drie gouden bollen door het raam, hoppa, zo in de schoenen (!) van de dochters... 

(Jazeker, Nicolaas heeft nog wel meer wonderen verricht. Die van de drie kinderen in het bad waaronder een vuur brandt, vind ik wel de leukste.) 

Er moest dus veel geld betaald worden om een beetje lekkere vent aan de haak te slaan. Dat was toen al heel lang zo. In veel culturen nu nog steeds. 
Dit "strooien en cadeautjes in de schoen" staat dus eigenlijk voor minachting voor de jonge, arme vrouw. Hoor je niemand over. In veel Arabische landen gooien ze zelfs MET een schoen. Uit afkeer, minachting.

Die gouden bollen werden heel veel later vervangen door buideltjes met (chocolade) geld, mandarijntjes of sinaasappels. Da's goedkoper. Het is maar een spelletje tenslotte. En waar groeien mandarijntjes? Precies: Spanje!

Die Nicolaas was dus waarschijnlijk wel een toffe vent. Zeker voor zo'n hoge piet in een religieuze organisatie. Maar of dit waar is weten we niet. Maar de kerk vond het wel mooi en zoiets komt altijd goed van pas als PR. Veel beter dan pedofilie. Hij werd daarom heilig verklaard. Zijn sterfdag werd een heiligendag. Zes december een feestdag. Of vijf december?
(Ik denk 6 december: 06-12 is mooi toch? 12 gedeeld door 6 is weer 6. 
Wel een duivelsgetal, dat dan weer wel.)

Het geven van cadeautjes hoorde bij dat feest. Tja, maar Nicolaas was natuurlijk allang dood. Geen nood; in sprookjes kan alles. Roodkapje en grootmoeder waren allebei al lang en breed opgegeten door de wolf, maar leefden toch nog lang. Jaja; en gelukkig.
Dus kan Nicolaas best wel heel oud worden. Die Nicolaas moet toen van de kerk al gedacht hebben, "Iemand moet het doen. Wil je dat iets goed wordt gedaan, dan kan je het maar beter zelf doen."

Ik verzin dit ook maar hoor. En ga nou niet beginnen met "onzin" of "da kan helemaal niet, joh!"
Wat geloof je dan wel? Dat een man zo oud kan worden? Hallo! We vieren zijn STERFdag! Dat een man door een schoorsteen naar beneden roetsjte? Ja ja, In de winter zeker, wanneer de open haard brandt als een dolle? 

(Dat alternatief, die "vegen-piet", is dat niet geniaal in een tijd dat er geen schoorsteen meer te zien is in Nederland? Maarja, hoe ziet een Centrale-Verwarming-Piet eruit? Met ribbels?)

Goed, laten we het verhaal maar weer volgen.
Die Nicolaas was dus heul, heul oud! 2014 - 280 = 1734. Da's oud. Ik zou zeggen, zo oud dat hij allang dood had moeten zijn.
Wat ook zo is, want we vieren op 6 december zijn sterfdag.
Wat niet zo is, want hij rijdt hier elk jaar weer op zijn schimmel rond. Op daken. Niks bijzonders.
Twee mogelijkheden:
je gelooft en gebruikt alleen wat voor jou uitkomt. Dan zou ik een politieke carrière overwegen.
Of je gelooft alles. Een beetje zoals een religieus extremist. Inderdaad, een jihaatje ISis-kalifaatje-haatsoldaatje. Ik zou zeggen; kies maar.

Die Nicolaas moest dus al die huizen langs. Of erover. Geen doen voor zo'n ouwe dooie man. Hij had dus hulp nodig. 
In die tijden was er veel gedoe met moslims. Die hadden een kalifaat gesticht helemaal tot aan midden-Spanje. Goeie ouwe tijden komen nooit meer terug. (Risky Roeffie.)
Die Islamieten uit Afrika, voornamelijk Berbers werden Moren genoemd. (Kut, toch weer die Marokkanen, hé?) Dat ging allemaal niet zo lekker tussen de moslims en de christenen. Daarom werden zij tot knechtjes gemaakt voor een katholieke bisschop. Een soort treiteractie. De Moren werden geknecht door de katholieken. Pure belediging. Puur pesten!

Waren dat dan geen negerslaven? (Zin in een geschiedenislesje?) 
Nee, de slavenhandel van Afrikaanse negers door westerlingen, waaronder Nederlanders bestond nog lang niet. Dit verhaal speelt zich af rond 750 tot aan 1300. Belangrijke elementen van het sinterklaasfeest zijn gebaseerd op de Legenda Aurea van de 13e-eeuwse geleerde dominicaan Jacobus de Voragine.

Trouwens, heeft iemand wel eens slaven afgebeeld gezien met zulke prachtig, zijden pofbroeken, fel gekleurde met goud gestikte jasjes, een kleurige pet met een veer en strakke mayo's? Natuurlijk niet. Wie droegen deze kleren dan wel? Kijk eens naar afbeeldingen van het hof van de Kalief. Met zijn harem. Daar zie je diezelfde kleren!

Slaven droegen enkel vale lompen, kapotte lappen, bijeengehouden door touw, blote voeten, vuil, smerig, ondervoed. Ja, inderdaad, het waren negers. De donkere huidskleur zou de enige overeenkomst zijn. Maar de Moren waren toch niet gitzwart? Klopt, maar wel donkerder dan de Spanjaarden. “Moriaantje zo zwart als roet” gaat ook over een moslim in Europa. Een Nederlander die van een zonvakantie terugkomt, krijgt ook te horen: "zo man, je lijkt wel zwart!" Het zwarte gezicht was meer om het onderscheid tussen Spanjaarden en de Moren aan te dikken. 

Maar negers zijn ook niet zwart. Echt zwart bestaat niet eens als huidskleur. Wel als camouflage, masker, om de echte identiteit te verbergen of als vernedering.
Alles stond dus in het teken van de overwinning op het Kalifaat, de moslims, de Moren, die Zuid-Europa hadden bezet, maar terug de woestijn in waren gedreven. Die strijd tegen de moslims zou nog lang voortduren. En dan bedoel ik niet alleen de kruistochten.

"Al ben ik zwart als roet, ik meen het toch goed" 

hoorde ik laatst ook als argument tegen zwarte piet. Ook dat zou discriminerend zijn. Juist in tegendeel! Het wil juist zeggen: ga niet op iemands uiterlijk af. Al is hij nog zo donker van huidskleur, dat wil niet zeggen dat hij gemeen en slecht is. Maar dit komt niet zo goed uit bij de anti-pieten, denk ik. Althans, ik hoor ze er niet over.

Hopelijk is het nu een beetje duidelijk?
Zwarte piet werd door de katholieke kerk gebruikt om de moslims, de Moren "mores te leren", te vernederen. Natuurlijk is dat verhaaltje wel toe aan een update. Over tien jaar heeft zwarte piet misschien wel een baard en een jurk. Zijn we weer terug bij af....eh, bij het NU.
Voor de rest is dat sinterklaasverhaal natuurlijk een heel raar verhaal. Er blijken zelfs twee (2!) sinterklazen te hebben bestaan. (Nicolaas van Pinara, waarschijnlijk gestorven op 10 december 564 na Chr., een abt van Sion (Pharroa) en later bisschop van Pinara (Lycië) Laat nou 6 december samenvallen met de viering van een Germaans feest, waarschijnlijk de "Wilde Jacht van Wodan." 

Zo ging dat met die christelijke feestdagen. Carnaval was er al. De kerk nam dat feest gewoon over. Vasten was simpel noodzaak. In januari en februari was er niets te eten. Er was groot feest als de eerste eieren werden gevonden en gegeten. Dat was het begin van de lente. Pasen bestond dus al eeuwen voordat Pasen bestond. Kerstmis is het oude midwinter. En zo gingen die lijpe, maar pragmatisch slimme christelijke bobo's maar door met de waarheid naar hun handbijbel te zetten,.

En dan die roe! 

Dat was ook een streek van die katholieken tegen de veelwijverij van de moslims. Een op een is nog te doen, maar meer vrouwen zijn zonder hulpmiddelen niet in bedwang te houden. Zowel qua gedrag als wel de lust. Bij SM gebruiken ze dit ding nog steeds. Hoor je niemand over.

Ooit een slaaf met een wapen gezien? Ja, in Afrika zelf. Maar dat waren niet de slaven, maar de slaven-"ronselaars". Zij dreven "hun eigen mensen" naar de kust, waar ze op de boot werden gezet. En nee, dit vertel ik niet om ook maar iets te verzachten van wat de Hollander heeft geflikt. Dit kun je meer als bewijs zien, dat negers ook "gewone mensen" zijn. Hoor je niemand over.

De zak is natuurlijk een ouwe dieventas, een rugzak om de buit in te stoppen. Ook handig om kleine kinderen in te stoppen en dichtgeknoopt in de rivier te dempen. Vooral meisjes want die waren niet veel waard. Behalve als prostituee. Zo'n zak is handig om meisjes in te stoppen, te ontvoeren en te verkopen aan sjeiks voor hun harem. Hoor je niemand over.

"Ja maar", hoor ik een zwarte-pieten-tegenstander zeggen,
"ik voel het zo, dat zwarte piet een slaaf was, nog steeds is.
En ik vind mezelf ook best wel interessant als ik kan zeggen dat ik bij de kleur pimpelpaars een hoog sensitief ongemak in mijn blinde darm voel opkomen."
Dat laatste denkt hij alleen maar, denk ik.

Als ik dan zeg dat ik dat aanstellerige onzin vind, krijg ik te horen dat
"ik niet gevoelig genoeg ben. Dat ik het niet toelaat. Dat ik het niet wil zien. Dat ik mijn hart er niet voor open stel. Dat ik te stom ben om het te zien. Nou dan zal ik vast ook wel denken dat de Heere niet tot mij spreekt...."
Het lijkt deze zelfde minachting die gelovigen hebben over hen die een mondelinge overlevering niet helemaal of helemaal niet geloven.

Even serieus:
Natuurlijk moet Nederland eindelijk eens erkennen, durven zeggen, dat "wij, Nederlanders" verschrikkelijke dingen hebben gedaan in het verleden. Een van die barbaarsheden was inderdaad de handel in mensen, de slavernij. Ja, daar mag en moet Rutte nu echt eens "de onderste steen als een paal boven water gaan halen."
En wat heeft de kerk allemaal niet gedaan? Inquisitie, misbruik, terreur tegenover vrouwen, verplicht veel kinderen baren en christelijk opvoeden, sex verbieden, homo's bestaan niet terwijl ze het zelf zijn. (Mannen die sex hebben welke niet als voorplanting is bedoeld, leven in strijd met gods woord, zeggen mannen die celibatair leven of homofiel of pedofiel zijn.)

Dat hele sinterklaas is natuurlijk een belachelijk en bespottelijk feest, in stand gehouden omdat er bakken geld mee te verdienen is. Ah! Daar komt de piet uit de mouw! Daar hoor je weer niemand over. Die anti-pieten zijn volgens mij een lobby-clubje van bedrijven om de aandacht te verplaatsen. Waarom gaat bijvoorbeeld Albert Heijn ineens zo raar doen? Komop mensen, laat je niks wijs maken. Maak jezelf niks wijs. Maak anderen niks wijs. Maak jezelf niet zo belachelijk belangrijk met een onzinnig, belachelijk verhaaltje, verzonnen door een heleboel mensen die er een heleboel aan veranderden, waardoor het totaal oncontroleerbaar werd, want het gebeurde allemaal wel "heel ver hier vandaan en is lang, heel lang geleden....."
En zullen we nu dan maar eens lang en gelukkig gaan leven?

RFTS


Ik bedenk me net,
dan wordt het wel stil bij Pauw, Matthijs, Tan en nog zo'n 4 uurtjes per avond. Wat zeg ik; zelfs in de ochtend beginnen ze al te ouwehoeren.
Om deze leegstand op te vullen ben ik best bereid om die gaten te komen vullen. Liever niet in de ochtendshows vanwege mijn chronisch ochtendhumeur. Dan lul ik niet zo lekker en zeker niet meegaand, begripvol, onbetekenend en oeverloos over problemen als:
"Is spinazie een mooiere kleur, dan de smaak van een lekker bakkie hoogtevrees?"
"Heeft het kabinet een spiegel?"
"Wat is het verschil tussen een krokodil?"
“Wie speelt Opstelten?”
"Wat is het verschil tussen de onderste en de bovenste steen?"
“Spreken is zilver, zwijgen is goud, maar lachen is Rutte.”
"Waarom doen we niet net alsof er iets gebeurd is?"
“Is Roodkapje een belediging voor moslima's?”
"Waarom ik het niet met mijn mening eens ben?"
"Kan de tweede Kamer zich recht in de ogen kijken?"
"Heeft onzin zin?"

Lees-, kijk en denkvoer___________________________________________


Wild-Geraas
Dit kwam ik pas tegen op 26-11-2017
Had ik dit maar eerder gezien
En de anti-piet-ers
en de anti-anti-piet-ers
en de negerts
en de witterts
en de slaven-slachtofferts (wie is er vandaag slaaf? Vingers? Niemand? Oh echt? NIEMAND!)
en de slavenhandelaren 
(Wie handelt er vandaag nog in slaven...oh wacht...
nog steeds dus, en de handelaren zijn...negers. Ai ai ai.)

Blijkt die zwarte man en zijn bisschop overal te bestaan. Zelfs in Engeland.

Er is zelfs een deel 2
Deze komt ook uit Wild Geraas:

Maar ze blijven volhouden:
"Komt allemaal door de slavernij.
Alle witte mensen hielden zwarte mensen als slaven. Dus
Moslims, zwarte, gekleurde mensen deden geen van alle aan Slavernij..."
Toch? Jawel! Lees maar.

En na zwarte piet moet Snieklaas worden aangepakt. 27-10-2014
Net gelezen: een zeer uitgebreide blog met nog meer achtergrondinformatie: 
"Zwarte Piet, wie kent deze discussie niet."

Zat ik er dus niet ver naast.
Met m'n boerenverstand (gnehgnehgneh) 
HAHAHA!.....
die Moren, die zwarte pieten, die zwarte duivels
waren zélf grote slavendrijvers, dus....

(16-11-2014)
Niet om ook maar iets goed te praten, 
maar om het "universeel menselijke" te benadrukken:
http://www.ancient-origins.net/ancient-places-africa/white-slaves-barbary-002171
Het oudste beroep is bekend, 
maar dat slavenhandel op een dikke tweede plaats staat.....

Overigens: de Arabieren deden het op grote schaal al eeuwen eerder dan de westerlingen.
Wat zeg ik? De Arabieren ZIJN nog steeds de grootste slavenhouders ter wereld:
vrouwen in huis opsluiten en alleen naar buiten mogen  als ze in een grote zwarte zak gehuld zijn, da's toch pure slavernij. De mannen krijgen er ook nog geld (bruidsschat) voor. Ach daar zal je niemand over horen. Nu niet meer.

Ahh, dus zo werd piet zwart: 

Het wordt steeds leuker:

Nu kunnen witte westerlingen ook zeggen dat ze zielig zijn,

http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/10669/omvang-christenslavernij-onderschat.html

(01-12-2014)

Het houdt maar niet op; nog een leuk artikel

We zijn de "symbooltaal" vergeten, we nemen alles veel te letterlijk.

OK! Dat was vroeger handig, maar we leven nu in de tijd van:

W.Y.S.I.W.Y.G = What you see is what you get.

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/29767_de_zonde_van_de_letterlijkheid/

Nog een:

http://www.igniswebmagazine.nl/artikel/607/Kleurrijke-schwalbe/

(09-11-2016)

Zelfs "Goudse Post", het plaatselijke krantje "het lokale suffertje" gaat er met een wetenschappelijk en historisch gestrekt been in.

(11-11-2016)

Intocht Snieklaas in Maassluis

OK, laat ik vooraf melden, dat ik niet weet of dit geen fotoshop is. 

Want kijk nou eens wie hier zwarte piet speelt...? 

Jawel, dezelfde Sylvana als hier en hier en hier 

-------------------------------------2 0 1 7-----------------------------------

(09-11-2017)

Zo:  zwarte pieten discussie... O P G E L O S T !  !   !

ziet er goed uit toch?

In Amsterdam tenminste.

Zo dacht men tenminste,

m a a r . . . . . 

Gaat die mafkees toch gelijk krijgen:

"Je kunt het probleem misschien wel oplossen, 
maar daarmee los je het probleem nog niet op..."

of zoiets



Gelukkig: 

Op naar het volgende probleem
dat geen echt probleem is
maar je moet wat als je geen problemen hebt
Ja, je zou kunnen genieten van het gelukkig zijn,
maar da's ook weer zo wat.

(15-11-2017)
Tenslotte het ultieme anti-ZWARTE-piet argument
Zeg nou eens eerlijk;
hoe reëel is dat dan:
een zwarte man die kadootjes uitdeelt....

schreef ik gisteren,
vandaag schreef iemand dit:

Oh!...Erreg hè...??
 

Ok, en het kruis?

Zie je ook steeds minder.

Maar even later werd bovenstaande tekening verbeterd: 

In 2017 is het nog steeds hetzelfde liedje:

(18-11-2017)

Dit jaar was de intocht in Dokkum. En met die Friezen "goade nie speule!"

Geweldig! Ze hielden de protesters gewoon tegen op de afsluitdijk.

Met succes.

(Bijzonder, want het was van te voren aangekondigd...

Een beetje slimmerik rijdt dan niet via de afsluitdijk natuurlijk,

maar nee, onze "geniale anti-zwarte-pieters" kwamen daar niet op.

Jan Dijkgraaf reageert met een "Briefje van Jan"

vooral op het "pieten-licht": Jerry Afryie

Er was ook een heuse, zeer gerenommeerde journaliste bij, Frederike Geerdink

nou die ging echt los op twitter. 

Och, kijk gewoon even naar de "Knock Out Zwarte Piet" #KOZP 

Maar Arzu Aslan maakt het helemaal bont:

Binnen één uur!

Arzu toch. 

De splinter in de ogen van een ander zien, maar blind voor de balk in je eigen ogen.

Lees de constatering van Frederike over witte kinderen, maar...

En dat is volgens mij de essentie van het probleem
de verkeerde mensen maken de verkeerde problemen,
welke niet eens problemen zijn om de verkeerde redenen.
Toch?

Ojee...de "anti-pieten-stoppers" warden misschien gedagvaard.
Gelukkig komt er een "inzamelingsactie"
Niks voor "serious request"??

OK,
toen ik dit zag hield ik het niet meer droog.

Die kameel!!
Nog een geit erbij en we zijn helemaal klaar voor de 21-ste eeuw.


En deze kan echt...

...wel.
Komop zeg!



Carel Brendel 
over de Vrijheid van Mening, maar vooral de "absolute vrijheid van demonstratie"
schreef er dit over.


Peter Breedveld
is een PRO-anti-zwarte piet-er
Ja, de ANTI-anti-zwarte-piet-ers zijn zeker ook wel eens grof en bot, 
maar deze Frontaal Naakter doet het niet voor minder

 

Hoe dan ook,--------------------------------------------------------------
ik blijf het bijzonder vinden 
gekleurde mensen
pleiten voor een "Arische Piet"

maar die hele Snieklaas met rust laten...

Weten alleen witte mensen dat 
geestelijken (eigenlijk ALLE mannen met een jurk)
en kinderen een levensgevaarlijke combinatie is?