Vrijheid van meningsuiting

moet toch eventueel kunnen toch?

Ik ben echt helemaal totaal voor de vrije meningsuiting. Iedereen moet mogen en kunnen zeggen wat ik wil. Zelfs als je geen mening hebt, heb je het recht deze te uiten. Zelfs in het uiterste geval, dus als ik geen mening heb, mag iedereen die uiten.
Nog zoiets:
Ik heet Roeftan, geen Charlie.
Iederen heet tegenwoordig Charlie. Lekker handig. Je zal iemand nodig hebben en roepen: "Charlieee!" 

Het is toch van de zotte dat ik mijn eigen naam niet eens meer mag gebruiken.
Ik kan tegenwoordig ook nooit eens ongestoord mijn mening geven. Elke keer komt er wel weer een betweter die mijn mening torpedeert, weerlegt, onderuit haalt, "te-niet-doet" 

Als jij mijn mening uit, dan hoor je mij toch ook niet. 

Nou dan. Waarom mag ik niet zeggen wat ik wil? Jij mag toch ook zeggen wat ik wil. 

Nou dan?! Hou anders je kop

Anders doe ik het.

RFTS

Er toe doen.

Philip Huff, NRC-next, 13 januari 2015:
".....wat het meeste mist in de levens van moordenaars is uitzicht, hoop.
......Het is het verschil tussen het gevoel hebben dat je ertoe doet of helemaal niet. Op het moment van de overval is het kwaad al geschied."
Zit hier het antwoord in op de vraag hoe islamterrorisme te voorkomen is?

De terroristen hadden er dus "toe moeten doen". Vanaf hun geboorte al. Vooral als pubers. Vaak komen deze onzekere zoekers in contact met een "haat-imam". Hij zorgt er voor dat ze het gevoel hebben er weer toe te doen. Hij spoelt hun hersenen zo dat ze zich weer belangrijk gaan voelen. Ze kunnen zelfs helden worden als ze in het rond gaan schieten of zich opblazen. Hij belooft maagden. 

- Maagden?

- Ja, om te neuken. 

- Hoeren? Mag dat? 

- Nee, dit zijn legale hoeren. 

  En nou bek houwen en die gordel om. 

- Ja, mam.

Ah, het ligt dus aan die imams. Die vertellen die sukkeltjes hoe ze de islam moeten (be)leven. 

Maar waar halen die imams hun informatie weer vandaan? Uit de Koran. Waar komt die vandaan? Van Mohammed dus.
- Mohammed? 

- Wie is dat? 

- Weet niemand. Schijnt heel lelijk te zijn. 

- Hoezo? 

- Mag niet eens een tekeningetje van gemaakt worden.
En die Mo heeft zijn info weer van...ik durf het haast niet te zeggen....

Allah. Toch?
Is dit echt de wil van Allah? Of
doet dat er niet toe?
"Die gruweldaden hebben niets met de islam te maken."
Tenminste, dat hoor ik nogal eens. Wordt wel erg vaak gezegd door gelovigen. Niet alleen moslims, ook christenen en Joden. Zouden ze bang zijn dat het verleden van hún religie misschien ter sprake komt? Want de moslims zijn niet de eerste en niet de enige die van hun religie een moordkuil maken.

Moslim spreekwoord:
"Als je plannen maakt lacht god je uit......."
Zou het? Lacht god nu ook? Zou hij ons uitlachen? Heeft god humor?

Zouden wij mensen er in gods ogen eigenlijk wel toe doen? 

RFTS,

maar wat doet dat ertoe.

Wat bezielt zo'n vent toch?

Jezelf opblazen.
Plus zoveel mogelijk anderen mee de dood in sleuren.
Doet hij dit voor anderen. Nee joh, ben je gek! Hij wil een beter leven. 

Niet nu. Nee, ná dit leven. Niet hier. Nee, in het paradijs. Hij wil beter (zonder "e") dood, of zoiets.
Hoe dan ook: hij doet het enkel voor zichzelf. Niet voor anderen. 

Wel ten kosten van anderen. Hoe meer mensen hij doodt, des te betere plek hij krijgt in het paradijs. Daarvoor doet hij het. Een betere plek voor zichzelf!

Nee, staat dat echt in de koran dan? Wat een kutboek! Manmanman.

Nog erger is een moordterrorist? 

Die is zelfs te laf om de consequentie van zijn daad te accepteren. Want stel, stel er staan geen 72 maagden voor hem klaar...

."ZELFmoord?" "Nou nee, doe maar nie....je weet maar nooit."

Als je dan toch vindt dat je de wereld moet verbeteren begin dan effûh lekker bij jezelf. 

Ja, dat spreekwoord staat ook in de koran. Maar nee hoor, dát lezen ze dan weer niet. Alleen wat hen uitkomt. Ga lekker met z'n allen gezellig in een kringetje in de woestijn staan, gordeltje om knallûh maar.
"Win-win". Jullie gelukkig. Wij gelukkig. YOLOBOT.
Je mag het best op youtube zetten hoor, als je dat prettig vindt of als je een statement wilt maken. 

Kijk ik zelf wel of ik kijk.

RFTS

07-01-2015, wat een dag #3

En toen hoorde ik het nieuws.

Godverdegodverdegodver!
Mo, Mo, Mo, toch!!!
Nou heb je zo'n dik boek geschreven, OK niet zelf, want je kreeg het gedicteerd van de engel Gabriël in een droom,
dus in tegenstelling tot wat sommigen beweren NIET rechtstreeks van allah,
m  a  a  r
had je er niet wat menselijkheid, wat opvoedkundige adviezen, iets met liefde voor mijn part in kunnen zetten? Dit is toch onwerkbaar zo Mo!
Ze doen de raarste dingen in naam van wat eigenlijk een simpel droomboekje is van iemand die last heeft van apneu.
Zo is het toch een aanzetten tot hersenloos geweld? Of was dat juist de bedoeling? Loopt wel erg uit de hand dan hè? Nou niet gaan zeiken met "ja maar..." en dat je ook niet had kunnen voorzien dat je volgers een stel amoeben zouden zijn, hersenloze zombies, pubers die maar geen seks kunnen krijgen. Bewapend met kalasjnikovs is deze combinatie levensgevaarlijk. Ze moeten leiding hebben. Bevelen zeg maar. Want zelf nadenken over wat dan ook, dat behoort nog niet tot hun vaardigheden. En opvoeden hoeft echt niet met zweepslagen, stenigen, ophangen en koppen afhakken. Dat is sóóó 600!

Bas Heine zei: "mensen met onzin in hun hoofd." Hij probeerde genuanceerd te klinken, maar het was duidelijk dat ze maar een ding in hun hoofd hadden: jouw droomboekje.

Mo, begrijp ik nou goed, dat
"Ik neuk jullie allemaal de moeder!"
minder beledigend is dan dit tekeningetje:

                                                       
                                                                                                                                ???

Of, moet ik ook met een kalasjnikov gaan lopen zwaaien als ze zeggen dat ze mijn moeder gaan neuken? Is dat dan geen belediging? Voor mijn moeder? De vrouw die mij het leven schonk. Mij opvoedde. Zij is voor mij het allerbelangrijkste. In jullie woorden: "Heilig"
Nou, dan blijven er niet veel marokkaantjes meer over, hoor. Was dat de bedoeling toen jij dat boek schreef? Of heb je misschien niet alles onthouden wat Gabriël je dicteerde? Je sliep tenslotte. Wat kan een mens onthouden van een droom?

Maar ik moet bekennen; ik heb je boek nog nooit helemaal gelezen. Stukkies. "Van horen zeggen". Misschien moet het er maar eens van komen. Ook om op de toekomst voorbereid te zijn. Vandaar mijn oproep aan alle moslims:
Wie heeft een goeie Nederlandse vertaling van de koran voor mij?
Digitaal en gratis, natuurlijk. Nee, ik ga niet betalen voor een boek waarvan ik weet hoe het afloopt. 

RFTS

07-01-2015, wat een dag #2

Hoe cynisch wil je het hebben? (tenminste, als je weet wat er vandaag nog staat te gebeuren.)

Naast de column van Sheila Sitalsing staat een artikel over het vandaag verschenen boek van Michel Houellebecq "Soumission", waarin hij "verzint" dat er in 2022 een moslim gekozen wordt tot president van Frankrijk, inclusief - jawel - sharia.
Een doemscenario? Welnee!


                                            

Hoe het zo kan komen? 

Och, allereerst natuurlijk.....Jawel, een modern "wir haben es nicht gewust.". 

Ook wel laksheid, luiheid en onverschilligheid genoemd. Wie NU veel te verliezen heeft gaat niets riskeren voor later. Ja, totdat het te laat is, maar dat moment van inzicht komt altijd .....als het te laat is. De jeugd van nu vindt alles best. "Komt goed..."

                                               

En het kan NOG gekker, dus sneller waarheid worden:
Twee dagen later wordt in DWDD de toespraak van de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb even getoond. Matthijs vraagt of de gasten weten dat Houellebecq net een boek uit heeft. Ja, ze waren ook bekend met de inhoud.
"Nou, die Aboutaleb zou best wel eens de eerste moslim premier van Nederland kunnen worden....."
Vóór vandaag werd Houellebecq nog voor gek verklaard, bespot, begreigd.

"Haha. Gekker moet het niet worden."

dacht ik. 

RFTS

08-03-2015:
Volgens Ad Rek blijkt ook Nostradamus tot eenzelfde voorspelling te komen.
Dat u het weet....Gelukkig zijn we er zelf bij, stelt Ad Rek ons gerust....

07-01-2015, wat een dag #1

En de dag begon zo normaal.....

Ontbijtje, koffie, krantje met onder andere een column van Sheila Sitalsing welke mij opviel omdat het mijn eigen ervaringen, mijn daaruit voortkomende ideeën en mijn toekomstbeeld goed verwoordde. Heerlijk als een ander beter kan vertellen wat ik al heel lang duidelijk probeer te maken. Ieder zijn vak. Ik drum beter.

Dat Uber is het natuurlijk wel hè; "geniaal"?
Je vangt 25% van een zzp-er die "van-ze-leve" niet rond kan komen en daarom nog wat baantjes erbij schraapt, maar ook daar niks mee verdient. Althans niet levensvatbaar. Ze nemen alles aan, want bijna niks is beter dan niks.
Nu is het nog vooral de taxibranche. Op de voet gevolgd door kunstonderwijs, de bouw, de zorg. Maar over 10 jaar is IEDEREEN druk bezig om geld met kleine baantjes bij elkaar te schrapen. Dan heeft niemand tijd om te protesteren. Protesteren kost tijd, dus werktijd, dus geld. En dat hebben ze niet.

Zoals ik zei: ik had het niet beter kunnen zeggen dan Sheila Sitalsing:

                            

Bij het lezen van de woorden: "Innovatie" en "lijfeigenschap" pies ik in m'n broek van het lachen. Jaja, Uber is een "idealistisch, jaren 60 cluppie". 

En we stonden erbij en keken ernaar. 

Langzaamaan, bijna onmerkbaar worden we allemaal de lul. Vooral de jongeren. Die zijn nu nog lekker zorgeloos, onverschillig. Maar over vijf jaar te hongerig om er nog iets aan te veranderen.
Of....de jongeren willen dit natuurlijk? Dat kan ook. 

Ik kom nog uit een tijd dat bijvoorbeeld mijn vader via de vakbond vocht om ervoor te zorgen dat de arbeider niet al te veel werd uitgebuit. "Arbeider?" Oh sorry, dat heet nu "werknemer". Klinkt minder als knecht, horige, lijfeigene, arbeider. "Baas" heet werkgever. Klinkt veel minder dominerend, onderdrukkend, slavendrijverig. Soms heette zo iemand directeur. Ook goed: hij dirigeert, delegeert, vertelt wat de arbeider voor arbeid moet verrichten. CEO; "my ass!"

Nee, wat de taal betreft 

komt, klinkt het allemaal wel goed.

RFTS

Taart

"De verleiding van het grote geld" al gezien? 

Het was mijn moeite waard. Leuk, informatief,interessant, geweldig. 

Geweldig? Ok, bijna dan, want waar kwamen die rooie vlekken in mijn nek vandaan?
Voelde ik nou medelijden met die vastgoedbobo's? Konden die BouwBovenBazen er niets aan doen?

"Wat zou je zelf doen, als je voor de verleiding stond.....?"
Ze vielen ten prooi. Prooi aan de verleiding. Machteloos.

Maar iedereen is toch verantwoordelijk voor zijn of haar daden?

Jawel, maar niet als je er miljoenen mee kunt verdienen. Blijkbaar.

"Ja meneer de rechter, ik heb haar verkracht, maar kijkt u zelf eens...... 

onweerstaanbaar toch?"

Erik de Vlieger twitterde een "oudje":

Geeft niets Erik. Ik ben ook niet origineel. Overigens, het antwoord is natuurlijk NEE!

Ik heb Erik verkeerd ingeschat. Sorry, 

dus:

Kort, krachtig en duidelijk. Toch? Nou, blijkbaar niet. Geen reactie.

Nog een poging:

Nog steeds onduidelijk vermoed ik, ondanks de "multiple-choice", want 
Erik zit er nog steeds op te broeien.

Ik ben wel een zuigertje af en toe, hè? Maar ik wilde serieus een serieus antwoord.

Ik was vergeten dat bij mensen met macht (geld, seks) het antwoord zo wazig mogelijk moet kunnen zijn. Zo werkt democratie blijkbaar. CEO's, bankiers, managers, adviseurs, politici moeten wel kunnen "duiden", "nuanceren" en natuurlijk vette salarissen verdienen, anders gaat hun lol er snel af. Mist. Waas. Vaag. Veel woorden. heel veel woorden. En vooral moeilijke woorden. Studeren is wel echt wel nuttig.

Waar nodig moet het met de mantel der taal bedekt kunnen worden.

Maar goed. Nogmaals een uitleg. Voor Erik.

De taart staat voor de hele economie: 

geld, goederen, mensen, grondstoffen, producten, alles wat handel en handelbaar is.
Alle mensen zouden van deze taart moeten, mogen kunnen eten. Als iemand harder zijn best doet, harder en langer werkt, slimmer is (gemener is?) kan hij een groter stuk van de taart krijgen, bemachtigen, verdienen.

Daar heb ik niet veel op tegen.

Mijn vraag is: in hoeverre eet iemand taart TEN KOSTE van anderen?

Dat is afhankelijk van de taart. Denk ik. Of wou iemand "de mens" veranderen?

Er zij dan twee mogelijkheden:

één: de taart blijft altijd zo groot als hij was en is. 

Uit zichzelf, hè! Hij Groeit niet, krimpt niet. Wordt dus wél steeds kleiner, want we eten hem stukje voor stukje op. Gelukkig zijn er bakkers die er delen bij mogen bakken.

Maar

als iemand een heel groot stuk taart bemachtigt, dan gaat dat ten koste van anderen. Die zullen het met minder moeten doen. Het extra grote stuk moet dus wel proportioneel zijn. Als dan iemand ook nog

"onrechtmatig, crimineel, taalvaardig, slinks, gewetenloos, misbruikmakend van de ander zijn tekortkomingen, etc..."

een groter stuk heeft bemachtigt, dan mogen we dat crimineel vinden, dus bestraffen.

In "De verleiding van het grote geld" kreeg ik de indruk dat dat best wel mag. Straffeloos. Het geld heiligt de middelen.

Slimme, rijke, machtige mensen zijn niet verplicht om de "minderbedeelden" in bescherming te nemen. (Iemand die dit wel vindt wordt dan "linkshe guthemensch" genoemd. Twitter, Facebook, Geenstijl, het staat er vol van. "Rhechtshe schlecht-amoebe" ben ik nog niet tegen gekomen.)

"Alles is een keuze. Winnaar of verliezer. Als je maar wilt. Dan ben je een watje, een mietje. Je laat het (je) gebeuren."

Vooral succesvolle mensen hoor ik dit graag en vaak zeggen. Opmerkelijk. En zeggen ze dit niet hardop, dan moet je eens naar hun lichaamstaal kijken. Ze denken het schreeuwend.

Zij hebben dan ook zélf gekozen waar(uit) ze geboren zullen/zouden worden. De hoeveelheid bruikbare hersencellen hebben ze natuurlijk op eigen kracht aangemaakt. Uiteraard hebben ze zichzelf opgevoed. Een ongeluk is ieders eigen schuld. (Durf dat eens te zeggen tegen een vader wiens kind is doodgereden door een dronken automobilist.) 

Sorry, een dwaal weer af en draai door. (Dit is maar een blog hè, geen Trouw.)

Mogelijkheid

Twéé: De taart blijft onbeperkt groeien.

Dan is het simpel. Ieder voor zich en god.....ok, die is dood, maar pakken wat je pakken kan. Ikke en de Dikke en de rest.....Ha! die hoeven niet eens te stikken, want ER IS GENOEG!.

De taart blijft "uit zichzelf aangroeien" of we kunnen zoveel bakkers mobiliseren, dat zij de taart makkelijk "naar behoefte of pure lust" kunnen laten groeien, aanvullen. Geweldig!
Toch?

Ik begrijp dan niet dat er überhaupt nog zoveel armoede en honger is. 
Geef alles toch weg aan die losers, stumpers, want het kan toch niet op.
Oh?...dan doen de parasieten h e l e m a a a l niks meer? Zou het?
Andere keer. Want

Erik, is het nu een beetje duidelijk? Vragen? Of

heb je antwoorden...?

Dat zou helemaal te gek zijn.

RFTS