Feiten

Feiten?
Bestaan niet joh. 

Gelukkig maar want dat houdt alleen maar op.

Voor je het weet wordt bewezen dat je uit je nek staat te lullen. 

Of nog erger, dat je hele kijk op de werkelijkheid niet klopt. 

Wat hebben we gelachen om die Trump met zijn alternatieve feiten.

Gelukkig is hij niet de enige die feiten lastig vindt.
"Bijna" (- voeg ik er maar aan toe voor de vorm - ) iedereen doet het!

Zélfs "wetenschappelijke feiten" bestaan niet (meer).

We kennen Diederik Stapel, Roos Vonk als harde feiten, maar 

Maar er zijn meer mogelijkheden

om de feiten naar jouw hand te zetten zodat jouw werkelijkheid weer klopt:

Zo laat je feiten (jawel, zo worden conclusies van wetenschappelijke onderzoeken meestal wel genoemd) 

stiekem verdwijnen:

-Moment van publicatie. En dan vooral de tijd z'n werk laten doen. 

  (Mark Rutte is daar een meester in gebleken met zijn liegen.)

-"Nog niet gelezen". 

-Ontkennen. "Ik herken mij daar niet in."

-Jamaar da's de Telegraaf.

Annabel legt het duidelijk uit:

Iedereen weet dit toch.

Zou je denken hè.

Waarom zijn er dan toch nog zoveel "mensen" die dit ontkennen? 

Annabel laat dit niet gebeuren:

Niet alleen Annabel dwingt Groenlinks "kleur te bekennen".

Stel je eens voor dat er in het rapport stond dat een homohater vaak een PVV-er, FvD-er, VVD-er, Ja21-er zou zijn...

hoe lang zou het rapport dan in een la zijn blijven liggen?

en zouden Halsema, RGWassink, Sylvana, Groenlinks, D66 dan ook nog steeds (21-07-2021) stil zijn?

Zou er dan ook door geen enkel kwebbel- of nieuwsprogramma 

geen enkele aandacht aan worden besteed?

Jan Dijkgraaf schreef hier een briefje over.

Vergelijkbare alternatieve feiten bestaan er over "het nut van statushouders"

Ze blijken helemaal "niet zo'n geweldige positieve bijdrage te leveren aan onze samenleving".

Maar och, dat staat in de Telegraaf, dus dan klopt er niks van.

Ook de krant is belangrijk of iets een feit is of een feit.

Had dit in de Volkskrant gestaan...


Widtvoet:

"Meer dan de helft (!) van alle "asielmigranten" uit Afrika en islamitische landen leeft hier van uitkeringen, toeslagen, gratis gezondheidszorg, scholing en huisvesting ea. Toch moeten de kosten voor hun vrije leventje opgebracht worden. Maandag om zeven uur gaat weer de wekker!"

Dat D66 is me ook een draaikolk van populistische standpunten zeg.

Dit vonden ze in 1970:

Er werd zelfs aan sterilisatie gedacht:

Verplicht hè!!

Dan waren Willem Drees (PvdA) 

en de SP (Gastarbeid en kapitaal) 

toch iets beter voorbereid op de toekomst:

Willem Drees moest ook uit de Canon van Nederland worden geschrapt.

Tja, Willem was een witmens. Dus...

Gelukkig ben ik een feit.

RFTS

--------------------------------------------------------alternatieve feiten?:

Dit is wel een erg lachwekkend feit:

"alla Akbar" heeft niks met de islam te maken. Helemaal niks.

Staat niet eens in de koran.

Toch? Kuzu? 

Woningnood:

Ook een feit toch?:

Hoe zijn die Turken hier toch gekomen?

Sommigen denken om ons te helpen.

Ja echt. Marokkaans-Nederlandse voetballer Dries Boussatta beweert dit zeer stellig tegenover Johan Derksen.

Bovenstaand artikel uit de Friese Koerier 24/08/1964. 

Turkije kampt met grote werkloosheid en Turken mogen voor een jaar in Nederland (en Duitsland) werken. Er is nooit sprake geweest dat ze mochten blijven en er is zeker geen sprake van dat ze Nederland of Duitsland hebben opgebouwd na WWII.

Dit is uit 1977 en er staat toch heel duidelijk dat de regering Den Uyl verantwoordelijk is voor de gezinsvereniging. Opgemerkt door z'n eigen partijgenoot nota bene. (Die Willem Drees was me d'r eentje hoor.)

Lijkt me duidelijk toch?

Nou nee.

Want daarop wordt met deze column gereageerd:

Gek word je van al die feiten. gneh gneh gneh

Over zwarte piet lijkt men ook nooit uitgekletst te raken.

Maarja, wat wil je met al die halve en hele leugens.

Volgens Michiel de Jong

faalt de wetenschap in onderzoek naar zwarte piet.

Deze praktijk kan verklaard worden door de grote invloed van het postkolonialisme, een stroming die binnen een aantal vakgebieden op universiteiten zo dominant is geworden dat wetenschappers uitsluitend nog volgens dit perspectief onderzoeken en interpreteren.

Het postkolonialisme ziet het Westen consequent als dader en anderen als slachtoffer. Een illustratie hiervan is de slavernijtentoonstelling in het Rijksmuseum, waarin niets was te zien over Nederlanders in islamitische slavernij. De islamitische slavernij bestaat binnen het postkolonialisme niet, omdat moslims slechts als slachtoffer kunnen worden gezien.

Kyle Rittenhouse

zal zijn leven ook af zien hangen van feiten of emotie.

Een poging om alles op een rijtje te zetten.

Kyle heeft twee mensen doodgeschoten en een verwond tijdens BLM-rellen.

Maaike van Charante 

probeert hier alles zo objectief mogelijk "op een rijtje te zetten".

Dat valt niet mee.

Maaike ziet ook dat het wringt tussen feiten en - zoals zij het noemt - het narratief.

Ik vrees dat het ergste nog gaat komen. Als Kyle vrijgesproken wordt. Die kans wordt steeds groter. Dat gaan heel veel mensen niet "leuk" vinden. Onrechtvaardig. Racistisch. 

Zie je wel: "witte overheersing".

De kans is groot dat er weer rellen uit gaan breken. Nog erger, gewelddadiger, polariserender en racistischer naar beide kanten.

De beste voedingsbodem voor een burgeroorlog.

Maaike concludeert dan ook:

Willen ze nou wél of niet werken?

Als je deze vraag durft te stellen 

zal je hobby ook wel ruige SM zijn.

Stijn Baert heeft dit gedaan:

Lees hier het hele rapport.

Zo,

dan is dat vooroordeel ook weer bevestigd.

Gevaarlijke wegen bewandelen

“Het regende bekeuringen!” opende het 8-uur journaal van zondag 4 juli (2021).

“Provinciale wegen zijn de gevaarlijkste wegen van Nederland. Grofweg een kwart van alle verkeersdoden valt op de provinciale wegen, terwijl maar 6 procent van de wegen in Nederland een provinciale weg is.”

Toevallig zijn we door toeval (kan dit?) vorig jaar oktober weer terug naar Brabant verhuisd. Terug naar de polder, het platteland, de rust, de weidsheid, de wijdsheid, de wijsheid, de gemoedelijkheid, de gezelligheid, de leven-en-laten-leven-mentaliteit. 

Dachten wij.

We hebben er best lang over gedaan om een geschikte woning te vinden. Wat ons opviel tijdens die bezichtigingen was dat er eigenlijk geen plek in West-Brabant te vinden is waar je géén verkeer hoort. Zelfs als je gaat wandelen in de bossen hoor je in de verte het ruisen van een snelweg. 

Hou je van het ruisen van de zee, ga naar Brabant. 

De rustigste plekken in Brabant zijn woonwijken. Een uurtje wandelen door Dommelbergen geeft meer rust dan door de Seterse bossen.

Wij kwamen uiteindelijk in de polder terecht. Daar stikt het van de polderwegen waar je rustig kunt fietsen. Dachten we.

Je mag 80 op die smalle wegen. 

Maar we weten allemaal; wat een mens mág daar gaat hij overheen. 

Dus rijden ze eerder 100 dan 60.

Is ook niet zo erg. Zo druk is het er nou ook niet. En is ook wel logisch: haast en ruimte. 

Is natuurlijk ook een beetje de schuld van Max Verstappen. Vooral jonge knuppeltjes denken een vrouwenslip nat te krijgen door fors gas te spuiten. Raampje open, armpje buiten, radio kneiterhard. Koef, koef, koef.

Polderwegen zijn (net) te smal voor twee auto's naast elkaar. Komen ze elkaar tegen, rijden ze allebei met twee wielen naast de weg om elkaar te kunnen passeren. Dat stuift bij droog weer enorm. Na een flinke regenbui spuit de modder alle kanten uit. Dan wordt het ook een beetje link. Maar dat risico nemen deze stoere boeren.

Onze nieuwe buurvrouw had ons al gewaarschuwd.
Tijdens het wandelen kreeg ze ooit de buitenspiegel van een auto tegen haar elleboog. 

“Ze racen daar als gekken.” (Max Verstappen maakt meer kapot dan hem lief is.)

Haar aanhorend leek het alsof fietsers en wandelaars alleen nog “met ware doodsverachting” de polderwegen op durven.
“Ach, zo'n vaart zal het toch niet lopen,” dachten we. Er is toch plek zat om te fietsen en te wandelen. Alleen alleen. Auto's kunnen makkelijk passeren. Soms word je meegezogen door een busje. Da's minder. Voor je't weet lig je in de berm.

Maar
ga je met z'n tweeën dan wordt het andere koek. 

Je bent dan net zo breed als een auto, maar

de knurften vinden het ineens niet meer nodig om met twee wielen naast het asfalt te rijden. Dan moeten de fietsers maar plaats maken. Die zijn tenslotte kwetsbaar.

“Zouden er in de polder echt andere normen gelden als in de randstad als het gaat om kwetsbare mensen?” dachten we. 

Sarcastisch hè. Waarschijnlijk denken de autorijers: “Hullie kunnen splitsen, da kenniknie mèmmunne ôtto.” (Beetje slecht Brabants dit hè? Lijkt meer Vlaams.)

Iedere fietser weet dattie de lu...pineut is als hij tegen een auto aan komt.
(Dat weten automobilisten ook hoor, maar wie veilig zit, krijgt lef.)

Zie je een auto aankomen, ga je snel achter elkaar rijden. Daarna weer effe een tandje erbij om gezellig verder te kletsen. En weer afremmen. En weer tandje erbij. En weer...fietsen in de polder is echt vet goed voor je conditie jongûh.

Die vetkleppers in de auto hoeven op weg naar de sportschool niet eens hun rechtervoet op te tillen. Ze razen je met 80, 100 kilometer voorbij om zo snel mogelijk op hun werk te zijn, achter de gehaktbal te zitten of, hoe cynisch kan het zijn, op de sportschool te staan om te kunnen gaan bewegen om hun conditie op peil te houden.

In de polder fietsen is ook goed voor je gehoor. Er kunnen ook auto's van achteren komen. Die halen je in. Zorg maar dat je op tijd opzij bent gegaan. De leukste toeteren als ze vlak achter je rijden. Gelukkig liggen er niet naast élke weg sloten. Schrikdraad is ook leuk. Kun je mij voorstellen met kroeshaar? Echt geen gezicht.

Calculerende doerakken zijn het hoor die (meestal jonge) boerkes. Ze weten dat tegen een auto rijden veel meer schade geeft dan tegen een fietser of voetganger. Een kind is zelfs gratis. Die vlekskes poetste zo met de mouw weg.

Afgelopen weekend reed ik door de polder op de fiets. 

Voor mij reed een ouder echtpaar. Een oma en een opa met een kleinkind achterop.
Er komt in tegenovergestelde richting een auto aan scheuren. Ja, scheuren! Was hij op weg naar z'n werk? Op zaterdag? Zou kunnen. Was hij van de vrijwillige brandweer? Net opgeroepen? Arst? EHBO?

Ah! Hij had een mountainbike achterop de auto. Hij was gaan fietsen én dus ook nog een stukkie breder.

De opa met kleinkind wilde afremmen om achter zijn vrouw te gaan rijden. Plaats maken voor de auto. Maar die vent reed zo hard dat opa tijd tekort kwam. Opa was pas halverwege toen de auto al zo dicht bij was dat hij met geen mogelijkheid nog achter zijn vrouw kon komen. Hij schoof daarom tot op een paar centimeter van zijn vrouw. Krap, héél krap.

Opa werd duidelijk zichtbaar boos. Hij stak z'n middelvinger op.

Die automobilist vond dat hem onrecht was aangedaan. Door een vinger.

Hij keerde scheurend om en ging met open raam naast opa rijden en begon tegen hem te schreeuwen “Is dat normaal joh? Die middelvinger opsteken?”

Heel agressief. Opa was geschrokken. Slingerde en kwam in het losse zand terecht. Hij was duidelijk een vaardige fietser. Hij manoeuvreerde zichzelf weer behendig snel op het asfalt. Waarschijnlijk al vanaf z'n vierde op de fiets naar school, daarna z'n werk, daarna voor z'n plezier en conditie. Ik ken die generatie heel goed. Gaan nog boodschappen doen op de fiets. Over duurzaam gesproken. Jawel, die generatie protesteerde ook. Maar wel op zaterdag of zondag. Dat terzijde.

Ik zag de opa denken “hoe kan ik die opgefokte boeren bonk rustiger krijgen?”

Kansloos vreesde ik. Het opgekropte spermazowietje in de auto bleef een tijdje foeteren over “normaal ofzo?” Gelukkig zag hij wel dat er een klein kind achterop zat dat zeer vreemd en angstig naar hem zat te kijken. “Ge het mazzel dagge un kind bij oe het, marraanders...” en keerde om.

Was opa gered door zijn kleinkind?

“Wastie boos?” vroeg ik cynisch toen ik hen inhaalde.

“Kunde wel zeggen ja. Wat kun je doen tegen iets met meer vetcellen dan hersencellen en een IQ lager dan z'n schoenmaat? En dan ook nog met deze jonge meid achterop. Ik wilde godnondejuu alleen maar opzij gaan. Plek moaken vurrum!"

“Ze rijden je nog liever kapot dan dat ze die lamme rechterpoot bewegen.
As ge dan goat fietsen vur oe kondiesie, goa d'r dan ôk met de fiets noar toe!”

Opa was boos. Hij werd eigenlijk steeds bozer. Terecht?

“Ja, ik zag het,” zei ik, “en ik maar denken dat het rustiger fietsen is in de polder. Nou, op de Coolsingel is het veiliger.”

“Ach wajat!” zei opa, “in Rotterdam loop je kans om klappen te krijgen van een kutmarokkaantje, maar hier word je plat gereden of krijg je mot met een vette, botte boer.”
“Tis goddomme ammel wè!” besloot hij.

Oma was al die tijd stil. Geen woord. Maar ik zag aan haar gezicht dat ze geschrokken was.

En die kleine? 

Die was alleen verbaasd. Snapte er niks van, maar was het alweer vergeten. Ze zat weer heerlijk rond te kijken.

Ze sloegen af naar Dongen. Rap naar huis. Voor opa en oma was de leut er wel zo'n beetje af vandaag. Gelukkig was op de Heistraat een apart fietspad.

Natuurlijk is de kans heel klein dat die “botte pummel” dit zal lezen. Er van uit gaande dat hij kan lezen. (Geintje. Hoewel.) 

Mocht het zo zijn, dan hoop ik dat hij snapt waarom die opa zijn middelvinger opstak. Hij was simpel bang voor de veiligheid van zichzelf, maar vooral zijn kleinkind. Hij wilde ruimte maken. Voor jou!! Maar dat was al niet meer mogelijk. Zo hard reed je. 100 zou mij niks verbazen. Plus een half fietswiel uitstekend. Had jij nog wel door dat je die fiets achterop je auto had?

Tja,
hoe krijg je de wegen veiliger?

Door bekeuringen volgens het OM. 

Moeten dan alle polderwegen voorzien worden van traject controle? 

Lijkt er wel op. Wat is het alternatief? 

Misschien (beloof me niet te lachen) mentaliteitsverandering?

Met hardere Postbus-51-Spotjes? (bestaan die nog?) 

Dus niet dat suffe “Vaart minderen spaart kinderen!” 

maar meer iets van “Hé idioot, rij je eigen kinderen dood!” 

met beelden van …lamaar. Zou het helpen?

Hebben automobilisten sowieso door dat de toegestane 80 kilometer per uur voor fietsers en wandelaars op die smalle polderweggeskes knetterhard is?

HvG

--------------------------------------------------------------------

Nog een blog van Hans van Gennip. Hij lijkt wel vaste gast te worden.

(We noemen elkaar "Broe", omdat we dat niet zijn, maar wel hip.)

Deze column is eerder sterk verkort gepubliceerd in Weekblad Oosterhout. (pagina 26)

Tja, in de Randstad hebben ze andere problemen: fietsfiles.
En dat lossen ze op met de frietzak.

(Nee, dat verzin ik niet. Was't maar waar.)

fietsfiles zul je niet snel tegenkomen op de polderweggeskes.

Verkeersdrempels

(Hans van Gennip)

Kan iemand mij vertellen waar verkeersdrempels voor zijn? Of tegen?

Er zouden toch veel mensen moeten zijn die dat moeten weten. Toch?
Wethouders, ambtenaren, wegenbouwers, beleidsmakers, Veilig Verkeer Nederland.
Want er liggen er nogal wat in Nederland.

Sinds een maand of acht wonen wij bij een verkeersdrempel voor de deur. Zo'n brede. Over een heel kruispunt. Staat zelfs een picknicktafel met bankjes bij. Gezellig. Voor ramptoeristen? Gokkers? Vermaak? Zij die de straat nog niet over durven steken?
Een frietkar of ijscokar heb ik er nog niet zien staan.

Wat is er zo allemaal te zien dan?

Bouwvakkers met een aanhangwagentje vol steigerpijpen en planken. Los. Uiteraard. Voor die paar kilometer ga je de boel niet vastzetten.
Wat denk je wat er gebeurt als hij tegen half 5 naar z'n klus gaat. Ja, 's morgens. Altijd krap in de tijd. Dus effe gassûh. Drempeltje op. Drempeltje af. Niemand die het hoort. Iedereen slaapt toch. Heeft iemand al eens twee keer achter elkaar een berg ijzeren pijpen van een berg horen kletteren? Half 5 's morgens hè.
Ohja, en hij gaat rond half 4 's middags weer naar huis. Nog sneller want hij heeft nog ergens een beun.

Er schijnt ook zoiets als een drempelsport te bestaan. Wist ik niet. Dan probeer je over de drempel heen te vliegen zónder de bovenkant van de drempel te raken. Dus je stijgt op als je de drempel op rijdt en probeer pas ná de drempel de grond weer te raken. Dat scheelt een keer bonken. En vliegen blijft leuk.

Motorrijders geven extra gas. Ook om de rest van de straat in een wheelie te rijden. Laatst zag ik er twee omkeren om de heuvel nóg twee keer te nemen. Elke keer met méér gas.

Vrachtwagens zorgen ervoor dat de muren van de huizen niet één, niet twéé, maar naar gelang het aantal wielen, vaak acht keer een opsodemieter krijgen.
In Groningen krijgen ze hiervoor al jaren aandacht. Meer niet inderdaad, maar het is wat. Als Youp met pensioen is kan hij zich misschien met drempels bezig gaan houden.

Gelukkig is de straat waar deze drempels liggen een rechte weg.
Geen asfalt, maar kaaikes. (Nog net geen kinderkopkes.) En gaten en kuilen en bulten en bergen en drempels. Rijdt iemand de maximaal toegestane 50, dan wordt hij met 70, 80 gepasseerd. Rijdt er even niemand, dan rag je sowieso 80 of 90. Iedereen waant zich Max Verstappen.

Ohja, ik hoorde laatst op een verjaardag dat drempels bedoeld zijn om mensen “te dwingen” langzamer te rijden. We lagen in een deuk. Hoe komen ze er op? Maar dat was een ambtenaar van de gemeente die dat zei. Daar kun je de gekste dingen van verwachten.

Het gros komt dus met een rotgang van 80 aanraggen. Gaan vol op de rem om precies vlak vóór de drempel krap 50 te rijden en als het voorwiel net de streep van het einde is gepasseerd geven ze weer vol gas om de verloren secondes ruimschoots in te halen.

Iedereen rijdt ná de drempel nóg harder dan ervoor.
Laatst reed er iemand met 40 op de drempel af, remde naar 30 voor de drempel en reed heel rustig verder. Iedereen riep “Hé opa, rechter pedaal!”

Je zal maar pakketbezorger zijn. Die krijgen al geen drol betaald. Daarom racen ze ook als gekken. Elke drempel kost tijd. Dus geld. Hun lading wordt bij elke drempel flink door elkaar geschud. Drie weken geleden kreeg ik een pakket, waarvan de hoek van de doos flink was ingedeukt. Zo ook de inhoud. De doos was duidelijk gevallen. (Ik hoop niet dat ze ook nog voor de kosten op moeten draaien.)

Je zal maar boer zijn. Wat die allemaal niet verliezen op zo'n drempel. Je kunt aan de drempel zien wat voor seizoen het is. Het jaar begint met stront op, naast en rond de drempel. Dan blubber. Gras. Mais. Graan. Bieten. Blubber en weer stront.

Je zal maar op de fiets of de brommer zijn en het heeft gevroren of net gesneeuwd. Als kegels vallen ze om en liggen op de grond te spartelen als vissen op het droge. En maar hopen dat er geen botten breken.

Je zal maar paard zijn en je baas vindt dat er weer naar een andere stal of toernooi gereden moet worden. Dan mag je hinniken als je de snelweg bereikt zonder alle vier je knieën te hebben gebroken.

Ouders doen hun kinderen fietshelmpjes op. Ja, in de auto.

Man die voor z'n vrouw een boodschap ging doen in zijn scootmobiel kwam onverrichter zake terug. Omgevallen. Gewoon omgevallen.

Verkeersdrempels zijn dus absoluut NIET milieu-, dier-, kind-, invalide- en klimaatvriendelijk.
Gassen. Remmen. Optrekken. Passeren. Scheuren. Slijtende schokbrekers, banden, stoere dure stoere spoilers (die krakken zo lekker), eigenlijk de hele auto. Met inhoud.

Drempels zijn smerig, vervuilend, stoten extra CO2 uit, maken meer fijnstof, ongelukken en meer paracetamol.

Blijft de vraag: waarvoor zijn nou toch die krengen?

Gelukkig zijn drempels niet het enige probleem hier.
Maar kom gerust een keer langs. Al is het maar voor de gezelligheid.
Hoewel, we verstaan elkaar toch niet.

“Bijlage”

Er zijn zelfs mensen die er bijna op klaarkomen.
Deze vent rijdt een Citroen CX uit 1985:
https://www.youtube.com/watch?v=u7MqFkdrukY

In Purmerend zijn ze er niet op voorruit gegaan
met die verkeersdrempels.
https://www.youtube.com/watch?v=RSQT3QXFLZ0
Er zijn in Purmerend drempels (ribbels) aangelegd na - ik herhaal – NÁ een ernstig ongeluk.
Nou, daar wachten we hier maar op dan.
Want niemand laat hier zijn kinderen alleen naar buiten, naar de buren, naar een vriendje, de speeltuin, naar school gaan.
Er is niet eens een stoep. Er is niet eens een fietspad.
Gelukkig zijn er veel oplossingen.

Hans van Gennip

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Vandaag dus geen blog van mij, maar een gastcolumnist. Hans van Gennip.

(We noemen elkaar "Broe", omdat we dat niet zijn, maar wel hip.)

Deze column is eerder gepubliceerd in Weekblad Oosterhout. (pagina 3)

Hans had de copy al ingeleverd. Even later had hij wat verbeteringen, aanvullingen geschreven. Deze konden niet meer gepubliceerd worden. (In het digitale tijdperk.)

Dus vroeg hij of ik de latere, uitgebreidere column wilde publiceren.

Graag zelfs.

Angstaanjagend (#4 Het Kalifaatje)

Ze WILLEN geen Nederlander meer zijn,

maar een "echte moslim" in een Kalifaatje.

Ze helpen moordenaars te moorden, soms moorden ze zelf.

En toch...
worden ze hierheen gehaald.

Da's tegen hun eigen wil, want

ze WILLEN geen Nederlander meer zijn,
maar een "echte moslim" in een kalifaatje.

Ze helpen moordenaars te moorden, soms moorden ze zelf.

En toch...

worden ze hierheen gehaald.

(Even tussendoor: 

...en nu worden vrouwen ineens anders behandeld dan mannen?)

W A A R O M ?

D66 kamerlid Hanneke van der Werf heeft een verklaring.

Geniaal!

Hoeveel nonsens kan er in één twietje worden gepropt.

lees even mee:

"Goed voor de veiligheid van ...tadaa...Nederland." 

Jaa! 

Laten we een bom, een moordenaar, een virus in huis nemen om ...

het stukken veiliger te maken.

"Hier berechten."

Zinloos. Er zijn niet eens getuigen. Die zijn gedood of wonen daar, achtergebleven in de afgrijselijke zooi die de mannen van deze IS-vrouwen daar hebben gemaakt.

Of denk je dat deze IS-mutsen alles eerlijk zullen opbiechten?

Ja hè, dat denken jullie echt hè?

En dan?

De gevangenis in? Gescheiden van hun kinderen? (Zoals men Trump heeft verweten?)

Of deze kinderen onder voogdij stellen? Bij Nederlanders? Moslims? 

Je kunt altijd nog moreel chanteren:

Ach. 

De theorie. 

Zo handig. 

Je hoeft tegenwoordig niet eens meer te checken oftie wel klopt met de werkelijkheid.

Niet van de radar verdwijnen.

Onzin! "We" hebben altijd precies geweten waar ze uithingen. 

Maar "we" hadden en hebben niet eens het LEF om moslimterroristen aan te pakken.

De angst om voor islamofoob, xenofoob, populist rechts uitgemaakt te worden zit diep, héél diep.

"...door IS geronseld worden."

Ieder kind wordt "geronseld".

Door hun ouders! 

Dus indirect waar die ouders "bij horen". Vroeger de kerk. Nu de moskee.

Had ik al gezegd dat Hanneke niet zomaar de eerste de beste is hè,

deze dame is kamerlid. Ja, daar zijn er in heel Nederland maar 150 van,

dus dan ben je wel uitzonderlijk slim en belangrijk.

"in die tentenkampen kweek je nieuwe terroristen".

zegt Hanneke nog net niet.

Dat doet André Seebregts wel voor haar bij het NOS-journaal. (Begint op 12;25)

Seebregts staat op dit moment officieel acht Nederlandse vrouwen en hun kinderen bij, die vastzitten in het kamp al-Roj in het noorden van Syrië,

dus hij is objectief

en dan mag je bij het journaal.

Waar woonden die jongens toen ze terrorist werden 

en naar het Kalifaat afreisden?

Waar woonden die vrouwen toen ze radicaliseerden en naar IS-gebied gingen?

In een tentenkamp? 

Nee joh, in Nederland. 

Ze werden terrorist in luxe en ALLE vrijheid levend.

(Natuurlijk snap ik dat in zo'n tentenkamp er enkele bij zijn die makkelijker radicaliseren. Maar dat ligt vooral aan de opvoeding.)

Misschien zijn ze juist terrorist zijn geworden omdat ze de vrijheid, de luxe, de eigen verantwoordelijkheid niet aan konden?

Maar dan is juist het "leven in luxe" de kweekvijver voor terrorisme.

Ze hebben het te goed. Ze hebben te veel vrije tijd.

Dan is zo'n erbarmelijk tentenkamp juist een goeie de-radicaliseringens-plek.

Moeten we er dan voor zorgen

dat ze alleen maar hun tijd en energie kunnen besteden aan de meest basale behoeften; eten, drinken, onderdak, slapen? 

Dus: laat ze werken, werken, werken. DÁÁR!

Dan hebben ze geen tijd voor onzin.

Zou dat dan de oplossing zijn?

Adam Esmael is een vluchteling.

Hij vertelt hier kort over zichzelf.

Hij begrijpt soms iets niet van Nederlanders, 

zoals dit verhaal van André Seebregts

Theo Hiddema weet het hier heel goed uit te leggen,

maar ja, die wordt in een democratie genegeerd.

Of hier vanaf 3 minuten tijdens dit radio interview.

Uiteraard worden weer niet de slachtoffers geholpen, maar de daders.

Zoals Wahhab Hassoo hier cynisch, sarcastisch uitlegt.

Wahhab ziet hoe het zal gaan

en maakt zich boos

omdat "wij" de slachtoffers vergeten, maar 

"oh zo betrokken, empathisch, medelevend zijn" als het om de daders gaat.

En dat is inderdaad SCHANDALIG!

Zo werkt "deugen" en "woke".

Jason vindt dat we volwassen vrouwen ook volwassen moeten behandelen.

De medaille heeft zoals bij alles twee kanten.

Als vrouwen niet onderdrukt willen worden,

moeten zij daar ook iets aan DOEN.

En zich niet als makke schapen laten "inpakken".

Dit probleem is al heel oud hoor. 

Mijn moeder wist wel een oplossing: een maand geen seks en de mannen eten uit je hand.

Als alle vrouwen dit met elkaar zouden afspreken, was het zo gedaan met die idiote (door mannen verzonnen) religies.

Brenda Stoter Boscolo 

schreef al veel eerder een column over de slachtoffers van IS:

‘Een verhaal dat verteld moet worden.’ 

Voor een seconde dacht ik dat ik één van mijn eigen tweets las. 

Deze zin wordt immers in bijna ieder hoofdstuk van mijn boek Het vergeten volk herhaald.

Toen bleek dat het weer over Laura H. ging, 

moest ik even slikken. 

Want als er één verhaal ondergesneeuwd raakte in de IS-mediastorm, dan is dat 

het verhaal van de slachtoffers. 

Vooral de Jezidi’s, die massaal werden uitgemoord en tot slaaf gemaakt, verdienen onze aandacht.



Waarom de daders meer aandacht en hulp krijgen dan de slachtoffers probeert 

Johan van de Beek in een twitterdraadje uit te leggen.

Diezelfde Johan deed samen met Claire van Dyck onderzoek naar IS-vrouwen.

Je ziet Kauthar

bij GroenLinks doen ze er echt alles aan 

om nieuwe kandidaten te ronselen voor de kieslijst.

Deze Ilham B. wordt nog een geduchte concurrente voor jou. 

Zij is echt veel en veel zieliger dan jij en je broertje.

Maar die kinderen dan? Zo onschuldig.

Zomaar een berichtje:

Ik denk dan tijdens het lezen 

"en als die jihadisten worden verslagen 

kunnen de 'zogenaamde Nederlandse' jihadisten lekker terug naar Nederland. 

En de slachtoffers? Tja, die hebben WÉÉR pech..."

Woedend word ik hiervan.

Maarja,

ik ben slechts een ruftende in de woestijn.

RFTS

----------schrikkliks-------------------------------------------------------

Er is nu al een boek geschreven.

Hoe een sharia vrij simpel ingevoerd gaat worden in Frankrijk.

"Onderworpen" van Michel Houellebecq

Maar ook in Nederland gaat dat makkelijk hoor.

Kijk wat "onze Rijksoverheid" allemaal niet doet:

Denemarken snapt het.

Als eerste Europese land.

Is ook het enige land met ballen.

De EU heeft wel vaker problemen met Denemarken.

Zou je deze jongen Nederland binnen willen halen

"om hem op de radar te kunnen houden"?

Ik zou zeggen

lever hem over aan de Yezidi vrouwen.

Voor moslimterroristen is het een afgang als ze door vrouwen worden gedood. (Nope, géén 71 maagden. Had je maar beter op moeten letten.)

Dat was hun angst als ze tegen de Koerden vochten. Daar zaten veel vrouwelijke soldaten tussen.

Luister even naar het betoog van deze moslim.

(Te gast bij die treitervlogger, Ismail Ilgun die leuke baantjes krijgt toegeschoven door VPRO, omdat hij een teringlijer is en die vinden ze wel interessant, maar ze weten er eigenlijk geen raad mee. Een beetje aanstellerig interessant gaan lopen te doen ja.)

En hij sluit geniaal af met 

"als je de fundamenten niet te pakken hebt...is het moeilijk dit te begrijpen..."

een geniale monddood maker.

Negers gebruiken dit ook tegen blanken. Jij bent blank dus je kan er niks over zeggen..."

Daarom joh, het is allemaal niet zo moeilijk om gelijk te krijgen. 

Maar die Ismail is in gesprek over een eigen programma bij RTL en NPO,

dus ...

Ik ben niet de enige die dit angstaanjagend vind:

"Zelfs" de Volkskrant vindt het nou wel genoeg worden met dat onzinnige knuffelen van die teringgassies.

Yasmine Aboutaleb schrijft:

En de reacties zijn toch wel eenduidig.

(Maar da's gebruikelijk op Twitter.)

Ik had alleen heel graag gezien dat ze de vraag die ze zelf stelt zou beantwoorden:

"waarom hij keer op keer op televisie is te zien?"

Dat doet ze niet.

Kan ze dat niet?

Durft ze dat niet?

Wil ze dat niet?

Tja, die mocroschoffies.

"We" weten echt niet meer wat "we" ermee aan moeten.

Hans Werdmölder heeft een boek geschreven "Marokkanen in de Marge"

Samenvatting door Bol.com

Nausicaa Marbe praat hierover met Theodor Holman

Mattijs Glas schreef een zeer interessant twitterdraadje

over het programma "Ajouad en de top 600"

Herman Kuiphof riep in 1974 al "Zijn we d'r toch ingetuind!"

Gelukkig is daar Hongarije

dan kunnen we de aandacht afleiden van nóg grotere mafketels, misdadigers, racisten, onderdrukkers en...homohaters.

Maar ja, daar gaan we niks tegen doen.

We zijn niet ge...eh eerlijk.

Kijk eens naar een paar landen waar homo strafbaar is:

Grappig dat alleen Israël homo-vriendelijk is in het hele Midden Oosten. Maar dat land moet ook vernietigd worden van de westerse deugbrigade

Wat kunnen we nu weer eens heerlijk verontwaardigd doen.

Bart ziet het hypocriete: 

Uiteindelijk is Peter R. de Vries toch overleden. 15-07-2021.

Het was te verwachten, maar toch...tegen beter weten in hoop je op herstel.

Op het moment dat het bekend werd gebeurde er iets veelzeggend in Amsterdam:

die teringlijers (ze worden hier "mensen" genoemd)

gaan toeteren zoals bij een voetbaloverwinning.

 

De NPO is van ons allemaal

ten minste

we betalen er allemaal aan.

Vandaar.

Nieuwsuur maakt (zelfs) 3 delen om het dragen van een hoofddoek te propaganderen.

De 21-ste eeuw is de eeuw van bevrijding.

Alles moet bevrijd worden. Kleur, sekse, opleiding, armoede, seksualiteit, et cetera...

behalve

vrouwen.

De eerste 20 jaar van deze eeuw

staan in het teken van het propageren, het legaliseren van het onderdrukken van vrouwen.

In niet westerse landen vechten  vrouwen voor hun vrijheid,

maar hier worden de ketenen gepromoveerd, aangemoedigd als trots, bewustzijn, zelfstandigheid.

Manmanman wat kun je met taal de werkelijkheid toch kapot maken.

Ok 

Deel 2 geeft een beeld van enkele vrouwen die geen hoofddoek willen dragen.

Nou dat gaat nog nie echt nie makkelijk nog nie.

Waarom kunnen we niet afspreken dat

(in dit geval) vrouwen die hier met onze manier van samenleven

gelukkig proberen en kunnen zijn hier blijven

en zij die hier niet gelukkig willen zijn vertrekken 

naar een land waar ze denken wél gelukkig te kunnen worden.

Win-win-win.

Ebru Umar

vindt er ook wat van

en vertelt dat in haar volgens mij geweldige column.

Enkele citaten:

fenomenaal: Nieuwsuur kreeg vrouwen voor de camera die accentloos Nederlands spreken.

...pleiten ze voor het recht om zich te distantiëren van de Nederlandse samenleving door de hoofddoek te dragen

Tegelijkertijd wordt de hoofddoek wél gedragen op de enige plek waar je die niet wilt zien: bij de VN Vrouwenvertegenwoordiging

met de pleitbezorgers voor ongelijkwaardigheid zoals Nieuwsuur ze toont, heb je geen mannen nodig om je te laten onderdrukken.

Maar die anderen, die het dragen van het kopvod normaliseren, zijn in de meerderheid. Zeker als ze ook nog ‘ns gesteund worden door Nederlandse mannen en vrouwen.

Vrouwen melden verongelijkt hun vak niet uit te kunnen oefenen omdat functies bij de politie en rechterlijke macht onpartijdigheid moeten uitstralen.

Als je geen moslim van beroep bent, kun je dat kopvod toch gewoon afdoen?

Als vrouwen het recht hebben om een hoofddoek te dragen, hoe kan het dan dat je als vrouw niet in je bikini naar je werk kunt?

En laat die hoofddoek voor niet-moslims nou hét symbool zijn van dat brute geloof.



Wim Aalten heeft propaganda ook gezien:

en dit draadje wordt alleen maar leuker als Zara zich ermee gaat bemoeien.

Zara die verhalen over een fictief persoon wél gelooft, 

maar Wim niet...