werken bij de politie

Eijj John, hoe is't met jou?

Goed

Wat doe jij tegenwoordig?

Ik werk bij de pliessie

Soweej... beetje leuke baan?

In theorie

Huh?

Mensen helpen, tyfusmongolen opsluiten, verkeer leiden, opstootjes voorkomen anders de kop indrukken, orde handhaven, kinders, oudjes, sukkeltjes helpen zodat zij ook een beetje leuk kunnen leven....

Klinkt goed toch?

In theorie....

maar in praktijk...

....is't een kutbaan.

Hoe dat zo?

De taal en Artikel één

Huh?

Artikel 1 van de rechten van de mens

Oh, ieder mens wordt gelijkwaardig geboren en heeft dezelfde rechten, ongeacht ras, kleur, sekse, afkomst

herseninhoud en het al of niet gebruik van deze inhoud

Haha, staat dat er ook bij?

Nee, maar dat lullen ze er wel in.

Wie?

Advocaten, media, politici, en natuurlijk die mongolen zellef. Vroeger waren het alleen die kutmarokkaantjes, die wisten dat niemand ze iets kon maken. Ze riepen "disskriminaasie!" en niemand durfde nog iets te zeggen laat staan te doen.

Ja maar da's nou toch niet meer sinds Pim Fortuin en nu Wilders.

Hah man, 'tis juist veul erreger!!

Oh?

D'r wordt zelfs mee gedreigd!

Waarmee?

Populist.

Ja, als ze je voor populist uitmaken kun je't wel schudden.

De pliessie kan helemaal niks meer

en als jullie gaan protesteren

draaien ze de boel om

"Wij geen wedstrijd, hun geen staking"

De voetbalsupporter wordt een fundamenteel recht ontnomen.

Artikel 1

Als het iemand onmogelijk wordt gemaakt zijn meest individuele expressie te uiten, dan

is er iets fout.

Ook een hersenloze, schreeuwlelijkerd heeft rechten ja!

Als hij "ADO Den Haag!" wil roepen,

heeft hij daar recht op.

Met 100 man "joden, joden!" of iets met "Hamas aan't gas",

moet dat mogen

al loopt er geen jood in de buurt. Zin in een lekker robbertje matten!

Rammer maarres lekker op los! Je hebt er recht op.

Die kutadvocaten lullen het recht wel krom.

en wat krom is recht.

dat kan met

die kuttaal.

Het vierkante rondje

teken het maar eens....

Niemand mag in zijn persoonlijke vrijheid belemmerd worden.

Yep, maar dan moet de politie dat recht natuurlijk niet tegen gaan houden, door het....ehmm

....niet tegen te houden.

Zie je wat je met taal kan doen!

Niet alleen die advocaatjes hè, iedereen! Media, politiek, verjaardagen

We krijgen te horen tijdens de staking?

"Ga parkeerbonnen schrijven.

"Snelheid controleren."

"Fietslampjes tjekken."

En doen we dat........dan roepen ze

"Ga boeven vangen."

"Schop die hooligans de hasses in."

"Veel eerder en harder ingrijpen"

En doen we dat.....dan.....

een vierkant-rondje.....

Precies....trouwens, waar hebben ze het in de media over?

een taalfout.

Precies, dat "hun geen staking"

dat moet natuurlijk "hunnie geen staking zijn."

Of "hullie"

Haha! de taal IS FOUT!

Ja, nog effe en.....

Iemand die net naar buiten rent van een gewapende overval

wil zo snel mogelijk naar huis.

Dan behoort het de taak van de politie te zijn

om hem daarbij van dienst te zijn.

Artikel 1. Maar nee hoor,

we doen zelfs het tegenovergestelde.

Hem proberen tegen te houden.

Met geweld.

Ja, dan vraag je d'r om.....

Die verpleegster Linda van der Giessen

doodgeschoten door haar ex-vriend.

Ze had al eerdere keren aangiftes gedaan bij de politie.

Haar laatste aangifte was een week voor ze werd vermoord.

Ze had via-via gehoord, dat haar ex een wapen had gekocht.

Tja, via-via.

De dienstdoende agent die de aangifte aanhoorde wist niets van haar vorige aangiftes.

Werken nog met postduif, telegraaf en dossiermappen vol papier.

"Achteraf gezien", zei een hoge pief op tv, "heeft de politie de urgentie om in te grijpen niet goed ingeschat."

Nou, da's dus wel duidelijk: die arme stinkend jaloerse,

van liefdesverdriet verterende,

door opvoeding met egoïsme en narcisme gevormde en egocentrisch verwende schutter.....

ik ben vast nog wat vergeten...

maar die schutter dus,

die krijgt vrijspraak.

Duidelijk slachtoffer van falend politiebeleid.

Wat hadden we dan moeten doen?

Aanbellen en vragen

"Heppu een wapen?"

"Nee!"

"Ok, doei."

Of

naar binnen gaan en zijn hele huis doorzoeken.

Dan gaat die vent staan piepen:

Privacy!! Privacy!!

Stennis maken. Dreigen. De buurt in met een bijl of;

met het wapen dat dus niet in huis is aangetroffen.

Met een blinde waas voor ogen schreeuwend en vloekend

over het hem aangedane onrecht.

Dan wordt het nog dreigender en schiet de politie hem neer.

Ai!

Zo dreigend was het toch niet? Zijn er doden gevallen dan? Nou dan?

Moeten we nou iets doen vóór of ná dat er doden zijn gevallen?

Bij de geboorte lijkt mij....

Daarvoor al!

Dat mag niet, hè

artikel 1 en privacy

Maar ja mag niet klagen hè?

Nope, want dan zeggen ze

"part of the job" (hoort bij het werk)

Haha, was dat maar waar! We KUNNEN ons werk niet doen. Geen geld, hè...

"We"... hebben het geld er niet voor OVER, bedoel je

en we blijven vriendelijk en maken excuses

over machteloosheid

En jij Roefie? Wat doe jij eigenlijk?

Ik zit in't onderwijs

.....tja.....

.....Inderdaad......

RFTS

Mitch

Een drama. natuurlijk. 

Schuld van de agenten? Zeker.
M a a r
Die relschoppers (meest marokkaantjes) zijn boos op het overwegend "blanke" politiekorps. Daarom worden ze gediscrimineerd.
Wat denk je? Zijn ze nou massaal gaan solliciteren bij de politie? 

Nee joh, tuurlijk niet. Zij zijn niet gek. Ze weten dat ze alles kunnen doen en laten, zonder dat iemand er wat van durft te zeggen. Laat staan iets tegen te doen. Zij zijn "King of the street!" En dat weten ze. Ze danken allah op de blote knietjes dat het kalifaat nog niet zover is opgerukt. Wie houdt die ISis trouwens tegen? Nee, die relschoppertjes niet. Die zijn  niet gek. Nee, dat laten ze over aan....de blanke.

Ook zeggen ze niet gehoord te worden. Nou ik heb al heel wat leuke cabareteske imitaties van kut-mocro's gehoord hoor. Zelfs van profs zoals Nahib. 

Maar ja, wie gaat hen vertellen dat "gehoord worden" en "gelijk krijgen" niet hetzelfde zijn?

"Ik heb een wapen. Hier! Ik ben echt niet bang voor jullie!" schijnt Mitch gezegd te hebben.

Hoe moet je op respectloos, uitdagend, tartend, provocerend gedrag reageren?
Niet? Want voor je het weet heb je rellen. 
Blijkt het een Dylann Roof-cloon te zijn.
Wel? Want voor je het weet schiet hij zijn wapen leeg. 
Blijkt het een onschuldige grappenmaker te zijn: "geintje joh, da's m'n pikkie..."

Beste relschoppers: "Wanneer doe je het goed?"
Je mag midden in de nacht antwoord geven hoor. Het is tenslotte ramadan. Moeten jullie overdag pitten, rond half elf flink kanen.
Uurtje of twaalf? Schikt dat? Jaja, 's nachts.

(P.s. Er is ook goed bericht: er zijn marokkaanse jongeren die proberen om de relschoppers tot bedaren te brengen. "Petje af!" oftewel: "Respect" Dat verdienen ze. Jawel, respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.)

RFTS

Op dit moment zijn er rellen op het strand van Nesselanden
Een beveiliger zag dit:

Je zult het als politieagent maar als een "echt wapen" aanzien......

Sepp

Ja, hoho, nou niet gaan lopen zeveren dat Sepp Blatter niet democratisch gekozen is hè.

Meeste stemmen gelden. PUNT. Als jij het er niet mee eens bent, zeg je dat het ondemocratisch is. Nee, da's lekker sportief.

Iedereen mag stemmen. Ongeacht kleur, afkomst, groot, klein, man, vrouw, religie, etc. 

Dus ook zo'n klein kutlandje. Die blijken er heel veel te zijn in Afrika, China en Zuid-Amerika.
Ook een straatarm land mag stemmen. Die blijken er ook heel veel te zijn. Ook weer daar.
Voor een paar duizend dollar geeft Sepp ze een paar trapveldjes of hij geeft een miljoentje voor een voetbalstadion in een iets groter land en Sepp is "the man!". 

De stemmen zijn binnen. Met kleine visjes vang je grote vissen.

Omkoping? Welnee joh. Wel eens van lobbyisten gehoord? Nou dan. De westerse democratie zit er vol van en dat vindt men normaal. Legaal. Noodzakelijk zelfs.(?)

Ja hoor, "ze" moeten een voorbeeld nemen aan Europa?
Het referendum over "de Europese grondwet". Dat werd democratisch weggestemd. Ze veranderen de titel van dit werkstuk en klaar. 

Dat lijkt mij nog doorzichtiger, doortrapter en ONdemocratischer dan wat Sepp doet.

Ik hoorde ook nog dat men hoopte dat de sponsors de FIFA zouden gaan "redden". 

Ja, de sponsors; bedrijven die de FIFA betalen om reclame te mogen maken. 

Zouden er echt mensen zijn die denken dat zij reclame maken uit idealistische overwegingen? Liefdadigheid? Bevorderen van sportiviteit? Een betere wereld? Manmanman, dan pies je toch in je broek van't lachen.

Als er nog iemand tegen mij zegt "gelukkig hebben wij in het beschaafde westen democratie..." 

dan ben ik snel klaar. Ik zeg: "Sepp Blatter" PUNT

RFTS

en 4 dagen later: dinsdag 02-06-2015 treedt hij zelf af, met o.a. de opmerking: 
"er moet een termijnbeperking komen voor iedereen, ook de voorzitter..."
BlablablablablaBlatterblablablablabBlachelijk
Er is nu (dinsdag om 22:55) een docu, "doopceel", lijkt een necrofilie over diezelfde Sepp...
Blablablablablablablabahbahbahbahbah
Bepp Slapper
En iedereen blijft geloven in de D E M O C R A T I E
Laggûh joh...

Droombaan

Dit is Ben van Beurden. Hij werkt hard. Best wel. Bij shell. Jawel. 

Best een hoge functie: hij vertelt wat anderen moeten doen. Dat hoeft hij gelukkig niet zelf te doen. Maar toch. Dat valt nog niet mee hoor. Maar hoor je hem klagen? Welnee. Zo zit Ben niet in elkaar. Hij lacht bijna altijd. Ben is goedlachs. En glimmend.

Een hele prestatie, want eigenlijk heeft Ben een ongelooflijke kutbaan. 

Hoe ik dat weet? Ik weet hoe hoog zijn compensatie is. Zijn smartengeld. En die is flink: 24 miljoen. Nou dan kun je wel spreken van een afggrrrijssselijke teringjob. Een onmenselijk kutbaan. Dan is een flinke schadeloosstelling wel het minste. 

Nee, hij loopt er niet mee te koop. Zo is Ben niet. Hij valt je niet lastig met zijn ellende. Hij draagt zijn lot en last blij- en goedmoedig en waardig.

En dan denk ik wel eens dat ik een kutbaan heb, maar da's "pienuts" in vergelijking met Ben.
Het is altijd goed om ook eens naar een ander te kijken, iemand die het slechter heeft. Iemand zoals Ben. Relativeren enzo.

Maar Ben, als je het niet meer trekt, behoefte hebt aan een sabbatical, kan je altijd nog de zorg in. 

Weet ik van mijn buurvrouw. Die heeft sinds januari echt een droombaan. Iets met Pgb.
Denk maar zo Ben: je hebt altijd "baas boven baas"

RFTS

'Kbegrijp er niks van...

Bij het nos-journaal (17-05-2015) zien we een protestgroepje dat vindt dat er op Terschelling niet mag worden geboord.
Een bozige, verbolgen, protesterende, maar correcte man wordt om zijn mening gevraagd.
Hij zegt het onbegrijpelijk te vinden. Hij begrijpt niet dat ze op Terschelling gaan boren. Boortorens. Smeerboel in de grond en in de lucht. Zo'n prachtig eiland ga je toch niet verpesten.
"Ik begrijp er helemaal niets van...Ik begrijp het gewoon niet...Echt niet..."

Oh?.... echt?....Meen je dat? Begrijp je dat echt niet?
Sorry meneer, maar dan ben je dom of laf of....ja, toch weer dom, 
want je verwart "begrijpen" met "goedkeuren". Nee, da's niet hetzelfde hoor. 
"Ach de taal hè. De taal...."

Als je het echt niet begrijpt, heb je vanaf je vijftiende onder een steen gelegen. Weet ik. 
(Ja, "wéét ik", en niks nie "denk ik"!)
Ik denk dat je het niet hardop durft te zeggen.
Hét grote mankement van deze tijd. Iedereen is bang om iets te zeggen waar anderen weleens iets anders van zouden kunnen vinden. Voor je het weet heb je de twitters aan het dansen. Ben je op Facebook-tenen gaan staan. Een kort lontje aangestoken. Ben je een Arrogante Betweter.
Ja, "links" heeft het zichzelf behoorlijk moeilijk gemaakt met die verlammende "correctheid".

Ohja, wat dan wel de reden is van dat boren?
En deze man dus "niet begrijpt"?
En ik dus zonder "terughoudendheid" zeker weet?
Och, het is zo simpel:
GELD!
Waarom zouden ze anders willen boren, denk je?

"Follow the money, stupid!"


Ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt.

RFTS

Ali weet het niet, gelooft hij.

Jan-Jaap van der Wal op tv. Toch even kijken. Cabaret. Om te lachen toch? Op rtl-4.
'Kvond het matig. Nog geen enkele deuk. Kan nog komen. Niet gelijk zo negatief. Komop. Geef hem een kans. Maar dan: r e c l a m e . . .

Huh? Reclame? ochkut, da's waar. Commerciële zender. Dus....

"FLIPPEREN!!" (Tja, zo noemen wij "zappen". Is nog van vroeger.)

Nederland-3 (Tja, zo noemen wij npo-3. Is nog van vroeger.) 

Hé; Ali-B. (Tja, zo noemen wij hem ook. Is nog van nu.)
Och, Ali-B, waarom niet? Alles leuker dan reclame. Denk ik. Maar.....hij bleek véél leuker dan de reclame. We vonden hem zo leuk, dat we Jan-Jaap niet meer terug-flipperde.
Ali was relaxed. Leek oprecht. Had een aanstekelijke manier van vertellen. Soms stiekem grappig. Sprak zelden onzin.

Zelden? Ja, zelden. Oh? Wanneer dan?

Ali is gelovig. Zei hij zelf. Moslim. Hij bekende dat hij zelfs vijf keer per dag bad. Wat dat met hem deed? Iets met hogere intelligentie. Contact enzo. Ofzo. Als Ali de wereld bekeek, dan moet er wel iets super-intelligents zijn. Dat kon niet anders. 

Och, Ali wist het ook allemaal niet hoor. Gelooft hij.
Ali gelooft niet wat hij weet en weet niet wat hij gelooft. Zoiets. Denk ik. Geloof ik.

Ja ho! Ik weet het ook niet.

En dus liet hij de hele zaal roepen: "IK WEET HET NIET!"
Maar Ali: gelovig zijn en zeggen dat je het niet weet, klopt niet. 

Was het maar waar dat gelovigen zeggen dat ze het niet weten. 

"Nou weten we niet of we jouw kop er wel of niet af moeten hakken volgens onze Allah....Dan laat maar zitten ook."
Kijk dán zou geloof nog leuk kunnen worden. Maar
twijfel is nou precies wat religie NIET is. Die weet alles zeker! Dat is juist de essentie van elke religie. Ja, elke religie; Christendom. Jodendom. En ja Ali, ook de islam.
Een religie die zegt het niet te weten, moet nog uitgevonden worden. (Kweenietisme??) 

Tot nu toe betekent religie nog steeds: "Ik weet het niet, dus geloof ik het " 

(En iedereen hè, want anders....kopperraf!)
Ja, dat was jammer Ali, jammer. Maar voor de rest: leuke show!
Maar hoe kwamen we nou ook al weer bij jouw Ali? 

Ohja, door de reclame. Haha. Zal echt niet de bedoeling zijn geweest. 

Als die Jan-Jaap niet was onderbroken, hadden we niet naar Ali geflipperd.
Die reclame kost een paar centen, maar dan kom je nog eens ergens.

(Niet tegen die reclamejongens vertellen hoor, dat niemand ernaar kijkt.)

RFTS

Het dode paard, Democratie

En ik las
https://decorrespondent.nl/2849/Hoe-D66-symbool-ging-staan-voor-het-einde-van-de-democratie/109529805-7b4bdfbb
en dacht......
ja wat? Niks eigenlijk.
Ja, zoiets als: "dat wist ik al", "What's new?", "Hans van Mierlo draait zich duizelig" en "Oh? Is de SP geen oppositie meer?"
Och die democratie willen "we" niet meer joh. (HOHO!! Ikke wel hoor!)
Daar zijn "we" te stom voor. Of te lui. Verwend, hè. Tot op het bot.

Democratie kan alleen als iedereen evenveel en eerlijke informatie heeft, vergaart en gebruikt. 

Dat kan al niet: De taal, hè. De taal.
Met de taal kunnen "ze" alles krom lullen. Behalve een banaan.
Wie heeft uiteindelijk de echte macht? Het geld, hè. Het geld.
In Suriname zijn binnenkort ook weer democratische verkiezingen. Wie er gaat winnen? Bouterse zeggen kenners. Die geeft de leukste feesten hè. Met gratis bier, hè.
Hoe hij dat kan betalen? Waar geld vandaan komt is onbelangrijk, hè. Als het er maar is.

Waarom stemmen we niet hier meer? Protesteren we niet meer? 

Och, geen tijd en geen zin, hè. Druk, druk, druk. Geld verdienen en "erbij horen", hè. Heul veul en overal.
Waarom laten "we" alles gewoon, zomaar gebeuren?
Bijvoorbeeld: ouderen langer werken, jongeren werkloos? 

Iedereen vindt dit raar, maar.....je doet er niks aan, hè. Helemaal niks.

Rutger Bregman concludeert dat de democratie met pensioen gaat.
Pensioen? Rutger, die is allang dood, man. Morsdood. Reanimeren is kansloos. Eraan trekken ook. En vermoeiend. (We zijn lui, hè. Heel lui.)
We weten het nog niet. Of we willen het niet weten. Maar eens gaan "we" het nog wel inzien hoor. Och, wel te laat, hè. Veel te laat.

Beter laat dan nooit RFTS, doe er iets aan man!

Ja, hoho, da's trekken aan een paard zo dood als een pier. Trouwens

ik ga binnenkort ook met pensioen.

RFTS