zondag 28 juli 2019

Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra


Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.



Gerrit Hiemstra is een objectief weermeneer bij de NPO.
Dát is zijn werk.

"We hebben de 40+ graden gehaald!"  (25 en 26 juli 2019)
bracht de klimaat-profeet in juichstemming.




Dit zien ze als het bewijs voor hun stelling "ALLES is de schuld van de mens!"

Gerrit zegt: "De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u!"
("en ik" zegt hij er maar voor de vorm bij. Gerrit is niet gek. )

Ook toen er nog geen mensen op deze aardkluit liepen Gerrit?

Honderd procent...
Dan ben je af! Zéker als wetenschapper.

Dit lijkt wel erg veel op "Witte onschuld bestaat niet." 
Zeker als Gerrit dan ook nog iedere discussiemogelijkheid doodslaat met 
"iedereen die deze klimaatverandering ontkent..."

Kan Gerrit democratie wel aan?
Ja, alleen als je het met hem eens bent.

Maar Gerrit,
begrijp je het zelf eigenlijk wel?
Niet dát het klimaat verandert wordt ontkent, maar DE OORZAAK!
Dáárover verschillen de meningen!


Die drammerkes zouden het liefst zien dat we collectief zelfmoord gingen plegen.

Als iedereen een uur zijn adem inhoudt is het probleem opgelost. Toch?

Zo zijn ze dan ook weer wel hè, die linkse rakkers 
met hun sociale, menslievende, medelevende, liefdevolle, ideologische mentaliteit.
We kennen de voorbeelden uit de geschiedenis wel: 
vreedzame linkse, socialistische of communistische revoluties.
Allemaal om de onderdrukte, machteloze arbeider te redden. 

"Wat een geniaal verdienmodel is deze kutsmoes toch hè?"

Pardon? 
Je denkt toch niet dat Gerrit hier iets mee verdient? Ja, als weermeneer bij't nieuws.
Toch?
Mmm...
Ja toch? ....
Lees dit maar even:



Gerrit de "weerwoordman" .
Hij is een zakenman. Niks mis mee. 
Maar een mening het handelswaar... lijkt mij link. 

Gerrit heeft een adviesbureau
over de gevolgen van klimaatverandering.
Da's wel te gek als je op het 8-uur-journaal kan komen.



Er moet dus snel iets worden gedaan worden, verdiend worden.

Wie gaat uiteindelijk (weer) de pineut worden?
De arme sloebers. 
Die kunnen geen airco betalen, laat staan een warmtepomp voor in hun golfplaten hutje, weggestopt op de warmste plekken, aan de rand van een drukke, grote stad.

Het moet groen, groener, groenst, en dan nóg meer groen.

Ook jij bent NIET bezig met OPLOSSINGEN Gerrit!


Las gisteren dit:




Gerrit krijgt soms behoorlijk tegengas.



Gerrit is trots op de aandacht en komt met "bewijzen":





What's Really Warming the World?


Ook hier veel reacties.


Maar ja, dan lees ik dit rapport van twee Finnen...
Dan weet ik het ook allemaal niet meer hoor.

Als dat maar goed gaat met al die Bet-Zeker-Weters. 

Dan is daar ook nog het raadsel van de verdwenen hittegolven...

Ik kon het weer niet laten:



ATF reageert met veel geduld.

Bevlogen, open geest hoor die ATF.
Open voor discussie, suggesties en vooral oplossingen.
Zo enorm altruïstisch begaan met 
de mensheid, de aarde en de toekomst van onze kinderen.

   





Ben heel benieuwd wat ATF (?) verstaat onder orthodox, fundamentalistisch, extreem?
Dat drammen is duidelijk.

Maar ze wil blijkbaar helemaal géén oplossingen horen.
Ik moet opflikkeren!
Ze heeft geen enkele zin om na te denken, laat staan méé te denken over ideeën die wellicht verbeteringen, vertragingen zelfs oplossingen kunnen zijn.


Memfanjoriske,
ik heb al gezegd: Hoe het komt interesseert mij geen moer.
Ik wil me bezig houden met oplossingen.
(Ja, da's extreem!)



Gerrit Hiemstra 
is natuurlijk heel bekend. Een BN-er.
Dus zal hij wel gelijk hebben.

Wie dat leest denkt gelijk: "da's onzin..."
maar dat blijkt dus WÉL zo te werken.



Richard Steenvoorden
Wie kent hem niet? 
Bijna niemand. Daar ga je al!
Dan zal hij wel niet zulke slimme dingen zeggen als Gerrit.

Nou,
ik denk dat Richard "best wel zinnige dingen te vertellen heeft"


Lees dit draadje van hem maar eens.





Lees ook het boek 
"De Menselijke Maat" van Salomon Kroonenberg.

Een interview met Salomon in de Volkskrant:
"Met de zeespiegel is eigenlijk niks aan de hand."

Richard geeft leuke linkjes in dit draadje:

Onkruid kan de aarde redden. (?)

Wetenschappers kunnen zich vergissen.




OK Gerrit,
Er zijn natuurlijk onbeschofte reacties.

Die moeten "op hun klote krijgen", maar
nou reageren die deugdrammers wél precies hetzelfde als waar zij altijd zo snel mee klaar staan: 
"niet alle moslims zijn hetzelfde hè!"

"Oh dus jij bent een klimaatontkenner (??)
jij wil jouw en onze kinderen met de gevolgen van óns gedrag opschepen?"


Ach, u kent ze wel.
Maar de bal kaast terug:





De twitterreacties op Gerrit's tweet die Eva Jinek liet zien
waren inderdaad bagger. Onbeschoft. Beledigend. Onnodig!

Ach, Gerrit reageert hier allemaal niet op.  Zegt ie. 
Terecht natuurlijk, 

maar 
Gerrit reageert óók niet op serieuze reacties, 
zoals die van Richard Steenvoorden. (Zie hierboven)
Da's ook niet fair. Toch?

Dat je niet alles leest, omdat het te veel is...
Beste Gerrit, ik bied mijn diensten aan om alles voor je te lezen.
Dit meen ik hoor. Sterker nog;
ik wil er ook nog wel op reageren.

Tja, en dan die "bekeringsdrang" Ok; "zendingsdrang"....ai ai ai.

Als er één rooie lap is voor mensen die proberen (!!)
kritisch, zelfstandig, objectief te denken, 
dan is een dogmatisch, dictatoriale leer een godvergeten vloek.
Terecht!
(Na het christendomde islamlinks 
zijn we die reli-dictatuur wel een beetje zat zeg. 
We zitten echt niet te wachten op een nieuwe klimaatreligie.)

Je zegt dat "de werkelijkheid is zoals ie is."
Maar juist dáár zijn sommigen het nou juist niet mee eens!
Een democratisch gewoonte is dan om er over te praten. 
(Nee, niet met die onbeschofte idioten. Die mag je verwijderen wat mij betreft.) 

Alleen al jouw uitspraak "100% veroorzaakt door ons..."

Als je dan verbaasd bent dat er (negatief) gereageerd wordt,
is er met jouw mensenkennis en realiteitsbesef iets mis hoor.

Of ben je echt een drammer?

Niemand wil je tegenhouden.
Maar
We willen geen onzin horen.
Onzin waaraan ook nog 
duren, tijdrovende, megalomane consequenties aan verbonden zitten
die weer betaald en gerealiseerd moeten worden door Jan Snot en Piet. (ben z'n achternaam even kwijt.)

Tja, oplossingen...
dat kost nóg meer tijd dan het lezen van al je reacties.
Moeten we maar niet doen. Toch?


Ohja Gerrit-100%-Hiemstra,
ze zijn er wel degelijk hoor: wetenschappers die er anders over denken.
(OK, belachelijk gedramatiseerd filmpje, maar het gaat om de namen.)
Waaronder deze Australische adviseur van de premier.
(Nou heb ik bij hem ook wel mijn bedenkingen hoor. Dat complotdenken is zelden te controleren.)

In de geest van het verhaal hierboven van Rutger Bregman:
ze waren met minder, 
ze hadden geen enkele macht, geld, subsidie, airplay, 
maar ze bleven strijden voor hun overtuiging.

Net als jij. (Eva vond ook dat je door moest blijven drammen. Net als Trump.)
Net als ik.
Wie?
IK,
RFTS



Oh die! 
Nee, diekenniknie!
(Tja, daar ga je al.)


Goed voorstel Gerrit
(maar niet heus)

'We omringen ons met zoveel energieverslindende luxe. Als we daarvan zouden afstappen, hoeven we minder rigoureuze technische oplossingen te vinden. 
Misschien moeten we iedereen een quotum aan fossiel opgewekte energie geven dat elk jaar minder wordt. Als het op is, is het op. Serieus.'



poserend voor zijn energiezuinige huis heerlijk rustig in de Friese polder.
Gerrit kan't betalen.
Zo zal hij ook wel wat extra Quota kunnen kopen.
Net zoals mensen over een paar jaar wél kunnen vliegen, een elektrische auto en warmtepomp kunnen aanschaffen.
Zoals altijd: heb je geld dan heb je nergens last van.



Blijft een dingetje hè, die Gerrit met z'n 100%.
Syp Wynia
heeft het er nog over.
En dan reageren er weer honderden.







Gerrit-100%-Hiemstra is groot fan 
van dit meisje

Terecht dat hij het met haar eens is.
Ze heeft wetenschappelijk geen enkele oplossing gebracht.
Ze zegt dan ook dat "ze" niet naar haar moeten luisteren, maar naar wetenschappers.





Zou Gerrit dit hebben gelezen:





De staat van het klimaat

is een poging om "de gewone mensen duidelijkheid hierover te geven."
De bedoeling is om dit elke jaar te doen.

Probeer volgend jaar eens een objectieve uitzending te maken.
Begin met de gasten: Rob Jetten. Gerrit Hiemstra. Mevrouw Shell.
Diederik en Jort zag ik wel zitten, maar Tim Hofman. Jee, daar druipt de partijdigheid vanaf.

Ook Gerrit-100%-Hiemstra mocht zijn riedeltje laten horen.
En dat vond niet iedereen verhelderen en wetenschappelijk verantwoord.

Ronduit beschamend Theo Wolters zijn optreden.




Niet alleen Theo vond zijn optreden beschamend.
Ook "Groene Kernenergie" had eigenlijk geen goed woord over voor Gerrit:





Natuurlijk doet Gerrit het goed.
Volgens sommigen. 


Moet ook wel, anders zou hij helemaal geen recht van spreken hebben.
Een weerman die nuchter zijn werk doet is wel zo prettig en geeft vertrouwen.
Toch?




Ach, Gerrit dacht vet te scoren 

door Thierry Baudet van onwaarheden te beschuldigen.
Maar
Gerrit kreeg de bal kneiterhard teruggekaatst.








Tja, en dan die andere gast. Rob Jetten.

Ook zo objectief *NOT* 

En kundig. *weer NOT*
(Ze weten bij D66 het verschil tussen klimaat en milieu niet eens.)

Dit zegt "Groene Kernenergie" over zijn bijdrage:






Gerrit gaat een nieuw huis kopen.

Tuurlijk mag hij dat.
Maar...

Sven vindt daar iets van:





Ik kon het niet nalaten:
(Blijf toch benieuwd naar zijn antwoord. Kansloos natuurlijk. Wát zou Gerrit erbij winnen om een Niemand als ik te beantwoorden? Maar goed, ik ben wel een eigenwijze knurft.)





Uiteraard werd ik na deze tweet geblokt.



Obama wordt ook genoemd:





Jaap Plaisier twittert ook mee.
Alleen 
Jaap denkt dat Sven Hazelhekke een trol is.
Je kunt hem ook op youtube zien.
Zelfs met hele bekende Nederlanders
Op de radio als side-kick.
Hij verschijnt op facebook.
Je kunt hem lezen bij Batavirus.

Nou Jaap? Is dit een trol?


Bij de verkiezingen van Provinciale Staten 2023
verloor zo'n beetje iedereen.
BBB was in elke provincie de grootste.

Tja, zou martin Bosma zeggen, "als links verliest gaan ze oorlog voeren."
Of verlangen naar een dictator zoals Janneke de Bijl



Iets minder, maar net zo afgrijselijk:

Ze had gehoord dat veel BBB-stemmers minder geschoold en oud waren.

Het griezelige is, dat dit geen satire is,
maar dat ze trots is om op zo'n idee te zijn gekomen...






Gelukkig is niet iedereen op links het met haar eens.
Oh wacht, minder dan ik dacht:




Tja  Gerrit, Esther en Wouke (en Barbara)
wie gaat dat betalen?
De mensen onder de 30 zélf?


Democratie
vindt links leuk als het in het voordeel van links is,
maar als het hen tegen zit





maandag 22 juli 2019

Vluchtelingen redden

REDDEN!

Dat is het sleutelwoord.

Vluchtelingen redden.

Maar ik vrees dat het eerder om een ander woord gaat:

Vluchtelingen Verdienmodel

Kan iemand dit eens goed onderzoeken:

Wat verdient een schip er aan om vluchtelingen op de  Europese wal te zetten?
Waarmee verdienen NGO's hun geld?

Als blijkt 
dat het om misleidende, corrupteuze zaken gaat, tja...
dan moeten we dat ook maar eens ronduit gaan(durven) zeggen.
Toch? Claudia? 




Ach, zelfs aan ontwikkelingshulp is geld te verdienen.



Is dat redden wel redden?

Dit filmpje is toch wel bijzonder te noemen:











Maar het redden van een vluchteling 
doen ze ook met gevaar voor eigen leven.
Maar ze doen het toch. Ze zijn bereid hun eigen leven te geven voor dat van een vluchteling.

Prachtige beelden hier van:


Ook die beelden zijn gemaakt met gevaar voor ...eh...een nat pak.






En als ze zijn gered 
moeten we ook voor drama zorgen:
kinderen een tijdje met open ogen boven brandend papier laten hangen
zodat de tranen zijn te zien.




Ook GeenStijl helpt mensensmokkelaars een veilige haven zoeken.




Sea-Watch 3

(dat vaart onder Nederlandse vlag!)
kreeg maar géén toestemming om de haven van Lampedusa binnen te varen.
Het werd aan boord te gevaarlijk. Er zouden zich sommigen misschien wel van het leven kunnen willen beroven.
Dus deed Carola Rackete het toch.




Grappig blijft natuurlijk, dat de Sea-Watch 3

migranten oppikt voor de Libische kust
Nee, niet voor de Italiaanse kust.

Ondanks herhaalde waarschuwingen van de Italianen.

Maar ja, Italianen, 
dáár ga je toch niet naar luisteren. 
Die hebben al die vluchtelingen maar op te vangen. Dat is tenminste humaan.

Wat zeg je? Andere Europese landen?

Ja zeker wel: Griekenland neemt er ook een hele hoop. En Spanje.
Wat zeg je? Nog andere Europese landen?
Huh? Zoals?
Nou ja eh... Nederland. Het vaart toch onder Nederlandse vlag...

Ah! Maar dat legt Minister van Nieuwenhuizen uit;




Carola vindt dat de Nederlandse regering wegduikt.

Staatssecretaris Broekers-Knol van Justitie vindt dat zij niet aan zet is.




Maar Italië heeft óók al vele male gezegd: "dat was de laatste keer".

Vooral omdat ze al bijna alle vluchtelingen krijgen.
Maar goed, populisten neem je niet serieus, toch?

Nou, Broekers-Konl staat anders wel achter het strikte migratiebeleid van Salvini






Bild heeft een interview met haar:





En nu?

(07-07-2019)
Nu ligt er alweer een schip voor Lampedusa.
Het is de Alex van de Italiaanse hulporganisatie Mediterranea
Het mocht naar Malta, maar dat vonden ze te ver.

Het duitse hulpschip Alan Kurdi lag al voor de kust van Lampedusa omdat het niet naar Malta mocht, maar ...
later toch weer wel.




Ephimenco

legt het uit:





En nu? (deel 2)



Carola Rackete

geeft een interview aan o.a. het Duitse Welt.

Is ze held of handelaar?


hier kunt u zelf oordelen wat u van haar vindt. 
Is in het Duits, maar
kan ook in't Nederlands via DDS, maar dan denkt de helft al dat het vooringenomen is.



Reacties op twitter.



Artsen Zonder Grenzen
gaat het ook maar eens proberen.
(21-07-2019)





TheKarskens Times van Arnold Karskens ziet AzG afzakken als 
een dodelijke magneet voor migranten

Ook Arnold zelf twittert dit.





De Alan Kurdi 
gaat ze halen,




Maar het leukste komt nog:







Artsen Zonder Grenzen
vinden dat ze hun plicht doen.



Het NOS-verslag van deze reddingsactie.

Maar niet iedereen het met deze "reddingsactie" eens.




Oh?
Geen vluchtelingen?
Dus toch "gelukszoekers".

Wat is het verschil tussen gelukszoekers en geluksmakers?

Komen we dus toch weer terecht bij "Vallen en Opstaan


Waarom niet naar een veilige haven in Afrika?










Dus de Ocean Viking vertrekt:




Op zoek naar ...
vaders, moeders, baby's...


Wacht ik zal de foto wat vergroten:




Vraagje:
Wie zitten er NIET in de boot?




Leo Lucassen

heeft gelukkig de oplossing.
Zeg maar gerust: oplossingEN!

En hij vertelt ze aan Joël de Ceulaer in het Belgische De Morgen.






Richard Gere
gaat er zich mee bemoeien.
Dan komt het goed.

Hoe?
Nou hij neemt de 160 vluchtelingen mee naar Hollywood.
Ja, in zijn prive-jetje.
Kijk, hier zie je hem eten uitdelen.
Heeft hij zelf gekocht en gekookt en opgeschept en... 
van gegeten niet waarschijnlijk, maar dat weet ik niet. 

Salvini is ten einde raad: nou gaat Richard er met zijn "stemmenkanon" vandoor.

Je kunt mijn samenvatting uitgebreid hier lezen.
(Mocht je mij niet vertrouwen.) 


 



22-10-2015
werd er over gesproken bij Nieuwsuur.





Sindsdien niet meer. 
Ja, wél op twitter en Facebook, maar dát is het riool.

Ondertussen is het nu 14-08-2019

Lees hier vooral ook de argumenten van rijke islamitische landen
zoals Saoedi Arabië om geen vluchtelingen op te (hoeven) nemen.


"Koeweit en andere Golfstaten zijn te duur voor vluchtelingen. Alleen arbeiders kunnen hier leven."

"We kunnen mensen van een andere achtergrond, met een andere achtergrond niet accepteren. Mensen met psychische problemen en trauma's kun je niet zomaar in je samenleving opnemen."

"Ze zien de vluchtelingen als gasten, niet als vluchtelingen."

Maar de allermooiste is wel deze.
De "Men" die dit zeggen zijn dus zelf "mensen uit de Arabische wereld."

"Men heeft in het bijzonder angst voor mensen uit de Arabische wereld"


Maar ondertussen zwijgt ook hier de moslimgemeenschap.
Waarom toch?

Zijn er écht géén moslims die dit niet raar vinden?
Zijn er geen vluchtelingen met islamitische achtergrond die niet liever door een islamitisch land opgevangen willen worden?
Waarom valt dát dan ook weer niet op bij "gewone, normale moslims"?

Zijn moslims dan toch ....dom
of ze houden zich dom?

Ik heb het al zo vaak geprobeerd om meer te weten te komen.
Vergeet het maar.
Daarom ben ik zélf conclusies gaan trekken.

(Totale en pure minachting tegenover het verdorven, ongelovige westen dat zo snel mogelijk op elk mogelijke manier vernietigd moet worden, zodat moslims daar kunnen wonen.
Of ga ik nu te ver?
Dan hoor ik graag de tegenargumenten.) 




Hoe blijf ik hier?

Dan ben je met de gesubsidieerde NGO-veerdienst overgebracht, 
dan is dit toch wel de belangrijkste vraag:
Wat kun je doen om hier te blijven?

Nou,
zelfs daar hoeven asielzoekers zelf geen enkele moeite voor te doen.
Ook dat wordt hen keurig uitgelegd.
Zeker: ook als je asielaanvrage kansloos is.

Deze vrouw vertelt een asielzoeker dat hij in Duitsland makkelijk asiel kan krijgen als hij...
ongelooflijk hoor, maar ze zegt het echt,
bij een Duitse vrouw een kind maakt...

Waarom toch?
Waarom werkt deze vrouw hier aan mee?
Moet dat vanwege haar geloof? Christelijk? 
Wil ze aanzien? Door bijzonder zijn? Belangrijk lijken? Verlossing? Aflaat? Verheven voelen?

Echt! Ik zou dat zó graag willen weten.
Als iemand het gedrag van deze vrouw goedkeurt, dat wil ik héél graag weten "waarom?"


Kijk vooral naar dit filmpje. 




Ik geef toe dat ik twijfel of dit geen nepnieuws is..
Laat ik het zo zeggen:
ik HOOP dat het nepnieuws is, maar
ik VREES dat het echt is.


Enkele reacties:







Taxi!

Als dit geen veerdienst meer is...





Nu (18-08-2019) is er weer heibel over het schip "Open Arms"


Als ze hun zin niet krijgen...
Springen we overboord
Doen we net of we ziek zijn.
Plegen ze zelfmoord
Spanje is veel te ver.
Maar Italië was vanaf Libië niet te ver...





Vakantie

Natuurlijk hebben vluchtelingen recht op vakantie.
Stressie job hoor.

Hoe ze dat doen?

Waar gaan ze heen?
>niet lachen nou<
naar hun land van herkomst.

Eh...maar daar zijn ze toch juist uit weggevlucht?
Yep.

Ze worden zelfs van "hogerhand getipt"


Ze gaan echt niet voor hun plezier op vakantie hoor.







Martin Sommer
vindt het hoog tijd om eens na te denken over wat gewenste en wat ongewenste migratie is.




Zo! Die Sommer! Die durft!
In de Volkskrant nog wel! Die durven ook!


"Vindt u het goed als ik voorzichtig zeg dat het hier vol is?"

dit is pas de eerste belangrijke zin hè. Daarna gaat Martin pas echt los:

Een jaar geleden dacht ik dat we het daar serieus over gingen hebben. Paul Scheffers plan om scenario’s op te stellen voor de bevolkingsomvang in 2060 en de rol van migratie daarbij – de groei van de laatste jaren komt helemaal voor rekening van de migratie – was door de Kamer in dank aanvaard. Dat kwam doordat Scheffer in een essay overtuigend had laten zien dat een bescheiden immigratie-overschot nu tot grote gevolgen over veertig jaar kan leiden. Een jaarlijkse groei van vijftigduizend mensen levert in 2060 bijna 20 miljoen inwoners op. En we zitten nu al vier jaar op het dubbele, honderdduizend.



Langzaam
Héél langzaam
worden uitspraken, meningen, inzichten die ooit (zeg maar 20 jaar geleden)
als fascistisch, xenofoob, populistisch, islamofoob, racistisch werden beschimpt

nu salon-volkskrant- fähig.

Tmotnie gekkur worrûh.
Zou de tijd er eindelijk rijp voor zijn?





PANIEK! PANIEK!

"We" hadden toch een deal met ...tadaa...Turkije!

En nou ineens. Op één dag! Oei! Crisisberaad!

(Stiekem zeiden ze bij het 8-uur-NOS-journaal, 
dat het deze keer om voornamelijk gezinnen ging...
Dat u dat wel even weet. 

Net als bij misdaad of terreur: 
is het een moslim of andersoortige Afrikaan (sorry), dan zwijgen we erover,
is het een blanke (witterik), dat is dat het eerste wat vermeld wordt.

Ze zijn ook zó objectief bij de NPO.

Roderick Veelo maak je niksmeer wijs.






Niet alleen Europa heeft problemen met vluchtelingen,
hier probeert men dit in de Indiaase deelstaat Assam  op te lossen.


Fair? Tja, daarover kan ik met dit bericht niet echt oordelen, 
maar wat ik wel heel raar, bijzonder vind is het volgende:






Waarom geldt dit "allemaal vooral voor de moslims"?
Arme mensen verliezen hun documenten...
Is dit nou ineens een hele aparte bijzondere groep?

Let op: dit is "gewoon de NOS".


Cueta
hoort natuurlijk bij Marokko.
Eigen schuld van Spanje dat ze bestormd worden.
Moet je daar maar niet blijven zitten.

Nu worden ze gelukkig wel door allemaal gezinnen bestormd.







Frank Wijn
komt met cijfers.
Cijfers liegen niet.

Toch?
Zou je denken, maar
cijfers horen ook bij de taal.
En er is één instrument waarmee je perfect kunt liegen.

Hoe kun je met cijfers liegen?
Nou bijvoorbeeld, je verandert gewoon elk jaar de naam.

(Daarom ben ik ook zo tegen de termen "werkgever - werknemer". 
Alsof hierdoor deze twee groepen ineens gelijk(waardig) zijn geworden. 
Het blijven "baas en arbeider" PUNT)



  



"Ongedocumenteerden" is ook zo'n geniale zet van Rutger Groot (?) Wassink.


Van Afrika, via Zuid-Amerika naar Noord-Amerika

Ja, ook die route wordt genomen.











WAT NOU REDDEN?

Er wordt van alles gered, maar géén vluchteling.

Zetels, stemmen, politieke carriéres, macht, geld, sex, drugs, roem, etc.

En daarom moet Salvini worden vernietigd!



Kijk nou toch eens hoe objectief de NOS weer is:







Paspoorten? 

Nee, die hebben we niet.
Die zijn in de oorlog zoek geraakt.








Even een oplossing "out of the box" bekijken.
(Oftewel: waarom het geen vluchten is, maar reizen "naar het hen beloofde paradijs." )





(Dat deed zeer hoor.)




Wat is er toch mis met deze oplossing.
Het helpt hen "uit de brand" en
de vluchtelingen zelf zullen er ook gelukkiger worden:
ze hoeven niet samen te leven met ongelovige, discriminerende, islamofobe, witte Europeanen.
Win-win.