Democratie? Dat moet toch beter kunnen?!

Laat ik maar gelijk grof beginnen: 

Hoewel ik nog groffer (of is het grover? "Grover"? da's toch die van Sesamstraat?) 
eindig, maar dat komt later:

Allereerst: politici worden anoniem!

Sterker: we schaffen politici af. 

(Hier gaat het al fout: niemand gaat zichzelf afschaffen.)

En al helemaal "het politieke SPEL".  

Zoiets noem je toch geen spel en je gaat het ook niet als spelletje spelen. 

"Boter-Kaas-eieren", dat is een spel! Ga dat maar spelen.

Ik ben helemaal klaar met die haantjesgevechten, testosteron-spuiters, machtgeilers, aandachtstrekkers, egoknallers, kletskousen, liegebeesten, players, manipulators......

Et cetera. Ik ben er vast een hele berg vergeten.

Wat wil ik daarvoor in de plaats?

Goeie ideeën!

Iedereen 

mag zijn/haar/hun visies, ideeën, standpunten, oplossingen, utopieën, opschrijven op een A-4-tje. Laten we zeggen in 300 woorden.

Daarna komt de praktische uitwerking van dit idee in ongeveer 3000 woorden. 

We gaan niet zeuren over het precieze aantal woorden, hè? 

Het moet kort, krachtig en vooral duidelijk. Duidelijk?

Deze visies worden gepubliceerd. 
Internet (!), radio, televisie, kranten, tijdschriften.

In een nationaal programma worden al deze visies door één persoon, dus neutraal, nog eens voorgelezen. 

(Ja, op alle zenders. 
Dictatoriaal?

OK, dan moet dat maar een keertje. Er komt toch niks op tv.)

Daarna kunnen anonieme (!) critici er op reageren, kritieken geven, aanbevelingen, mogelijkheden, onmogelijkheden, veranderingen, etc.

Deze critici worden gekozen door loting. Alle lagen van de bevolking. Vergelijk het samenstellen van een jury in het Amerikaanse rechtssysteem.

In de tweede ronde kunnen de plannenmakers hun tweede versie inleveren, met of zonder veranderingen, verbeteringen, aanpassingen n.a.v. de eerste toetsing.

Deze (mogelijk verbeterde) versies worden weer opnieuw besproken, bekritiseerd door anonieme mensen.

De derde ronde is de definitieve presentatie.
De visies worden al of niet aangepast aangeboden op de vooravond van de dag van de landelijke verkiezing. 
Er wordt dus gekozen op visies, ideeën, plannen, dus niet op mensen, smoelen, blauwe ogen, grote tieten, blabla-poppetjes.

Niet wie het zegt.

Niet hoe het wordt gezegd.

Maar WAT er wordt gezegd!
"Niet HOE, maar WAT" er wordt gezegd en bedoeld natuurlijk. 

Het moet voor iedereen duidelijk zijn.

Internet is ideaal om alle onduidelijkheden op te lossen. Want iedereen kan vragen stellen. (Ook telefonisch of via een bureau in bijvoorbeeld bejaardenhuizen. Veel ouderen maken geen gebruik van internet. Da's over 20 jaar ook weer anders.))

Democratie werkt alleen als iedereen weet waarop hij stemt.

Het is maar een ideetje. 
Schiet je kritieken er maar op los. Graag!

Ik zelf heb ook al wat vragen. Zo geweldig ben ik jammer genoeg niet.

Bijvoorbeeld:

Hoe kunnen we voorkomen, dat het geld, het grote geld, de oligarchen, de multinationals, de bankiers, de megalomane idioten en al hun lobbyisten de kiezers gaan manipuleren door reclame, PR, slinkse leugens en directe omkoping?

Ohja;

Stemmen wordt (weer) verplicht.

Ik zei toch dat ik groffer/grover zou eindigen. Kom maar op! Inhoudelijk blijven, hè! en

niet omdat je te beroerd bent om van de bank af te komen

of omdat je je spelletje op de i-Phone even moet onderbreken

of omdat het regent

of omdat het een regelrechte aanslag op je persoonlijke vrijheid is.

Maar, 

er is wel de mogelijkheid om “blanco” of zelfs “tegen” te stemmen. Dat scheelt een hoop geouwehoer over de werkelijke betekenis van de niet-stemmers.

Als je vindt dat dit verplicht stemmen niet kan of niet mag,

dan zou ik adviseren, stap in een bootje en vaar naar Noord-Korea of Afrika en vraag daar asiel aan. Win-win.

Ohja, belastingen!
Iedereen betaalt hetzelfde percentage belasting

maar mag ook BEPALEN waar zijn geld aan besteed moet worden. *)

Elke belastingbetaler mag invullen (op papier of digitaal) waar een bepaald percentage van zijn geld naar toe gaat.  

Simpel hè.

Uw Democratische Dictator,

RFTS

-----------------------------------------------leesvoer--------------------------------------------------------------

(17-03-2021)
Maar vóórdat zo'n idee in de praktijk kan worden gezet moet dat eerst via 

"de normale weg worden gelanceerd." 

Precies: via een politieke partij!

Met een "hunk" of een "Babe" die kan kletsen als Maarten van  Rossem, Marianne Zwagerman én Mark Rutte.

Dat wordt een serieuze zaak. 

Partij Ideeën En Aanpak 

D66 heeft tijdens de campagne van 2021 bewezen dat 

winnen een bak centen kost.

Politiek is ook net voetbal hè. 

D66 een miljoen van een rijke zakenman. 

Dat gaat mijn idee niet lukken, want het is niet altijd even voordelig voor het grootkapitaal.

Ik zie net dat de partij dan PIEP zou gaan heten.

Meer mag het ook niet zijn. Een piep en daarna istie weg.

(03-10-2016)
David van Reybrouck is het ook spuugzat
Hij heeft een andere oplossing: loten!
Hij legt het ook bij DWDD uit.
Helemaal zo gek nog niet: hoe denk je erover, als je er ECHT over moet (na)denken?

Dik 4 jaar later is hij te zien in

"De Weerbare Democratie" van Tegenlicht 

Waar ik weer onder de indruk van hem was.

(23-12-2016) *)
Een tussenoplossing (misschien wel een betere, want iets praktischer)
zou natuurlijk zijn om iedereen ZELF te laten bepalen waar zijn belastinggeld aan besteed gaat worden. 

Peter de Waard vindt dat ook:

(10-09-2017)
Ondertussen
het is nu een half jaar na de verkiezingen van 15 maart
en de eigen-risico's in de zorg zullen worden ......jawel, je verwacht het niet...v e r h o o g d !
waarschijnlijk meer dan 400 euro per jaar, per persoon. Terwijl vóór de verkiezingen
dit de beloftes waren van de politieke partijen:  

Democratiefestival.
2019

Ja echt!

Ze doen er van alles aan.
Daar kan het niet aan liggen.

Kajsa Ollongren zet zelfs zichzelf in als Publieke Relaties.
Hier bij Jinek bijvoorbeeld.

Natuurlijk is er een website.
met een kèk filmpje. 

Niet iedereen vindt het zo'n geweldig idee.
Kost ook weer een paar centen, die voor betere zaken gebruikt zouden kunnen worden.

Nijmegen zal wel heel blij zijn als uitverkorene.

Het moet ook veilig natuurlijk.

De Dagelijkse Standaard ziet het iets anders dan onze Democratische Aristocraat Kajsa



Arthur van Amerongen wijdt er zijn vrijdag preek aan.

Met hilarische reacties.

(31-08-2019)
Update.
Het festival is simpelweg in het water gevallen.
Maar het heeft niet eens geregend.
Precies.
Heel, HÉÉL weinig bezoekers. De bezoekers die er waren werden geronseld, verplicht met bussen daar heen gebracht.
Of het waren weer de "poppetjes" die er wat stemmen uitprobeerden te halen. 
Dus: niks nie democratie nie! Poppetjescratie!

Samengevat was het eigenlijk een PR-festival voor Groenlinks.
Niks minder. 

Ik geef toe: ÉÉN ding was wél positief. Soms hilarisch zelfs.

Dank zij dit Democratie-Festival ging Arthur van Amerongen helemaal los.

Da's ook wel weer een miljoen waard. Hoewel. Ik overdrijf.
Sorry Tuur. 
Je kreeg ze wel erg makkelijk voor het inkoppen dit weekend.

Maarten van Rossem

zag de onzinnigheid van de rituele spelshow "verkiezingsdebat" ook al in 2010.

Hij niet alleen hoor.

Het verbaast mij (en anderen) dat er niemand iets aan doet.

De debatten zijn alleen maar erger geworden.

Tja, zo kan het ook: