Mag je in 2026 nog schrijven wat je wil?

Onderstaande schreef ik 12 oktober,
maar is weggehaald door "Blogger".

Onterecht volgens mij.

Maar oordeelt u zelf:
(Snel, voor ze deze ook verwijderen)

NAZA: het ware verhaal?

Ja, met een vraagteken.

Want ook in deze documentaire

worden enkel anonieme soldaten geïnterviewd.
Niet erg betrouwbaar dus.
Net als die andere propaganda film,

zeg maar "de echte Naza".

(Die is nog enkel in bioscopen te zien.)

De "tegenNaza", Naza, The real story. 

Is al op Youtube te zien.

Ook is er een site.

Maar wat mij opvalt is

dat al diegene die altijd zo fel reageren

tegen anonieme accounts op Twitter

"want die verspreiden nepnieuws"

nu ineens een film vol anoniem geïnterviewden

geweldig, een ware openbaring vinden;

"eindelijk komt de waarheid aan het licht"

Tja, dan klopt er toch iets niet lijkt mij.

RFTS

----------------------------------------------------------------------------------

Is dit opruiend?

Aanzetten tot geweld?

Beldigend?

Volgens mij niet.

Hoor-wederhoor, een tegengeluid, kritiek

is essentieel voor functionerende democratie.

Lijkt mij.

Mag je in 2026 nog schrijven wat je wilt?

Nee dus.

 

P.S.

Ze hebben de post toch weer terug gezet.

Waarom de verwijdering en waarom het terugzetten hebben ze niet verteld.

Misschien vonden ze het zelf ook belachelijk.

Kijk er zijn altijd mensen die zich heftig en dramatisch verzetten

tegen een andere mening, andere inzichten, andere feiten (échte feiten)

Vaak enkelingen, die de boel wel vaak kunnen bepalen.