Heeft uitleg zin?

Sinds kort word ik nogal eens benaderd over mijn blog,
met vragen zoals:.
Waarom schrijf ik deze blog?
Wat is je doel? Je passie?
Voor wie schrijf je?
Lastig.
Een poging:

"Wat is de zin van de onzin en
wat is het onzinnige van de zin"
"Zinnige onzin en onzinnige zin!"
Oftewel;
"heel de mens en al zijn verschijningsvormen"
Soms geniaal, soms belachelijk dom en stom,
soms lief, medelevend, invoelend maar soms
een....enorme egoïstische klootzak.
Alle uitersten komen voor.
(Niets menselijk lijkt vreemd, maar vreemd lijkt de mens wel!)
Hoe kan dat?
Hoe komt dat?
Waarom?
Waarom doet iemand wat hij doet?
Hoe komt het dat hij denkt, wat hij denkt?
Asterix en/of Obelix zouden zeggen:
"Rare mensen, die mensen". 
Of....zit daar het probleem?
Of....heb ik alleen dat probleem?
Lijkt er wel op;
Ik hoor anderen er zelden over.
Of heb ik iets gemist?
Zie ik iets niet?
Lees ik iets verkeerd?
(wat natuurlijk niet verwonderlijk is voor een dyslecticus.)

Reageer!
Help mij!
Maak mij blij.......
RFTS

Brief 8

HOI Matt,

Hé, er is weer een nieuw "breinboek".
AAAGGGHHRRRR!!!!
Is het nou verdomme eens afgelopen met die breinboeken!

Zeker van de laatste
"Het seniorenbrein" van André Aleman
word ik agressief.
Lees ik de Volkskrant van dinsdag 30 oktober 2012,
en dan vooral die extra kop:

"Pensioenleeftijd naar 70."
Ja, in vette rode letters.
Ik ga slaan!
Alsof het winst is!
Ah, Kut; dat is ook winst.
Ja, materiële winst, dat wel.
Welvaart!
Géén WELZIJN!

Die lummel van een André Aleman is 37 jaar.
Heeft tot nu toe waarschijnlijk krap 10 jaar gewerkt,
onder de meest ideale omstandigheden.
Hoeft niks te sjouwen, niks schoon te maken.
Heeft een super bureaustoel.
Waarschijnlijk een apple.
(en geen acer-tje, dat elke keer vastloopt
of zo langzaam opstart, dat je
vóór je deze aanzet,
het raam alvast open zet.
Kost een paar centen, die dubbele beglazing.)
Hij heeft vast een dik salaris. Leuke reisjes.
Leuke colleges. Relaxed leven.
"In de baas z'n tijd" een boekie schrijven.
(Het vervelende researchwerk laat hij zijn studenten doen.)

Dat guppy, dat broekie zou eens een paar weken
"op een bouwput" moeten werken
met een stel stoere bouwvakkers.
(Kijk eens op wat voor stoel zij zitten.)
Liefst bouwvakkers van tegen de 60.
Ja, die zijn moeilijk te vinden, hé?
Vraag je dan verdomme eens af HOE DAT KOMT?
Sukkel!
Boekenwijsheid. Elitaire boekenwijsheid.
Niks niet geen levenswijsheid niet.
(Ja, en straks zeggen dat ik
onzin schrijf, omdat dit slecht Nederlands is.
Nog steeds blijkt belangrijker
HOE je iets zegt en niet
WAT je zegt....)

Ga eens veldonderzoek doen.
Ga eens arbeiders, échte mensen ontmoeten en
vraag hén eens wat ze ervan vinden. Néé, niet
HOE ze het vertellen, maar
WAT ze je vertellen.
Schrijf daar eens een boek over:
Hoe een stratenmaker van 69 zijn lichaam nog recht kan krijgen?
Hoe hij zijn werk na 50 jaar niet strontvervelend gaat vinden?
Hoe kan een leerkracht van 66 jaar
een vmbo-klas 1 met zijn rollator de klas in schuiven
en er zonder lekke band uit komen?
Hoe hij zijn werk nog met enthousiasme kan doen,
terwijl de hele klas 10x sneller is dan hij?
Hoe een politieagent van 68 jaar een boeffie achterna moet?
(en inhalen, natuurlijk.)
Schrijf eens over het grote verschil tussen
boekenwijsheid en werkelijkheid!!!!
Bijna alle "beleid" is gebaseerd op boekenwijsheid.
Dáárom gaat het mis!

Och, ik snap het wel:
André wil met zijn 40-ste kunnen stoppen met werken.
Schrijft een bestseller en hij kan de rest van zijn leven.....
doen wattie wil!!!!
André, ik heb nieuws voor je:
Dat wil iedereen wel! Zeker vanaf z'n 60-ste.
Dus, lummel, wat dacht je hiervan:
PENSIOENLEEFTIJD NAAR 60? moet mogen
Ik zeg dus duidelijk niet dat iedereen op z'n 60-ste moet stoppen.
Maar hij/zij moet de mogelijkheid hebben om te mogen stoppen.
De keuze hebben.
Met behoud van een redelijk inkomen.
(De welvaart hebben we er voor.)
Zou het niet eens tijd worden voor het WELZIJN
van de mensen, vooral de ouderen?
Dát heet pas welvaart. Beschaving.

enkele citaten:
"De negatieve beeldvorming over ouderen is vaak een selffulfilling prophecy"
Als je altijd denkt dat een cirkel rond is, wordt hij ook rond...?.
Is dat een vooronderstelling, een voorspelling?
Volgens mij denk jij, dat morgen de zon opkomt,
omdat jij dat denkt.

"Door negatieve gedachten ontstaat negatieve stress"
Waar zou die stress vandaan komen, denk je?
Het werk, misschien.
Veertig jaar hetzelfde doen? Eentonigheid? Voorspelbaarheid?
Wel eens van de maandagochtendblues gehoord?
De maandagochtend zelf, kan je daarvan toch de schuld niet geven.
Ja, jij wel.

"....en ze lopen minder risico's op een ernstige depressie."
Eh, nou dan zijn we er toch uit. (Niet dankzij jouw boek.)
Ze kunnen beter relativeren.
Heb je er wel eens aan gedacht,
dat als je met je 20-ste zeer enthousiast begint met je werk,
het leuk vindt, uitdagend,
dat je er na 40 jaar anders tegenaan kan gaan kijken?
Dat heet relativeren. Levenswijsheid. Ervaring.
Dan hebben ze ook niet zo'n zin meer
om net zo enthousiast te blijven werken.
Maar ja, 2012:
levenservaring is waardeloos.
Zoals alles wat niet direct geld oplevert.

"Ouderen hebben in hun hersenen zijwegen afgesloten,
die niet erg nuttig blijken te zijn."
"Seniorenhersenen hebben er baat bij als de samenleving ouderdom waardeert."
OK: deze is raak! Natuurlijk klopt dat.
Iedereen die gewaardeerd wordt knapt daar van op.
Het is een van de belangrijkste levensbehoeftes van een mens.
Vanaf zijn wieg tot het graf, dus....zijn pensioen
Maar wat zien we steeds meer? Het tegendeel gebeurt.
Ouderen zijn een kostenpost,
een blok aan het materiële winst-been.
Deporteren, die maffe grijze duiven.

"Je wordt oud Roeffie."
"Ja, ik hoop het."

Maar na zo'n artikel begin ik het steeds minder te hopen.

RFTS

　

Brief 7

Bennik weer,


Tja, de zorgpremie, hè.
Nou, na twee dagen herrie is het mij wel
DUIDELIJK:
Nederland is géén samenleving.
Nederland is enkel een "leving"

"Ieder voor zich en God voor ons allen!"
Maar God bestaat niet meer, dus:
"IEDER VOOR ZICH!"

Jan Roos
liet het duidelijk zien bij PowNews
van donderdag 1 november:
Jan, je weet precies wat jouw manier van vragenstellen voor effect kan hebben.
Je neemt die risico’s.
Bewust.
Alles voor eh....ja waarvoor eigenlijk?
De waarheid achterhalen?
Soms. Inderdaad. Toegegeven: soms lukt dat. Petje en brilletje af!
Maar...
wat nou je als je iemand tegenkomt
die jouw een klap voor je kop geeft?
(Kan je verwachten, hé. Dat weet je zelf ook wel.
Dat mag je niet verbazen.)
Dus
Gebroken neus. Arm. 2 ribben. Maagperforatietje. Brilletje.
Kortom
betaal je dan zelf ook alle kosten?
De kosten voor je lichamelijk herstel?
Misschien zelfs je geestelijk herstel?
(sorry, ik draaf door; o.k. alleen je lichamelijk herstel, dan.)
Want het is tenslotte je eigen schuld.
Daar hoef IK dan toch niet voor op te draaien?
(Brilletje is verzekerd, neem ik aan.)

PRACHTIG hoe in één minuutje Nederland wordt "geduid".
Asociaal is nog de enige samenlevingsvorm/norm.
Komop: Laten we allemaal lekker
een stelletje asociale teringlijers worden.
"We are all hooligans"

Ik ga mijn moeder bellen.
Alvast excuses vragen. Eisen.
Voor de opvoeding die ik heb moeten ondergaan.
Ik zit straks met de trauma's.
"Wat nou, medemens?"
"Wat nou, iemand die valt helpen opstaan?"
"Ik ga er bovenop staan!
Hij valt toch zeker zelf!
Mottie maar uitkijken!"
Toch, Jan?

Jeroen Pauw (31 oktober) tegen Renske Leyten:
"Waarom zou iemand die meer verdient
meer zorgpremie moeten betalen?"
Go, Jeroen! Zeg het! Lummel!
Power to the money!
En dat grijze schaap naast hem zat erbij en.....
keek er niet eens naar. Zei geen woord.
Jeroen, je hoeft niet bang te zijn, hoor:
jij verdient vast meer dan 70.000 euro,
dus dan val je er buiten.
Jij betaald met je 140.000 net zo veel als iemand die ...
eh, de helft, dus 70.000 verdient.
Dan is het nivelleren plotseling niet van toepassing meer.

En dát was wat Renske kwam uitleggen!
Zij vond dát niet eerlijk.
Want Jeroen,
wat is er tegen 4% zorgpremie voor IEDEREEN?
Kan jij me dát uitleggen?
Zeg zélf eens “nivelleren”.
Zeg zelf eens "eerlijk delen".
in plaats van Halbe Zijlstra dit proberen te laten zeggen.
Grappig, hoor, echt grappig, hoor....pfff.
Goed, Je wordt betaald om goeie vragen te stellen.
Je wordt niet betaald om grappig te zijn. Dus daar zeur ik niet meer over, MAAR
wordt eens een keer waard voor wat je betaald krijgt!
Alweer een bewijs, dat rijken hun geld oneerlijk verdienen.

Nederland heeft eindelijk zijn motto openbaar gemaakt:
“Ikke en de Dikke en de rest kan stikken!”
Trouwens: Laat die Dikke ook maar stikken.

Nooit gedacht dat ik het volgende ooit zou schrijven:
“Ik ga VVD stemmen.”
....Nah, hoewel....Jawel; Mark steunen voor zijn lef!

OK,
laten we positief blijven:
Ondanks dat het nog geen écht nivelleren is,
ondanks dat het nog niet écht eerlijk delen is,
is er in ieder geval een begin gemaakt.
En, alle begin is moeilijk,
Zeker als er geen beginnen aan is.

Ja echt, ik begin Mark Rutte steeds beter te vinden.
Dat niet iedereen alleen maar populistisch reageerde,
- ja, ik dacht echt dat ik dit kompleet verkeerd begrepen had, -
want populisme was en is het,
zoals de Telegraaf.
Meneer de Telegraafredacteur:
Ga eerst eens lezen wát Karl Marx bedoelt.
Niet wat Lenin, Stalin, Mao, Fidel, Kim, Pot
ervan hebben gemaakt.
Dat is géén marxisme, géén socialisme.
Dat is dictatoriaal, fascisme.

Dat is het gevaar als een goed boek wordt misbruikt.
Andere boeken die zwaar zijn misbruikt,
nog steeds trouwens,
zijn bijvoorbeeld Bijbel, Koran, Tora, Kabbalah,
Ik denk niet dat er in de Telegraaf ooit een kop zal staan,
waarin de Bijbel wordt vergeleken met Mein Kampf.
(Inderdaad, gelukkig maar.
Maar nu doen ze het wél met Rutte!)
Is dat geen populisme?
(ik wil het netjes houden.)

Beter, véél beter:
voorpagina NRC-next:
"EERLIJK DELEN. DAT IS SCHRIKKEN"

en op de eerste pagina een geweldige "fokke&Sukke":
"Fokke & Sukke vinden het niet eerlijk.
Als ze gaan nivelleren....
zijn altijd de rijken de lul."

De oppositie, vooral de SP,
omdat ik Roemer zeer hoog acht,
moet proberen de positieve kant te laten zien
en tegelijk de mankementen aantonen.
Geef ze een compliment.
Hebben ze verdiend.
En vervolgens zeg je zoiets,
dat dit een eerste, goeie aanzet is
tot het gelijkstellen van iedereen,
een poging eerlijk te delen,
maar het plan is nog niet perfect.
Vertel wat en hoe je het wilt veranderen.
En Emiel, ook jij mag de eerste kamer niet als tweede kamer gebruiken. Emiel:
"Dat heb zo'n man toch niet nodig!"

Overigens hoor je de VVDers niet zeuren over het feit
dat uiteindelijk de topinkomens
er met de nieuwe belastingverlaging
op VOORUIT gaan.
Tenslotte blijf ik zitten met de vraag:
"Wat is er mis om IEDEREEN 4% zorgpremie laten betalen?"

En nu een dikke pluim voor het Nos-journaal!
Ze vroegen in een wijk waar veel redelijk verdienende mensen woonden, wat zij ervan vonden.
Bijna allemaal waren ze positief en begripvol.
Dus; eh....Godverdomme:
er wonen tóch nog redelijk denkende,
sociale mensen in Nederland!!
SHIT! IK moet eens flink op m'n flikker krijgen!
(de kosten betaal ik nu wel zelf.)
Ik ga m'n lieve, lieve moederke bellen.
Mijn excuses aanbieden
en haar bedanken, dat ik
sociaal, menselijk ben opgevoed.
Bedankt ma!
(PHOE, dat was op het nippertje, zeg.
De lieverd zei mij wel te begrijpen.)

Snel weg, voor ik het weer verknal,
ballûh!
RFTS



　

　

　

　

　

Brief 6 (aan Matthijs)

Geachte Heer M. van Nieuwkerk,

Naar aanleiding van uw nog niet geplaatste advertentie,
maar vooral naar aanleiding van mijn huidige en
zeer waarschijnlijk mijn toekomstige werkomstandigheden,
schrijf ik deze brief.
U mag deze brief dan ook beschouwen als een open sollicitatie.

Ik ben Roeftan Jalon, geboren op 21-09-1962,
dus..... 50 jaar.
Dat is tevens de belangrijkste reden van dit schrijven:
Vijftig jaar!

Lees - niet alleen voor de aardigheid -
eens het artikel uit de NRC-next van maandag 29 oktober 2012,
pagina 4 en 5, "Minder flexibel, eigen wijzer, vaker ziek."

Maar u kunt natuurlijk ook gewoon eens een actualiteitenprogramma
op radio en/of tv aanzetten en de informatie over ons vijftigplussers stroomt u tegemoet. Zelden positief. Onherkenbaar voor mij.

Zo worden wij in dit artikel “de verloren generatie” genoemd.
35% van de 519.000 werklozen, dus 183.000 is tussen de 45 en 65 jaar. Ja, u leest het goed: al vanaf 45.
En ik maar denken, dat het helemaal nog niet over mij gaat.
Ik ben verdomme al 5 jaar "verloren generatie"!

Ik wist van niks.
Hoe cynisch kan je het hebben:
niet eens in de gaten hebben dat je verloren bent.
Da’s net zoiets als nog niet door hebben,
dat je verdwaald bent, dat je mislukt bent.

Dan word ik ook nog gedwongen,
ja gedwongen, zo slim zijn ze wel,
om mijn huidige baan van een vaste aanstelling te veranderen in een zzp-baan. Dat zal over zo'n twee jaar wel een feit zijn.
(Lees mijn eerste brief aan u.
Ik heb echt geen zin meer om dat hele verhaal
weer helemaal te vertellen, "op te rakelen".
Trouwens, wie wil dat wéér lezen?)

Maar de belangrijkste reden is:
ik wordt er agressief van!
(nee, ik ga niet slaan. Het "zit binnen". Het borrelt. Driftig.)

Eerst dacht ik dat het afgelopen zou zijn.
Dat gedonder met mijn werkgever,
na mijn keuze om niet als zzp-er te gaan werken.
Maar ze blijven van alles verzinnen om
hun werknemers met vaste aanstelling te treiteren.
Het lijkt wel of ze van ons af willen.
Wat zeg ik; ze willen van ons af!
We zijn een blok aan hun been.
Nee, we doen ons werk goed. Meer dan dat.
Maar we zijn een kostenpost!
Ze wachten enkel tot het ontslagrecht versoepeld is.
Dan slaan ze echt toe.

Nog één jaartje geduld.
En degene die tot dan toe nog het getreiter hebben kunnen weerstaan, zullen dan simpel worden ontslagen.
Ze rekenen de kosten uit. Zetten die af tegen de baten. Klaar.
Het zijn maar werknemers, arbeiders, mensen.
Het is gelukkig geen geld.
Dáár kan ik dus niet meer tegen!

Dus "neem ik het heft in eigen handen".
Arbeidsbureaus?
Nee, joh, die kunnen allang niets meer voor je doen.
Zitten propvol.
Bijscholingen? Herscholing?
(Cursusje Nederlands, bijvoorbeeld.)
Wat denk je zelf?

Maar
er is ook positief nieuws:
Lodewijk Asher in de Volkskrant (dinsdag 30 oktober 2012):
"Ik wil de veramerikanisering van de arbeidsmarkt tegengaan.
Ik wil een einde maken aan het onrecht dat werknemers worden ontslagen en vervolgens als flexwerker worden teruggehaald tegen een lager salaris en met minder rechten.”
OK, Lodewijk! Zeg het! Ik hoop oprecht, dat je dit in praktijk kan brengen.
Wat je zegt, is dus precies wat er met mij (ons) gebeurt.
Hopelijk krijg je het op tijd voor elkaar.
Als je het überhaupt voor elkaar gaat krijgen.
Voorlopig denk ik niet dat ik er nog profijt van zal hebben.
Maar het gaat niet alleen om mij.

Nog een citaat:
“Denken in mensen als kostenpost versus de kwaliteit van werken.
Je wil gewaardeerd worden, je wil trots zijn op je werk.”
Go! Lodewijk, Go! Ik hoop dat het niet bij woorden blijft.
Probeer als Amsterdammer van Rotterdammers te leren:
Geen woorden, maar....

Tenslotte nog één:
“Werknemers van 55 jaar en ouder die ontslagen worden,
komen tot hun pensioen niet in de bijstand.”
OK, maar wat als je 54 (of zoals ik: 50) bent? Sorry, nu ga ik zeuren.
Dit is in ieder geval al een hele geruststelling voor hen.
Trouwens wij, vijftigers, zullen straks tot ons zeventigste moeten blijven werken....
(Lees mijn volgende brief. Eh...ja, die is al bijna klaar. Ik werk vooruit.)

Dus, afdwalend, maar wel erg belangrijk en relevant,
even terug naar het aanprijzen van mezelf,
want het blijft tenslotte een sollicitatie.
Toch?

Wat zijn mijn talenten?
Mijn talent is,
“Uit niets, iets maken!”
Natuurlijk ben ik bereid om me te laten omscholen, specialiseren, aan- en/of om te laten passen en meten.
(ja, ja, een studie Nederlands zou wel nuttig zijn.)
Als ik denk, dan is dat altijd “out of the box”
Twijfel aan alles.
Ja, ook hieraan.
Aan u de vraag,
hebt u het lef om iemand die “verloren blijkt“,
weer mee te nemen uit de berg “gevonden voorwerpen.”
Ik kan, nee, ik moet nog twintig jaar mee,
dus het loont de moeite.
En
tegen die tijd
en
ik kan het aan,
zowel geestelijk als lichamelijk,
dan wil ik ook na mijn zeventigste nog graag blijven werken.
Geen probleem.
Maar dan moet het wel een leuke, uitdagende,
niet lichamelijk en geestelijk leegzuigende
functie zijn....

Ik hoop dat u snel reageert op deze sollicitatie,
met vriendelijke groeten,

RFTS

Brief 5 aan Matthijs

Hoi Matthijs,

In de auto, in dit geval, naar Schiphol,
luister ik graag naar BNN-radio.
Jonge leden van de VVD, CDA, GL en SGP
gaan het hebben over:
"steeds meer jeugdwerkeloosheid. Hoe lossen we dit op?"
"Simpel toch", roep ik achter het stuur, "Ouderen langer laten doorwerken..."
Uit de grap natuurlijk. Cynisch. Tuurlijk, dat snapt iedereen. Toch?
Nou; eggnie:
ze zeggen het nog ook,
en dat niet alleen. Er volgt ook nog een toevoeging:
minder salaris!
Dat hebben die ouderen eigenlijk niet nodig. Zoveel.
Ze kunnen dan mooi hun ervaringen doorgeven aan de jongeren
en hun plek op de arbeidsmarkt kan gevuld worden door jongeren.
Ik geef het op!

Ik denk dat ik toch wel redelijk veel fantasie heb.
Wat blijkt: de werkelijkheid is véél erger, fantasierijker, belachelijker,
hilarischer, stompzinniger......tja, wat niet.
Ik heb dus gewoon géén fantasie! Blijkt.
Ik heb nog niet eens de werkelijkheid.
　

Victor Lamme in NRC-next:
".....doet me denken aan die andere illusie van controle:
democratie."

P&W, daags na het laatste debat Romney en Obama,
met onder andere Erik van Bruggen en Leon de Winter.
Leon vond de omhelzing door Obama van zijn vrouw Michelle de belangrijkste gebeurtenis van de avond: hier lijkt hij, Obama, berustend.
En waar ging het weer eens NIET over?
INHOUD!
Wat wil Romney? Hoe wil hij dat bereiken?
Wat wou Obama? Wat heeft hij wel/niet bereikt?
Waarom wel/niet? Hoe wil hij verder?
et cetera!
NIETS daarover. Alleen de eindspeech van Romney over hoop en dat Amerika de belangrijkste natie van de wereld is en wil blijven. Natuurlijk door hemzelf.
Leon gelooft hem! Terwijl Leon zelf tijdens zijn motivatie het woord "retoriek" gebruikt.
Leon; retoriek is liegen door hol taalgebruik.
Gelukkig doe jij niets met taal.
(Néé, ik ook niet! Dit geschrijf is geen taal. Dit is zoekend denken.
Denkend zoeken.)
Als je mensen wil overtuigen dat één plus één drie is,
dan ga je onder andere retoriek gebruiken.
En anders zeg je simpel: 1+1=2. Klaar.
Ja, sorry, dat levert geen spektakel.
Maar als je spektakel wil....ga verdomme naar het circus of zet een "Die Hard"-film op.
Spektakel is voor vermaak. Niks mis mee. Maar niet als het om belangrijke zaken gaat, zoals geen leven en snel dood.

Michael van Praag
wil iets doen aan het verschil van inkomsten,
maar vooral uitgaven en schulden tussen voetbalclubs.
Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus.
BRAVO.

Maar ik kreeg de oplossing op
08-04-2012:
tijdens de
BEKERFINALE PSV-HERACLES:
bijvoorbeeld:
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 3
zou zich belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen.
Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee,
zou nog zotter zijn. Toch?
Je zou de wedstrijd een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken.
Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën.
Zou het niet eerlijker en spannender worden,
als twee clubs tegen elkaar voetballen,
waarbij het budget de beginstand bepaalt?
Elke 10 miljoen verschil is één doelpunt verschil.
Dus: PSV (50 miljoen) Heracles (10 miljoen) beginstand 0-5!
Dan wordt zo'n wedstrijd een stuk leuker en eerlijker.
Ook zullen de clubs niet zo snel hoge meer schulden maken.
Die schulden worden trouwens uiteindelijk
ook nog betaald door de gemeentes.
Of kwijtgescholden.
3 Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro.
Ze winnen ondertussen wel bijna alle internationale wedstrijden.
Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje.
Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen.
Gelukkig is voetbal de enige sport waar eerlijkheid en sportiviteit niet
hoog in het vaandel staan.
Gelukkig hebben we het wielrennen nog.

Een vakbondsman uit Genk (België)
heeft het over de mensen die hebben besloten tot sluiting van de Ford autofabriek.
"dat zijn geen mensen, maar robots..."
Bestaan ze echt nog? Vakbondslieden, die geloven dat de "bazen"
een bedrijf, zeker zo groot als zo'n Ford-fabriek,
denken aan menselijkheid?
Nee, jongen, daarvoor laten ze de fabriek niet lopen.
Geld. Winst. Baten tegenover Kosten. Rendabel. Loonkosten. Overproductie, Geld. Winst......
En daarom wordt de productielijn van Ford-Genk
verplaatst naar Valencia in Spanje.
Hoeveel arbeiders (ja, zo heten mensen die het werk doen.)
zouden er boven de 45 zijn?
Die kunnen het wel schudden!
Tot hun 67-ste. En dan pensioen...
Eh, en dan kunnen ze het dus nog steeds schudden.

Ergerlijke politicipraat:
"We weten allemaal....."
"U weet net zo goed als ik....."
"Met alle respect....."
"Zoals eenieder wel weet....."
"Allereerst wil ik zeggen....."
"Ik vind het (net als u) ook heel vervelend, maar....."

Stop. Overbodig,
althans als je iets te vertellen hebt wat niemand weet.
Anders
Strafpunten. Gele Kaart: 10 minuten kop houwen!
Want,
"Als ze deze zaak serieus nemen,
mogen ze niet van hun verantwoordelijkheid weglopen
en over hun eigen schaduw stappen...."
AAHHGGRRR!!

　
op de valreep hoor ik dat er een regering is:

BRUGGEN SLAAN
Huh?
Het is toch "bruggen bouwen"?

Bruggen slaan
de spijker op de kop
pen bij elkaar
iets gunnen....

Bruggen slaan?
Waartussen? Waarover? Waar?
Tussen de veroorzakers van de crisis
en de betalers van de schade?
Nee, dat zal toch niet?

Bruggen slaan
de plank
- niet geschoten is altijd -
mis.

Nou vooruit dan: één positief moment;
Rutte zegt: "......eerlijk delen."
Rutte? Mark? Ja, echt, die! Die van de VVD!

Nee, sorry, twéé:
De Olympische DopingSpelen
worden in Nederland niet gedoogd.
Gaan waarschijnlijk naar Columbia.
Net als de Tour. Tour de Columbique.
Zelfs het woord "Hero" is voor mij een afkorting.

WOW: derde positieve moment!
Nivellering!
Vertel dat maar eens tegen de achterban van de VVD.
Er moet een prikkel zijn om te werken. Bij de VVD kunnen ze zich niet voorstellen,
dat je ook kunt werken
empathie, plezier, voldoening, medemenselijkheid, anderen helpen,
Dus niet alleen om het geld.

Jules Deelder:
"Je hebt
ECHTE muziek die door mensen wordt gemaakt
en
muziek die door machines wordt gemaakt."

"Tja, waarom is Philly Joe Jones zo goed?
Dan moet je naar hem luisteren!"

OK, Juleke.

"alles eindigt in een ."
                 .

RFTS

　

　

Brief 4

Hallo Matthijs,
Morgen herfstvakantie,
zal dus een week niet schrijven
Daarom (?) ben ik nu alleen POSITIEF!

Heel veel goeie gasten, zoals:
Jan Marijnissen, Maarten van Rossem, Rob Wijnberg,
Joris Luyendijk, Robbert Dijkgraaf,
Tafeldames/heren:
Jan Mulder, Prem (soms draaft hij wat door)
tja, en dan Jort Kelder:
goed, maar hij moet toch eindelijk eens
"politiek uit de kast durven komen."
Goeie analyses, zeker zijn programma's over geld,
maar.....
hij is gewoon een dikke SP-er!!
Kloten, Jort! Kom op. Vent!
Een SP-er met galgen en roze-streepjesoverhemd: TOP!!

Nodig dat geniaaltje niet meer uit.
Je hebt zijn leven verpest.
Gestopt met zijn studie.
(eh: mag dat wel als je 15, dus leerplichtig bent?)
Maakt nu met een computer muziek.
Sampletjes aan elkaar plakken
Hoe makkelijk kan muziekmaken zijn, met
Garageband of Mixcraft
met Cubase of logic en Po-Tools.

Exportproduct nr. 1: DANCE
Wat is het geheim?
Dj Tiesto: "het regent hier vaak."
Met dit kolereweer blijf je lekker binnen.
Wat ga je doen?
Beetje klooien met een computer.

Over muziek gesproken:
Ik hoop dat Anouk een lekker nummer gaat zingen.
Juist géén Songfestivaldeuntje.
Ik zei: over MUZIEK gesproken.
Dat is het allerlaatste waar het bij dat festival om gaat.

Maar; Hoogbegaafden zijn vaak ook autistisch.
Werk aan hun , veelal sociale tekortkomingen,
Niet een klas overslaan.
Als je zo hoogbegaafd bent
ben je toch ook slim genoeg
om iets tegen je verveling te doen?
Andere mensen begrijpen en helpen, bijvoorbeeld.
Hoe krijgen we energie, zonder het milieu te vervuilen?
Hoe gaan we de economische crisis oplossen?
Sociale rechtvaardigheid?
Onrecht? Recht? Gelukkig zijn?
Anderen gelukkig maken?
Humor.
Werkeloosheid vanaf 18 tot 30 en
vanaf 40 tot de dood?
Midden Oosten. Vrouwen(on)gelijkheid.
enzovoort, et cetera, (het ijsbergpuntje)
Maar nee, dat vinden ze te moeilijk.....

ik zou zeggen:
Genialen aller landen: verenigt u!

Verzin eens een vreedzame, geniale revolutie.....
Dáár moet je slim voor zijn!

Sorry, ik zou positief blijven,
en ga het dus ook niet hebben over:
Jack de Vries, Halina Reijn, Jack de Vries, Giel Beelen, Jack de Vries, Frénk van der Linde en natuurlijk Jack de Vries
Sorry, doe ik het weer.
Ik lijk Mark wel.
Dus, positief:
Yvon Jaspers mag van de KRO niet meer komen.

Toppunt van populisme:
iemand van populisme beschuldigen.
Altijd "te onpas."
Vaak hoor je ook kritiek op
One-liners.
Maar heb je die niet,
dan kun je het wel schudden in DWDD.
Er is geen tijd voor genuanceerdheid.
De kijkers zouden al in slaap zijn gevallen
of ze zijn allang afgehaakt.

adviesje voor Jack de Vries(je):
(als het niet rijmt, hoeft u het niet te weten.)
"Die Henk
een Godsgeschenk"
of:
"Heerlijk, Elders, Henk."
gemiste kans:
"Jan-Peter was (egnie) beter"
dus nu iets als:
"Met Sybrand uit de ......"
Ja, kom op Jack,
doe 'teffe lekker zelf!
Jij verdient er bakken met geld aan.

Over de buitenkant gesproken:
Het "nieuwe nieuws". Waarom toch?
Komt er beter nieuws als
de nieuwslezers lopen?
Nieuwer nieuws? Betere oorlogen?
"Schiet mij maar lek."

Vereenvoudiging belastingsysteem:
2 schalen/schijven;
onder 60.000 = 37 %
boven 60.000 = 49 %
Hoe verdienen ze dit terug:
BTW wordt 23 %
hypotheekrenteaftrek wordt verlaagd.
Motto:
Geld verdienen goedkoper.
Geld uitgeven duurder.
Gaat dit door?
Belooft wat voor belastingadviseurs.
Die worden overbodig.
Alles wordt zo makkelijk.
Dus ik zeg: DOEN!

Waarom stemmen "arme sloebers"
toch vaak "rechts"?
Het geloof in de mythe
"van krantenjongen tot krantenmagnaat."
Waarom doen ze mee aan een loterij?
Er bestaat een kans om te winnen.
Ze vergeten hoe groot, sorry: hoe klein die kans is.

Oh ja, tegenwoordig wordt zelfs de SP
naast "populistisch",
"conservatief" genoemd.
Geniaal. Wat je niet meer kunt bestrijden,
dat haal je binnen.
"Hervormingen"
(arbeidsmarkt, woningmarkt, financiële markt, etc.)
is ook weer zo'n misleiding.
De regels worden zo veranderd,
dat de bazen weer meer macht kunnen krijgen.
Ja, BAZEN!
Niks "werkgevers"
niks "werknemers".
Gewoon weer duidelijkheid:
arbeiders en bazen.
Die twee woorden dekken de lading!
(Zij die het werk doen
en zij die zeggen wat anderen moeten doen)

Er bestaat maar één instrument
waarmee je kan liegen:
De taal.
TAAL = MACHT

NRC-next, 18-10-2012, pagina 13:
Joris Luyendijk
Er heerst helemaal geen vrije markt in de financiële sector.
Oligopolisten verdelen samen de markt en
gebruiken een deel van de gigantische winsten
om hun machtspositie veilig te stellen.
Na 2008 hielden alle spelers (en veroorzakers)
van de financiële crisis elkaar de hand boven het hoofd.Ook wetenschappers, politici, critici, analisten, adviseurs, etc.
verdienen grof aan hen,
dus zijn ze wel gek om daar eens flink tegen te keer te gaan.
Ze zijn niet gek;
Ze willen erbij horen.
GELD+TAAL=MACHT.

Netwerken:
Grootschalig proberen
kleinschalig te maken.
Lekker dorps ouwehoeren,
zodat ze je kennen,
je een toffe peer vinden,
dat als de riolering stuk is
ze jou gaan bellen.
Onderzoek:
mensen die heel erg aan status hechten
zijn geneigd zichzelf beter te vinden dan ze zijn.
Andere mensen vinden hen daardoor óók beter.
(weer uit NRC-next, Ellen de Bruin)

Ja, ik lees NRC-next.
Beste columnist vind ik......
Rob Wijnberg!!
Eh......lang geleden trouwens.
Ook op vakantie?
Wat? Ontslagen!?
Door wie dan?
Peter Vandermeersch?
Heeft ook zijn lesje geleerd:

Als je de baas wilt blijven,
neem dan nooit iemand in dienst,
die beter, intelligenter, is dan jij.

Over hypocriet gesproken:
Heerlijk hoe iedereen zich afkeert van Lance Armstrong.
Er is weer een Barbertje dat we kunnen ophangen.
Wie werpt de eerste steen?
Iedereen!
Zijn er echt zoveel mensen die verbaasd zijn?
Krijgen we nu ook allemaal nieuwe huldigingen?
Want wie heeft nou welke etappe, welke Tour gewonnen?
Uitrijden zonder doping blijkt onmogelijk.
De laatste uitvaller is de winnaar.
Nee, degene die het eerste is uitgevallen is de winnaar.
Zelfs dat is nog geen garantie,
dat die dopingvrij de wedstrijd is ingegaan.
Arme Mart Smeets.

Nieuwe woorden in de Dikke van Dale:
flarf, casual gaming, retweeten, stilettokater, grexit, graaibonus.
Nee, nee, De Dikke Van Dale is een Nederlands woordenboek.
De Engelsen hebben er zelf een.

Ik moet snel weg:
eerst meelopen met de stille tocht voor de hond Diesel,
daarna snel naar Schiphol.

Tot over een week,
RFTS

　

　

　

Derde brief voor Matthijs

Beste Matthijs,

Blijft topsport, hoor,
voor een dyslecticus als ik,
om binnen de 50 minuten te blijven.
Oh, wacht:
er is voetbal.
(kom op: we doen even net alsof.
Fiction, fantasy, baby.)
Dus hebben we maar krap 40 minuten.
Hoe laat begint de wedstrijd?
Half negen.
Wat zeggie? Half negen?
Eh,
waarom moet je dan al om 10 over acht stoppen?
da's nog 20 minuten over.
Moet ik toch eens blijven hangen op 3
om te zien wat er zo belangrijk is.
Zullen wel weer "deskundigen", "analisten" zijn, die
gaan zitten ouwehoeren over een spelletje.
Lijkt verdacht veel op DWDD.

Zie ik dan helemaal niks goeds op tv?
Jawel:
zondagochtend vanaf half 11:
eerst "VRIJE-GELUIDEN",
dan "BOEKEN",
daarna "BUITENHOF"
en daarna naar Nederland 2 voor "PODIUM".
ook zijn er vaak multiculturele programma's.
Máár....
alles wordt afgelast voor één sportscheet.
Altijd weer die kutsport,
die alles van de buis veegt, vaagt.
Nee: ik heb niks tegen sport, maar
alles tegen het feit dat
alles er voor moet wijken.
(Ja, zelfs DWDD.)
Ga toch fietsen!

Gisteren de Sonja Barend Award:
Mariëlle Tweebeeke.
Terecht vond Sonja:
"Ik hoorde alle vragen
die ik wilde horen!
Ik hoefde niet naar het scherm te gillen!"En dat is bij een discussie-praatprogramma heel wat!

Pauw&Witteman kunnen mij ook vaak naar
het scherm laten gillen.
Ik moet van mijn vrouw
vóór 11 uur 's avonds
mijn pantoffels uit doen.....
Ook wil ze dat ik morgen
naar de Media-Markt ga
voor een tweede scherm
Jan Mulder: "Huwelijk om het geld, dát werkt"
OK, slaat nergens op,
maar ik moest wel lachen.
　

Nog even Pauw&Witteman:
Jeroen: "Vanmorgen zijn we allemaal wakker geschrokken vanwege een grote kunstroof."
Nou; egnie!
Kunst is zeer belangrijk.
Voor de geest, schoonheid.
Maar
dat is niet de reden dat ze kunst stelen.
Het gaat enkel en alleen maar om.....jawel:
GELD.
Eigen schuld!
KUNST is
belegging, investering,
LUCHTBEL!

Een schilderij is geen 10 miljoen waard.
(de 7 gestolen werken zijn
tussen de 50 en 100 miljoen waard.)
Ja, alleen omdat een gek het ervoor geeft.
Waarom doet een idioot dat?
Omdat hij méér geld kan verdienen, als
hij het weer gaat doorverkopen.
Krokodillentranen!

Het lijkt de huizenmarkt wel.
Koop een huis om te wonen.
Niet om meer geld aan over te houden.
Want:
je koopt een huis voor 3 ton
verkoopt het 10 jaar later voor 4 ton.
Joepie: één ton winst,
maar......
alle huizen zijn in die 10 jaar
procentueel gezien evenveel duurder geworden.
Je zult toch weer ergens moeten wonen.
(of je bent dood.)
Je zult dus voor je nieuwe huis
één ton méér moeten betalen.
Ja, dan heb je een flinke winst gemaakt....
luchtbel!

België.
Gemeenteverkiezingen.
Bart de Wever wint.
Wordt burgemeester van Antwerpen.
Waarschijnlijk. Maar hij
gaat voor het premierschap.
"Zeker en Vast."
Filip de Winter verliest,
terwijl hun programma's niet veel verschillen.
Ze willen allebei een splitsing van België.
Filip DeWinter geeft het "cordon sanitair" de schuld.
Maar ik las dat dit juist bewijst
dat een cordon-sanitair niet werkt.
Vlaams-Blok/Belang werd alleen maar groter.
Zo'n cordon-sanitair werkt pas als er een alternatief voorhanden is. Dat is nu dus Bart de Wever.
Ze (Pauw&Witteman) lieten een kort fragment zien van een debat tussen DeWever en DeWinter.
Witteman tegen Dewinter: "meneer Dewinter, hij overtroeft u!"
Maar wat er echt gebeurt is dat
Dewinter beleefd wacht tot De Wever is uitgesproken.
Hij doet wel pogingen tot interruptie:
Even "Eh" of "Maar" of met de vinger omhoog,
maar hij kwam er niet tussen.
Weer een slecht voorbeeld, (redactie P&W?)
om iets duidelijk te maken. (dubbel stom, dus)
Gelukkig had ik mijn pantoffels net uitgedaan.

En dan nu
TADAAAA!!...
de heilige
Steve Jobs
Want dat is hij.
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.

Wat hij heeft gedaan is,
hetzelfde als Bill Gates trouwens,
de zeer gebruiksvriendelijke lay-out
van Atari en Amiga pikken:
een muis en icoontjes / mapjes.
Door de MS-dos gebruikers minachtend
"plaatjes prikken" genoemd.

(Bij MS-dos moest je "commando's
intypen om de computer
iets te laten doen.
Hele lijsten met woorden moest
men uit het hoofd kennen.
Examens en diploma's kon men behalen.
En trots!)

Zitten die amateurs met een muis
direct in het programma door
simpel een icoontje aan te klikken.
"belachelijk. Daar is toch niks aan!"
Geen eer aan te behalen,
geen macht mee uit te oefenen...."
Maar - wij amateurs,
ik heb ook met Atari en Amiga gewerkt -
vonden het wel
lekker makkelijk zo:
Je kon de computer direct gebruiken
waarvoor je hem wilde gebruiken:
een tekst schrijven, een muziekje maken,
een spelletje. Een kind en de was.

Wat is daar nou mis mee?
Bill Gates en Steve Jobs
zagen dat en....
stalen dat en......
dát wordt dan geniaal genoemd......
Ja, EGNIE, m'n reet:
Diefstal! Dat is het. Crimineel.
Dat je daar stinkend rijk mee wordt, bewijst:
Misdaad loont.
Niemand - die meer dan een miljoen heeft -
is daar eerlijk aan gekomen.

Vind je dit onzin?
Noem mij één voorbeeld.
Kom maar op,
Iedereen denkt, dat
als je niet rijk of succesvol bent,
je een loser bent.
ik durf te stellen:
een loser is tenminste geen dief!
Hij is hooguit naïef.
Dat is nog geen misdaad.
Tenminste; nog niet. Komt nog wel.
Maar pikken is blijkbaar ook geen misdaad.
Je wordt zelfs "heilig verklaard."
Wie moet nou de schade gaan herstellen?
Wij, de naïeve sukkels.
Kiekeboe;
daar ben ik weer!

Shit!
Nu al tijd?
Lijkt wel korter.
Ohja: voetbal. Tuurlijk.

Tip voor de voetbaldeskundigen:
De club met de grootste schuld wint.
Neem nou Spanje:
Ja, ja, daar komen "egwel" de beste voetbalclubs vandaan.
Ze winnen alles.
Maar hoe zit het ook alweer met de
schulden van deze clubs en
volgens mij heeft Spanje ook een enorme staatsschuld.
Gaan de voetbalclubs de staatschuld helpen op te lossen?
Jatoch? Niedan? nou: Egnie!!.
Kiekeboe;
daar ben ik weer...

tot morgen,
RFTS