toen ik Erik Mouthaan verslag hoorde doen
hoe "het volk" reageerde op de uitspraak
dat politieman Derek Chauvin schuldig is bevonden
aan de moord op George Floyd.
Terecht.
(Beste deugjes, wookies, gepigmenteerden: Onthou dit tijdens het lezen!)
Dus nogmaals:
Terecht!
Tenminste
...
als alle informatie die we krijgen klopt.
Ik ga d'r bijna aan twijfelen.
Die Floyd blijkt behoorlijk verknipt te zijn geweest. Draaideurcrimineel. Verslaafd. Op dat moment onder invloed van drugs. En dan ook nog een boom van een kerel.
Tja, hou die maar eens onder de duim. (nee, ik zit het voorval niet te bagatelliseren. Ik probeer alle kanten van de zaak te bekijken.)
De hele wereld op z'n kop
voor iets wat niet eens blijkt te bestaan.
Angstaanjagend.
"Amerikaanse politieagenten richten zich op acties van criminelen en niet op de kleur van criminelen. Dat wil uiteraard niet zeggen dat politieagenten nooit racistisch zijn, maar de bewering dat de Amerikaanse wetshandhaving systematisch racistisch is, is niet waar.
En daar waren wel alle protesten om begonnen.
De beschuldiging van systematisch racisme was ook aanleiding om in Amerikaanse steden het aantal agenten dramatisch te verminderen.
In de stad van Floyd en Chauvin - Minneapolis - leidde dat niet tot minder maar juist tot meer criminaliteit. Het stadsbestuur is alweer teruggekomen op de ontmanteling van de politie en is in allerijl nieuwe agenten aan het werven."
Maar...
Maar...
wie wil er nog agent worden?
Kijk naar Minneapolis. Na Floyd 200 agenten minder aan het werk. Resultaat? Méér criminaliteit. En BLM maar pleiten voor minder agenten.
"Hé BLM, doe het gofferdegoffer dan lekker zelluf!"
Ik bedoel dus...
waarom niet het hele politiekorps gepigmenteerd maken? Ben je ook van die beschuldigingen af.
Want wat...
als er over 5 jaar niemand meer bij de politie wil?
Het is een kwestie van beeldvorming.
En iedereen trapt erin.
En...dan komt deze onzin ook nog naar Nederland. Angstaanjagend.
Uiteindelijk geeft die hele BLM en alle antiracisten geen klote om de levens van zwarte en gekleurde mensen joh.
Anders hadden ze ook de moorden op zwarte door zwarten mensen zélf aangekaart.
Hoor je ze niet over.
Terwijl dat aantal honderden malen hoger ligt.
Lees anders dit Volkskrant verslag eens. (Als je durft)
Omgekeerd racisme
zullen we het zo maar noemen,
maar dan erken ik gelijk de kwats dat alleen blanke mensen (kunnen) discrimineren.
Draai het eens om
en we zien dat iedereen hetzelfde is en doet:
Één neger in een witte omgeving valt op,
maar
één blanke in een zwarte omgeving valt ook op.
Er wordt gezegd dat racisme niet zien, racistime bevorderd. Of zoiets.
Geniale redenering. Zo kun je alles wat recht is weer krom redeneren.
Iemand die mensen NIET be-veroordeeld op ras, ziet niet dat anderen dat wél doen. Of zoiets?
Dus als je niet discrimineert
ben je wel effe goed fout bezig
Dus als je discrimineert
...
ben je wel effe goed fout bezig
Ik roep wel eens: wie van de Hutu's of de Tutsi's waren wit?
Dus betaal ik hier zelfs aan mee. StomStomStom!
Jazeker, ook na 2018. Maar dan indirect.
Nancy Pelosi
(sowieso angstaanjagend en ja, de schoonmoeder van)
dat hij zich heeft opgeofferd voor rechtvaardigheid.
Dus een slachtoffer van een moord heeft zichzelf (!) opgeofferd.
Nou, dan kun je de moordenaar alleen nog maar dankbaar zijn. Toch?
Pelosi gaat nog een straat naar Derek vernoemen.
Gelukkig is Nancy niet echt belangrijk.
Wat?
Dat meen je?
Is zij voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden?
Is zij voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden?
En dan dit soort domme dingen zeggen?
Oei!
Angstaanjagend!
Lori Lightfoot
is burgemeester van Chicago
Omdat ze al 2 jaar burgemeester is,
wil ze best wel één op één geïnterviewd worden,
maar
alleen
...
Waarom?
Misschien begrijpt ze de witmens niet ofzo?
Iets met IQ ofzo?
Is dit fake ofzo?
Anders is dit toch gewoon racisme ofzo?
Is ze bang om de harde werkelijkheid te horen ofzo?
Zo blijkt er wel meer niet te kloppen.
Het Witte Privilege bijvoorbeeld.
Maar ja, zie dát maar weer eens recht te trekken.
We gaan angstige tijden tegemoet.
Alweer zullen de mensen die proberen na te denken als een van de eerste worden vermoord.
Daarna is het iedereen tegen iedereen.
Een voordeel in de komende strijd. Je kleur geeft aan bij welke groep je hoort.
Lekker makkelijk.
Maar ja, da's precies de reden waarom iedereen elkaar af maakt.
In Nederland zullen er weer veel zijn die Amerika na gaan doen. Maarten-Lutherke willen zijn of Malcom-Ikske.
De kudde ophitsen voor eigen roem, glorie, geld en aflaat.
Angstaanjagend!
Monique laat in een tweetje zien dat ook hier de madaille TWÉÉ kanten heeft.
Bart Jansen:
"In de media geen enkel kritisch woord over zijn lange strafblad (criminal record). Even voor zijn dood probeert hij nog iets af te rekenen met vals geld en vervolgens verzet hij zich bij zijn aanhouding. Moest hij daarom dood? Absoluut niet. Bestaat dat risico? Helaas wel."
Sjoerd:
Hij was onder invloed van fentanyl – en er zijn experts die aangeven dat als ze bijvoorbeeld iemand met die hoeveelheid in het bloed dood hadden gevonden in een hotelkamer zonder andere omstandigheden, ze de die fentanyl als doodsoorzaak zouden aanwijzen.
Wat zou er zijn gebeurd als Derek zou zijn vrijgesproken?
Wat zou er zijn gebeurd als Derek zou zijn vrijgesproken?
Dus
maak er maar snel een eind aan en hang Barbertje.
(Nee, ik praat Derek helemaal niet vrij.)
Phil Stinson
Phil Stinson
"Wat mij zorgen baart is dat veel agenten bang zijn voor zwarte mannen en jongens..."
Toch wel een essentiële vraag
die zelden wordt gesteld. Zelden. Waarom toch?
Waar is men bang voor?
Deze vraag zou vaker gesteld moeten worden.
Maar ja, voor je't weet ben je dan racist. Vol vooroordelen.
Niets angstaanjagender dan dat.
RFTS
----------------------------------------------------------------------------
En ik maar denken dat dit het enige angstaanjagende was.
En ik maar denken dat dit het enige angstaanjagende was.
Bij1 afdeling Utrecht zoekt medewerkers.
Daarvoor kun je solliciteren.
Er is alleen een klein probleempje.
Eigenlijk twee.
Er hebben te veel (jawel: TE VEEL) witmens gesolliciteerd
en te weinig (jawel: TE WEINIG) zwartmens gesolliciteerd.
Die zwartmens blijkt stukke slimmer dan die witmens.
Maar dit is toch óók discrimineren?
Nee, dit wordt nergens als een probleem gezien: negerts mogen dit:
pigmentverwenden hebben "vrijstelling op racisme". Wereldwijd.
Gelukkig gaat het heel goed met BIJ1
Nee: "iedereen moet doen wat wij zeggen, niet wat wij doen"
Glenn Loury
Tja,
hij is waarschijnlijk ook "ouwerwets" opgevoed met "verbeter de wereld, begin..."
Denzel Washington
"I think it more important to make headway in our own house.
By the time the system comes in, the damage is done..."
Laury is al 72.
Als deze generatie uitsterft...wat dan?
Dan krijgen de "anti"-racisten helemaal geen tegengeluid meer.
Krijgt BLM alsnog de Nobelprijs voor ..😂😂..de vrede.
John McWorther (1965) is jonger. Gelukkig.
Dit fragment komt van Wikipedia:
Dit fragment komt van Wikipedia:
Views on racism[edit]
In a 2001 article, McWhorter wrote that black attitudes, rather than white racism, were what held black people back. According to McWhorter, "victimology, separatism, and anti-intellectualism underlie the general black community’s response to all race-related issues," and "it’s time for well-intentioned whites to stop pardoning as 'understandable' the worst of human nature whenever black people exhibit it."[20]
In April 2015, McWhorter appeared on NPR and said that the use of the word "thug" was becoming code for "the N-word" or "black people ruining things" when used by whites in reference to criminal activity.[21][22] He added that use by President Obama and former Baltimore Mayor Stephanie Rawlings-Blake (for which she later apologized) could not be interpreted in the same way, given that the black community's use of "thug" may positively connote admiration for black self-direction and survival. McWhorter clarified his views in an article in the Washington Post.[22]
McWhorter has debated in favor of the proposition that anti-racism has become as harmful in the United States as racism itself.[23][24] He has also described anti-racism as a "religious movement" as early as December 2018.[25]
The concept of microaggression has been criticized by McWhorter,[26] as has what he regards as the overly casual conflation of racial bias with white supremacy,[27] and he has argued that software algorithms, by themselves, cannot be racist since they lack intention as humans do. He has further argued that unless the human engineers behind a technological product intend for it to discriminate against black people, any unintentional bias should be seen as a software bug that needs to be fixed ("an obstacle to achievement") rather than an issue of racism.[28]
McWhorter criticized the 2018 book White Fragility following its resurgence in sales during the George Floyd protests beginning in May 2020, arguing that it "openly infantilized Black people" and "simply dehumanized us," and "does not see fit to address why all of this agonizing soul-searching [for residual racism by white people] is necessary to forging change in society. One might ask just how a people can be poised for making change when they have been taught that pretty much anything they say or think is racist and thus antithetical to the good."[29]
(Zou hij mijn blog hebben gelezen? Ok, heel flauw. Konnetnielate.)
Glenn en Joh n noemen zich The Wokebusters!
In dit fragment vertelt John dat er ook "WITTE George Floyd's" bestaan.
Bijvoorbeeld
Sterker nog:
iemand reageert onder deze video met:
Just for context: The Police refused to release this video for 3 years while telling the mother that they "found his body".
Just for context: The Police refused to release this video for 3 years while telling the mother that they "found his body".
Na 5 minuten vraagt John aan Glenn "Wat vind jij ervan?"
Nou,
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Ach, negers zijn net moslims. (Geintje hé!)
in haar "maiden speech" nog wel,
maar zouden de moslims ÉCHT om zich heen kijken
dan lijken ze opeens zo blind te zijn als een bekeerde mol.
Terug naar Glenn:
Jammer van die hiphop, maar da's mijn probleem.😇
Wat zijn we na één jaar opgeschoten?
Eenvandaag zocht dat uit en zie:
Maar of die enquête nou objectief was?
(als er niet zo veel door zou worden bepaald.)
Blijken Kamala Harris en Joe Biden precies hetzelfde te doen.
"Donald Trump ...he is the devil" zegt de eerst geïnterviewde,
blijken Kamala en Joe óók duivels te zijn.
Whahahaha😁😂😁😂😂
Kim krijgt een column in het parool.
Heel bijzonder hoe ze wordt achtergesteld.
De Parool-lezers vinden dit prachtig.
Alleen het "open riool"
zoals columnist Jerry:
“Ik leef in een witte maatschappij waar mijn stem niet telt.”
Yeh. Right. Alle andere VWO4 doch witte scholieren van NL hebben al-le-maal in de krant gestaan met een eigen column
Deze zelfde dame En een extra "weekend-school"
Annabel concludeert
"Zorgelijk dat iemand dit dat arme kind heeft wijsgemaakt. Zo jong en zo te lezen ook slim. En nu al compleet verstrikt in dat afschuwelijke zelfbeperkende - en fictieve! - slachtofferschap."
"Zorgelijk dat iemand dit dat arme kind heeft wijsgemaakt. Zo jong en zo te lezen ook slim. En nu al compleet verstrikt in dat afschuwelijke zelfbeperkende - en fictieve! - slachtofferschap."
Dat we Twitter nog eens als enige "objectieve verslaggeving" moeten gaan zien
vind ik angstaanjagend.
Nederland is zo'n verrotte samenleving.
Iedereen wil er wonen.
Rebekka Timmer
de tweede op de lijst van Uit-1
Nu Quincy er uit is gezet
en ze wil de hele westerse wereld kapot hebben.
Nee, niks opbouwen. Afbreken.
Elke zin is mis.
Dat hele digikrantje "De Kanttekening, de ander k(r)ant"
is sowieso een grote opruiend pamflet, podium voor vernietigend Nederland.
Hilarisch dit.
Natasha Stovall
wordt algemeen gezien als geen domme meid.
Ze zegt het "gewoon zonder schaamte"
Normaal gesproken
zou iedereen zeggen
"dit is te gek voor woorden"
maar dit blijkt normaal.
Voor mij is dit hilarisch angstaanjagend.
(Ik kan dit eigenlijk nog steeds niet geloven hoor.
Zou dit geen nepnieuws zijn?)
Babah Tarawally
vanwege...
zijn achternaam.
Als je column leest is dit toch hilarisch?
Hoe racistisch kun je zijn?
Wat nou etnisch profileren?
Wat nou splinter-balk?
Ach hoewel,
"De obsessie met kleur en identiteit dreigt ons in een tribale wereld te storten."
...na de val van de Muur in 1989 is het begonnen. De belofte van het reëel existerend socialisme viel weg, links raakte in de war. Het socialisme werd vervangen door een nieuwe ideologie gebaseerd op ras, gender en identiteit waarmee je aan de kant van de onderdrukten kon blijven staan.”
En trouwens: het woord racisme moet je altijd in het meervoud schrijven, er zijn racismen. Er zijn Arabieren die zwarten discrimineren, zwarten die Arabieren uitsluiten en zwarten en Arabieren die – in Parijs gebeurt dat letterlijk – Chinezen te grazen nemen. Je komt het overal in de wereld tegen, niets is zo wijdverbreid als etnocentrisme.
Hoe harder je tegen een muur duwt
(Die juist DANKZIJ!! zijn achternaam stukkies mag (laten?) schrijven in Trouw.)
hij maakt ook alleen maar gebruik van zijn talent.
Facebook
nog zo'n kansloos bedrijf.
Met hulp van deugpronkers en hersenloos, slapende wookies willen negerts dat
Ooit werd ik van FB geschorst vanwege de historische (!) PSP-poster. U weet wel, met die blote koe.
Ik dacht ooit, heel even maar hoor,
dat de pigmentverwenden juist wilden dat de geschiedenis eerlijker zou worden verteld.
Maar nee hoor.
Langzaam sijpelt het zuur verder de samenleving in
(inderdaad een aantal partijen "in de kaart spelend")
totdat...
tja, totdat ook het geduld, begrip bij de meest suffe Hollanders op is.
Hoe harder je tegen een muur duwt, des te harder deze terugduwt.
Reken maar dat de kleurtjes dan zullen roepen "Zie je wel!"
Deze zelfde
Pascal Bruckner
heeft in 2022 een boek uitgebracht:
Hij is heel geschikt als zondebok, want hij erkent grif al zijn misdaden.
Nu zitten we opgescheept met een proces-feminisme, een feminisme dat opspoort en vervolgt, maar dat, heel opmerkelijk, het patriarchaat met een kleur met rust laat. Want alleen witte mannen kun je echt iets kwalijk nemen.”
Ze hebben het niet door, maar de nieuwe anti-racisten treden in de voetsporen van negentiende eeuwse rassentheoretici en extreemrechtse denkers uit de jaren dertig die het individu ook altijd terugwierpen op zijn oorsprong. Wie wit is, is vanaf de geboorte schuldig, wie dat niet is, is voor eeuwig slachtoffer
...na de val van de Muur in 1989 is het begonnen. De belofte van het reëel existerend socialisme viel weg, links raakte in de war. Het socialisme werd vervangen door een nieuwe ideologie gebaseerd op ras, gender en identiteit waarmee je aan de kant van de onderdrukten kon blijven staan.”
Het grote probleem is dat men voortdurend kleur en klasse met elkaar verwart.
De vraag "Waarom heeft het idee dat witten schuldig zijn zo’n succes?"
wordt niet echt goed beantwoord vind ik.
Het kwaad kan alleen van ons komen en dus is de minachting die wij voor onze cultuur hebben toch weer een manier om jezelf boven anderen te verheffen.
“Ik zou echt niet weten wat bewegingen als Black Lives Matter aan positiefs opleveren. In de VS zijn interraciale liefdesrelaties nu een probleem geworden
De focus op huidskleur leidt ons ondertussen af van de sociale ongelijkheid. De echte onzichtbaren in Frankrijk zijn de gele hesjes, vergeet dat niet. Hun opstand van een paar jaar geleden verraste iedereen, want iedereen dacht dat armoede en gebrek een kleur hadden.
Wat heel erg opviel tijdens de coronacrisis was het grote aantal artsen en virologen van Noord-Afrikaanse, Indiase en Afrikaanse oorsprong die opeens overal opdoken in de Franse media. Waarom zagen we die niet eerder? Omdat degenen die niet slaagden altijd alle aandacht kregen en werden aangemoedigd om te vertellen dat ze boos zijn op het racistische Frankrijk.”
Maar na de ramp van de Tweede Wereldoorlog zijn alle juridische, politieke en filosofische middelen ingezet om racisme uit te bannen. Racisme bestaat nog, maar het is geen systeem. Onze landen zijn juist structureel antiracistisch.
Dat is een enorme paradox: juist tegen westerse democratieën, die de rechten van minderheden en vrouwen het meest respecteren, wordt het meest geageerd. Mensen zijn zich sterker bewust van onrecht wanneer het afneemt; wat overblijft, wordt als onverdraaglijk ervaren. Niet dictaturen en autocratieën zijn onze vijand, maar regimes die een maximum aan autonomie garanderen. Hier treedt de befaamde wet van Tocqueville in werking: een volk komt in opstand wanneer de toestand beter wordt, niet wanneer ze slechter wordt.
Het is precies die erfenis van de Verlichting die men nu kapot wil maken, de obsessie met kleur en identiteit dreigt ons in een tribale wereld te storten.
Tja, en dan die reclames
Die worden ook steeds hilarischer.
Allemaal om de roze mens te laten wennen aan negers.
Hoe harder je tegen een muur duwt
des te harder de muur terug duwt.
Die Mark Rutte toch:
