Roeftan Jalon: Nederland scheurt verder

Ze willen Nederland verscheuren

maar we laten dat niet gebeuren.

Toch?

Nou,

Nederland scheurt steeds verder

...en we laten het gewoon toe.

(Omdat we christelijk zijn opgevoed[?])

NOS en Nieuwsuur (betaald door de gemeenschap!!) verlaten Twitter / X

en gaan alleen nog verder op BlueSky.

Waarom?

Ze kregen teveel kritiek.

Vonden ze niet leuk, want op moreel deugen kan en mag je geen kritiek hebben.

Dan ben je racist, islamofoob, populist, extreemrechts.

Of zoals Sander S. het zo literair kan verwoorden: domme lul.

Waar gaan ze wel naar toe?

BlueSky. Dat is Twitter voor zelfverklaarde fatsoenlijke deugers.

Nou, fatsoenlijk?

Er wordt grof gescholden op iedereen die niet hetzelfde denkt als zij hoor.

Zoals zovelen zit ik ook op BlueSky.

Ja, eigenlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid voor

wat onze "linkse enclave" zo'n beetje denkt.

Die prima wordt bevredigd.

Dat de NOS en Nieuwsuur op BS zitten heeft een voordeel:

niemand zegt iets terug, weerlegt de aantijgingen of vraagt om rectificatie van leugens en nepnieuws.

Ook hier zien we dus de scheuring van Nederland in praktijk:

er zijn twee sociale mediaplatforms die niks meer met elkaar te maken hebben.

Wedden dat ze op BlueSky zeggen "we moeten met elkaar in gesprek."

Terwijl ze juist het gesprek vermijden.

"Neplinks"? Jazeker!

Links steunt een extreem rechts orthodoxe religie die als einddoel heeft de hele wereld te onderwerpen aan hun ideologie. Wat gebeurde in Rusland (1917), Duitsland (1933) China (1948), Iran (1979).

Ja, ik noem dat Neplinks. Het gaat hen niet om de zwakkeren te helpen, maar door een kutsmoes een hele grote groep Nuttige Idioten te kunnen mobiliseren.

In de hele MSM (NPO, meeste RTL, SBS, bijna alle kranten en tijdschriften)

stikt van de "verbindenprekers"

maar ze dulden geen enkele tegenspraak, kritiek of commentaar.

Dat is de perfecte dictatuur uit het boekje van

communisten, nazisten, fascisten, socialisten, islamisten en 1984.

De samenleving scheurt steeds verder, zeker nu D66 net zoveel zetels heeft als PVV. Nu wordt pas écht duidelijk waarom het Kabinet Schoof nisk voor elkaar mócht krijgen. De PVV mág niet eens mee formeren. Waarom niet? Dat vinden de minachtende moralistische partijtjes niet kunnen.

Tja, dan kun je natuurlijk reacties verwachten.

Al helemaal als straks nog meer AZC's worden geplemd in wijken waar ze NIET hebben gestemd op PvdA-GL, D66, CDA die migratie geweldig verrijkend en humaan vinden.

(Terwijl de migranten hier ongelukkig worden door heimwee, ontworteld, geen binding voelen met onze Nederlandse cultuur, normen, waarden, gebruiken, geschiedenis)

Als iemand het over verbinding heeft

kun je die gelijk afschrijven als theoretische wensdenker of aansteller.

Er is en er zal nooit verbinding zijn zonder dwang.

Dan is het geen verbinding meer.

Neem de Dikke Fiets, de fatbikes. Wie fietsen daarop? Waarom juist zij?

Allochtonen vinden fietsen een teken van armoede. Dus toen die fatbikes kwamen vonden ze dat wel een redelijk alternatief om niet "erremoedig" te lijken.

En nu is het ook nog een minachting naar die suffe armoedige Hollanders.
Sommigen fietsen zelfs zónder ondersteuning.

De capuchon.
Nee, zo noemen ze dat niet meer. Dat heet een Hoodie.

Wie kent de term "six - seven" met dat "weegschaal gebaar"

Iedereen lijkt juist bezig met afbakenen op leeftijd, ras, geloof, muziekstijl, taal, mode

Was altijd al zo hoor.

In de jaren '60-70 ook hoor.

Vooral muziek vormde toen een belangrijk onderscheid.

Je had soulkikkers, blueskikkers / hippies, vetkuiven / R&R-lers,

Dat "zich onderscheiden heeft niks met "onze tijd" te maken.

Wat wel schandalig is dat deze menselijke eigenschappen worden ontkend.

Door veel politici, deugers, psychologen, sociologen,

Door het "ergens bij willen horen" te ontkennen

maak je de scheuring alleen maar groter.

Als vrijheid onder druk komt te staan gaat men zich terugtrekken.

En juist dan is er geen enkele binding meer mogelijk.

Enkel confrontatie.

Ondertussen gaat het hier steeds meer lijken op
Rusland 1917, Duitsland 1933, Spanje 1939,

Noord-Korea 1948, China 1949, Brazilië 1964,

Argentinië 1976, Oceanië 1984, Iran 1979,

Engeland 2026, Amerika 2027?, Europa 2028?

De Schim

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Al die ellende is door de elite veroorzaakt:

Mag Mona Keijzer kritiek hebben op de NPO?

Dat BlueSky is eggwel heel netjes en beschaafd.

Ja, ook hoor-wederhoor wordt er toegepast.

Jazeker

wordt er ook flink gescholden op Twitter.

Net als in het openbare leven.

Twitter is simpel een afspiegeling van de sociale werkelijkheid.

Dus wordt er op Twitter ook gecorrigeerd door medetwitteraars.

Dit in tegenstelling tot BlueSky.

Daar word je geprezen als je flink tekeer gaat.

Niet op "neplinks" natuurlijk, maar vooral op Wilders, BBB en Ja21.

Het is allemaal zo'n triest voorspelbaar kuddegedrag.

Rob Hoogland heeft al een nieuwe baan voor zichzelf verzonnen: NosBoss.

Gewenste Werkelijkheid

Ook wel Informatie Operatie genoemd:

Diederik Gommers mag niet zeggen wat hij ervaart, ziet.

Als de theorie niet klopt met de werkelijkheid
gaan we de werkelijkheid veranderen zodat die wel klopt.
Dat kan met taal. (Teken maar eens een VierkantRondje)
Er blijft echter een probleem.
De werkelijkheid blijft zoals die is.

Armand Girbens geeft enkele voorbeelden.

Hij vroeg zich af

waarom er meer mensen met een kleur in IC liggen?

Hij was dus een racist!!

Nou... nee... negers hebben hier een flink tekort aan vitamine D.

Hun huid is anders, veel beter bestand tegen de felle zon

die hier niet is.

Dus nemen ze minder Vitamine D op in het lichaam.

Kijk wat Jesse Klaver hier doet.

Alsof

dat zélf uitsluiten een vanzelfsprekendheid is

maar zelf uitgeslóten worden, 'belazeren' heet te zijn.

Amsterdam gaat werk maken van het Fatbike probleem:

Nee, niet zo:

Ook in Haarlem hebben ze er last van:

Uiteraard is de oplossing:

Kennen we de roman 1984?

Met de "NieuwSpraak" (Newspeak)

ze zijn er zelfs een paar vergeten:

neger zwarte

blanke witte

Ok, dit komt niet uit Nederland

maar dan kunnen we er ons op voor bereiden:

Alleen het blanke westen is zo gek.

Waarom toch?

Vinden wij nou echt dat we een "erfzonde" hebben te vereffenen.

Een collectief schuldgevoel voor slavernij, kolonialisme, economische uitbuiting, kruistochten, verovering Amerika door genocide indianen, etc.

Ze (de Nederlandse morele elite) willen dat alle Nederlanders hetzelfde gaan denken.

Maar ze durven ook niet de allochtonen, vooral de moslims hier over aan te spreken.

Dus - goede raad is duur - halen ze er een reclamebureau bij.

Die kwam op het geniale idee om de plattelanders te gebruiken.

Als metafoor natuurlijk.

Neem dit filmpje:

Maar nog idioter is dit filmpje:

Zou Neplinks deze campagnes zijn begonnen vanwege

het feit dat op het platteland steeds meer mensen "rechts" zijn gaan stemmen?

Tja, dat willen de laflinkse randdebielen niet

Die weke woke leugens

gaat de jeugd van het platteland natuurlijk niet pikken

van die Randstedelijke arrogante blindgangers

Javier Koole heet die man van dit "onderzoek".

Maar hij zal dit niet in zijn onderzoek hebben meegenomen:

Of deze. (Kijk Opsporing Verzocht een keer en je krijgt alleen maar dezelfde voorbeelden.)

Weten we nog hoe Groenlinkse Rutger Groot Wassink met onderzoeken omging?

Gelukkig komen er geen AZC's op het platteland.

Onderstaande tekst is van een zeker Jacco.

(ik ga uitzoeken wie dat is. Iemand een idee?)

Het gaat over Europa, maar natuurlijk dan ook over Nederland.

De Verkrachting van Europa

Een continent dat zichzelf niet meer herkent

Europa wordt niet van de ene op de andere dag veroverd. Het gebeurt geruisloos.

Niet met legers, niet met tanks, niet met vlaggen op capitolen.

Maar door uitholling van binnenuit, door leiders die hun eigen geschiedenis niet meer kennen en hun eigen bevolking tot last zijn gaan zien.

Wie de preken en waarschuwingen van David Hathaway kent, herkent het ritme:

een continent dat ooit bloeide onder overtuiging, moed en waarden, nu kruipt op zijn knieën voor krachten die het zelf heeft binnengehaald.

1. Europa wordt niet aangevallen. Europa laat het toe.

Het is de tragiek van een beschaving die alles wil tolereren behalve zichzelf.

Onze eigen leiders hebben grenzen opengezet zonder visie, zonder ruggengraat, zonder bescherming van de mensen die dit continent hebben opgebouwd. Niet vanwege compassie, dat zou nog te respecteren zijn, maar uit ideologie en schuldgevoel.

Ze noemen het humaniteit.

Maar voor miljoenen Europeanen voelt het als verraad.

2. Het morele fundament is ingestort

Hathaway zegt het al decennia:

“Wanneer een volk zijn identiteit opgeeft, vult iemand anders het vacuüm.”

Europa heeft dat vacuüm niet alleen laten ontstaan, het heeft het actief gegraven.

We schaften onze cultuur af om niemand te beledigen.

We halen onze geschiedenis onderuit omdat die te complex is.

We demoniseren onze eigen tradities omdat ze ‘niet inclusief’ zouden zijn.

We vervangen religie door bureaucratie.

We vervangen moed door beleidstaal.

We vervangen grenzen door slogans over humaniteit die niets meer dekken.

En de prijs?

Europa staat open als een deur zonder scharnieren.

3. De aanval komt niet van buiten, maar van boven

De verkrachting van Europa wordt niet gepleegd door enkelen zonder paspoort, maar door de elite die het beleid schrijft.

Door technocraten die geloven dat soevereiniteit een obstakel is.

Dat natiestaten achterhaald zijn.

Dat burgers vooral gecontroleerd moeten worden, niet gehoord.

Ze noemen het globalisering.

Ze noemen het duurzaam beleid.

Ze noemen het vooruitgang.

Maar voor veel Europeanen voelt het als het tegenovergestelde:

verlies van zeggenschap, verlies van veiligheid, verlies van toekomst.

4. Een volk zonder verdediging is een volk zonder toekomst

Europa had ooit een wervelkolom: trots, cultuur, tradities, geloof.

Niet perfect, nooit vlekkeloos, maar stevig genoeg om generaties te dragen.

Nu worden Europeanen verteld dat ze vooral moeten betalen, zwijgen en meebewegen.

Dat hun angsten ongepast zijn.

Dat hun zorgen ‘extreem’ zijn.

Dat hun land niet meer van hen is, maar van een anonieme wereldorde die niemand heeft gekozen.

En dus kijken miljoenen Europeanen toe hoe hun steden veranderen, hun veiligheid onder druk staat, hun leefomgeving onherkenbaar wordt — terwijl elke waarschuwing wordt afgeserveerd als ‘populisme’.

5. De waarheid: Europa is uitgekleed, niet overwonnen

De verkrachting van Europa is een metafoor, een pijnlijke, directe en rauwe.

Niet omdat Europa te zwak is.

Maar omdat het zichzelf heeft overgeleverd aan krachten die niet geïnteresseerd zijn in bescherming, maar in controle. In uniformiteit. In het afbreken van alles wat nog naar nationale identiteit ruikt.

Dit is geen strijd tussen volken.

Dit is geen strijd tussen religies.

Dit is een strijd tussen mensen die hun beschaving willen behouden

en machtsstructuren die die beschaving overbodig verklaren.

6. Wat nu?

Hathaway zegt het steeds:

“Een volk dat zijn identiteit terugvindt, kan nooit vernietigd worden.”

De toekomst van Europa wordt niet bepaald door Brussel, Davos of Genève.

Niet door elites.

Niet door technocraten.

Niet door partijen die hun eigen achterban vergeten zijn.

De toekomst wordt uiteindelijk bepaald door het volk dat besluit op te staan.