Ik ben er klaar mee! Genoeg is echt genoeg. Daarom:
power to the WATJES!! Down with the TESTO's!
Alleen al deze week. Een paar, ik zeg: een páár voorbeelden:
Beatrix stopt, maar WillemA. komt ervoor in de plaats. (zelfs de paus wordt gekozen.) Nergens een republikein te bekennen. Allemaal een bruine tong.
Falend SNS directeur Sjoerd van Keulen krijgt een bonus en wij mogen betalen voor zijn geklungel. Komt een nieuwe CEO voor 550,000 per jaar. (Zalm deed het voor 750.000)
(Sport)Journalisten praten elkaar na. Blijkt na 10 jaar, wat alle WATJES allang wisten natuurlijk, dat er doping werd en nog steeds wordt gebruikt, dan nog hebben ze het lef om er in talkshows over te komen babbelen.
En dan de EU..... Lammaar.
Ik ga niet alles opsommen. Geen zin in. Verloren tijd. Lees zelf een krant, geschiedenisboek, internet en je weet genoeg:
een miljoen jaar hebben de TESTO's de boel mogen verklooien.
Nu is de beurt aan de WATJES!
Daarom heb ik gisteren, vrijdag 1 februari 2013 via twitter de eerste NationaleWatjesDag uitgeroepen.
Vandaag, zaterdag 2 februari 2013 staat al een eerste reactie in de Volkskrant. Een 3 pagina's groot artikel van Rutger Bregman: "De grote vrouwelijke Revolutie", met ondertitel: "Testosterontijdperk loopt ten einde." Rutger, petje af dat jij zo snel het échte nieuws oppakte.
Even voor de duidelijkheid:
WATJES hebben geen last van testosteron. Kunnen zowel vrouwen als mannen zijn.
TESTO's
hebben er wél last van. Ook wel Macho's genoemd. Op een enkele uitzondering na, zijn het altijd mannen.
Dit is nog maar een begin.
WATJES aller landen, verenigt u!
U hoort nog van ons.
RFTS,
idd een WATJE.
P.S.
Omdat we mensen zijn, WATJE of niet, zal er wel een behoefte aan regeltjes zijn.
Nou vooruit:
regel 1: TWIJFEL!
----------------------------------------------nog meer watjes-------------------------------------------------
Nationale Watjesdag
Beware Of The Watjes
Watje! De beuk erin!
zaterdag 2 februari 2013
donderdag 31 januari 2013
De tijd is rijp!
"Mooi", dacht ik, toen duidelijk werd dat Beatrix ging aftreden en - gelukkig maar - geen ernstige ziekte bleek te hebben of een stekker eruit ging trekken. "Nu kunnen we er werk van gaan maken! Waarvan? De republiek natuurlijk! Abdicatie van HEEL huize Oranje!"
Maar nee hoor, geen enkele reactie die ook maar een beetje deed denken aan gezond verstand. Daarom bied ik Beatrix mijn welgemeende excuses aan, dat wij, als volk dus, haar tot op het bot hebben beledigd, door haar niet serieus te nemen. Iemand schaamteloos de r**t likken, is respectloos. "Sorry, Beatrix!"
Maar ik ben niet geboren uit een moeder met zeggenschap of blauw bloed, dus heb ik er geen enkele invloed op. En jij mag ook niets zeggen, begrijp ik. Mark heeft de ministeriële verantwoordelijkheid. Daar ben je dan 75 jaar voor geworden: een puberventje dat voor jou verantwoordelijkheid draagt. Nou wil ik niet zo ver gaan als Bert Wagendorp in de Volkskrant van 29 januari "Beatrix is eindelijk verlost uit haar onmenselijke positie." want Bert, er zijn er die het slechter hebben getroffen, hoor.
Waar zijn die republikeinen gebleven? Op 28 januari geen republikein meer te bekennen. Sneeuw voor de zon. Nergens. Ik schrok me kapot. Nu trekt de mist een beetje op. Af en toe een tweetje en natuurlijk Geenstijl en Powned. De enige overgebleven bewakers van onze democratie. (Ja, democraten: denk dáár maar eens over na. Dat willen jullie niet, maar je hebt het er zelf naar gemaakt.)
Vandaag las ik van een enkeling in een "normale krant" dat er nog enkelen bleken te zijn. Zij vonden dat we misschien over een republiek moesten gaan praten. Nu is de tijd er rijp voor. Nou ja, nu. Nee, niet nu natuurlijk, maar straks ná 30 april. GDVRdeGdDR! Echt! Eerst even een k(r)oning plus feessie en dan gaan we erover denken.
Goed: heel het Nederlandse volk, het grauw, het plebs wil een koning. OK, maar dan ook democratisch. Zo heten wij toch: een democratische monarchie? Maar Trix, waar moet ik mijn sollicitatiebrief naar toe sturen? welk adres? Daar lees of hoor ik niets over. En wat moet erin staan? Werkervaring? Duhuh: Willem A. begint op zijn vijfenveertigste met zijn eerste baan. Terecht dat de pensioenleeftijd wordt verhoogd. Voor hem. Maar ik heb er nu al 40 jaar opzitten. Ervaring met regeren? Meer dan hoor; ik heb 30 jaar in het onderwijs gezeten. Mét de verantwoordelijkheid, hé! Dus niks nie geen management-functie. Néé, het echte WERK. Watermanagement? Nooit een loodgieter nodig gehad.
Is Wim-Lex ook zzp-er? Moet ik eerst een VAR-verklaring aanvragen?
Hij heeft een leuke vrouw. Nou en? Mijn vrouw is leuker! en slimmer. Zelfs blond en slimmer. Ja, nu is ze een beetje grijs, maar dat komt door leven en zorgen en werken. Brabanders zouden zeggen: "Die Max het niks te laaie g'had." (heeft niets geleden.)
U stemt vast geen VVD. Marktwerking: Nada. Privatisering Oranje: nop. Want welke marktwerking was er nou werkzaam bij het aanstellen van onze nieuwe koning? Waar was de concurrentiebedinging, zodat uiteindelijk het beste boven komt drijven....Nee, sorry ik zit je te fokken. Maar ik heb wel veel vragen en daar zou ik graag antwoorden op willen, want over drie maanden moeten de sollicitatieprocedures al zijn afgerond.
Wel goed, dat je pas twee uur voor de aankondiging hebt aangekondigd, dat je ging aankondigen, dat je ging stoppen. Als je dat drie weken eerder had gedaan, was het nieuws over een mogelijke Elfstedentocht mooi in het water gevallen. (sorry voor de woordspeling) Want dat hadden we ook dit jaar niet willen missen.
Nou, Beatrix, ik wens je sterkte de komende maanden, maar ik wens het volk nóg meer sterkte met de absolute gekte, de waanzin die ons te wachten staat. Hoe dat te ontwijken, weet ik niet. Natuurlijk geen krant, geen tv, radio, internet, sociaal contact, maar ik vrees dat ik toch een keer boodschappen moet gaan doen. Ook zal mijn werkgever het geen geldige reden vinden om drie maanden niet op mijn werk te hoeven verschijnen.
En na 30 april? Dáár wil ik helemaal niet aan denken. Of....
RFTS 4 KING!
Maar nee hoor, geen enkele reactie die ook maar een beetje deed denken aan gezond verstand. Daarom bied ik Beatrix mijn welgemeende excuses aan, dat wij, als volk dus, haar tot op het bot hebben beledigd, door haar niet serieus te nemen. Iemand schaamteloos de r**t likken, is respectloos. "Sorry, Beatrix!"
Maar ik ben niet geboren uit een moeder met zeggenschap of blauw bloed, dus heb ik er geen enkele invloed op. En jij mag ook niets zeggen, begrijp ik. Mark heeft de ministeriële verantwoordelijkheid. Daar ben je dan 75 jaar voor geworden: een puberventje dat voor jou verantwoordelijkheid draagt. Nou wil ik niet zo ver gaan als Bert Wagendorp in de Volkskrant van 29 januari "Beatrix is eindelijk verlost uit haar onmenselijke positie." want Bert, er zijn er die het slechter hebben getroffen, hoor.
Waar zijn die republikeinen gebleven? Op 28 januari geen republikein meer te bekennen. Sneeuw voor de zon. Nergens. Ik schrok me kapot. Nu trekt de mist een beetje op. Af en toe een tweetje en natuurlijk Geenstijl en Powned. De enige overgebleven bewakers van onze democratie. (Ja, democraten: denk dáár maar eens over na. Dat willen jullie niet, maar je hebt het er zelf naar gemaakt.)
Vandaag las ik van een enkeling in een "normale krant" dat er nog enkelen bleken te zijn. Zij vonden dat we misschien over een republiek moesten gaan praten. Nu is de tijd er rijp voor. Nou ja, nu. Nee, niet nu natuurlijk, maar straks ná 30 april. GDVRdeGdDR! Echt! Eerst even een k(r)oning plus feessie en dan gaan we erover denken.
Goed: heel het Nederlandse volk, het grauw, het plebs wil een koning. OK, maar dan ook democratisch. Zo heten wij toch: een democratische monarchie? Maar Trix, waar moet ik mijn sollicitatiebrief naar toe sturen? welk adres? Daar lees of hoor ik niets over. En wat moet erin staan? Werkervaring? Duhuh: Willem A. begint op zijn vijfenveertigste met zijn eerste baan. Terecht dat de pensioenleeftijd wordt verhoogd. Voor hem. Maar ik heb er nu al 40 jaar opzitten. Ervaring met regeren? Meer dan hoor; ik heb 30 jaar in het onderwijs gezeten. Mét de verantwoordelijkheid, hé! Dus niks nie geen management-functie. Néé, het echte WERK. Watermanagement? Nooit een loodgieter nodig gehad.
Is Wim-Lex ook zzp-er? Moet ik eerst een VAR-verklaring aanvragen?
Hij heeft een leuke vrouw. Nou en? Mijn vrouw is leuker! en slimmer. Zelfs blond en slimmer. Ja, nu is ze een beetje grijs, maar dat komt door leven en zorgen en werken. Brabanders zouden zeggen: "Die Max het niks te laaie g'had." (heeft niets geleden.)
U stemt vast geen VVD. Marktwerking: Nada. Privatisering Oranje: nop. Want welke marktwerking was er nou werkzaam bij het aanstellen van onze nieuwe koning? Waar was de concurrentiebedinging, zodat uiteindelijk het beste boven komt drijven....Nee, sorry ik zit je te fokken. Maar ik heb wel veel vragen en daar zou ik graag antwoorden op willen, want over drie maanden moeten de sollicitatieprocedures al zijn afgerond.
Wel goed, dat je pas twee uur voor de aankondiging hebt aangekondigd, dat je ging aankondigen, dat je ging stoppen. Als je dat drie weken eerder had gedaan, was het nieuws over een mogelijke Elfstedentocht mooi in het water gevallen. (sorry voor de woordspeling) Want dat hadden we ook dit jaar niet willen missen.
Nou, Beatrix, ik wens je sterkte de komende maanden, maar ik wens het volk nóg meer sterkte met de absolute gekte, de waanzin die ons te wachten staat. Hoe dat te ontwijken, weet ik niet. Natuurlijk geen krant, geen tv, radio, internet, sociaal contact, maar ik vrees dat ik toch een keer boodschappen moet gaan doen. Ook zal mijn werkgever het geen geldige reden vinden om drie maanden niet op mijn werk te hoeven verschijnen.
En na 30 april? Dáár wil ik helemaal niet aan denken. Of....
RFTS 4 KING!
zondag 27 januari 2013
APPLE niet meer voor de dorst.
Apple heeft vorige week 13 miljard winst gemaakt. Maar is ook 50 miljard minder waard geworden. Blijft nog 307 miljard over, hoor. Maar de beleggers begonnen te twijfelen. Misschien wordt Apple niet(s) méér waard. En; het moet wel waar zijn. Zelfs Alexander Klöpping geeft het toe in DWDD. Ik ben geen Apple-aanbidder. Natuurlijk is het goed spul. Maar niet voor zoveel geld. Natuurlijk zijn ze snel. Maar dan moet je het apparaat niet uitzetten, want dan duurt het opnieuw opstarten ook lang. Bijna net zo lang als bij windows.
"Mijn auto heeft nooit startproblemen. Ik zet hem nooit uit.
Ik sta wel vaak zonder benzine. Aan de pomp heb ik regelmatig te weinig saldo..."
De luchtballon van deze maffiose sekte begint een beetje leeg te lopen. De god Jobs wordt wat minder heilig bevonden. (Kan dat: minder heilig?) Hoe heeft het zover kunnen komen?
Nou, allereerst had het nooit zover mógen komen, want Steve Jobs (ook Bill Gates trouwens), verkochten gestolen producten: Het hele "icoontjes-klikken" werd al gebruikt door Atari en Amiga. Iedereen moest toen nog hele ingewikkelde Ms-Dos commando's uit z'n hoofd kennen. Wist je er veel, dan was je "the mèèèn" Als muzikant en tekenaar gebruikte ik Atari en Amiga, maar daar werd denigrerend over gedaan: "plaatjes plakken". Ik begreep er niets van, want wat is er mis met makkelijk doen, als het moeilijk niet hoeft? Jobs en Gates zagen dat en...stalen dat. Iedereen vond dat geniaal! Misdaad loont dus!
Ten tweede waren de Apple-producten vééél te duur! Terwijl de meeste producten werden gemaakt en/of in elkaar gezet in lage-loon-landen. Ja, ook door veel kinderen. Heel veel kinderen. Ja, Jobs en Gates hebben wel erg veel voor de werkgelegenheid van Amerika gedaan.
Ten derde: ja, er staan inderdaad prachtige programma's op. Je kunt direct aan de slag. Maar als je een mailtje krijgt van iemand die met windows werkt, kun je het niet openen, dus ook niet lezen. Tuurlijk kun je een programma of een app kopen. Kost weer een paar centen, maar dan heb je er ook weer wat bij. Ze noemen dit een gesloten systeem. Dat gesloten systeem hadden de spoorwegen 100 jaar geleden ook. Elk land of staat had eigen maten voor de afstand van de rails.... Al snel ontdekte ze, dat dat niet zo slim was. Enige voordeel was wel, dat de rails niet zo snel sleet, want er reden alleen maar binnenlandse treinen op. HA!, die Fyra zou nooit in Brussel kunnen komen, als....sorry, slecht voorbeeld.
En ten vierde: "het ronde hoekjes-argument!" Elke keer kom je dit argument weer tegen. Nou, ik heb een schilderij gemaakt met een rondvierkantje....niet aan de straatstenen te slijten. Wat een onzin. Je koopt toch geen apparaat om z'n hoekkies! Wie dat wel doet, koopt zeker ook een auto zonder motor. "Hij zit zo lekker en ziet er zo kèk uit!"
Niets positiefs, ouwe mopperkont? Oh, zeker: de P.R. De reclame! Want dat vinden mensen knap, een scheet als chanel 33 kunnen verkopen. Ze hebben het zelfs zover gekregen, dat een van de meest bekeken programma's van Nederland, DWDD er maandenlang, gratis reclame voor heeft gemaakt. Ik heb de reclame-code-commissie nog geen duppie zien eisen. Matthijs moest af en toe peer of banaan zeggen. Overigens lieten ze afgelopen vrijdag de reclame van windows-8 zien. Matthijs zat te kwijlen. Dus alweer: "Niet wat, maar hoe!"
Matthijs vroeg of de swing er een beetje uit is bij Apple. Is het niet hip meer? Want daar gaat het om. Ik blijf het een belediging vinden voor "ons plebs".
Ach, het zijn best lekkere dingen hoor, die "Apple-Flapples", maar niet te betalen voor iemand als ik,
RFTS.
"Mijn auto heeft nooit startproblemen. Ik zet hem nooit uit.
Ik sta wel vaak zonder benzine. Aan de pomp heb ik regelmatig te weinig saldo..."
De luchtballon van deze maffiose sekte begint een beetje leeg te lopen. De god Jobs wordt wat minder heilig bevonden. (Kan dat: minder heilig?) Hoe heeft het zover kunnen komen?
Nou, allereerst had het nooit zover mógen komen, want Steve Jobs (ook Bill Gates trouwens), verkochten gestolen producten: Het hele "icoontjes-klikken" werd al gebruikt door Atari en Amiga. Iedereen moest toen nog hele ingewikkelde Ms-Dos commando's uit z'n hoofd kennen. Wist je er veel, dan was je "the mèèèn" Als muzikant en tekenaar gebruikte ik Atari en Amiga, maar daar werd denigrerend over gedaan: "plaatjes plakken". Ik begreep er niets van, want wat is er mis met makkelijk doen, als het moeilijk niet hoeft? Jobs en Gates zagen dat en...stalen dat. Iedereen vond dat geniaal! Misdaad loont dus!
Ten tweede waren de Apple-producten vééél te duur! Terwijl de meeste producten werden gemaakt en/of in elkaar gezet in lage-loon-landen. Ja, ook door veel kinderen. Heel veel kinderen. Ja, Jobs en Gates hebben wel erg veel voor de werkgelegenheid van Amerika gedaan.
Ten derde: ja, er staan inderdaad prachtige programma's op. Je kunt direct aan de slag. Maar als je een mailtje krijgt van iemand die met windows werkt, kun je het niet openen, dus ook niet lezen. Tuurlijk kun je een programma of een app kopen. Kost weer een paar centen, maar dan heb je er ook weer wat bij. Ze noemen dit een gesloten systeem. Dat gesloten systeem hadden de spoorwegen 100 jaar geleden ook. Elk land of staat had eigen maten voor de afstand van de rails.... Al snel ontdekte ze, dat dat niet zo slim was. Enige voordeel was wel, dat de rails niet zo snel sleet, want er reden alleen maar binnenlandse treinen op. HA!, die Fyra zou nooit in Brussel kunnen komen, als....sorry, slecht voorbeeld.
En ten vierde: "het ronde hoekjes-argument!" Elke keer kom je dit argument weer tegen. Nou, ik heb een schilderij gemaakt met een rondvierkantje....niet aan de straatstenen te slijten. Wat een onzin. Je koopt toch geen apparaat om z'n hoekkies! Wie dat wel doet, koopt zeker ook een auto zonder motor. "Hij zit zo lekker en ziet er zo kèk uit!"
Niets positiefs, ouwe mopperkont? Oh, zeker: de P.R. De reclame! Want dat vinden mensen knap, een scheet als chanel 33 kunnen verkopen. Ze hebben het zelfs zover gekregen, dat een van de meest bekeken programma's van Nederland, DWDD er maandenlang, gratis reclame voor heeft gemaakt. Ik heb de reclame-code-commissie nog geen duppie zien eisen. Matthijs moest af en toe peer of banaan zeggen. Overigens lieten ze afgelopen vrijdag de reclame van windows-8 zien. Matthijs zat te kwijlen. Dus alweer: "Niet wat, maar hoe!"
Matthijs vroeg of de swing er een beetje uit is bij Apple. Is het niet hip meer? Want daar gaat het om. Ik blijf het een belediging vinden voor "ons plebs".
Ach, het zijn best lekkere dingen hoor, die "Apple-Flapples", maar niet te betalen voor iemand als ik,
RFTS.
vrijdag 25 januari 2013
Ik zeg niks.
Na het "inkomensafhankelijkezorgpremiedebacle" (367 scrabble punten)
daalde de VVD enorm in de peilingen. Wat deed Rutte? Zwijgen.
Inderdaad: goud waard. Ze stegen weer.
Jeroen Dijsselbloem eindelijk live bij PenW. (24-01-2013) Hij had er nog de tijd voor. Is ook lastig voor JeroenD. met twee vette banen. JeroenP. vroeg of hij genoeg kon slapen. JeroenD. sliep goed. We hoeven ons geen zorgen te maken.
En toen kwamen de vragen waar we naar uitkeken: SNS-Reaal. Want hij is ook ónze minister van financiën. JeroenD. leert wel snel hoor: ik heb tien minuten televisie gekeken en geluisterd naar iemand die vertelt dat hij niets kan en gaat zeggen.
Kan dat? Met gemak! Is dat knap? Nee, dat is niet knap, maar je hebt het dan wel door!
Dus als je een vette carrière wilt, dan kun je maar beter niets zeggen of zeg iets nietszeggend...Hoe moeilijk kan dat zijn?
Niet WAT je zegt, maar HOE je het zegt, telt.
Als je weet HOE je niets zegt, ja dan behoor je tot de "groten"..
Overigens uit onderzoek van het Belgische "Terzake" blijkt:
Bij europarlementariërs is het nettoloon hóger dan het brutoloon...
Alweer: ja, dat kan! Kijk, dan ben ik erg benieuwd hoe zo'n salarisstrook eruit ziet, want dat heb ik nog nooit gezien. En de strook van Dijsselbloem? Drie keer de helft erbij, plus twee maal het dubbele maal twee maal de helft?
Als u zin hebt, mag u deze verder zelf inkoppen. Ben benieuwd.
In diezelfde uitzending;
Spong. Nee, die zweeg niet, maar had dat beter wel kunnen doen.! Hij pleit vrijspraak voor iemand die met een nepwapen een juwelier berooft en doodschiet. Is zonder balkje op tv geweest. En waarom niet het filmpje laten zien van vóór de overval, waar ze gezellig gaan winkelen? Want die opname hebben ze ook hoor, zei Spong. En ja, Sandro G. heeft inderdaad een tv-interview gegeven in Georgië. "Doettie zelf, hé?" zegt JeroenP. "Nou, nou, nou, doettie zelf..." brabbelt Spong "het is een jochie van 19 jaar..."
Jeroen of Paul had misschien kunnen vragen: "eh, was de juwelier ook nepdood?"
Maar ja, hij is het slachtoffer en die zegt niets.
RFTS
daalde de VVD enorm in de peilingen. Wat deed Rutte? Zwijgen.
Inderdaad: goud waard. Ze stegen weer.
Jeroen Dijsselbloem eindelijk live bij PenW. (24-01-2013) Hij had er nog de tijd voor. Is ook lastig voor JeroenD. met twee vette banen. JeroenP. vroeg of hij genoeg kon slapen. JeroenD. sliep goed. We hoeven ons geen zorgen te maken.
En toen kwamen de vragen waar we naar uitkeken: SNS-Reaal. Want hij is ook ónze minister van financiën. JeroenD. leert wel snel hoor: ik heb tien minuten televisie gekeken en geluisterd naar iemand die vertelt dat hij niets kan en gaat zeggen.
Kan dat? Met gemak! Is dat knap? Nee, dat is niet knap, maar je hebt het dan wel door!
Dus als je een vette carrière wilt, dan kun je maar beter niets zeggen of zeg iets nietszeggend...Hoe moeilijk kan dat zijn?
Niet WAT je zegt, maar HOE je het zegt, telt.
Als je weet HOE je niets zegt, ja dan behoor je tot de "groten"..
Overigens uit onderzoek van het Belgische "Terzake" blijkt:
Bij europarlementariërs is het nettoloon hóger dan het brutoloon...
Alweer: ja, dat kan! Kijk, dan ben ik erg benieuwd hoe zo'n salarisstrook eruit ziet, want dat heb ik nog nooit gezien. En de strook van Dijsselbloem? Drie keer de helft erbij, plus twee maal het dubbele maal twee maal de helft?
Als u zin hebt, mag u deze verder zelf inkoppen. Ben benieuwd.
In diezelfde uitzending;
Spong. Nee, die zweeg niet, maar had dat beter wel kunnen doen.! Hij pleit vrijspraak voor iemand die met een nepwapen een juwelier berooft en doodschiet. Is zonder balkje op tv geweest. En waarom niet het filmpje laten zien van vóór de overval, waar ze gezellig gaan winkelen? Want die opname hebben ze ook hoor, zei Spong. En ja, Sandro G. heeft inderdaad een tv-interview gegeven in Georgië. "Doettie zelf, hé?" zegt JeroenP. "Nou, nou, nou, doettie zelf..." brabbelt Spong "het is een jochie van 19 jaar..."
Jeroen of Paul had misschien kunnen vragen: "eh, was de juwelier ook nepdood?"
Maar ja, hij is het slachtoffer en die zegt niets.
RFTS
donderdag 24 januari 2013
De Eerlijkdivisie Voetbal
"Goedenavond dames en heren, het is zondagavond zeven uur,
dus tijd voor Studio Sport met de Eerlijkdivisie voetbal.
Onze eerste samenvatting is PSV-Heracles.
U weet ondertussen allemaal hoe het werkt:
PSV heeft een budget van 50 miljoen,
Heracles 10 miljoen,
dus begint de wedstrijd vanmiddag met 1-5.
Kijkt u naar de samenvatting met commentaar van Frank Snoeks ..."
Je zou misschien ook voor elke 10 miljoen schuld, 2 doelpunten kunnen tellen. Inter-Milan en Real-Madrid hadden vorig jaar ieder 450 miljoen euro SCHULD. De wedstrijd PSV-Inter-Milan zou beginnen met 900-5. Daar kan zelfs de Italiaan....oh sorry, de Argentijn Messi niet tegenop. Hoewel....die is wel goed, hoor.
Clubliefde.
Een echte supporter, die zijn hele huis vol heeft hangen met clubkleuren.
"Het is niet uit te leggen, weet je, het zit in je hart, het zit in je bloed, weet je, het is mijn leven. Eerst de club, dan mijn auto, dan mijn vrouw (die naast hem op de bank instemmend en trots zit te glimmen)..."
Trouw tot de dood erop volgt. Maar er voetbalt geen Nederlander, laat staan een stadsgenoot, in hun eerste elftal. Ze zweren dus eigenlijk trouw aan ene Zimoradivitz of ene Bami UhM'Babba. Voetballers die betaald kunnen worden door de nieuwe clubeigenaren, zoals een rijke oliesjeik uit Bahrein, een stikrijke chinees of een maffiabaas uit Kirgizië. Een talentje dat ooit bij de plaatselijke club begon, neem een Wesley Sneijder is ondertussen van Italië naar Turkije gegaan.
Heb je die Turkse supporters gezien, toen Wesley aankwam in Istanbul? Man, wat een clubliefde. Wesley was ineens een Turk. Yolanthe was dit al. Die heeft ooit een Turkse slet gespeeld in een film. Maar het lijkt mij sterk dat ze daar aan dachten. Hoewel.
Door "de Eerlijkdivisie" zullen voetballers weer in de regio blijven van de club. Dan kunnen de supporters ook weer met trots zeggen dat HUN club dit jaar kampioen is geworden. Supporters kennen de voetballers en andersom. Minder idiote sterallures. De meeste supporters hebben zelf en zelfs meegeholpen aan het succes. Kortom; de clubliefde is echt en terecht.
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 4 zou zich toch volslagen belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen. Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee, zou nog zotter zijn. Toch? Je zou dit potje een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken. Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën. Kom op zeg, geef dat ventje een eerlijke kans. Of laat dat jochie gewoon winnen!
Michael van Praag heeft ook al eens een idee hierover geopperd. Hij wilde iets doen aan het verschil van inkomsten, maar vooral het verschil van uitgaven en schulden tussen voetbalclubs. Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus. Drie Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro. Ze winnen ondertussen wel bijna alle inter- en nationale wedstrijden. Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje. Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen. Maar gelukkig hebben we het wielrennen nog. Da's ten minste een eerlijke sport.
Om het voetbal nog leuker te maken nog enkele maatregelen:
Allereerst strenger straffen. Johan Cruijff was in zijn laatste voetbaljaren alleen nog maar bezig grove tackles op zijn schenen, benen en enkels te ontwijken.
De scheidsrechters moeten veel eerder een rooie kaart uitdelen.
Ook bij verongelijkt kijken en gebaren nadat hij net iemands beide benen aan gort heeft geschopt.
Als een club drie wedstrijden achter elkaar met zes man eindigt, gaan ze wel anders spelen.
Of niet. Ook goed, maar dan zullen ze zichzelf elimineren door degradatie(s).
Ten tweede: SCHAF dat spelbedervende BUITENSPEL AF!
Dat heeft het hockey in 1996 ook gedaan. Met succes.
"Tikkie Trug" verbieden, bestraffen.
OK, deze derde tip is wat lastiger te realiseren en zal niet door iedereen worden gesteund, maar je krijgt er wel leuker, aantrekkelijker en spannender voetbal door.
Voetbal zoals het ooit was.
Voetbal zoals het ooit was bedoeld.
RFTS
______________________________________________________________
(14-05-2016)
Youp van't Hek heeft de sanctie voor "Tikkie Trug" al bedacht:
"Elke Ajacied die onder mijn (Youp's dus) leiding de bal terugspeelt op de keeper moet verplicht het hele wagenpark van de club wassen en iedereen die het waagt om meer dan drie keer in een wedstrijd de bal laf en veilig opzij te passen mag twee weken op de bank. En niet gewoon op de bank, maar verplicht naast Dennis Bergkamp en proberen hem aan het lachen te krijgen. Volgens mij een onmogelijke opgave."
(22-05-2017)
Ok, nu effûh serieus ja:
Dit is al sinds de Romeinen zo.
(04-08-2018)
Hoe triest en zielig, bekrompen en idioot
er met dat voetbal wordt omgegaan
bewijst toch wel dit fragmentje op de tribune tijdens de Johan-Cruijff-Schaal
tussen PSV en Feyenoord.
Op de "genodigde tribune" worden twee jongetjes die een Feyenoord shirtje aan hebben
gevraagd om hun shirtje om te draaien.
Is er iemand die mij dit kan uitleggen?
(18-08-2019)
Niet alleen de wedstrijden worden bepaald door het geld,
ook buiten het veld, bijvoorbeeld bij de speel-agenda's bepaalt de poen wat ze doen,
zoals Willem Vissers hier constateert.
(Nu pas Willem?)
Het voetbal maakt zich niet belachelijk Willem,
maar de mensen die (nog) niet wéten (durven te erkennen)
dat sport totaal ondergeschikt is aan geld,
die maken zich belachelijk.
Hoe vaak zeggen Johan Derksen en zijn mede kwebbelaars dit niet in bijna in elke aflevering V.I.?
Wil je de uitslagen en standen weten van de EerlijkDivisie Voetbal, kijk hier:
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #1
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #2
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #28
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #29
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #30
Ook van seizoen 2017-2018 houden we de standen bij:
Door "de Eerlijkdivisie" zullen voetballers weer in de regio blijven van de club. Dan kunnen de supporters ook weer met trots zeggen dat HUN club dit jaar kampioen is geworden. Supporters kennen de voetballers en andersom. Minder idiote sterallures. De meeste supporters hebben zelf en zelfs meegeholpen aan het succes. Kortom; de clubliefde is echt en terecht.
Een volwassen vent die balletje trapt met een jochie van 4 zou zich toch volslagen belachelijk maken als hij écht staat te juichen bij een doelpunt, als hij echt probeert te winnen. Een echte competitiewedstrijd tussen deze twee, zou nog zotter zijn. Toch? Je zou dit potje een beetje eerlijker en spannender kunnen maken, door de beginstand 0-10 voor het jochie te maken. Of de man op één laten been lopen. Of op zijn knieën. Kom op zeg, geef dat ventje een eerlijke kans. Of laat dat jochie gewoon winnen!
Michael van Praag heeft ook al eens een idee hierover geopperd. Hij wilde iets doen aan het verschil van inkomsten, maar vooral het verschil van uitgaven en schulden tussen voetbalclubs. Ze moeten "break even" spelen. Geen schulden, dus. Drie Spaanse voetbalclubs hebben samen een schuld van 1,5 miljard euro. Ze winnen ondertussen wel bijna alle inter- en nationale wedstrijden. Gelukkig gaat het financieel erg goed met Spanje. Ik geloof dat Europa maar zo'n 148 miljard euro hoeft bij te lappen. Maar gelukkig hebben we het wielrennen nog. Da's ten minste een eerlijke sport.
Om het voetbal nog leuker te maken nog enkele maatregelen:
Allereerst strenger straffen. Johan Cruijff was in zijn laatste voetbaljaren alleen nog maar bezig grove tackles op zijn schenen, benen en enkels te ontwijken.
De scheidsrechters moeten veel eerder een rooie kaart uitdelen.
Ook bij verongelijkt kijken en gebaren nadat hij net iemands beide benen aan gort heeft geschopt.
Als een club drie wedstrijden achter elkaar met zes man eindigt, gaan ze wel anders spelen.
Of niet. Ook goed, maar dan zullen ze zichzelf elimineren door degradatie(s).
Ten tweede: SCHAF dat spelbedervende BUITENSPEL AF!
Dat heeft het hockey in 1996 ook gedaan. Met succes.
"Tikkie Trug" verbieden, bestraffen.
OK, deze derde tip is wat lastiger te realiseren en zal niet door iedereen worden gesteund, maar je krijgt er wel leuker, aantrekkelijker en spannender voetbal door.
Voetbal zoals het ooit was.
Voetbal zoals het ooit was bedoeld.
RFTS
______________________________________________________________
(14-05-2016)
Youp van't Hek heeft de sanctie voor "Tikkie Trug" al bedacht:
"Elke Ajacied die onder mijn (Youp's dus) leiding de bal terugspeelt op de keeper moet verplicht het hele wagenpark van de club wassen en iedereen die het waagt om meer dan drie keer in een wedstrijd de bal laf en veilig opzij te passen mag twee weken op de bank. En niet gewoon op de bank, maar verplicht naast Dennis Bergkamp en proberen hem aan het lachen te krijgen. Volgens mij een onmogelijke opgave."
(22-05-2017)
Ok, nu effûh serieus ja:
Dit is al sinds de Romeinen zo.
(04-08-2018)
Hoe triest en zielig, bekrompen en idioot
er met dat voetbal wordt omgegaan
bewijst toch wel dit fragmentje op de tribune tijdens de Johan-Cruijff-Schaal
tussen PSV en Feyenoord.
Op de "genodigde tribune" worden twee jongetjes die een Feyenoord shirtje aan hebben
gevraagd om hun shirtje om te draaien.
Is er iemand die mij dit kan uitleggen?
(18-08-2019)
Niet alleen de wedstrijden worden bepaald door het geld,
ook buiten het veld, bijvoorbeeld bij de speel-agenda's bepaalt de poen wat ze doen,
zoals Willem Vissers hier constateert.
(Nu pas Willem?)
Het voetbal maakt zich niet belachelijk Willem,
maar de mensen die (nog) niet wéten (durven te erkennen)
dat sport totaal ondergeschikt is aan geld,
die maken zich belachelijk.
Hoe vaak zeggen Johan Derksen en zijn mede kwebbelaars dit niet in bijna in elke aflevering V.I.?
Wil je de uitslagen en standen weten van de EerlijkDivisie Voetbal, kijk hier:
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #1
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #2
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #3
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #4
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #5
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #6
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #7
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #8
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #9
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #10
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #11
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #12
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #13
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #14
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #15
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #16
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #17
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #18
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #19
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #20
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #21
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #22
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #23
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #24
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #25
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #26
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #27Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #28
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #29
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #30
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #31
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #32
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #33
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #34
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #33
Uitslagen + Standen Eerlijk-Divisie-Voetbal speelweek #34
woensdag 23 januari 2013
Paar uurtjes schoffelen
Eindhoven 4 januari 2013. Acht jongens schoppen 1 man helemaal total-loss. Video staat op internet via Omroep Brabant, die willen dat iedereen meehelpt zoeken. Geenstijl zet het ook op hun site met een stukje tekst. En daaronder honderden reacties. 80 % reageert met iets van: dat tuig zal er wel weer met een paar uurtjes schoffelen vanaf komen. Of ze gelijk hebben maakt nu even niets uit. Feit is dat bijna iedereen die mening heeft. Er is dus zeer veel onvrede. Onmacht dus ook. En onmacht heeft al vaker voor ellende gezorgd. Moeten we niet willen.
De rechtspraak moet dus duidelijker worden. Hoe?
Misschien moeten we de rechters, officieren van Justitie en advocaten de video laten zien en natuurlijk hun reactie hierop. Leuk programma voor Powned? Ook reagerende tweets laten horen en daar kunnen heren van justitie weer op reageren. et cetera. Moet niet zo moeilijk zijn. Voetbal-International doet dat al jaren. Met succes.
Komt er een rechtszaak? Ook openbaar houden, met commentaar en uitleg van iedereen. Ook weer reacties via twitter meenemen. Misschien dat iedereen gaat begrijpen waarom wat wordt gedaan, geëist en waarom wat niet. Ook rechters kunnen dan horen of ze wel of niet een duidelijk gefundeerde straf hebben voorgelegd. "Hoor-wederhoor". Want:
Als dit tuig er inderdaad, zoals die kerel in Hardenberg, met 80 (+40 voorwaardelijk) uurtjes schoffelen vanaf komt, dan moet dat wel een heel grondige reden hebben. Er komt een moment dat men het niet meer pikt. Dan gaat de gesuggereerde oplossing via de tweet van Jan Roos, "kuiltje graven. 8x pang. kuiltje dichtgooien" in wat voor vorm en welke andere situatie dan ook, in praktijk worden gebracht. En dat gebeurt dan vooral, omdat de straf onbegrijpelijk is. Een officier van Justitie zei dat het feit dat hij "al flink is gestraft, omdat hij op youtube staat" mee telt in de strafmaat. Ze liggen in een deuk. Ze roepen waarschijnlijk in de kroeg vol trots, dat ze op youtube staan.
Strenger straffen helpt niet is wetenschappelijk onderzocht. Zou kunnen, maar ik neig te denken dat het een "Stapeltje" is. In ieder geval is dat tuig langer van straat, dus dat scheelt al. In de gevangenis moet men zorgen dat ze niet aan hun lot, dus hun medegevangenen worden overgelaten, overgeleverd. Ja, dat kost geld. Maar dat kan zorgen, dat hij niet recidiveert. En dan is het weer goedkoper. En die 80 uurtjes schoffelen kost ook geld, want er moet natuurlijk wel iemand bij blijven. Plus is de straf natuurlijk een lachertje. Vooral die jongen piest in zijn broek van het lachen. Niet van angst of schaamte.
"Maar meneer de rechter, hij was ook wel een watje, hé. Één klap en bam, daar laggie al. Zo is er voor mij ook niks meer aan. En ik heb het al niet makkelijk. Ik wilde eens een avondje uit. Weg van alle sores. Verpest hij het door gelijk te gaan liggen. Denkt u daar ook eens aan. Zoveel lol hebben we er niet van gehad.
Inderdaad meneer de rechter, ook mijn jeugd was niet echt ideaal. Ik heb zelden echt iets hoeven doen. Een kik en ik kreeg het. Je zou kunnen zeggen, dat ik in mijn jeugd te weinig heb hoeven knokken om iets te bereiken. Probeer ik het ook eens een keer buiten, gaat het gelijk weer mis. Één klap. Klaar.
Ik hoop, meneer de rechter, dat u dit ook meeneemt in uw oordeel."
RFTS
De rechtspraak moet dus duidelijker worden. Hoe?
Misschien moeten we de rechters, officieren van Justitie en advocaten de video laten zien en natuurlijk hun reactie hierop. Leuk programma voor Powned? Ook reagerende tweets laten horen en daar kunnen heren van justitie weer op reageren. et cetera. Moet niet zo moeilijk zijn. Voetbal-International doet dat al jaren. Met succes.
Komt er een rechtszaak? Ook openbaar houden, met commentaar en uitleg van iedereen. Ook weer reacties via twitter meenemen. Misschien dat iedereen gaat begrijpen waarom wat wordt gedaan, geëist en waarom wat niet. Ook rechters kunnen dan horen of ze wel of niet een duidelijk gefundeerde straf hebben voorgelegd. "Hoor-wederhoor". Want:
Als dit tuig er inderdaad, zoals die kerel in Hardenberg, met 80 (+40 voorwaardelijk) uurtjes schoffelen vanaf komt, dan moet dat wel een heel grondige reden hebben. Er komt een moment dat men het niet meer pikt. Dan gaat de gesuggereerde oplossing via de tweet van Jan Roos, "kuiltje graven. 8x pang. kuiltje dichtgooien" in wat voor vorm en welke andere situatie dan ook, in praktijk worden gebracht. En dat gebeurt dan vooral, omdat de straf onbegrijpelijk is. Een officier van Justitie zei dat het feit dat hij "al flink is gestraft, omdat hij op youtube staat" mee telt in de strafmaat. Ze liggen in een deuk. Ze roepen waarschijnlijk in de kroeg vol trots, dat ze op youtube staan.
Strenger straffen helpt niet is wetenschappelijk onderzocht. Zou kunnen, maar ik neig te denken dat het een "Stapeltje" is. In ieder geval is dat tuig langer van straat, dus dat scheelt al. In de gevangenis moet men zorgen dat ze niet aan hun lot, dus hun medegevangenen worden overgelaten, overgeleverd. Ja, dat kost geld. Maar dat kan zorgen, dat hij niet recidiveert. En dan is het weer goedkoper. En die 80 uurtjes schoffelen kost ook geld, want er moet natuurlijk wel iemand bij blijven. Plus is de straf natuurlijk een lachertje. Vooral die jongen piest in zijn broek van het lachen. Niet van angst of schaamte.
"Maar meneer de rechter, hij was ook wel een watje, hé. Één klap en bam, daar laggie al. Zo is er voor mij ook niks meer aan. En ik heb het al niet makkelijk. Ik wilde eens een avondje uit. Weg van alle sores. Verpest hij het door gelijk te gaan liggen. Denkt u daar ook eens aan. Zoveel lol hebben we er niet van gehad.
Inderdaad meneer de rechter, ook mijn jeugd was niet echt ideaal. Ik heb zelden echt iets hoeven doen. Een kik en ik kreeg het. Je zou kunnen zeggen, dat ik in mijn jeugd te weinig heb hoeven knokken om iets te bereiken. Probeer ik het ook eens een keer buiten, gaat het gelijk weer mis. Één klap. Klaar.
Ik hoop, meneer de rechter, dat u dit ook meeneemt in uw oordeel."
RFTS
maandag 21 januari 2013
Topsport.
Lance wint weer!
Die Armstrong is ook nu weer de eerste. Dan ben je in de sport dus vanzelf de beste. En elke (ex)wielrenner loopt nu te dubben of hij wel of niet zal bekennen. Over een jaar krijgt Lance alle zeven gele truien weer terug. Want eerlijk is eerlijk: hij was wel de beste van alle wielrennende gebruikers, gebruikende wielrenners. Hij zou d'r een truitje bij moeten krijgen, want hij is weer de eerste die het zó wereldwijd doet, kan. Een zwarte misschien. Nee, een grijze.
Is de storm over Lance Armstrong een beetje gaan liggen, kunnen we verder. Waarmee? Alle andere topsporten, natuurlijk. Want ik heb nog meer nieuws: ALLE topsport is ziek!
Ik weet het; er zijn simpeler manieren om zelfmoord te plegen,
maar iemand moet het doen.
Neem voetbal. Natuurlijk gebruiken ze daar ook middeltjes, maar maken vooral veel schulden. Of ze worden gekocht door rijke Russen of Arabieren. Dus schulden maakt een kampioen. En die lijpe supporters maar juichen: "Ajax heeft de hoogste schulden!" Vul vooral voor Ajax ook al die andere clubs in, want ik zou niet graag de verkeerde niet beledigen. Erg laag diersoort, die supporters. Rotterdammers zeggen geen Ajax en Amsterdammers geen Feyenoord, maar 010 of 020. Ze zeggen dat ze dat niet over hun lippen kunnen krijgen. Ja, zo ver is het al. En daar zijn ze nog trots op ook. Hebben ze al eens gehoord wat ze allemaal wél over diezelfde lippen laten gaan.
En maar juichen dat ze fan zijn van een club die eigendom is van een rijke oliesjeik, een moslim. En geen softie hé, nee een echte, diep gelovige moslim. Die Arabieren komen tot de conclusie, dat ze zich 9/11 hadden kunnen besparen. Koop per westers land enkele voetbalclubs en binnen 10 jaar heb je deze landen binnen, want die supporters hebben wél stemrecht. Ik schat dat we zo rond 2022 een sharia hebben. Democratisch gekozen. Juichen, mannen!
Gelukkig hebben we de marathonschaatsers. Die zullen toch niet "vals spelen"? Nou, sinds ze in die mooie gekleurde strakke pakken rondjes tollen, zou ik daar zeker niet zo zeker van zijn. Het ziet er toch precies hetzelfde uit, alleen niet op fietsen, maar op schaatsen. Maar dat moet je zelf maar bekijken. Ik zeg niks meer.
Wordt het niet eens tijd dat die sportjournalisten hun journalistenwerk gaan doen, in plaats van bij elke scheet klaar te komen. Goddomme, wat heeft die Smeets voor lul gestaan zeg. Laat hem ook maar eens gaan bekennen bij....eh, nou bij Sonja. Een half uurtje. Twee weken plezier. Een voor en een na het interview.
Of anders een interview met
RFTS
Die Armstrong is ook nu weer de eerste. Dan ben je in de sport dus vanzelf de beste. En elke (ex)wielrenner loopt nu te dubben of hij wel of niet zal bekennen. Over een jaar krijgt Lance alle zeven gele truien weer terug. Want eerlijk is eerlijk: hij was wel de beste van alle wielrennende gebruikers, gebruikende wielrenners. Hij zou d'r een truitje bij moeten krijgen, want hij is weer de eerste die het zó wereldwijd doet, kan. Een zwarte misschien. Nee, een grijze.
Is de storm over Lance Armstrong een beetje gaan liggen, kunnen we verder. Waarmee? Alle andere topsporten, natuurlijk. Want ik heb nog meer nieuws: ALLE topsport is ziek!
Ik weet het; er zijn simpeler manieren om zelfmoord te plegen,
maar iemand moet het doen.
Neem voetbal. Natuurlijk gebruiken ze daar ook middeltjes, maar maken vooral veel schulden. Of ze worden gekocht door rijke Russen of Arabieren. Dus schulden maakt een kampioen. En die lijpe supporters maar juichen: "Ajax heeft de hoogste schulden!" Vul vooral voor Ajax ook al die andere clubs in, want ik zou niet graag de verkeerde niet beledigen. Erg laag diersoort, die supporters. Rotterdammers zeggen geen Ajax en Amsterdammers geen Feyenoord, maar 010 of 020. Ze zeggen dat ze dat niet over hun lippen kunnen krijgen. Ja, zo ver is het al. En daar zijn ze nog trots op ook. Hebben ze al eens gehoord wat ze allemaal wél over diezelfde lippen laten gaan.
En maar juichen dat ze fan zijn van een club die eigendom is van een rijke oliesjeik, een moslim. En geen softie hé, nee een echte, diep gelovige moslim. Die Arabieren komen tot de conclusie, dat ze zich 9/11 hadden kunnen besparen. Koop per westers land enkele voetbalclubs en binnen 10 jaar heb je deze landen binnen, want die supporters hebben wél stemrecht. Ik schat dat we zo rond 2022 een sharia hebben. Democratisch gekozen. Juichen, mannen!
Gelukkig hebben we de marathonschaatsers. Die zullen toch niet "vals spelen"? Nou, sinds ze in die mooie gekleurde strakke pakken rondjes tollen, zou ik daar zeker niet zo zeker van zijn. Het ziet er toch precies hetzelfde uit, alleen niet op fietsen, maar op schaatsen. Maar dat moet je zelf maar bekijken. Ik zeg niks meer.
Wordt het niet eens tijd dat die sportjournalisten hun journalistenwerk gaan doen, in plaats van bij elke scheet klaar te komen. Goddomme, wat heeft die Smeets voor lul gestaan zeg. Laat hem ook maar eens gaan bekennen bij....eh, nou bij Sonja. Een half uurtje. Twee weken plezier. Een voor en een na het interview.
Of anders een interview met
RFTS
Abonneren op:
Posts (Atom)