maandag 25 januari 2021

Rellen? Gewoon: Voor de leut!

En toen was er de avondklok.
Die ging op zaterdagavond (23 januari) om 21:00 uur in.

Op datzelfde  moment begonnen de rellen. Op...
Urk!

Ja, die zag je niet aankomen hè? 
Gelukkig snel daarna...
Eindhoven!

Ook dat zag niemand aankomen.

Amsterdam, Rotterdam en Den Haag leken wel te slapen.
Maar na een paar uur en vooral de volgende avonden deden ze weer "volwaardig" mee.

Gelukkig.
Deze hele situatie is al raar genoeg.

Zelfs een dorps stadje als Oosterhout deed mee. 
OK, de rellekes waren slechts in één straatje. 
(Mijn Middelbare School staat daar vlak bij.)
Voornamelijk waren het marokkaanse mennekes.

"Bij het winkelstripje is alleen Ni Hao getroffen. ,,Geen toeval”, stellen meerdere buurtbewoners. ,,Bij alle Turkse zaken hebben de jongeren niets gedaan.”"

Wat nou Gloria Wekker, discrimineren doet alleen de witmens!

Lees ook vooral de bekende smoesjes:
"Volgens Akdemir is sprake van een structureel probleem. ,,De politie maakt soms een verschrikkelijke indruk in de buurt. Boos zijn op de jongeren wérkt niet. Je moet met ze in gesprek gaan en er veel tijd in steken. Dat vertrouwen is er niet.

(Zeg Akdemir, waar is de politie voor denk je? Kunnen de ouders, buurtbewoners niet beter in gesprek gaan?)

Een betrokken buurtbewoner stelt dat de gemeente, politie en jongerenwerk meer aandacht moeten hebben voor de jeugd in de wijk. ,,Je moet ze niet alleen eind december aandacht geven, maar je moet het hele jaar door aan de wijk werken. Dat is een kwestie van een lange adem hebben. De oplossing is niet makkelijk. De resultaten van een goede aanpak zie je pas na tien jaar. Je moet deze jeugd vanaf jongs af aan tot hun 18e goed volgen.” Hij wijst ook op de financiële gevolgen: ,,Er moet een behoorlijk politieteam uitrukken, waar iedereen aan meebetaalt.”

Dat u het maar even weet.


Kijk ook even naar dit NOS-journaal: 
Op 10:40 
horen we Jacqueline van Stekelenburg de relschoppers in 3 groepen analyseren:
1. Mensen die zich zorgen maken. (Die rellen niet.)
2. De relschoppers die ontzéttend boos zijn op het coronabeleid.
3. De groep die heel, héél boos is op alles ennogwat en zich richt op de autoriteit.

Sjakkelieneke is hoogleraar Sociale Verandering en Conflict
en heeft waarschijnlijk heel veel moeilijke, interessante boeken gelezen, dus 

Ze is alleen één ding vergeten...
de PRAKTIJK: de relschoppers zelf!

Want,
wat zeggen de jongeren ZÉLF?
Er was eindelijk iemand op het geniale idee gekomen om die #relschoppers zélf te vragen
"Wat bezielt jullie?"

op 11:15
"Er gaat veel gebeuren...Ik weet dat gewoon....Bijenkorf binnenvallen...Snapchat, Insta..."
En...
"Doe zelf niet mee, maar vind het gewoon leuk om te kijken gewoon kijken hoe het er aan toe gaat. Gewoon. Sensatie zoeken. Dat vind ik wel leuk."

Ze hebben niks te vrezen, want
ze kunnen anderen en hun zogenaamde omstandigheden de schuld geven.
Vervelen? Gebrek aan energie om de hersencellekes te activeren.


dat ze zich niet gehoord, maar beknot of watdannook voelen. 
"Hebt u ze wel eens gesproken meneer de burgemeester?"
vraagt Peter R. de Vries bij Jinek

Ik wel Peter, plus kijk even naar het NOS-journaal hierboven gemeld.

Even later komen ze bij Jinelk tot de conclusie dat er zeker ook een wedstrijdelement in zit.
"Wat ze Eindhoven kunnen, kunnen wij ook."

Ik moest vroeger mijn eigen smoesjes verzinnen.
Zelfs dát hoeven ze niet eens meer te doen.
Ga er nou eens NIKS achter zoeken.
Niks geen onvrede nie, geen toekomst nie of wat dan ook nie.
Die smoesjes zullen ze maar wat graag misbruiken.

Tja,
ook alle tv-programma's lopen op hetzelfde
als waarop de relschoppers draaien:
spanning, ophef, sensatie, adrenaline, competitie, watdannook.
Eigenlijk GEWOON VOOR DE LEUT!


Geweldig die opmerking van Beatrice de Graaf bij Jinek:
"ze blijven bijna allemaal binnen een straal van een paar kilometer binnen hun huis."
het moet ook allemaal  niet te veel moeite kosten. Het is maar voor de leut hoor

Ze zijn nog lui ook. Te beroerd om hun eigen kont te krabben.

Dus, 
Peter R, (die wél degelijk aan de zijlijn staat en NIET écht met ze heeft gesproken, 
net als Jaqueline en al die andere bureau-deskundigen,
hou nou toch eens op met "geen toekomstperspectief, achterstand, discriminatie, watdannook"
het belangrijkste wat echt ontbreekt is noodzaak.

NOODZAAK!
Zowel innerlijk als uiterlijk. Ze hebben geen noodzaak. 
Kijk bijvoorbeeld eens naar voetbal. 
Lopen daar alleen maar Nederlandse witmensen rond?
Noudan: noodzaak!

Trouwens
deze rellen bewijzen ook mijn gelijk: het waren niet allemaal Hollandse kaaskoppen.

RFTS


PS
Voor je weer de "smoesjes" gaat verdedigen
weet dan dat er héél véél zijn die onder precies dezelfde omstandigheden...
NIET GAAN RELLEN
en die je dus eigenlijk beledigt, minacht.
Denk dáár maar eens aan.
Hoeveel kanten heeft een medaille?


Ze KUNNEN het ook gewoon "voor de leut doen".
Ze hebben niks te vrezen. De excuses, smoesjes hoeven ze zelf niet eens te verzinnen.


-------------------------------------------updates--------------------------------------------------

Ewald Engelen




Ik ben fan van Ewald. Soms. Soms niet.
Soms is hij zo "academisch geschoold", dat hij onbegrijpelijke taal gebruikt om een open deur in te trappen.
Hier vergeet Ewald dat hij de splinter heel duidelijk ziet, maar zijn eigen balkje niet.
Weet iemand wat het woord "ennui" betekent? Mooi.

Hoeveel van die relschoppertjes zou Ewald gesproken hebben? ÉCHT gesproken! Dus eerst door het schild van de stoerheid en smoesjes prikken en dan de vraag nóg eens stellen. Negen van de tien gaan ze de straat op voor...de kick, de leut, de spanning. 

Praktisch geschoolden horen dat oeverloze, ingewikkelde, mistoptrekkende, liegende "dure gezwets" aan van die theoretisch geschoolden en weten heel snel één ding: die geleerden weten helemaal niet waar ze het over hebben. In ieder geval NIET over "ons gewone mensen."

Tja Ewald, jouw advies om eens wakker te worden, is dat niks voor jou?

Zijn politieke analyse (Herman van der Werfhorst) klopt grotendeels wel. 
De vraag stellen...is het antwoord al weten Ewald. Dat moet zo'n bolleboos toch wel weten.
Waarom gaat men toch weer stemmen op de gewone, gevestigde partijen? 
Waarom wordt als enige alternatief op PVV en FvD gestemd?
 
Ze willen dat er geluisterd wordt naar hun ongenoegen.
Ook het aantal protesten, demonstraties, stakingen en rellen laten dit steeds meer zien.

Betroffen ze eind jaren zestig, begin jaren zeventig, vooral geopolitieke onderwerpen (de oorlog in Vietnam, de plaatsing van kruisraketten), tegenwoordig gaan ze vooral over klimaat en milieu, stikstof, vrijhandelsverdragen en racisme.

Vergeet je er niet een paar Ewald? 
Angst voor islam? Migratie? Vluchtelingen? Minachting door zowat iedereen die iets te zeggen hebben? Voortrekken? Rechtspraak? 

Jan Lul wordt steeds onverschilliger. Protesteren heeft geen zin. Staken niet. Alleen een potje rellen is nog spannend. Maar ze weten dat ze tweederangsburgers zijn en zullen blijven.



Je kon er op wachten.
Ja, ALLEEN IN URK.

Een beter voorbeeld van Jamaarisme zullen we niet vaak meer tegenkomen.

Ach, gelukkig wordt er alleen door rechts gepolariseerd.

Toch? Leo? Jawel. Alles is de schuld van rechts. 

Daarom worden die rechtse partijen ook allemaal genegeerd.






benieuwd naar je volgende opiniestuk, over de groepen in 
Amsterdam, Rotterdam, Enschede, Den Bosch, Zwolle, Geleen, Roermond, Almelo, Hengelo, Veenendaal en Amersfoort. 
Als je een beetje ballen hebt schrijf je daar ook over.


Gewoon rellen voor de leut, meer niet:















Zelfs Arnoud van Doorn erkent wie het zijn.
(Hoor je dat Leo Lucassen?)





Nog frustrerender is het 
als je WEL WAT WILT DOEN!






Dat mag dus niet. 

Je verzint het niet hè. 
En maar verbaasd zijn als mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid en dan maar gaan...rellen.)

In Den Bosch 

Maar...
hoewel ze - als uitzondering - hesjes krijgen en aanwijzingen van de politie
horen we op tv al afkeurende tegengeluiden.


Al een jaar horen we 
"SAMEN krijgen we corona onder controle!"
maar
"SAMEN krijgen we de rellen onder controle!"
mag niet.

Ik zou het juist aanmoedigen! Vooral allochtonen. Vooral ouders. 
Maar nee hoor.
OVER DE HOOFDEN van hen waar het om en over gaat beslissen de beleidsBoBo's dat zij het beter weten.
En straks zijn ze weer verbaasd dat "het volk steeds minder vertrouwen heeft in de overheid". Dus...gaan ze uit pure machteloosheid relschoppen...

Je verzint het niet hè.

Ach, ik roep het al jaren:
er komt een moment dat de gewone Nederlander 't niet meer pikt.
Zijn geduld en begrip is dan op!
Begint met groepen als motorclubs, voetbalsupporters, jongens van de sportclub e.d.

En het lijkt erop dat we daar nu een korte blik van zien.
Wat mij betreft: 👍 NIET ONTMOEDIGEN!

Volgens de wet mag het allemaal niet, 
(Hoewel in andere landen het begrip "burgerarrest" series wordt genomen.)
maar...
krijgt de overheid EINDELIJK en DAADWERKELEIJK enorme steun,
zoek dan een manier om dit NIET af te wijzen, maar te omarmen.
Dan voelen ze zich nuttig, belangrijk, gehoord. Dan voelen ze dat ze er toe doen.
Dan voelen ze dat ze erbij horen. Dan voelen ze zich ook verantwoordelijk.  
(Precies: allemaal kreten die je elke dag te horen krijgt van de deug-logen.)
Dus
sla dit in godsnaam niet af!
Doe je dat wel, dan heb je wéér een groep die zich afkeert van de samenleving en de overheid.


Gert Jan Geling
schrijft in VrijLinks "De avondklokrellen alleen veroordelen is niet genoeg."






Nog zo'n deskundige: Maxime de Vries.
Heeft niet alleen een boek gelezen, ze is de straat op gegaan en vragen gesteld 
Ook zij verzint weer van alles.
Maar niet het simpele antwoord dat de jongeren geven: voor de leut, competitie, adrenaline, spanning.
Of zoals een manneke zegt: "anders is er toch niks te doen."




Ferd Grapperhaus eindigt met 
"WIJ zijn als samenleving te tolerant geweest. U en ik. Wij allemaal."

Godverdegodver! Nou Ferd, IK NIET!!

Spreek lekker voor jezelf, maar klets geen onzin om jezelf vrij te pleiten door
jouw lafheid verbergen achter IEDEREEN. 
Wat een rattenstreek!




Ook Danny Ghosen bevestigt in Danny's wereld wat ik hier schrijf.

Mooi man, zo'n "achtergesteld, toekomst- en kansloos bontkraagje" heeft geen moreel bezwaar om te plunderen, vernielen, rellen, 
want
och joh de verzekering betaalt de schade toch dubbel uit, dus raggûh maar!






Ondertussen zijn we een week verder (29-01-2021)
en barst het "duiden" pas echt als een rijpe puist open.
Een kleine greep:

Uiteraard wordt de splinter Urk als balk opgeblazen.
Het lijkt er op alsof iedereen de Urkers in de strijd gooit om de mokrootjes te vergoelijken.

De ander beschuldigen van het meten met twee maten door met twee maten te meten.







 


Maar dan had Nadia geen verontwaardiging kunnen veinzen. "Zie je wel!"
Maar meid, je hebt gelijk; die Urkertjes zijn net mokrootjes.
Hoewel 
ze betalen de schade wel en
ze zijn allemaal terug naar hun eigen land. (gneh gneh gneh. Sorry kon het inkoppen niet laten.)






Zou Elma mijn blog hebben gelezen?
Spannend. Stoer. Leuk.
Maar om mij nou te vergelijken met Karel van het Reve is wel een beetje overdreven.
Voor de rest (uiteraard weer) een goeie column.


Bureaudeskundigen Elma, die weten alleen in theorie waar ze over kwebbelen.
De werkelijkheid is héél anders. 
Maar ja, dan verdien je weer geen klote meer en moeten ze écht gaan werken.








Deze vond ik wel grappig:

"Je kunt om goede redenen het verkeerde doen, 
precies zoals je ook om verkeerde redenen het goede kunt doen. 
Goede (of slechte) redenen gelijkschakelen met goede (of slechte) daden 
is op zijn zachtst gezegd onverstandig."


Waarom maakt niet uit, als je maar goed doet. YOLOBOT! dus.

Ik had wel het idee dat René ten Bos ongelofelijk moest poepen.
Hij stop naar mijn gevoel heel abrupt. 
Zelfs de laatste zin heeft niet eens een werkwoord:
"net zoals zinloosheid meer zinloosheid."

Ok, ok, geintje.
Als dyslectisch bloggeraartje begeef ik me nu wel op heel glad ijs.



Bakken geld valt er te verdienen 
aan kwasi wetenschappelijke nonsens.

Willem Schinkel bijvoorbeeld.
Hij mag de mafste dingen zeggen in Trouw, zoals:

"Door het verschrikkelijke heen ziet socioloog Willem Schinkel 
iets gebeuren ‘dat moest gebeuren’"




Socioloog én filosoof Willem Schinkel vindt de rellen juist een hoopvol teken: vooral jongeren pikken het niet meer. ‘Eindelijk wordt de macht uitgedaagd.’

Gofferdegoffer: "Eindelijk wordt de macht uitgedaagd...."!?

Je zou het "zinloos geweld" willen noemen, maar dat is het niet
want de relschoppers hebben een heerlijk spannende avond.
Tegen de macht? Dan ga je de politie, de ME aanvallen, maar niet weerloze burgers.

Willem,
Je zal je winkeltje in puin zien liggen verrekte mafkees.
Je zal je auto afgefikt zien, hersenloze buro-wetenschapper.
En je geeft die kick-junks nog meer argumenten om door te gaan.

Weet je Willem wie er worden uitgedaagd? 
De gewone mensen. Mensen met geduld, begrip, respect, met een "leven en laten leven"-mentaliteit.
Maar juist zij beginnen het langzamerhand spuugzat te worden!
Zij zijn de eerste - maar zeker niet de laatste - die zich tegen deze "Leuttrappers" zijn gaan verdedigen.

En de macht? 
Die kan zo alleen maar steviger in het zadel blijven zitten. 
De gewone mensen die worden aangevallen zoeken bescherming. Weet je bij wie? 
Nou bij de macht.

Deze Willem is socioloog en filosoof. 
Hilarisch toch?


Nondeju! Die gaat ook met de dag achteruit.
Ik ben echt groot fan van Rob Wijnberg geweest.
Nou die tijd lijkt voorbij.

Tja, de tijd van risicoloos objectief zijn is na 2020 wel echt voorbij. Jammer.










De eerste slachtoffers van de rellen worden bekend
en hun verhalen natuurlijk.






Maar er staan weer genoeg smoesjes in dit artikel.




Op 27 juni komt Arjen van Veelen 
om de rellen en vooral de schoppers te duiden.
Kortom:
"Kijk ook eens naar de achtergrond van de relschoppers die herres en rwina gaan zetten."

Hoe open staat die deur?

Met zo'n elitair artikel zijn de herres-en-rwina-schoppers maar wat blij.
"Het gevoel dat ze alles ongestraft kon flikken" wordt beargumenteerd door "iemand die het kan weten."
(Niet dat iemand van die rellertjes dit leest. Ze kennen de taal niet eens.)







Het zijn nog te veel (door Nederlanders) aangestelde en betaalde jongerenwerkers
maar het is een begin.

Vooral dit werkt: 
‘Hé, kom jij eens hier. Doe normaal man, waarom ren je weg? Kom hier of ik bel je vader!’

Laat die ouders maar eens mede verantwoordelijk gemaakt worden.

Maar dat dit wéér een bewijs is dat het SAMENleven niet werkt
laat dit citaat zien volgens mij:

Lindegaards verklaring: ‘Het is een bekend gegeven uit de sociale psychologie: mensen met gedeelde waarden, met een gedeelde identiteit, hebben meer de neiging elkaar te helpen. En naar elkaar te luisteren.’ Buurtwerkers krijgen volgens haar dat voordeel, een wijkagent ook een beetje, maar de ME absoluut niet.


Hoe het wel moet?
Nou, zo:




Dit is wel hilarisch natuurlijk.
"na 20 jaar huwelijk...(?)"




Tja,
dit is een nadeel van verantwoordelijkheid nemen.
Je ondervindt zélf ook de gevolgen:

"De vraag dringt zich echter op of het wel veilig is om buurtbewoners in te zetten om de orde op straat te handhaven. Hoe effectief en voordelig dat ook kan zijn voor de gemeente. Vorige week kreeg buurtmoeder Hafida nog een steen tegen haar hoofd. En stoeptegels uit de handen van boze relschoppers trekken kan ook verkeerd uitpakken. Ettajiri: ‘Nee, ik krijg geen klappen. Ik ken die jongens! En dan nog, als ze het willen proberen...’ Hij vindt het risico aanvaardbaar, omdat hij zo – naar eigen zeggen –een jongen uit een brandhaard kan trekken. ‘Zij realiseren zich niet dat je een leven lang last kan hebben van een veroordeling.’


"En dan nog, als ze het willen proberen..."
nou ik denk dat Ettajiri dan iets heel ONNederlands van plan is.
(En dit is wat mij betreft een groot compliment.)

Maar goed.
De allochtone vaders (?) moeders en betaalde buurtwerkers gaan eindelijk iets doen
wat allang had moeten gebeuren.
Nou en daar zal weer overdreven positief op gereageerd gaan worden man.

Wil je complimenten, respect, aanzien, roem, in de krant
dan kan dat door eerst de boel te verstieren,
ga je dan eindelijk..."NORMAAL"...doen 
wordt je op handen de hemel in geprezen.







Gepost door op Geen opmerkingen:

dinsdag 19 januari 2021

Ook 4 mei deugt nu

Spoiler alert!!! Nee Toch niet!

Eindelijk!


Het was altijd al een ondeugende bedoening. Toch?
Alsof alleen blanken recht hebben op 2 minuten stilte, bezinning, introspectie, zelfreflectie, enzovoort.
Alsof alleen blanken hun doden mogen herdenken.
Wat een superioriteit van de witmens weer zeg.

Wat was 4 mei ook al weer?

Nederlanders herdenken een verschrikkelijke oorlog die onze ouders, grootouders hebben meegemaakt tussen 1940 en 1945

Ik zeg het maar even, want niet iedereen blijkt dat te weten. 
Sommigen zijn te jong. En er wordt niet over gerapt. 
En de geschiedenislessen zijn...eh, zijn die er nog wel?

Dit herdenken op 4 mei doen we vooral in die twee minuten stilte om acht uur 's avonds.
Indrukwekkend. 
Daar wordt ook altijd iets voorgelezen. Vooraf. In een kerk. Da's dan weer jammer. Is er geen moskee in Amsterdam?

Man, dat was me een knallend succes met zijn "Ich bin ein Marokkaner."

Maar
4 mei 2021 belooft een nóg spetterender, oorverdovender stilte te gaan worden.

Om twee minuten over acht zal de verontwaardiging, de vooroordelen, het onbegrip, de polarisatie, pas écht los gaan barsten.

In een ander land, ik noem een Marokko, Turkije, Quatar, Iran, Afghanistan
zou er een oorlog door uit kunnen breken.
Maar ik vertrouw op het ons zo vertrouwede en al zo vaak getoonde geduld, begrip, relativering, pacifistisch  inzicht van het overgrote deel van de gewone Nederlanders, dat het zover niet gaat komen. 

Zeker zullen ze wat sputteren op twitter. Maar dat wordt toch niet gehoord. De hele NPO zal het een geweldig idee en geweldige voordracht vinden. 
Ja, dat weet ik nu (19 januari) al. 
Echt onvoorspelbaar kun je ze op onze staatsteevee niet noemen.

Bijna iedereen weet dat gastarbeiders pas ver ná de Tweede Wereldoorlog naar Europa zijn gekomen. Europa was al weer bijna opgebouwd. Je zag er niet heel veel meer van.
Zelfs de Duitsers werden steeds minder "moffen" genoemd. Mijn vader maakte wel eens de grap als er een Duitser hier op vakantie was "zo, kom je mijn fiets eindelijk terugbrengen? Ja, die met die houten banden."
Ohja, en bij voetbal. Maar de laatste decennia wordt het Duitse voetbal "gewoon, normaal besproken en geprezen."
Zo kan het ook. (Maar dáár hoor je ze niet over.)

Het ging Europa dus steeds beter. 
Mijn (groot)ouders hebben zich daarvoor het schompes gewerkt. Zélfs deze (fabrieks)arbeiders en bouwvakkers schraapten een beetje welvaart bij elkaar. (1964 kregen wij een LoeweOpta tv en in 1969 een NSU. Een wat? Een EnEsUuke! Wie het weet mag het zeggen.)
Er was zelfs werk te veel. 
Misschien dat anderen hier wilden komen werken om wat geld te verdienen? Win-win.
Nou, dat hele gastarbeidersgedoe werd 30 jaar later: verlies-verlies.
En 60 Jaar later durft men daar nog steeds niet eerlijk over te zijn.

Dat Turken en Marokkanen niks met die oorlog hadden is niet erg. 
Toch? Kunnen zij niks aan doen. Neem ik hen niet kwalijk. Zij hebben ook genoeg ellende gehad. Meer dan genoeg om te herdenken en stil bij te staan.
Oh, er waren ook gastarbeiders uit andere landen. Heel veel landen waar ze wél de oorlog hadden meegemaakt. Portugezen, Spanjaarden, Roemenen, Polen, noem maar op. 
De meeste zijn teruggegaan zoals afgesproken. 
Plus die lopen alleen niet te zuigen. 
Wie zuigt oogst aandacht. Zielig zuigen is nog beter.

(Volgens Dries Boussatta is de hulp van marokkanen hier nog steeds noodzakelijk.)

Een van die marokkanen is Abdelkader Benali.



"ik was altijd wel een beetje jaloers op mijn klasgenootjes die een opa of oma hadden die het bombardement hadden meegemaakt...want DIE hadden verhalen te vertellen...(ik niet!)"

Dat verhaal gaat Abdelkader vertellen op 4 mei.
Denk ik.

"Dan 4 mei zelf...Wij 

(Wie? Wij? Nederlanders? 

kenden Nederlanders 

Zeg je nou "Wij Nederlanders kenden Nederlanders als..."
Ben je nu ineens marokkaan? Dus al 40 jaar moeten Nederlanders zeggen dat marokkanen Nederlanders zijn, maar nu even niet.
Je zei dus:

"Dan 4 mei zelf...Wij kenden Nederlanders als hele breedsprakerige mensen die overal wel het hoogste woord voerden, maar om 8 uur werd het stil..."

Komop Abdel, 
nou loop je al zo lang hier in Nederland rond, 
dan moet je toch weten dat ALLE Hollanders op klompen lopen en alleen maar kaas eten.
Over vooroordelen gesproken. Oh nee, dat mogen witmensen niet.
Geen Nederlander durft nog zo over Marokkanen te spreken. 
Omgekeerd mag altijd. Want "WITTE onschuld bestaat niet." 
Denk daar eens twee minuten in stilte over na.

"...en dan werd er naar binnen gekeerd. Dan had je het gevoel alsof je op de begrafenis van een ander was. Wat je dan deed was natuurlijk ook stil zijn."

Ah! Je gaat het in je speech hebben over die Marokkaantjes die NIET stil zijn in die 2 minuten. Met bloemenkransen voetballen. "Allah Akbar" gillen om 8 uur? 
Dat zou mooi zijn.
Nee, we gaan het hebben op 4 mei over hoe die minuten stilte over komen op komplete buitenstaanders.
Gerdi Verbeet leek dit rete interessant en leerzaam en integer en ....

"...enorme beklemming! Wat gebeurt hier? Wat wordt hier herdacht?"

Gelukkig hebben we geleerd dat vooroordelen wel eens tot een oorlog kunnen leiden.
Maar door die kennis wordt Abdel niet geremd. Hij is Wit niet.

"Voor een buitenstaander is dat indrukwekkend. Je weet niet beter of de Nederlander praat overal..."

Dus Abdel, jij hebt niks met die oorlog? Nooit gehad? Nog steeds niet?
Dus Abdel, jij snapt ook helemaal niks van die Nederlanders. Jij blijkt zelfs nu nog een totaal verkeerd beeld te hebben van die rare Hollanders. Die kunnen zomaar ineens twee minuten stil zijn. 

"Onmogelijk! Tenminste, bij dat volk zoals ik ze denk te kennen."

PRIMA!
Dan ben jij uitermate geschikt om op 4 mei een heel land toe te spreken.

Zoals je weet is het bij die luidruchtige Nederlanders gebruikelijk dat op een begrafenis een totaal vreemde een voordracht komt geven. Liefst iemand die helemaal niks met de gestorvene te maken heeft gehad. 
Een Aboriginal uit Australië bijvoorbeeld. Een Sjamaan uit India.
Hoe minder hij/zij heeft met de overledene, des te beter...



Zou Gerdi Verbeet nou echt gedacht hebben
dat het wel heel bijzonder zou zijn
dat we een kwasi diepzinnige tekst laten fabriceren
door iemand die helemaal niks van die oorlog heeft meegekregen,
dus ook niks weet over de verwerking daarvan 
al helemaal niet door de mensen waar hij óók geen klote van snapt en er enkel vooroordelen over heeft?

We hebben nu al niks van de Toeslagenaffaire geleerd.
Niet alleen de belastingdienst doet aan etnisch profileren.

Ach, die Gerdie, ze weet van gekkigheid niet meer wat ze moet denken, doen en zeggen.
Al die deugkronkels maken het voor haar ook veel te moeilijk.
Maar Gerdi vindt het vooral ongepast 
dat mensen dit aan de Tweede Wereldoorlog doet denken.



Dat is zo'n groot verschil.
Maar een Marokkaan roept bij iedereen associaties met de Tweede Wereldoorlog op.

Deugen. Gekker kunnen we het niet maken. (Echt wel. Let maar op.)




Het lijkt wel alsof Gerdi Verbeet vindt dat we ALLE herinneringen, associaties, verhalen, gebeurtenissen van deze oorlog maar uit ons persoonlijke én collectieve geheugen moeten wissen. 
Die deugen niet meer.
Avondklok mag vooral NIET worden geassocieerd met de Tweede Wereldoorlog.
Jazeker was die toen voor het laatst gebruikt. 
Maar denk erom dat je dáár niet aan denkt.
Je moet denken zoals Gerdi. Dát is pas het echte socialisme, gerechtigheid, democratie.

Haar keuze voor de voordracht op 4 mei is daarom ook zeer begrijpelijk

In 2022 is de planning wordt de voordracht gehouden door een Eskimo.
Daarna in 2023 een Australische Aboriginal. Die's nog zwart ook. Twee strontvliegen in een klap.

Mijn (groot)ouders zouden haar in haar graf omdraaien.



Niels Rietberger
wist zelfs te vertellen dat Abdelkader zich niet "senang" voelt in Amsterdam.
(Wilde het eerst niet geloven, maar het wordt inderdaad bevestigd: zie hieronder.)
"Eind 2004 interviewde ik (collega)schrijver Abdelkader Benali in 't filmhuis in Venlo. 
Hij vond dat ik mij niet zo moest opwinden over de moord op Theo van Gogh. 
Logisch dat we zo iemand voor onze dodenherdenking uitnodigen, toch?" 

Misschien kunnen we Volkert van der Graaf uitnodigen voor de 4 mei-lezing 2022.
Dan vieren (!) we gelijk de "afzetting" van Pim Fortuyn.

Nog Effe 
en ze nodigen iemand als Kim Jong-Un uit,
omdat hij ervaring heeft met een dictatuur. En dat kun je wél associëren met WOII

Kortom
ik vind het een geweldig idee om die 4 mei lezing door Abdel te laten doen.
Ja echt. Dat meen ik.
Er komt weer een hoop bagger tevoorschijn die anders stiekem door kon sudderen om later  sterker geworden kan toeslaan.

Probleem is dat de media er niet objectief over zullen zijn.
Dat zal de machteloosheid voeden. 
En er is niets zo gevaarlijk als machteloosheid.
Dát heeft die oorlog wel bewezen.
Denk dáár eens aan in die twee luttele minuutjes.


RFTS



Update 21-01-2021:

Terecht wat mij betreft.




Zou het vooropgezet zijn? Zo van "het slechte heeft gewonnen"?


Het gaat echt nog wel deugen hoor:


Had hij zijn lezing al klaar liggen.

 Sylvana Simons vindt het jammer. 


Weinig Engelse woorden.
Die gebruiken ze om aan te geven dat ze mee willen doen.

Aanpassen doen wij witmensen alleen maar. 
Meedoen mogen wij alleen als we hun schoenen likken.

Het zou mij niet verbazen als Sylvana volgend jaar de 4 mei voordracht gaat doen. 
Of Akwasi. Jerry. 
Liefst een getransformeerde, gepigmenteerde flamoes.


Update de volgende dag (22-01-2021)
Huh?
Horen we Gerdi Verbeet hier nou zeggen:





Waarom Benali niet een voordracht op 5 mei BEVRIJDINGSDAG laten houden?

Dan had hij moeten / kunnen praten over VRIJHEID. 
Daarover kan hij wél meepraten.
Waarom is hij hier in Nederland terecht gekomen? Voor welvaart en vrijheid? Wat nog meer?
Waarom hebben zijn ouders en/of hijzelf niet voor een veel beter land gekozen?

Wat gebeurt er met deze bevochten vrijheid hier en op dit moment? 
Is deze vrijheid in gevaar? Hoe komt dat? Door wie? Voor wie?

Maar dan ook EERLIJK hè. Met open vizier! IEDEREEN mag hierop reageren. 
Want bij vrijheid hoort ook de Vrijheid van Mening én de Uiting hiervan.

Op Twitter zonder censuur zou dit goed kunnen. 
Ga nou niet liggen zeiken "op het twitter-riool zit iedereen maar anoniem te schelden..."
Die angst voor schelden is een smoes joh. Spreek ze daarop aan. 
Al snel zul je merken dat het pure ONMACHT is. Ben blij dat ze nog in de "scheldfase" zitten. De volgende stap is een gewapende reactie. Wil je dat dan?

Hoe komt het dat we steeds meer inleveren op deze vrijheid? 
Expres? Bewust? Onbewust? Weten we dit? Apathie?
Welke rol spelen religies hierin? 
Waarom juist Abdel's geliefde islam hierin nog steeds een heel belangrijke rol in speelt?
Scheiding van kerk en staat noodzakelijk of niet? Waarom wel?
Waarom noemen we iemand die kritisch denkt over geloof een islamofoob? En geen christenfoob? Maar wél weer antisemiet? Ook als je kritisch bent over het land Israël?
Waarom heet iemand die een oplossing probeert te vinden waarmee de vluchtelingen ZÉLF ÉCHT gelukkig kunnen worden een xenofoob en/of populist?
Waarom heet iemand die vindt dat gekleurde mensen ÓÓK niet mogen discrimineren tóch racist?
Hebben de Europeanen de Duitsers al na de eerste generatie "vergeven"?

Kortom Abdelkader Benali
er zijn zoveel vragen waar jij antwoord op had kunnen geven. Maar NIET OP 4 MEI! 
Dan herdenken we wat NIET MEER WILLEN. punt.

RFTS



De herdenking van de Februaristaking bij de Dokwerker 
deugt ook weer sinds 2021.



Ik begrijp de reactie van Wilders wel.
Natuurlijk mag Mak dit zeggen. Democratie. 
Maar 
lekker makkelijk framen zo: niemand zegt iets terug. Niemand mag iets terug zeggen.
"Zelfs" Martin Bosma die recht voor hem staat heeft meer fatsoen in z'n pink dan meneer de GrootDeug Mak. 

"Democratie kan alleen bestaan als je ook iets terug kunt zeggen."

Probeer onbevooroordeeld te luisteren. 
Gedenk de geschiedenis. Leer van de geschiedenis. 
Ja, dat doet Mak ook, alleen niet objectief meer. 
Dan wordt de beschuldiger zelf schuldig aan de beschuldiging. 😕

Probeer je aversie tegen de PVV even opzij te zetten en 
luister wat Geert Mak hier eigenlijk doet.

Wat wil Geert Mak zeggen? Dat de beveiligde Geert Wilders toch maar dood moet?
In ieder geval verboden? Want de PVV is fascistisch?

Mocht Nederland weer een Pim Fortuyn drama meemaken, 
dan kan Mak echt niet meer zeggen "Ich habe es nicht gewust."




----------------------------------------------PostScriptum-----------------------------------
veel van wat hierna komt was nog van vóór zijn terugtrekking-------------

Abdelkader Benali over Hans Teeuwen:


"het 4 en 5 Mei Comité het 4 en 5 Comité niet zijn als de wokeness van de comitédrinkers hen niet blind zou maken voor alweer een blunder van een boegbeeld."

Plus dat HP/DeTijd simpel censuur pleegt door een artikel van Harald Doornbos snel te verwijderen. 
Het zou me niks verbazen als het ook daar verdwijnt. 
Vandaar: 



















Ach, die arme Arnon.

Heeft Hans Teeuwen horen zeggen: 

"De mensen, de mensen praten altijd wel over de joden en zo, 
terwijl, nou, die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor."

en Arnon denkt en schrijft:





Arnonneke, jeweetog
de joden waren "slechts een smoes". 
Een simpele PR-techniek, volksmanipulatie,  demagogie 
om een heel volk samen, met volle overtuiging voor hetzelfde doel te laten strijden.
Sociale controle en druk doet de rest. 

DÁT was waar we bang voor moe(s)ten zijn.
Die Adolf was gewoon een slimmerik, die misbruik maakte van eeuwenoude menselijk, psychologische wetmatigheden.

(Deze truuk wordt nog steeds gebruikt hoor. 
Joe Biden in zijn Inauguratie-rede gebruikt Trump om zich tegen af te zetten, zodat de Amerikanen een eenheid zullen vormen. Het prachtige is dat Biden de naam Trump niet noemt. Geniaal.)

De Romeinen: "Panem et circenses". "Brood en Spelen" (en werk en welvaart en feesten)
Geef ze één - vooral simpel - doel om tegen te bestrijden. 

(Ergens TEGEN strijden blijkt makkelijker te zijn dan vóór te strijden.)
 
Men wilde toen niet zien of men zag te laat wat het echte gevaar was: 
de nazi's, Mein Kampf, Hitler, een kleine extremen groep die een héél land mee kan sleuren om de wereld te veroveren.

"wir haben es nicht gewusst."

En nu gebeurt het wéér.

En wéér weten we niet wat we doen.
Christus aan het kruis: "vader vergeef het hen. Ze weten niet wat ze doen..."

Ook nu weer allerlei smoesjes om het gelijk te krijgen. Mooie plaatjes voor de buhne. Met een hele staatsomroep tot de beschikking. 

Als je dan toch per se een vergelijking wilt  trekken, 
trek dan de juiste vergelijkingen.
Kijk eens naar de overeenkomsten met de islam.

Beloftes: 
Moslims (en christenen) wordt de hemel beloofd. (Zelfs met 72 maagden als ze écht goed hun best doen...) 
Hitler belooft een hemelse utopie op aarde. 
De islam belooft wereldvrede. Als IEDEREEN maar moslim is.
Hitler belooft een duizendjarig wereldrijk.

moslims, de Koran, Mohammed, een kleine extreme groep die een half continent mee kan sleuren om de wereld te veroveren.

Ben ik nou islamofoob, moslimhater xenofoob?
Dat zou je wel willen hè. 
Nee man, juist verre van:
ik probeer ook hen van hun vernietiging te behoeden.
(Ook uit eigenbelang! Mijn schoonzoon is Turks.)

Arnon, je had je beter kunnen verdiepen in de koran en Mohammed.
Mo was een krijgsheer, net als Hitler die wereld wil veroveren.
Hitler schreef Mein Kampf. Mohammed schreef de Koran. Voornamelijk bedoeld als leidraad, wetboek voor de nieuw veroverde gebieden.

Vervang het "Mein Kampf" door "Koran", vervang Hitler door Mohammed 
in jouw artikel "Het leven als strijd" en het klopt precies.

Ik begin  nu ook de moslims te begrijpen. Jij bent voor hen een "Onwetende". Wist je dat?
Geen paniek. Dat ben ik ook. 
Mijn schoonzoon niet. Die is nog erger: afvallige.
Dan ben je te vergelijken met deserteur in het Duitse Nazi-leger. 
Dan weet jij wel wat hem dan te wachten staat.

Een paar citaten uit het artikel:

"hoewel twee derde van de millennials in Amerika niet schijnt te weten wat Auschwitz was – zou men zich de details van de vernietiging eigen moeten maken wanneer men zich met de details van de propaganda (Mein Kampf) bezighoudt."









-----------------------------in stilte lezen-----------------------------------------------------------------




(Mogen moslims alcohol drinken?)



Benali:

‘Jemig, daar blijkt het vol te zitten met Joden. En het vervelendste is: het zijn zoveel Joden. Amsterdamse Joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zoveel Joden, dat voelt gewoon gek aan.’








Ach die arme Abdel
hij zoekt zich te pletter om iets te kunnen schrijven over deze oorlog. Wist hij veel. Maar ja, nu het 4-mei-commitee hem heeft gevraagd moet hij wel.
(Afslaan? Doe niet zo gek man. Een marokkaan die die slappe hollanders de les kan lezen?)

Maar "wie zoekt zal vinden."

"Zijn lezing op 4 mei zal een persoonlijk verhaal worden en over de zoektocht naar zijn voorouders gaan. “Mijn verhaal gaat over een achteroom die als soldaat was geronseld door Franco. Ik schrok daarvan. Ik dacht meteen: ‘Wáááát? Wat deed mijn achteroom bij die fascisten?’ Maar mijn achteroom was een puber en onwetend.”




Er komt een dag 
dat te veel mensen zich machteloos gaan voelen 
tegenover onzinnigheid zoals dit:






"Antisemieten hebben niks te zoeken op De Dam. Zo ingewikkeld is het niet. Wellicht kan je in de tuin van Hans Laroes een praatje houden."


Hannesz haalt dezelfde poster aan.




Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)