maandag 6 mei 2024

Ik was ooit een "linkse rakker"

Grabbelblog:
aan de hand van heel veel citaten, columns, feiten, video's, etc. van ANDEREN
probeer ik mijn verhaal duidelijk te maken.
Soms lukt dat. Soms ook.


Ik was ooit een "linkse rakker", 
maar ben het nu weer.
Nee, klopt niet, ik ben altijd links gebleven.
Ik ben niet veranderd
links is veranderd.

Dit citaat is niet van toepassing op mij.
Of toch wel?
Nu wordt het semantisch.






(weer) Ronald Plasterk maakt duidelijk wat er is gebeurd:

(Zie de overeenkomsten van haar column met die van Plasterk.)




Gerard de Boer
heeft wat krantenknipsels bewaard:


Toen was links nog links.
Ik was dan ook een linkse rakker
Tot 6 mei 2002.

Toen zag ik dat links nep was.

Links bleek toch weer...

een dictatoriale, fascistische ideologie die maar één "tegenargument" had
op tegenspraak, kritiek, het blootleggen van de werkelijkheid, het weerleggen van een narratief dat maar niet overeenkwam met de werkelijkheid.

"Wij hebben altijd gelijk. Zo niet, dan toch!
Niet goedschiks, dan kwaadschiks!"




('tlijkt gaddakke wel een religie)

Ik had het natuurlijk kunnen zien aankomen.
Als ik dat wilde zien.
Maar de moord op Pim Fortuyn liet het duidelijk zien.
Vooral ook de reacties erna.

Vooral deze reacties. Vele veilige jaren later. 
Toen Rottenberg, Bos en Oudkerk de waarheid in het openbaar erkenden, toegaven.
(Ze schaamden zich er niet eens voor.)

"Fortuyn had gelijk" zei Oudkerk.

"Jazeker" erkent Rottenberg, "ik ben heel laf geweest, maar ...
dat was een lafheid die in die tijd heel normaal was."

Toen? Echt? En nu niet dan?

Pim wist 
"de waarheid over de multiculturele samenleving mocht jarenlang NIET worden gezegd."

Nou Pim, nog steeds niet.

Het spijt me dat heel veel Nederlanders geen klote WILLEN leren van de geschiedenis.

Ohja, op 4 mei zijn ze allemaal vroom stil. Maar da's voor de nep.
Vandaar dat ik tegenwoordig een onderscheid maak tussen links en nep-links.

Twee jaar later zou een tweede ideologie zijn ware aard voor het eerst in Nederland tonen.

Dat verbaasde niemand meer. Behalve zij die de werkelijkheid niet WILLEN zien.
We hadden na 9/11 alleen maar meer bewijzen gezien dat ook 
de islam een fascistische dictatoriale ideologie was, is en blijft
ondanks dat ze ons anders willen doen geloven. Taqiyya is a bitch.

Maar er is ook goed bericht.
De oplossing is ook al in de maak:
wordt de islam sterker, dan zal ook links hun ware aard gaan voelen:
moslims vinden
vrouwen, de LHBTIQ+ers, de Joden en de ongelovigen
minderwaardig, "Onwetenden". (Ja echt, een moslim heeft mij zo genoemd.)
Ongelovigen moeten zich bekeren of...koppie d'raf.
(Of een leven als slaaf. Jazeker, slaven zijn zelfs een teken van aanzien. Nog steeds.
Moslims hebben de slavernij nooit afgeschaft.)

Maar
als de ware aard zelfs voor neplinks niet meer te ontkennen is
zal ook neplinks zich genoodzaakt zien om het Kwaad te gaan bestrijden.

(Ohja, óók rechts heeft zijn dictatoriale neigingen hoor. 
Dus bespaar me het altijd weer terugkomende Jamaarisme.)

Het resultaat?
Een onvermijdelijke, grote, afgrijselijke Burgeroorlog. DatDanWeerWel.

Deze zal waarschijnlijk de geschiedenis in gaan als de Eerste Grote Wereld Burgeroorlog.

En die gaan we dan weer vroom en saamhorig herdenken.

Tot neplinks en de moslims weer zijn opgekrabbeld
of er verschijnt weer een nieuwe waangroep
om weer van voren af aan te beginnen.

Zou dat ook binnen een mensenleven gebeuren?


Links = collectivisme = de baarmoeder van
socialisme, communisme, stalinisme, maoïsme, fascisme, nazisme, maar ook islam. 
De term extreemrechts is een links frame om de erfschande die Hitler heet van zich af te schudden. Tevergeefs. Het is doorzien en uitgewerkt.

RFTS

Ps. 30 juni 2024
Le Pen wint fors.

is de democratie verloren




Trouwens:

--------------------------------------------------------------------------

Bewijzen dat Fortuyn vermoord is door "hogerhand", 



Theo van Gogh en Gerrit Komrij 
hadden ook sterke vermoedens





 


Cynisch is natuurlijk dat...






Groenlinks is links
Toch?
Welnee joh, Groenlinks is roomblank.
Ze vertellen wat iedereen moet vinden, doen of zijn,
maar ... "niet in mijn achtertuin"

Wat valt je op bij deze volledige staf van Natuur&Milieu.
(Nee, ze zullen niet allemaal van GroenLinks zijn. 
Er zullen er ook van de Partij van de Dieren tussen zitten. En veel van DENK denk ik.)



Ook toen ik nog een "linkse rakker" was
was ik geen meeloper met die aanbidding van het communisme
zoals zo vele linkse intelligentsia.
 






"Zelfs" Gerdi Verbeet ziet islamitische scholen, islamitische enclaves niet zitten:

Maar Gerdi zou Gerdi niet zijn,
ze laat van allen die zich afzonderen één groepering weg.
Wat een slang is het toch hè.






Dit vind ik als oud-PSP stemmer niet kunnen:




Tja, het hypocriete is wel erg groot













So Ben, what do you think of your co-workers?



Extreemrechts zelfs







Gepost door op Geen opmerkingen:

dinsdag 23 april 2024

'Tcirkeltje rond

Ik heb ook in't verzet gezeten.

Nee joh, niet in die! Zo oud ben ik nou ook weer niet.

In het verzet van de jaren-60. Tegen de Kerk. Tegen de dogma's. 
Tegen de starheid, de onderdrukking, het MOETEN, de plicht, 
tegen de verstikkende, beklemmende sociale druk.

Kortom: vóór de vrijheid!

“Waartoe zijn wij op aarde?”
“Wij zijn op aarde om God te dienen en daardoor in het hiernamaals gelukkig te worden.”

Kwartiertje voor 't speelkwartier stond Meester Ligthart van klas 3 op de Lagere School in de deuropening zijn potloden te slijpen met een scherp zakmesje. Zo kon hij zijn klas én de wc's in de gaten houden. Dan mochten we plassen. Op commando. Kon toen nog. De klas gaf hij dan tegelijk Cathechismusles.
Cattechewie? Catechismus! 
De Catechismus was een boekje met vragen en antwoorden.
“Waartoe zijn wij op aarde?” was de eerste en belangrijkste.
Het antwoord moest je precies zoals het er in stond uit je hoofd op kunnen dreunen.

Toen dacht ik al: "stront aan de knikker!"

Een keer in de week kwam meneer pastoor langs om te vertellen over de “diepere” geloofskwesties; waarom je naar de kerk moest? (Daarom!) God ziet alles! Hoe te biechten. Wat te biechten. Tien geboden. Kerst. Advent. Vasten. Pasen. Pinksteren. Bidden. 'tOozeVoader. 'tWeesgegroetje. Rozekraas. Oefening van Berouw. Dat je nuchter naar de kerk moest. Niet bijten op de hostie. Waarom je naar de kerk moest? (Precies!) En god ziet alles.

Hij vertelde ook over het Ouwe Testament.
Godskolere! Wat een gruwelverhalen waren dat zeg. 
Eva die Adam verleidt, waardoor ze maar mooi konden verhuizen. (met een appel. Ja hoor, geleuf d't zelluf?) Hun zoon Kaïn die hun andere zoon Abel vermoordt. Over Abraham die zijn zoon Isaak ging offeren. Dat was kriepie man! Pure horror.
Ok, vader Abraham bedacht zich net op tijd, maar toch. 
Toen hij het zijn vrouw Sarah vertelde was ze woest. 
“Zède gaj nou hillemoal van de pot gerukt, vrekte mafklapper! Doedegaj allus wat die achterlijke gladiool wil? Ga je straks ook nog een stukkie van z'n pikkie afknippen of zo? Kappuh nou Bram!” 
“Ja ja Saar, rustig, kebbet tonnie gedaan zeker.”
“Moster godgloeiende nog bajkomen ok zeg.” Saar duwde een emmer in Brams handen, "hier! Ga Berta melken. Doe okkes wa vur de kost!"

Dat laatste heb ik erbij verzonnen hoor. Stond niet in de bijbel.
Volgens die bijbel werd Sara 127 en Abram 175 en was zij de halfzuster en vrouw van Brammeke. Dus...
dan mag ik er ook wel wat bij verzinnen toch?

Ook dat joden in die tijd allemaal Brabants spraken.

Meneer pastoor vertelde ons ook precies wat we wel en niet mochten doen om in de hemel gelukkig te worden. 
Je ging bijna denken "Christus, wat doe ik hier nog zeg?"

(Hier heeft Mo iets op verzonnen: je mag alleen gaan als je anderen meeneemt...)

Op de middelbare school kregen we ook nog te horen dat je van masterberen doof werd. “Wat?” Dat homo's zieke mensen zijn, die genezen moesten worden. (Of in de kast moesten blijven zitten) Seks vóór het huwelijk was doodzonde. Na het huwelijk een plicht. 
Dat je eerst moest trouwen als je samen wilde wonen, anders was je aan het hokken. En dat is uiteraard zonde. Ongehuwd zwanger betekende doodzonde, dus sociale uitsluiting. Om de schade te beperken ging je bevallen in een klooster en stond je jouw baby af. Kwam je terug in de gemeenschap dan hoopte je maar dat ze het niet hadden gemerkt of het in ieder geval zouden doodzwijgen. Werd je baby te vroeg of niet levensvatbaar geboren, dan moest het snel gedoopt worden. Kon dat niet meer, dan werd het in “ongewijde aarde begraven” en zou het nooit in de hemel kunnen komen. Ja, een baby hè. God, die oneindig machtige krachten werd toebedeeld kon een baby'tje niet in de hemel toelaten.

Mijn moeder vertelde dat meneer pastoor – die zelf geen kinderen had, laat staan seks 😇– kwam vertellen hoe je kinderen op moest voeden. Later bleek dat die pastoor wel degelijk seks had. Maar dat was dan blijkbaar geen zonde. Misschien waren de jongetjes te jong om zondig te zijn? Je weet het niet hè, hoe dat werkt?
Bijzonder was ook dat elke geestelijke een eigen werkster had. Schoonmaken, koken, wassen strijken, enne...

Maar al deze waanzinnige onzin behoort tot het verleden. Gelukkig.

Jazeker, ook ik heb daar voor gezorgd.
Ieder streed zijn strijd
zodat uiteindelijk iedereen vrij werd.

Het klinkt futiel, maar zo hebben wij er voor moeten knokken om op zondag niet naar de kerk te hoeven. Breek maar eens door die "Waarom?-Daarom!-Barrière" en natuurlijk "wat zullen de buren er wel niet van zeggen?!" Die sociale druk was verstikkend!
Hoeveel strijd het niet kostte om onze ouders aan het verstand te brengen dat je ook kon samenwonen zónder getrouwd te zijn. Ja, gelukkig en... mét seks.
Als je met een vriendin thuis kwam die niet was gedoopt, dan was ze een heiden. Is letterlijk tegen haar gezegd. Hoe groot was de schok toen we jaren later zeiden dat we onze kinderen niet lieten dopen. “Maar dan komen ze nooit in de hemel!”

Het aller ergste was wel dat je knokte tegen mensen waar je zielsveel van hield. 
Je eigen familie, je ouders, soms ook je broers en zussen. 
De religieuze gemeenschap kon soms echt een gevangenis zijn.

Maar al deze waanzinnige onzin behoort tot het verleden. Gelukkig.

Drie jaar geleden
vroeg iemand aan mij “Heb jij wel eens de koran gelezen?”

Terechte vraag: we lullen er over, maar lezen het niet.

Wist je dat je net als de bijbel ook de koran gratis kunt aanvragen?

Heel bijzonder is dat deze koran “omgekeerd” is. Je moet achterin beginnen. Heb je een pagina uit, dan moet je een bladzijde "terugslaan". Voelt heel raar en onwennig. Over gewoontedier gesproken. 
Maar het voelt ook alsof de koran niet voor ons is bedoeld.

Dus ik lezen.
Jezus Kurristus! wat een saai boek is dát zeg!
Dan vind ik dat Nieuwe Testament nog wel te pruimen. Met die toffe, rebelse, maar eerlijke socialist Jezus. Leuke verhalen en die gast zei best wel zinnige dingen. Hoewel, dat van die andere wang toekeren. Kweenie. Komt ons nu wel heel duur te staan.

Maar die koran. Na drieëntachtig keer te moeten lezen hoe groot allah wel niet is, weet ik het wel hoor: ze vinden hem geen kleine jongen. "Boejuh!"
Maar het is een oersaai boek. Leest echt geen mens voor z'n plezier joh.
Ik twijfel of moslims dit wel hebben gelezen.

Kreeg wel gelijk mijn jaren-60 vragenkriebels:
“Oh? Is dat wel zo? Ik heb anders nog niks groots gezien.” 
En dan begon je de tegenstrijdigheden op te noemen: "Oh ja, als god/allah zo groot is..."
...waarom laat hij dit dan gebeuren? Als hij rechtvaardig is, waarom worden alleen rijken geholpen?
Bij ons zei meneer pastoor dan: “gods wegen zijn ondoorgrondelijk.” 
Heeft eeuwen gewerkt. 
Hebben die imams ook zo'n smoes? 
Alleen sinds de jaren 60 werkt dat hier niet meer hoor. Ik waarschuw moslims alvast.
Hoewel het afhakken van je hand of kop zorgt misschien wel voor genoeg overredingskracht.


Ik bleef in de koran effe hangen bij hoofdstuk 4; “De Vrouwen”.  
Dames, in vers 34 staat letterlijk 
“De mannen zijn de onderhouders van de vrouwen, omdat...komptie...allah de één boven de ander heeft bevoorrecht...Zodoende zijn de rechtschapen vrouwen gehoorzaam.”

Ook in de islam zijn de vrouwen weer de lul.
Dat vrouwen dat maar blijven pikken zeg!
Als ik vrouw was zou ik zeggen 
"Hé sukkels, eeuwenlang zijn we onderdrukt,
dat gaan we niet nog een keer doen hè!"

Hoofdstuk 24, vers 31: “ben je een mooie vrouw, moet je't verbergen.” 
Ja, ook als je lelijk bent. Elk nadeel hep z'n voordeel.

Hoofdstuk 9 is wel erg grof: bijvoorbeeld vers 29 “doodt hen die niet in allah en het hiernamaals geloven”.

Ik was er wel klaar mee!

Die waanzinnige onzin behoorde toch allemaal tot het verleden?

Begint al die ellende weer van voren af aan?

Werd het echt tijd voor een Nieuwe Jaren-60 Revolutie?
Moest ik m'n haren weer laten groeien? Zietter tonnie uit man! 
Javaanse Jongens gaan roken? Een pukkel als tas? Legerkissies aan? Op de Puch?
Allemaal om voor de tweede keer te gaan knokken vóór onze VRIJHEID.
We leren ook geen kut van de geschiedenis hè!

Zestig jaar later zijn we weer terug bij af. 
Alleen “I'm getting too old for that shit!”
Waar is de jeugd als je ze nodig hebt?

Onze vrijheidsstrijd bracht wel te gekke kunst voort. Vooral muziek: Zappa, Hendrix, Led Zeppelin, Pink Floyd, Woodstock, Dylan. Ohja: Jezus Christ Superstar. 
Beste film ooit: “Life of Brain”. "You're all individuals! I'm not."
Harde, rake grappen van Fons Jansen, Neerlands Hoop, Sjef van Oekel, Koot en Bie. 
Durft nu niemand meer. Alleen Herman Finkers (Huh? Herman? Jawel.) Hij had in 2015 nog het lef om wat rake grappen over zwarte piet te maken. Held! Maar wel een laatste stuip. 
Op één na dan: Hans Teeuwen.

Als onze kunst nu ook weer zo'n oppepper krijgt, wordt het misschien nog de moeite waard om voor de tweede keer de barricade op te klimmen. 
Verheug me nu al op een hilarische “Life of Mo”. Hopelijk nog met John Cleese.

En dat terwijl in het voorwoord van de koran staat: 
“het is onmogelijk om de koran te vertalen naar een andere taal.”

De koran hoort dus volgens de koran zélf niet eens thuis in niet-Arabische landen. 
Mooi. Opgelost.

Ik heb in mijn jonge leven moeten knielen voor het kruis van Christus, het beeld van Maria, maar ook voor de paus, de bisschoppen, en we moesten buigen voor de pastoor en de kapelaan.

Ik ben niet van plan nog een keer te buigen, knielen, barsten, mij te onderwerpen. 
Zeker niet voor geweld, dreigen en drammen.

Dan heb ik toch nog net iets te veel oud hippie-bloed in m'n lijf.



Dit verhaal is niet door mij geschreven, maar door mijn goeie vriend.
(we kennen elkaar al vanaf de Kleuter School. (Huh? De Wát?)
Zijn verhaal is voor mij heel herkenbaar. 
Ik streed naast hem. "Brothers in arms." Wapenbroeders)

Hij heeft al vaker mogen schrijven voor het Weekblad Oosterhout,
maar deze column werd geweigerd. 
(Weekblad Oosterhout heeft maar één redactielid.)
Met als motivatie:
"Ha kerel, nee, da’s niks voor het weekblad. Zou het naar De Speld sturen"

Oosterhout is een middelgrote gemeente in Noord-Brabant.
Ook daar is men als de dood om ook maar iets negatiefs te zeggen over eh...
nou ja, hen dus.
Ook daar is al een enclave: Oosterheide.
Ook daar waan je je in Iran.
Ook daar moet echt geen kritiek hebben.


Andere verhalen uit een leven met religie: 



Marianne Zwagerman
is het kost beu
dat er alleen nog maar over oorlog, bewapening gesproken kan worden.
Als tegenwicht begint ze een tegencampagne:






Niet alleen was er in en na de jaren 60
een strijd tegen de religieterreur
maar ook 
De strijd voor gelijkheid van vrouwen 
Deze strijd is mede door het vertroetelen van de islam kansloos geworden
ik schat voor de komende eeuwen.
Echt alles laten we verwoesten door het willen deugen van neplinks
over de ruggen van anderen.


Naar aanleiding van het verschijnen van haar boek: Gender Rebels.



De cirkeltjes sluit zich echt op alle terreinen
want
ook toen ik nog een "linkse rakker" was
was ik geen meeloper met die aanbidding van het communisme
zoals zo vele linkse intelligentsia.
 









Gepost door op Geen opmerkingen:

maandag 22 april 2024

een narcistische fascistoīde nietsnut.

Niet te kort jongûhh!
Je zal zo maar genoemd worden.

Wie? Wilders natuurlijk.

Na veel aandringen. 
Hij vond dit lekker makkelijk voorgekauwd pamfletje:



Negeren.
Da's wel het beste.
Maar ja, 
ik kon het toch niet laten:

1. 
Juist de zwakkere van onze samenleving (vaak ook nog allochtonen) 
dreigen de dupe te worden van "elitair, onmenselijk, ideologisch, onpraktisch wensdenken". Ze voelen zich niet meer thuis en veilig in hun "eigen wijk". Het werk wordt overgenomen. 
(Het asielbeleid van Denemarken noemt men soms asociaal, maar zij zelf vinden het juist zéér sociaal. Voor de Denen zelf. Maar een verzorgingsstaat afbreken is toch ook asociaal!)

2. 
Wilders vindt onze westerse cultuur meer dan de moeite waard.
Zeg nou zelf: onze westerse cultuur is toch ook ongelooflijk rijk.
Dat kapot maken is met recht een crisis

3. 
Het proces onze samenleving een nieuwe vorm te geven is al zo'n 50 jaar bezig.
Maar het bewijst dat er géén SAMENleven mogelijk is. 
Bijvoorbeeld moslims WILLEN niet SAMENleven, maar
enkel onze samenleving veranderen "naar hun islamitische ideaal". 
WIJ moeten ons daarom onderwerpen. Staat in hun koran hoor.
Tja en heel veel Noord-Afrikanen zijn hierheen gelokt. Die EISEN dan ook dat ze krijgen wat hen thuis is beloofd. Waardoor onze verzorgingsstaat kapot gaat. 
De arbeidsmigratie is simpel een nieuwe vorm van uitbuiting, van kolonialisme. 
Dát wil Wilders niet.

4. 
Onzin! Wilders woont zelfs samen met een "allochtoonse".
Pim Fortuyn werd ook xenofobie verweten. Hilarisch toch, hij neukte allochtoontjes zelfs.

5. 
Juist Wilders wil de grondwet, ons parlement, onze democratie verdedigen. 
Kun je van Rutte, De Jonge, vd Burg, vd Plas niet zeggen.

6. totale onzin.
Wilders verdedigt de mensenrechten.
Alleen...
hij verdedigt óók de mensenrechten van Nederlanders.

7. 
De enige die NIET tolerant zijn, zijn moslims.
Karl Popper: 

"Als we onbeperkt tolerant zijn, ook tegenover intoleranten,
als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen
tegen de aanval van de intoleranten,
dan zullen de toleranten vernietigd worden, en de tolerantie met hen.”

8. 
Whahaha! Hilarisch dit! Volgens mij is het Geert Wilders die al 20 jaar wordt bedreigd.
Hoewel de moslims maar wat graag ons willen laten geloven dat zij worden bedreigd.
Het is andersom.

9. Tja, Wilders weet wat hij wil: geen gezeik zoals bij de LPF, onlangs weer bij CDA met Piete Omtzigt en recent de steeds grotere kloof tussen PvdA en GL.

10. 
Het programma van de PVV is links. Méér dan gematigd links. Bijna SP.






Gepost door op Geen opmerkingen:

zaterdag 30 maart 2024

Jamaarisme (3)


Even vooraf wat later gebeurde:

Marieke Hoogwout
van vele goedpraters van de Kristallnacht-2024


Vooral het feit dat het Jamaarisme:
"De Maccabi-fans hebben een Palestijnse vlag van de gevel getrokken"

wordt door Marieke Hoogwout terecht afgekapt:


Sinds 9/11 hebben moslims de meest gruwelijke aanslagen gepleegd.
En er is geen moslim gekrenkt.
Dus, waar hebben die achterlijke gladiolen het over?


En ja hoor
het is "ze" gelukt:

Ze hebben de stok waarmee ze de Europeanen kunnen slaan

en de fluwele handschoen waarmee ze de moslims kunnen strelen.

Ze werden wanhopig.
Ze kregen moslims maar niet gezuiverd 
van hun fundamenteel antisemitisme, van hun verplichte Jodenhaat. 

Wie het eerste op dit idee kwam weet ik niet, maar 
opeens zien we op Twitter het argument dat
Hans Teeuwen al gebruikte. Als grap:

"de mensen praten allemaal wel over de joden enzo, maar
die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor..."

De Europeanen, de Duitsers hebben Joden afgeslacht
dus....
(dat zeggen ze er niet na, maar bedoelen dit wel) mogen moslims dat ook.

Maar ja, 
omdat we de nazi's hebben verdreven, onschadelijk gemaakt, vernietigd
mogen wij dat dan ook met moslims doen?
(Zie je, ik kan het ook.)










Ze verzinnen allemaal excuses om de Jodenhaat van de moslims te verdedigen.
Waarom willen ze dit zo hartstochtelijk.

We hebben het allemaal wel over die joden,
ja maar die christenen waren ook geen lieverdjes hoor.


Tja, als christenen dit deden
dan mogen moslims dat ook natuurlijk.

van de "Europeanen" hoe je Joden effectief vernietigt




Tineke weet niet dat ik de Bijbel tot vervelends toe heb bekritiseerd.

Na de Kristallnacht-2024
kregen veel moslimknuffelaars het Spaans benauwd.
Wat gebruik je dan als tegenargument?
Jamaarisme:



Martijn de Koning
heeft (eindelijk) de vrijbrief gevonden 
voor moslims om alle Joden te mogen vermoorden.

Het is een afgrijselijk, verwerpelijk, schandalig krantenbericht. 
(uit 1942, De Telegraaf.)

Maar 
wij hebben eruit geleerd hoe het NIET moet.
Waar we elke vierde mei aan herinnerd moeten worden
om het nooit te vergeten! En het NOOIT MEER te doen.

Wat vinden moslims? In ieder geval moslim Martijn:
"kijk toch eens wat die Nederlanders deden!"...
Nou dan mogen wij het ook!


De Omkering / De Gekaatste Bal / "Wat je zegt ben je zelluf!"
ligt in het verlengde van het Jamaarisme:
Argumenten gebruikt tegen jou, letterlijk terug geven.

DENK is daar een kei in.
Mag ook wel met eeuwenlang verplicht oefenen op Taqiyya.

Alles wat Geert Wilders verdedigt (Democratie en Vrijheid)
en alles waar hij voor waarschuwt (Sharia, ongelijkheid vrouwen, homo's, joden, ongelovigen)
wordt door DENK teruggekaatst:


Veel hypocrieter dan dit gaan we't niet krijgen.






(Hoewel hij dit wel op 1 april heeft gepost, dus misschien...)






Je zal maar enkel op geruchten en achterklap
Da's best zielig.
Laat diegene deze fotootjes maar effe zien.

Natuurlijk is dit óók een Jamaarisme.
Maar ja, elke medaille heeft twee kanten.


 







RFTS
---------------------------------voor nog meer te jamaaren--------------->

Dit is een klassieker:


Gelukkig neemt Ines van Bokhoven de tijd, moeite én heeft ze de taalvaardigheid om deze onzin eens goed recht te zetten.
(Google translate:)

De verschillen zijn GROOT. De vrouw links heeft zich teruggetrokken uit de wereld en houdt haar religie voor zichzelf. De vrouw rechts is in de wereld en probeert andere vrouwen ervan te overtuigen net als zij te worden. De vrouw links nam vrijwillig de sluier op. De vrouw rechts is daartoe door mannen gedwongen. De vrouw aan de linkerkant is geen symbool van een religie die er vandaag op uit is levens en hele landen te vernietigen. De vrouw rechts is een vertegenwoordiger van een religie die vandaag de dag de wereld wil domineren. De vrouw links is een symbool van een van de meest vervolgde religies ter wereld op dit moment: het christendom. De vrouw aan de rechterkant is lid van de groep die zich bezighoudt met de vervolging van joden, christenen, vrouwen, homo's, eigenlijk iedereen die geen lid is van haar club. De vrouw aan de rechterkant zou de vrouw aan de linkerkant het recht ontnemen om die sluier te dragen en christen te zijn. De vrouw aan de linkerkant onderneemt dergelijke pogingen niet richting de vrouw aan de rechterkant. Je maakt helemaal geen ruzie. Je ziet twee stukken stof die op elkaar lijken en je doorzeefde brein komt met het meest belachelijke antwoord op je verwarring.



Och, het gaat in de politiek allang niet meer om de inhoud.
Als je diegene met een andere mening maar uit kunt schelden.
En natuurlijk "Jamaar Pvv, FvD, BBB..."

"Jamaar de Telegraaf" hoort hier ook bij uiteraard.

De Telegraaf was fout in de oorlog.
Jamaar NRC was fout ná de oorlog.



Pacifist?
Onderhandelen?
Jamaar dan zet je de deur open voor de Rus:







Gepost door op Geen opmerkingen:
Abonneren op: Posts (Atom)