Roeftan Jalon: Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra

Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)

Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)

Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)

nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.

Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.

Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!

Duurzaam #10 De Amazone staat in brand.

Duurzaam #11 En nu?
Duurzaam #12 De Wereld Redden!

Duurzaam #13 kinderen
Duurzaam #14, Doem! Doem! Doem!
Duurzaam #15, Jamaar, dat is niet van mij.
Duurzaam #16: Planet Of The Humans.

Duurzaam #17: Verbeter het klimaat, begin bij het milieu.

Duurzaam #18 Eindelijk

Duurzaam #19, Och, het blijf(k)t toch een leuke hobby voor de elite hè.

Duurzaam #20, Klimaatmars.

Duurzaam #21, Klimaatvluchtelingen.

Duurzaam #22, stikstof.

Duurzaam #23, kernenergie

Gerrit Hiemstra is een objectief weermeneer bij de NPO.
Dát is zijn werk.

"We hebben de 40+ graden gehaald!" (25 en 26 juli 2019)
bracht de klimaat-profeet in juichstemming.

Dit zien ze als het bewijs voor hun stelling "ALLES is de schuld van de mens!"

Gerrit zegt: "De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u!"
("en ik" zegt hij er maar voor de vorm bij. Gerrit is niet gek. )

Ook toen er nog geen mensen op deze aardkluit liepen Gerrit?

Honderd procent...
Dan ben je af! Zéker als wetenschapper.

Dit lijkt wel erg veel op "Witte onschuld bestaat niet."
Zeker als Gerrit dan ook nog iedere discussiemogelijkheid doodslaat met
"iedereen die deze klimaatverandering ontkent..."

Kan Gerrit democratie wel aan?
Ja, alleen als je het met hem eens bent.

Maar Gerrit,
begrijp je het zelf eigenlijk wel?
Niet dát het klimaat verandert wordt ontkent, maar DE OORZAAK!
Dáárover verschillen de meningen!

Die drammerkes zouden het liefst zien dat we collectief zelfmoord gingen plegen.
Als iedereen een uur zijn adem inhoudt is het probleem opgelost. Toch?

Zo zijn ze dan ook weer wel hè, die linkse rakkers
met hun sociale, menslievende, medelevende, liefdevolle, ideologische mentaliteit.
We kennen de voorbeelden uit de geschiedenis wel:
vreedzame linkse, socialistische of communistische revoluties.
Allemaal om de onderdrukte, machteloze arbeider te redden.

"Wat een geniaal verdienmodel is deze kutsmoes toch hè?"

Pardon?
Je denkt toch niet dat Gerrit hier iets mee verdient? Ja, als weermeneer bij't nieuws.
Toch?
Mmm...
Ja toch? ....
Lees dit maar even:

Gerrit de "weerwoordman" .
Hij is een zakenman. Niks mis mee.
Maar een mening het handelswaar... lijkt mij link.

Gerrit heeft een adviesbureau

over de gevolgen van klimaatverandering.

Da's wel te gek als je op het 8-uur-journaal kan komen.

Marianne Zwagerman legt dit even uit:

Er moet dus snel iets worden gedaan worden, verdiend worden.

Wie gaat uiteindelijk (weer) de pineut worden?
De arme sloebers.
Die kunnen geen airco betalen, laat staan een warmtepomp voor in hun golfplaten hutje, weggestopt op de warmste plekken, aan de rand van een drukke, grote stad.

Het moet groen, groener, groenst, en dan nóg meer groen.

Ook jij bent NIET bezig met OPLOSSINGEN Gerrit!

Las gisteren dit:

Gerrit krijgt soms behoorlijk tegengas.

Gerrit is trots op de aandacht en komt met "bewijzen":

What's Really Warming the World?

Ook hier veel reacties.

Maar ja, dan lees ik dit rapport van twee Finnen...
Dan weet ik het ook allemaal niet meer hoor.

Als dat maar goed gaat met al die Bet-Zeker-Weters.

Dan is daar ook nog het raadsel van de verdwenen hittegolven...

Ik kon het weer niet laten:

ATF reageert met veel geduld.

Bevlogen, open geest hoor die ATF.
Open voor discussie, suggesties en vooral oplossingen.
Zo enorm altruïstisch begaan met
de mensheid, de aarde en de toekomst van onze kinderen.

Ben heel benieuwd wat ATF (?) verstaat onder orthodox, fundamentalistisch, extreem?
Dat drammen is duidelijk.

Maar ze wil blijkbaar helemaal géén oplossingen horen.
Ik moet opflikkeren!
Ze heeft geen enkele zin om na te denken, laat staan méé te denken over ideeën die wellicht verbeteringen, vertragingen zelfs oplossingen kunnen zijn.

Memfanjoriske,
ik heb al gezegd: Hoe het komt interesseert mij geen moer.
Ik wil me bezig houden met oplossingen.
(Ja, da's extreem!)

Gerrit Hiemstra
is natuurlijk heel bekend. Een BN-er.
Dus zal hij wel gelijk hebben.

Wie dat leest denkt gelijk: "da's onzin..."
maar dat blijkt dus WÉL zo te werken.

Richard Steenvoorden
Wie kent hem niet?
Bijna niemand. Daar ga je al!
Dan zal hij wel niet zulke slimme dingen zeggen als Gerrit.

Nou,
ik denk dat Richard "best wel zinnige dingen te vertellen heeft"

Lees dit draadje van hem maar eens.

Lees ook het boek
"De Menselijke Maat" van Salomon Kroonenberg.

Een interview met Salomon in de Volkskrant:
"Met de zeespiegel is eigenlijk niks aan de hand."

Richard geeft leuke linkjes in dit draadje:

Onkruid kan de aarde redden. (?)

Wetenschappers kunnen zich vergissen.

OK Gerrit,
Er zijn natuurlijk onbeschofte reacties.

Die moeten "op hun klote krijgen", maar
nou reageren die deugdrammers wél precies hetzelfde als waar zij altijd zo snel mee klaar staan:
"niet alle moslims zijn hetzelfde hè!"

"Oh dus jij bent een klimaatontkenner (??)
jij wil jouw en onze kinderen met de gevolgen van óns gedrag opschepen?"

Ach, u kent ze wel.
Maar de bal kaast terug:

De twitterreacties op Gerrit's tweet die Eva Jinek liet zien
waren inderdaad bagger. Onbeschoft. Beledigend. Onnodig!

Ach, Gerrit reageert hier allemaal niet op. Zegt ie.
Terecht natuurlijk,

maar
Gerrit reageert óók niet op serieuze reacties,
zoals die van Richard Steenvoorden. (Zie hierboven)
Da's ook niet fair. Toch?

Dat je niet alles leest, omdat het te veel is...
Beste Gerrit, ik bied mijn diensten aan om alles voor je te lezen.
Dit meen ik hoor. Sterker nog;
ik wil er ook nog wel op reageren.

Tja, en dan die "bekeringsdrang" Ok; "zendingsdrang"....ai ai ai.

Als er één rooie lap is voor mensen die proberen (!!)
kritisch, zelfstandig, objectief te denken,
dan is een dogmatisch, dictatoriale leer een godvergeten vloek.
Terecht!
(Na het christendom, de islam, links
zijn we die reli-dictatuur wel een beetje zat zeg.
We zitten echt niet te wachten op een nieuwe klimaatreligie.)

Je zegt dat "de werkelijkheid is zoals ie is."
Maar juist dáár zijn sommigen het nou juist niet mee eens!
Een democratisch gewoonte is dan om er over te praten.
(Nee, niet met die onbeschofte idioten. Die mag je verwijderen wat mij betreft.)

Alleen al jouw uitspraak "100% veroorzaakt door ons..."

Als je dan verbaasd bent dat er (negatief) gereageerd wordt,
is er met jouw mensenkennis en realiteitsbesef iets mis hoor.

Of ben je echt een drammer?

Niemand wil je tegenhouden.
Maar
We willen geen onzin horen.
Onzin waaraan ook nog
duren, tijdrovende, megalomane consequenties aan verbonden zitten
die weer betaald en gerealiseerd moeten worden door Jan Snot en Piet. (ben z'n achternaam even kwijt.)

Tja, oplossingen...
dat kost nóg meer tijd dan het lezen van al je reacties.
Moeten we maar niet doen. Toch?

Ohja Gerrit-100%-Hiemstra,
ze zijn er wel degelijk hoor: wetenschappers die er anders over denken.
(OK, belachelijk gedramatiseerd filmpje, maar het gaat om de namen.)
Waaronder deze Australische adviseur van de premier.
(Nou heb ik bij hem ook wel mijn bedenkingen hoor. Dat complotdenken is zelden te controleren.)

In de geest van het verhaal hierboven van Rutger Bregman:
ze waren met minder,
ze hadden geen enkele macht, geld, subsidie, airplay,
maar ze bleven strijden voor hun overtuiging.

Net als jij. (Eva vond ook dat je door moest blijven drammen. Net als Trump.)
Net als ik.
Wie?
IK,
RFTS

Oh die!
Nee, diekenniknie!
(Tja, daar ga je al.)

Goed voorstel Gerrit

(maar niet heus)

'We omringen ons met zoveel energieverslindende luxe. Als we daarvan zouden afstappen, hoeven we minder rigoureuze technische oplossingen te vinden.

Misschien moeten we iedereen een quotum aan fossiel opgewekte energie geven dat elk jaar minder wordt. Als het op is, is het op. Serieus.'

poserend voor zijn energiezuinige huis heerlijk rustig in de Friese polder.

Gerrit kan't betalen.

Zo zal hij ook wel wat extra Quota kunnen kopen.

Net zoals mensen over een paar jaar wél kunnen vliegen, een elektrische auto en warmtepomp kunnen aanschaffen.

Zoals altijd: heb je geld dan heb je nergens last van.

Blijft een dingetje hè, die Gerrit met z'n 100%.
Syp Wynia
heeft het er nog over.
En dan reageren er weer honderden.

Gerrit-100%-Hiemstra is groot fan
van dit meisje

Terecht dat hij het met haar eens is.
Ze heeft wetenschappelijk geen enkele oplossing gebracht.
Ze zegt dan ook dat "ze" niet naar haar moeten luisteren, maar naar wetenschappers.

Zou Gerrit dit hebben gelezen:

De staat van het klimaat
is een poging om "de gewone mensen duidelijkheid hierover te geven."
De bedoeling is om dit elke jaar te doen.

Probeer volgend jaar eens een objectieve uitzending te maken.
Begin met de gasten: Rob Jetten. Gerrit Hiemstra. Mevrouw Shell.
Diederik en Jort zag ik wel zitten, maar Tim Hofman. Jee, daar druipt de partijdigheid vanaf.

Ook Gerrit-100%-Hiemstra mocht zijn riedeltje laten horen.
En dat vond niet iedereen verhelderen en wetenschappelijk verantwoord.

Ronduit beschamend Theo Wolters zijn optreden.

Niet alleen Theo vond zijn optreden beschamend.
Ook "Groene Kernenergie" had eigenlijk geen goed woord over voor Gerrit:

Natuurlijk doet Gerrit het goed.

Volgens sommigen.

Zoals hier in de Volkskrant Paul Onkenhout en Haro Kraak.

En hier de "Betrouwbare Mannetjes".

Moet ook wel, anders zou hij helemaal geen recht van spreken hebben.

Een weerman die nuchter zijn werk doet is wel zo prettig en geeft vertrouwen.

Toch?

Ach, Gerrit dacht vet te scoren
door Thierry Baudet van onwaarheden te beschuldigen.
Maar
Gerrit kreeg de bal kneiterhard teruggekaatst.

Tja, en dan die andere gast. Rob Jetten.
Ook zo objectief *NOT*

En kundig. *weer NOT*
(Ze weten bij D66 het verschil tussen klimaat en milieu niet eens.)

Dit zegt "Groene Kernenergie" over zijn bijdrage:

Gerrit gaat een nieuw huis kopen.

Tuurlijk mag hij dat.
Maar...
Sven vindt daar iets van:

Ik kon het niet nalaten:
(Blijf toch benieuwd naar zijn antwoord. Kansloos natuurlijk. Wát zou Gerrit erbij winnen om een Niemand als ik te beantwoorden? Maar goed, ik ben wel een eigenwijze knurft.)