De longen van de aarde
De Braziliaanse president Bolsonaro krijgt de schuld.
Van het westen dan.
President Bolsonaro moet snel ingrijpen.
Van het westen dan.
Voor wat betreft president Bolsonaro
gaat het om inkomsten, werk, welvaart voor de arme(re) Braziliaanse boeren.
Maar dat is niet zo belangrijk als het milieu en het klimaat.
Vindt het westen dan.
Greta zal dat ook wel vinden.
En president Macron
We moeten zelfs gaan bidden voor de Amazone.
Bidden?
Heeft dat ooit geholpen?
Ja, mensen die geloven geloven van wel.
Maar mensen die wéten, weten zeker van niet.
Wie weet wie te geloven?
Geeft Bolsonaro eens ongelijk?
Wie geven Bolsonaro ongelijk
Iedereen.
Iedereen die niet ZÉLF afhankelijk is van dit gebied voor zijn inkomsten, zijn eten, zijn welvaart.
Bolsonaro moet proberen zijn land overeind te krijgen en te houden.
Komen die arrogante westerlingen vertellen dat hij dat maar niet moet doen...
vanwege het milieu en het klimaat.
Je zal het maar te horen krijgen:
"nee moeder u mag uw kinderen geen eten geven,
want dat is slecht voor het milieu en het klimaat.
Want er is niet zo veel meer.
Hoe dat is gekomen?
Nou, dat hebben wij al verbruikt, verpest, vernietigd."
Ja Greta, geef hier eens antwoord op.
En wat doet het westen zelf?
Precies!
Veel stukken bos worden platgebrand
om er sojabonen op te kunnen verbouwen. en vee op te laten grazen.
Dat vlees is voor eigen gebruik, maar zeker en vooral ook voor ...de export.
Maar
bijna ALLE soja gaat in hele grote, vervuilende schepen naar...
Europa.
Waar het wordt gebruikt om ...
koeien mee vet te voeren.
Die koeien worden door ons gegeten.
Dus:
de Amazone wordt platgebrand voor óns biefstukkie op óns bord.
Dan denk ik:
Europa, bek houwen nou!
Eet eerst zelf maar eens minder vlees.
Dan is er ook minder soja nodig.
Hoeft er minder bos platgebrand te worden.
Doet me denken aan deze minister uit India,
die reageert op het verhaal van Al Gore
Heb deze reactie ook gelinkt in "Duurzaam #5 Godgloeiendenakendenondejuu"
Zoals al eerder gezegd:
in Nederland worden óók veel bomen gekapt.
Niemand die dat eigenlijk goed kan uitleggen.
Kappen met kappen:
Natuurlijk is het afbranden van de Amazone verschrikkelijk,
maar de hypocrisie...
Ik ben niet de enige.
Lodewijk Asscher dacht een electorale slag te slaan met deze tweet:
Hij weet ook wel:
twitter is altijd kritisch.
Degene die het met hem eens zijn, klikken enkel het like-knopje in.
Zij die het niet met hem eens zijn reageren.
En de reacties zijn niet mis.
Peter Post reageert met een heel draadje zelfs:
Om nou te zeggen "vol loftuitingen"...?
(Ja, met "t". Komt van "lof" en "tuiten". Tuiten betekent toeteren, bazuinen.)
Genoeg geduid:
Oplossen dit probleem!
Als het westen écht vindt dat de longen van de aarde schoon moeten blijven,
zullen wij er voor moeten zorgen dat
de "gewone Brazilianen die daar wonen en afhankelijk zijn van de Amazone"
financieel gesteund worden.
Ook zal het westen mee moeten helpen aan het behoud, onderhoud en uitbreiding van het oerwoud door kennis, mankracht, materiaal en geld.
Stop met roepen, beschuldigen, dreigen en dreinen zonder ZÉLF de consequenties te aanvaarden.
De wal staat al meer dan vol met stuurlui.
RFTS
PS.
Maar of het ook klopt?
Moerassen zitten toch ook vol gistende gassen.
Maar oordeelt u zelf.
-----------------------------------duurzaam klikken---------------------------------------------
Sandra Korstjens maakte een zesdelige docuserie over de Amazone.
Hier de link naar uitzending gemist.
Bernice Notenbooms heeft in haar serie "Klimaatjagers"
ook een aflevering over de Amazone.
Vooral om al dit gezeik te voorkomen Duurzaam #3 (mét gezeur)
Uiteindelijk draait alles hier om: Duurzaam #4 (oplossingen)
Uiteindelijk wint de bierkaai weer Duurzaam #5 (godgloeiendenakendenondejuu)
nog zo'n goeie oplossing: Duurzaam #6 Mentaliteit.
Hoe krijg je gelijk? Duurzaam #7 Radicaal.
Omdat Gerrit "zoveel te vertellen heeft": Duurzaam #8, Gerrit Hiemstra
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Dat schiet zo toch niet op man: Duurzaam #9 Wisten wij allang!
Is het wel zo uitzonderlijk?
Sheila Sitalsing
zegt in haar column:
Ook zij vindt dat "wij van het westen" een beetje moeten dimmen met eisen stellen aan anderen.
Plus heeft het weinig effect.
China vinden zij veel belangrijker.
Waarom?
Nou met China is wel handel te drijven en geld te verdienen.
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Oh? Staan er méér oerwouden in brand?
Daar weten wij niks van.
Waarom zijn die NIET belangrijk?
,,Vuur is een normaal iets in Afrika. Het is deel van een cyclus. In het droge seizoen zet men struikgewas in brand, maar geen vochtig regenwoud”, vertelt Philippe Verbelen, een Greenpeace woud-campagneleider uit het Congobekken
Vind ik een bijzondere uitspraak.
Maar goed. Philippe is van Greenpeace. Dus hij zal het wel weten.
Toch?
En nu?
(zomer 2019-2020 in Australië)
Nu staat Australië in brand.
Een gebied zo groot als Nederland.
Dat geeft klimaatprotesten.
(Terecht overigens, want de liberale premier Scott Morrison vindt die kolencentrales wel ok...er is veel geld in te verdienen...het zal ook eens niet.)
Amazone
is een 6-delige documentaireserie van Sandra Korstjens.
Mooie docu, maar
eigenlijk wisten we dit toch allang.
(Maar misschien kan het niet genoeg verteld worden.)
"Heilige Olie" gaat inderdaad ook over Ons Neerlands Trots Shell.
Staat de Amazone niet in brand, dan wordt het wel omgezaagd, vernietigd of vergiftigd.
Waarom?
Nou, komop zeg! Nou weet je het toch wel hè?!
Op dit moment (15-07-2021)
is het alleen maar erger geworden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten