Links toen:
Links is het nieuwe rechts
of, uiteraard
Rechts is het nieuwe links.
Bijvoorbeeld
Vroeger - jaren60,70- verzette Links zich tegen de dogma's, de sociale beklemming, onvrijheid, vrouwonvriendelijkheid, homovervolging van de kerk (en de staat ook hoor)
nu is links voorvechter, pleitbezorger, aanhanger van deze misstanden.
Dat zou links nooit hebben gedaan.
Nu wel dus.
Dat zou vroeger orthodox rechts hebben gedaan.
Nu niet dus.
Vragen Jasper van Dijk (SP) en Merijn Oudenampsen.
"They have to lie to fit in, and lie some more"...
"Meneer" Rosenmöller
Ad ziet 5 leegtes:
En alleen maar negatieve woorden
Harm Beertema twittert:Eindelijk een keer mooie tv, onbedoeld weliswaar.
Ik ben moe, Martin. Moe, benauwd, bedrukt en boos. Over de extreme lafheid, de valse morele equivalentie, de oprukkende omvolking en de weigering van westerse instituten om zichzelf serieus te nemen, en zich liever laten geselen door schuld- en zondeverwijten van totale gekken.
En ja dat doet wel wat met je humeur, sinds 7 oktober, via 2 november en 13 november. En als je ziet dat een fakking satirisch weblog ineens het grotemensenwerk moet doen waar duizenden FTE’s aan subsidiemedia en Belgenblaadjes te dom, laf of kwaadaardig voor zijn.
En dat humeur laat ik liever de vrije loop dan achter de boekenkast van de hetkomtwelgoed-smoesjes en de hetlooptwellos-psalmen weg te kruipen. Want het komt niet goed en het loopt niet los.
Maar goed zolang hondenlullen als Raoul Heertje veilig de burgers van Budel kunnen beledigen omdat ze hun eigen burgerwachten menen te moeten aanstellen tegen kansloze asielzoekers, loopt het voor sommigen misschien inderdaad wel los.
Dilan Yez...-Zegerius
Deze is ook leuk:
"omdat de PvdA de zwakkeren (met uitzondering van de allochtone zwakkeren)
Links is ook heel erg begaan met
Links, rechts, Troelala
"Het verschil tussen links en rechts uitgelegd en visueel gemaakt in één plaatje. Dit verklaart meteen de grote verschillen die wetenschappelijk onderzocht zijn. Rechts strijdt en vecht voor eigen belang, voor ik! Links is socialer. Hèt verschil tussen een boer en klimaatactivist."
en deze twee lijstjes zouden nog veel langer kunnen zijn.
Ooit...was de vredesbeweging links.
Arjo Klamer van de SP is verward.
"...omdat het veel vragen opriep!"
Kent iemand dit nog?
Hier de 2023-versie:
Hier de 2023-versie:
In theorie zal dit kloppen,
maar in praktijk...
blijkt links dodelijk te zijn
Wordt Links praktisch,
dan wordt het al snel facistisch, racistisch, islamofoob, populistisch genoemd
en ben je weer terug bij theorie.
Oftewel verandert er niks in de praktijk
maar kunnen de theoretici lekker door gaan met sprookjes aanprijzen.
Zonder enige persoonlijke consequentie. (Dát is essentieel. Ondervinden ze de consequenties van hun eigen narratief, dan worden ze bloedlink. Tot aan moordend aan toe.)
Trees laat zonder het waarschijnlijk door te hebben zien wat het verschil is tussen links en rechts
Links voelt zich beter. Superieur.
En dat zal iedereen moeten weten ook.
Haar uitleg en de cartoon laten duidelijk zien dat ze anderen diep minachten, minderwaardig vinden.
Links zégt tegen discriminatie te zijn, maar discrimineren zelf als een malle.
Ben je't niet met links eens, dan wordt je gepest, vervloekt, verafschuwt, gecanceld, tot aan vermoord aan toe.
Onverdraagzaam. Racistisch. Dodelijk.
Links is het verdorven spiegelbeeld van de grootste leugen waar ze in geloven.
Alles wat ze beweren te zijn, zijn ze niet.
Wij discrimineren niet zegt links
en discrimineren iedereen die er anders over denkt
en sinds kort iedereen die blank is.
of een mens links of rechts is: het zijn beide mensen dus beide kuddedieren
waarvan rechts vindt "lammaargaan joh"
en links ieder schaap hetzelfde dwingt te vinden, denken, doen
Individuele vrijheid (r) tegenover hypocriete dwang (l)
De rijken bepalen
De armen betalen
Uiteindelijk zou je kunnen concluderen dat
links = rechts
rechts = links
Ooit was pacifisme links.
Da's nu extreem-rechts geworden:
Maar dat was ooit.
Alsof ik mezelf hoor praten:
30 juni 2024
Le Pen wint fors.
is de democratie verloren
Nee, niet dat verwarde man" zoals de MSM dat woord gebruikt
maar zoals de echte betekenis is:
hij kijkt naar het politieke toneelspel en ziet
links blijkt rechts en
rechts blijkt links....
En dan (22 november 2023)
krijgt "links" een mokerslag te verwerken:
Geert Wilders wint met 37 zetels de Kamerverkiezingen.
Waarom?
Omdat de twiet zeer ondemocratisch was?
Whahahaha, nee joh natuurlijk niet!
Deze kan er ook bij in dit rijtje;
"ik betreur de ophef zeer."
"Dan lees je niet goed."
"Dat beeld herken ik niet."
Amnesty International
"Meneer" Rosenmöller
wordt gevraagd "Wilders de grootste, wat vindt u ervan?"
Hij voelt zelf ook dat hij "nat gaat"
Hij weet zelf niet eens hoe veel, want zijn antwoord laat duidelijk zien
dat hij weet, dat hij toegeeft
Tja, verliezen
Zeg maar gerust "ondemocratisch".
Maar wel blijven piepen dat Wilders ongrondwettelijke maatregelingen wil nemen.
En natuurlijk gaan ze zielig, pathetisch doen
zoals deze witte mensen die scanderen dat "ze niet alleen staan"...
Er loopt geen allochtoon bij. Het is een feessie van witte weke wokediertjes.
Ja die Groenlinksers zijn me een stelletje hoor.
Rutger Groot Wassink
neemt alleen een feit voor lief
Mocht je denken dat alleen bleke blanke Ollanders op Geert stemden,
Een vluchtige analyse van Peter:
"Als marokkanen zelfs op Geert Wilders gaan stemmen
En dan (2 okt. 2023) [we gaan steeds verder terug in de tijd]
(Alsof hij mijn blogs heeft gelezen.)
("Zélfs" Johan Derksen is verbaasd)
‘Hoe hoger opgeleid, hoe welvarender, hoe stedelijker en hoe linkser iemand is, des te minder accepteert hij mensen met een ander wereldbeeld.’ Aldus een recent onderzoek door de universiteit van Dresden onder ruim 20 duizend mensen in tien Europese landen.
Niet alleen in Nederland hè. In heel Europa.
Juist wie zich als links en progressief beschouwt, draagt het meest bij aan de toenemende polarisatie
Conservatieve mensen met lagere inkomens, in dorpen en met minder scholing, blijken heel wat genereuzer en toleranter.
Niet voor het eerst klinkt kritiek op de vaak hautaine en intolerante houding van links.
Een van die critici is de filosoof Francis Fukuyama.
In zijn recente boek "Liberalism and its Discontents" hekelt hij ‘progressief links’,
omdat het concurrerende ideeën vaak afdoet als voorbeelden van een ‘racistische en patriarchale machtsstructuur die vasthoudt aan oude privileges’.
Het zal je maar gezegd worden.
Voor links, aldus Fukuyama, zijn concurrerende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk of abortus geen rivaliserende morele en politieke opvattingen, maar ‘voorbeelden van onverdraagzaamheid die met wortel en tak moeten worden uitgeroeid’.
Migratie en klimaatverandering blijken het vaakst tot polarisatie te leiden.
En de aanhangers van linkse ‘groene’ en ‘ecologische’ politieke partijen polariseren het meest.
‘Liberalen’ en ‘christen-democraten’ doen dat het minst.
Linkse mensen denken nogal eens te werken voor het Goede. Met een hoofdletter.
Ze willen opkomen voor wie zwak is of tot een minderheid behoort.
Dat is prijzenswaardig.
Maar wie zichzelf ervaart als moreel goed, ziet andersdenkenden al snel als vertegenwoordigers van het kwaad.
En dat het kwaad weinig tolerantie verdient, ligt voor de hand.
Links ziet zijn tegenstanders vaak niet meer als dragers van maatschappelijke of politieke ideeën.
Het zijn mensen die samenvallen met hun inzichten. Ze hebben geen foute ideeën, het zijn foute mensen.
Wat blijft is de ironie.
Juist degenen die zichzelf graag zien als open en tolerant,
trekken zich terug op de eigen navel en sluiten onwelgevallige meningen buiten
Dat moet veranderen volgens Ralf Bodelier:
Links móet dat niet alleen, links kán dat ook.
Ook linkse mensen vallen immers niet samen met hun meningen.
Ook zij hébben ideeën die kunnen veranderen.
En een van de meest hardnekkige daarvan is
dat rechtse mensen niet vatbaar zijn voor argumenten.
Ben je links en sta je je voor op respect en tolerantie voor anderen,
pas dit dan ook toe op mensen met andere morele en politieke opvattingen.
Om er vervolgens stevig mee in debat te gaan.
Dus precies het omgekeerde als wat "wij elke dag te horen en te lezen krijgen"
via de Hollandse Linkse Propagandakanalen van NPO, SBS, RTL en de Belgische DPG en Mediahuis die (bijna) alle Nederlandse kranten bezitten.
Ad Verbrugge
dat heel veel ellende veroorzaakt wordt door leegte.
Een van de vijf leegtes is "Gemeenschapsleegte":
Ad ziet 5 leegtes:
1. machtsleegte
2. cognitieve leegte
3. morele leegte
4. maatschappelijke leegte
5. gemeenschapsleegte
(Lees zijn boek "De Gezagscrisis")
Ach, en dan die NPO.
Want
Wat blijkt
Ze liegen
veranderen zelfs data (voor... de leesbaarheid😇)
Ach, wie valt zoiets nou toch op?
deze woorden die groot staan zijn helemaal niet vaak gebruikt.
terwijl er wel degelijk op inhoud is gereageerd.
Juist heel veel, omdat veel mensen juist van mening zijn dat Kaag NIET door vrouwenhaat, maar door eigen falen is opgestapt.
Maar ja, gezichtsverlies en zelfreflectie.
Die staan al jaren bij't grof vuil.
kortom
Martinus heeft een klacht ingediend bij NPO-ombudsman.
Ben wel heel benieuwd of Margo Smit net zo fanatiek probeert Nieuwsuur te straffen, verbieden zelfs als Ongehoord Nederland?
Zo zie je dat zo'n onzinnig lijkend plaatje
helemaal niet zo ver van de werkelijkheid af ligt
met hulp van "onze objectieve nieuwsmedia".
Links wordt flink geholpen.
En nog krijgen ze het niet voor elkaar om een grote meerderheid te krijgen.
Voorlopig althans.
Als het niet goedschiks (lees: propaganda) kan
dan maar kwaadschiks (tja, hier wil deze struisvogel even niet aan denken.)
De minachtende, zichzelf moreel superieur vindende randstedelijke elite
(jee, wat een zin)
blijft maar volharden.
wordt er voor de broodnodige objectiviteit 😂😃😅
Raoul Heertje bijgezet.
Op 18 min. 45 sec begint het gesprek over migratie
In Budel hebben de bewoners veel overlast van de asielzoekers.
Simone Juffermans het fragment zien
waar Caroline van de Plas hem klem zet.
Als je zegt dat mensen graag zoeken naar "ons soort mensen" / "soort zoekt soort"
zie je dat zij die dat racistisch, schandalig, xenofoob vinden
juist dat doen.
Ze "zoeken elkaar spiedend op voor morele steun"
Raoul, Sophie, Khalid, Esther "is dit echt?" glimlachen begrijpend.
Esther probeert het met de emotionele chantage door te zeggen
"het beeld dat er mensen zijn gevlucht voor een oorlog...."
Alleen is die groep hooguit 5%.
Raoul gaat nog verder met de slachtoffers van het migratie-wanbeleid te minachten
en probeert ze belachelijk te maken. Pesten heette dit vroeger. Mocht niet. Nu kun je er geld mee verdienen. Belangrijk zijn.
Jammer dat Caroline roet in hun eten gooit en hun vooringenomenheid wegblaast.
Caroline slaat iedereen aan tafel en achter de schermen even om de oren.
"Ik heb geen zin om dit geouwehoer te krijgen..." roept Heertje in paniek
We hebben een rechtsstaat..."
Ja lummel, maar die functioneert niet!
Da's niet de schuld van Caroline
Ja, wel van de afgelopen regeringen.
Ook van de rechters. Ambtenaren. Iedereen die aan de touwtjes trekt, MAAR
zeker ook van jullie deugsukkels.
Jullie bepalen de "Publieke Opinie". Jullie bepalen wat een racist is. Jullie bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen op straffe van uitsluiting, minachting.
Bij WNLvandaag
Doet ze prima.
Er wordt iemand voor gek gezet.
Ze hebben geen idee wat er in de regio speelt.
Ja Esther dit is echt! Dit is wat er in de echte wereld gebeurt...
Harm Beertema twittert:
‘Ik heb geen zin om dit soort geouwehoer te krijgen.’
Nou, Raoul Heertje begrijpt het ook niet, want dat geouwehoer heeftie al.
Dat heeft hij door de sublieme, spontane reactie van @lientje1967 die dat
domme, Amsterdamse semi-intellectuele neerbuigende geouwehoer
dat alleen maar leuk gevonden wordt door een paar provincialen in 020 zoals
@khalidensophie en hun wannabees.
@khalidensophie en hun wannabees.
Het is bijna aandoenlijk als het niet zo ‘akward’ zou zijn.
Die 020-bubbel is zo hermetisch gesloten dat ze het zelf niet zien.
Heerlijk.
Bart Nijman
komt via een aantal overpeinzingen ook bij dit fragment.
Bart ziet het somber in:
En ja dat doet wel wat met je humeur, sinds 7 oktober, via 2 november en 13 november. En als je ziet dat een fakking satirisch weblog ineens het grotemensenwerk moet doen waar duizenden FTE’s aan subsidiemedia en Belgenblaadjes te dom, laf of kwaadaardig voor zijn.
En dat humeur laat ik liever de vrije loop dan achter de boekenkast van de hetkomtwelgoed-smoesjes en de hetlooptwellos-psalmen weg te kruipen. Want het komt niet goed en het loopt niet los.
Maar goed zolang hondenlullen als Raoul Heertje veilig de burgers van Budel kunnen beledigen omdat ze hun eigen burgerwachten menen te moeten aanstellen tegen kansloze asielzoekers, loopt het voor sommigen misschien inderdaad wel los.
Arnold Karskens deed het al jaren geleden met zijn zwartboek
maar ook oud-directeur van de NOS Bauke Geersing doet het veelvuldig.
Volgens Geersing zitten het NOS-Journaal en Nieuwsuur vol met feitelijke onjuistheden en zijn ze vooral eenzijdig. Flavio Pasquino neemt samen met Geersing drie verschillende NPO-uitzendingen onder de loep. Wat klopt er niet aan en hoe had het wel verteld moeten worden?
"Wat hier dus ontstaat is propaganda..."
Leon de Winter is er wel klaar mee,
Dilan Yez...-Zegerius
zegt in een interview in Trouw:
Dilan begon bij de SP. Hilarisch toch.
Maar daar voelde ze zich alleen maar een Koerdische Turk.
Tja, die klacht heb ik vaker gehoord:
ze zetten zich erg in voor het integreren, samenleven, gelijk zien van allochtonen
...voor de buhne
want uiteindelijk benadrukken ze het anders zijn van de allochtoon.
Hetzelfde is gebeurd na 25 mei 2020 toen George Floyd werd vermoord.
welke is rechts, welke links
Pvd? en GroenLinks gaan samen
Is dat een goed idee?
Boeie!
juist in de steek heeft gelaten en nog laat
en
en
in diverse kabinetten of aan de zijlijn als gedoogstutter
al jaren meewerkt aan de sloop van de verzorgingsstaat."
Trouwens
Ik zal de grafiek even vergroten:
Joost Jansen
Bestaat links nog wel in Nederland?
Met alleen Nederlanders niet meer dus:
Links is trots dat ze "van de inhoud zijn".
Je, nee, ja, eh, nou, eh
behalve als het niet linkse inhoud is.
Nausicaa Marbe:
Onaanvaardbaar dat deze soms kwetsbare en vlijtige politicus die geen loze beloftes van de daken schreeuwt juist uit progressieve kringen wantrouwen en bespotting oogst'
wetenschap en klimaat
is een zeer onbetrouwbare combi:
Bijvoorbeeld: hoeveel mensen gaan er dood door de kou en hoeveel door de hitte?
Nog effe en je bidt voor meer opwarming van de aarde: véél minder doden!
Ik zal de grafiek even vergroten:
Dit filmpje is geniaal.
Een VPRO-verslaggever gaat bij een D66 bijeenkomst langs, met de vraag
In woord: heel erg ontzettend verschrikkelijk belangrijk weetje
In daad: eh... ik ben homo.
Een hilarisch draadje.
Waar komen die "vluchtelingen" vandaan?
Hoe komen ze vanuit Italië hier?
Dat zijn een paar vragen die nog nergens zijn beantwoord.
Ewald Engelen
als ze blijven grienen
(en ik druk me zéééér mild uit, eigenlijk lustten de honden er geen brood van)
op de overwinning van de PVV.
Syp Wynia en Roderick Veelo
bespreken de verkiezingsoverwinning van Wilders en
Ineens gaan velen "dreigen" om Twitter te verlaten.
Onder andere Eric Smit die wel drie keer terug komt om het
dramatisch aan te kondigen.
Typisch voorbeeld van:
Nausicaa Marbe weet het feilloos te duiden:
(Bestaat niet meer sinds 1977: de PvdA werd toen een "kartelpartij".
Assita Kanko
in Nederland én heel Europa (misschien met uitzondering van Denemarken en Hongarije)
Rutger Bregman
is ook weer lekker bezig
met ideeën van anderen.
Maar wat wél klopt is dat
als iedereen in cruciale banen gaat werken
los je
de arbeidstekorten op
is arbeidsmigratie nog minder nodig
Rutger begint wel echt op een pastoor te lijken,
Links is ook heel erg begaan met
de onderdrukkende moslim, eh...ik bedoel de onderdrukte moslim.
Wel potverdorie,
blijkt die rakker tóch een socialist te zijn (geweest)
Kijk eens hoe links.
maar vooral ook de Davidsster en de haat naar Joden
Ze houden van Hamas....
nadat de Natuurherstelwet was goedgekeurd, terwijl
ze waarschuwen voor het einde van de democratische rechtsstaat door uiterst rechts.
Ze laten schaamteloos zien dat voor hún agenda democratische principes wél mogen wijken
Rutger Groot Waasink
stopt als bestuurder in Amsterdam als
Marjolein Faber minister wordt.
Volgens mij is dit gewoon "werkweigering", dus ontslag.
Toch?
Marjolein is nog niet eens minister en de eerste positieve resultaten boekt ze al.
En feiten al helemaal.
Zo doen ze dat bij neplinks
